abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 31 juli 2005 @ 12:27:52 #76
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_29289458
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:25 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Wat mij dus interesseerde is dat een linkje naar mijn site uit Godslasteraars is verwijderd.
imo beoogde het niet direct een doel.
quote:
En dat van die vogelvrij verklaring vind ik juist wel interessant. Want het behoort toch niet zo te zijn dat wanneer ik Mohammed, Hitler, David Koresh of Dutroux een misdadiger noem dat ik dan vogelvrij verklaard moet worden.
1) Er is geen vogelvrijverklaring.
2) De wijze waarop anderen zich tegen jou opstellen heeft te maken met je manier van posten, niet met je mening.

Al zullen je oogkleppen dit waarschijnlijk feilloos filteren.
pi_29289499
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:27 schreef Alicey het volgende:

2) De wijze waarop anderen zich tegen jou opstellen heeft te maken met je manier van posten, niet met je mening.

Al zullen je oogkleppen dit waarschijnlijk feilloos filteren.
Hoe kom je erbij? Akkersloot oogkleppen? Ik heb het hem pas minimaal 6 keer verteld, tenslotte...
pi_29289587
Mag ik overigens nogmaals wijzen op de lasterlijke tekst in 5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper ?
  zondag 31 juli 2005 @ 12:36:59 #79
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_29289624
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:35 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Mag ik overigens nogmaals wijzen op de lasterlijke tekst in 5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper ?
Ik ga die "discussie" wel aan.
pi_29289702
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:36 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik ga die "discussie" wel aan.
Er is geen "discussie". Ik verwijs je naar http://www.ub.rug.nl/eldoc/dis/jur/a.l.j.m.janssens/h8.pdf
  zondag 31 juli 2005 @ 12:54:34 #81
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29289982
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:40 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Er is geen "discussie". Ik verwijs je naar http://www.ub.rug.nl/eldoc/dis/jur/a.l.j.m.janssens/h8.pdf
Geldt dat ook voor iemand die Bush een oorlogsmisdadiger noemt ?

"Schuimbekkend" is dat geen laster ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  zondag 31 juli 2005 @ 12:55:33 #82
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_29290009
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:54 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Geldt dat ook voor iemand die Bush een oorlogsmisdadiger noemt ?

"Schuimbekkend" is dat geen laster ?
schuimbekkend is geen laster, want er is geen sprake van het weten dat dat niet waar is. Dito voor Bush een oorlogsmisdadiger noemen.
pi_29290041
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:54 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Geldt dat ook voor iemand die Bush een oorlogsmisdadiger noemt ?
Bush IS een oorlogsmisdadiger, volgens de definities van het Tribunaal van Nuremberg. Rouvoet (om maar iemand te nemen) is geen nazi.
quote:
Artikel 262.

1. Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
  zondag 31 juli 2005 @ 13:02:14 #84
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29290166
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:57 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

Bush IS een oorlogsmisdadiger, volgens de definities van het Tribunaal van Nuremberg. Rouvoet (om maar iemand te nemen) is geen nazi.
Wetten aannemen die de vrijheid van meningsuiting (over een ideologie) beperken IS nazisme.

Dus volgens het tribunaal van Nuremberg zijn de leiders van landen als Turkije ook oorlogsmisdadigers. Want is Turkije pas niet aan het eind in WO II gesprongen. ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  zondag 31 juli 2005 @ 13:03:14 #85
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_29290190
quote:
Op zondag 31 juli 2005 13:02 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Wetten aannemen die de vrijheid van meningsuiting (over een ideologie) IS nazisme.
Wat heeft die wet met nationaal-socialisme te maken dan?
  zondag 31 juli 2005 @ 13:04:10 #86
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29290222
quote:
Op zondag 31 juli 2005 13:03 schreef Alicey het volgende:
Wat heeft die wet met nationaal-socialisme te maken dan?
Vooruit. Fascisme dan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  zondag 31 juli 2005 @ 13:07:01 #87
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_29290304
quote:
Op zondag 31 juli 2005 13:04 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Vooruit. Fascisme dan.
Ook de link met fascisme (Waarbij onder anderen wordt uitgegaan van nationalisme en autoriteit) zie ik niet.
  zondag 31 juli 2005 @ 13:15:06 #88
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29290505
quote:
Op zondag 31 juli 2005 13:07 schreef Alicey het volgende:
Ook de link met fascisme (Waarbij onder anderen wordt uitgegaan van nationalisme en autoriteit) zie ik niet.
Mogen we dan ook niet zeggen "rode fascist" ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  zondag 31 juli 2005 @ 13:16:09 #89
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_29290542
quote:
Op zondag 31 juli 2005 13:15 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Mogen we dan ook niet zeggen "rode fascist" ?
Ook die mag je toelichten. Ik zie de link in het geheel niet namelijk.
  zondag 31 juli 2005 @ 13:18:50 #90
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29290634
quote:
Op zondag 31 juli 2005 13:16 schreef Alicey het volgende:
Ook die mag je toelichten. Ik zie de link in het geheel niet namelijk.
Dat van "nationalistisch" en "autoritair" interesseert me geen ene moer. Fascistisch is fascistisch. Ofdat het nu gebaseerd is op "religie" of wat dan ook.

Stalin en Mao mogen we toch ook rode fascisten noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  zondag 31 juli 2005 @ 13:33:51 #91
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_29291080
quote:
Op zondag 31 juli 2005 13:18 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dat van "nationalistisch" en "autoritair" interesseert me geen ene moer. Fascistisch is fascistisch. Ofdat het nu gebaseerd is op "religie" of wat dan ook.
Fascisme gaat toch echt uit van nationalisme en een autoritair systeem. Wanneer dat niet aanwezig is, is het niet fascisme te noemen.
quote:
Stalin en Mao mogen we toch ook rode fascisten noemen.
Het waren dan ook nationalisten die een autoritair systeem ambieerden.
  zondag 31 juli 2005 @ 14:01:56 #92
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29291986
quote:
Op zondag 31 juli 2005 13:33 schreef Alicey het volgende:
Fascisme gaat toch echt uit van nationalisme en een autoritair systeem. Wanneer dat niet aanwezig is, is het niet fascisme te noemen.
Hou "fascisme" dan maar als "negatief bedoelde benaming voor iets dictatioriaals".

"Allah heeft de nazaten van Ismail uitverkoren" is dat ook fascistisch ? (nationalistisch)
(nazaten van Ismail worden de arabieren bedoeld. Ismail heeft namelijk nooit bestaan).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  zondag 31 juli 2005 @ 14:19:21 #93
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_29292484
quote:
Op zondag 31 juli 2005 14:01 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Hou "fascisme" dan maar als "negatief bedoelde benaming voor iets dictatioriaals".

"Allah heeft de nazaten van Ismail uitverkoren" is dat ook fascistisch ? (nationalistisch)
(nazaten van Ismail worden de arabieren bedoeld. Ismail heeft namelijk nooit bestaan).
Wanneer dit gepaard gaat met een autoritair systeem zou Allah fascistisch genoemd kunnen worden.
  zondag 31 juli 2005 @ 17:19:55 #94
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_29297871
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:05 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Je moet Julius_Vanderdecker op zijn grote bek slaan of je moet met hem in discussie gaan.

Gewoon van het zelfde dus. Dat er "of moeten verbannen worden staat" doet niets af aan het feit dat er ook staat om mensen die "god en zijn boodschapper" bestrijden te vermoorden.
Je fatsoenlijk gedragen is ook een uitdaging he.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 31 juli 2005 @ 17:28:15 #95
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29298085
quote:
Op zondag 31 juli 2005 17:19 schreef ATuin-hek het volgende:
Je fatsoenlijk gedragen is ook een uitdaging he.
Als je eens naar de inhoud van post kijkt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  maandag 1 augustus 2005 @ 18:06:42 #96
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_29330478
Oud-gereformeerden zijn net moslims.

Past dit topic zo langzamerhand niet beter in TRU?

Of de TS gelooft werkelijk dat een islamitische sekte op de Veluwe bezig is om orthodox-gereformeerde vrouwen te verleiden, of het is een flamebait van jewelste.
  maandag 1 augustus 2005 @ 18:24:56 #97
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_29330992
Het wordt ongeveer een conspiracy inderdaad. Ik kijk het nog even aan, het topic staat denk ik niet in de weg. )
  maandag 1 augustus 2005 @ 18:33:24 #98
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_29331262
quote:
Op maandag 1 augustus 2005 18:24 schreef Alicey het volgende:
Het wordt ongeveer een conspiracy inderdaad. Ik kijk het nog even aan, het topic staat denk ik niet in de weg. )
Okay. . De vaart is denk ik ook een beetje uit het topic.
pi_29350811
prik prik
In deze reactie
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 11:17 schreef Haushofer het volgende:
Ik doelde meer op het idee dat de oorspronkelijke redenen voor de Yang Mills velden niet concreet waren, en dat er " weinig steekhoudende argumenten voor waren aan te voeren", zoals 't Hooft het zelf zegt.
zie ik iets heel moois. (Mede op basis van deze theorie kreeg 't Hooft de Nobelprijs.)
Vervang 'Yang Mills velden' door 'de lichtsnelheid is nul theorie' en 't Hooft door Rudeonline.

En sommige gebruikers hebben hiermee het recht verworven om hun theorieën hier neer te zetten, wetende dat er a priori weinig steekhoudende argumenten zijn.

Deze post is zelfs voldoende als impliciet verzoek/ plicht? om met de theorie ontwikkelaar mee te denken naar de uitwerking en consequenties van zijn vernieuwende theorie.

I love the mods!
pi_29352206
quote:
Op dinsdag 2 augustus 2005 09:33 schreef Yosomite het volgende:
prik prik
In deze reactie
[..]

zie ik iets heel moois. (Mede op basis van deze theorie kreeg 't Hooft de Nobelprijs.)
Vervang 'Yang Mills velden' door 'de lichtsnelheid is nul theorie' en 't Hooft door Rudeonline.

En sommige gebruikers hebben hiermee het recht verworven om hun theorieën hier neer te zetten, wetende dat er a priori weinig steekhoudende argumenten zijn.

Deze post is zelfs voldoende als impliciet verzoek/ plicht? om met de theorie ontwikkelaar mee te denken naar de uitwerking en consequenties van zijn vernieuwende theorie.

I love the mods!
Dat is 1 manier van interpreteren
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')