abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_29152209
Waarom is wonen zo duur? Gister op het journaal werd bekend dat studenten hun eigen woonruimte kunnen kopen voor het onvoorstelbare bedrag van 110.000 euro (kwart miljoen gulden) voor 2 kamertjes en een badkamer (40m2). Echt ongelovelijk hoge bedragen. Nog wat meer rare feiten over gebouwen:

- huizenprijzen die 50% zijn gestegen in nog geen negen jaar.
- prijzen in de detailhandel worden voor ruim de helft bepaald door "het gebouw"
- sinds vorig jaar oversteeg de totale hypotheekschuld ons bnp. Nog nooit is er zoveel geld uit lucht geproduceert.

Lijkt mij duidelijk dat dit systeem door en door verrot is, en onhoudbaar. En niet te vergeten de woningnood, terwijl er tegelijkertijd tig kantoren leegstaan. Wat moet er veranderen?
pi_29152313
Die woningnood is trouwens een raar fenomeen. Er is toch ook niet een tekort aan tandpasta?
pi_29152429
Kunstmatig in stand gehouden
De prijzen zijn een zeepbel die elk moment kan barsten zoals in de 80er jaren.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
  Milf dinsdag 26 juli 2005 @ 21:05:14 #4
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_29152476
Hoe kleiner het aanbod hoe hoger de prijzen.

Het is inderdaad van de zotte dan je ¤ 110.000 betaald voor een tweekamer app. met een badkamer. .
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_29152591
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:05 schreef nikky het volgende:
Het is inderdaad van de zotte dan je ¤ 110.000 betaald voor een tweekamer app. met een badkamer. .
Als je dat er in Roden voor neerlegt wel ja.
pi_29152620
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:05 schreef nikky het volgende:
Hoe kleiner het aanbod hoe hoger de prijzen.

Het is inderdaad van de zotte dan je ¤ 110.000 betaald voor een tweekamer app. met een badkamer. .
Waarom zakken die prijzen van kantoren dan niet of nauwelijks? 20 procent staat immers leeg.
pi_29152646
Dat neemt niet weg dat het een hoop geld is, maar er is natuurlijk wel verschil hè..
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:16:33 #8
13211 MSXUser
Irritant figuur...
pi_29152826
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:08 schreef Eightball het volgende:
Als je dat er in Roden voor neerlegt wel ja.
Ook in het noorden zijn de prijzen van de huizen schrikbarend gestegen. Huizen voor < ¤100000 zijn bijna niet meer te vinden (tenzij je erg veel wilt klussen). Een alleenstaande starter met een normaal salaris wordt gedwongen om te huren.
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
pi_29152904
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 20:57 schreef pberends het volgende:
Waarom is wonen zo duur? Gister op het journaal werd bekend dat studenten hun eigen woonruimte kunnen kopen voor het onvoorstelbare bedrag van 110.000 euro (kwart miljoen gulden) voor 2 kamertjes en een badkamer (40m2). Echt ongelovelijk hoge bedragen. Nog wat meer rare feiten over gebouwen:

- huizenprijzen die 50% zijn gestegen in nog geen negen jaar.
- prijzen in de detailhandel worden voor ruim de helft bepaald door "het gebouw"
- sinds vorig jaar oversteeg de totale hypotheekschuld ons bnp. Nog nooit is er zoveel geld uit lucht geproduceert.

Lijkt mij duidelijk dat dit systeem door en door verrot is, en onhoudbaar. En niet te vergeten de woningnood, terwijl er tegelijkertijd tig kantoren leegstaan. Wat moet er veranderen?
Wonen is zo duur:
1) omdat het teveel gesubsidieerd wordt
2) omdat de regelgeving nieuwbouw ontzettend tegenwerkt
3) omdat de bevolkingsgroei en gezinsverkleining de vraag doet toenemen

Overigens kan 110.000 euro voor een studentenwoning netto minder kosten dan 4 jaar huren, dus zo gek is die optie niet.
Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:19:17 #10
20435 Dante_A
Multidisciplinair
pi_29152917
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:09 schreef pberends het volgende:

[..]

Waarom zakken die prijzen van kantoren dan niet of nauwelijks? 20 procent staat immers leeg.
Dat doen ze wel. Hier in Amsterdam (met een miljoen vierkante meter kantooruimte die leeg staat) kun je op dit moment voor een appel en een ei kantoorruimte huren. Allerlei clubs die nooit aan de gracht konden zitten kunnen dat nu ineens wel. Dankzij grote kortingen, lage huurprijzen en veel keus.

Overigens is een belangrijke reden van de hoge huizenprijs de hypotheekrente-aftrek. Zonder HRA was de huizenprijs een stuk lager geweest.
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:20:10 #11
4842 D-FENS
Weapon of mass distraction
pi_29152942
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:09 schreef pberends het volgende:

[..]

Waarom zakken die prijzen van kantoren dan niet of nauwelijks? 20 procent staat immers leeg.
Een leegstaand kantoorpand is een verliespost voor de eigenaar. Bij een hoge huur is het verlies ook hoger, wat fiscaal best aantrekkelijk is. Laat je de huur dalen, dan zal je nog steeds niet veel meer verhuren, maar zit je wel jarenlang met een lagere huuropbrengst wanneer je eindelijk een huurder hebt.
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:22:19 #12
13211 MSXUser
Irritant figuur...
pi_29153016
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:18 schreef Lagging het volgende:
Overigens kan 110.000 euro voor een studentenwoning netto minder kosten dan 4 jaar huren, dus zo gek is die optie niet.
Ehm.. bijna 2300 euro per maand?
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
pi_29153042
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:22 schreef MSXUser het volgende:
Ehm.. bijna 2300 euro per maand?
Rente, waardevermeerdering.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:23:56 #14
13211 MSXUser
Irritant figuur...
pi_29153076
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:22 schreef rekenwonder het volgende:
Rente, waardevermeerdering.
Ok, maar nooit in die mate, lijkt me (ik betaal nu elke maand 435 euro aan huur).
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:25:01 #15
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_29153114
Sinds wanneer kan je als student een hypotheek krijgen van 110.000 euro?
pi_29153132
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:23 schreef MSXUser het volgende:
Ok, maar nooit in die mate, lijkt me (ik betaal nu elke maand 435 euro aan huur).
De rente over EUR 100.000 alleen is al minder.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
  Milf dinsdag 26 juli 2005 @ 21:25:44 #17
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_29153135
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:25 schreef Christine het volgende:
Sinds wanneer kan je als student een hypotheek krijgen van 110.000 euro?
Als je ouders garant kunnen en willen staan.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_29153143
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:25 schreef Christine het volgende:
Sinds wanneer kan je als student een hypotheek krijgen van 110.000 euro?
Sinds je ouders daar garant voor kunnen staan.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:27:15 #19
13211 MSXUser
Irritant figuur...
pi_29153167
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:25 schreef Christine het volgende:
Sinds wanneer kan je als student een hypotheek krijgen van 110.000 euro?
Niet... met mijn salaris kan ik zelfs nog geen hypotheek van ¤100000 krijgen (ok, met een zooi speciale regeltjes en plussen en minnen kan het maximaal ¤111000 worden)
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 26 juli 2005 @ 21:27:21 #20
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_29153172
Het is inderdaad een kwestie van vraag en aanbod, maar iedereen begrijpt dat een stuk gras met een stapel stenen erop geen ¤ 265.000,- waard is.

Met een tanende economie en een afnemende vraag zie ik de zooi nog wel in elkaar storten.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:27:59 #21
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_29153194
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:25 schreef nikky het volgende:

[..]

Als je ouders garant kunnen en willen staan.
HEt is totaal offtopic, maar ik wil daar wel meer van weten. Ben dringend op zoek naar woonruimte, en het huis waar ik nu woon staat te koop.
pi_29153214
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:27 schreef Christine het volgende:
HEt is totaal offtopic, maar ik wil daar wel meer van weten. Ben dringend op zoek naar woonruimte, en het huis waar ik nu woon staat te koop.
www.jefavorietebank.nl
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:28:46 #23
13211 MSXUser
Irritant figuur...
pi_29153222
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:25 schreef nikky het volgende:
Als je ouders garant kunnen en willen staan.
Ja, leuk... trek je ouders er even lekker in mee... je wilt toch op eigen benen staan?
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 26 juli 2005 @ 21:30:12 #24
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_29153261
Overigens hoeven ze maar een procentje of 12,5 te zakken. Dan kan ik op 1 salaris een gelijkwaardige woning kopen zoals ik nu huur

[ Bericht 2% gewijzigd door Swetsenegger op 26-07-2005 21:31:08 (rekenfoutje) ]
pi_29153328
Je zou verwachten dat een gebouw een gewone prijs heeft, oftewel grondprijs + bouwmaterialen - afschrijving. Dan kom je toch nooit aan al die tonnen die je nu voor een huisje moet betalen.
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 26 juli 2005 @ 21:34:01 #26
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_29153356
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:32 schreef pberends het volgende:
Je zou verwachten dat een gebouw een gewone prijs heeft, oftewel grondprijs + bouwmaterialen - afschrijving. Dan kom je toch nooit aan al die tonnen die je nu voor een huisje moet betalen.
Nee, de rest is schaarste.
Net zo goed dat spinazie in de winter een stuk duurder is dan in de zomer.
pi_29153384
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:30 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens hoeven ze maar een procentje of 12,5 te zakken. Dan kan ik op 1 salaris een gelijkwaardige woning kopen zoals ik nu huur
Aangezien huren over het algemeen duurder is dan kopen vraag ik me af waarom je nu huurt?

Als je 435 euro per maand aan huur betaald, zou je met dezelfde maandelijkse kosten ongeveer anderhalve ton kunnen lenen. Je betaalt dan alleen de rente, en met een beetje mazzel verkoop je je toko na een paar jaar met winst.

Of zie ik dat verkeerd? Ik weet er geen fuck van namelijk verder
Big dick.
pi_29153409
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:34 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee, de rest is schaarste.
Net zo goed dat spinazie in de winter een stuk duurder is dan in de zomer.
Hoe komt die schaarste dan? Je zou toch verwachten dat bouwondernemers in die grote gaten in de markt zouden springen. Er is immers veel te verdienen.
pi_29153437
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:22 schreef MSXUser het volgende:

[..]

Ehm.. bijna 2300 euro per maand?
Ehm, nee. Misschien even een voorbeeld.
Stel je neemt 100% aflos-vrije hypotheek a 4% met een 5 jaar vaste termijn (hypotheker.nl geeft waarden van 3.25%, maar daar zal nog wel een en ander bovenop komen).
Dan is het maandelijkse rente bedrag zo'n 370 euro. Dan heb je natuurlijk nog vaste lasten en onroerend goed belasting en natuurlijk de kosten voor de koop en verkoop van het apartement, maar een en ander kan ook weggestreept worden tegen de verwachte waarde-stijging over de termijn.

Al met al dus zeker geen optie om meteen af te wijzen.
Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:40:14 #30
20435 Dante_A
Multidisciplinair
pi_29153504
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:32 schreef pberends het volgende:
Je zou verwachten dat een gebouw een gewone prijs heeft, oftewel grondprijs + bouwmaterialen - afschrijving. Dan kom je toch nooit aan al die tonnen die je nu voor een huisje moet betalen.
Het is een markt. Dat betekent dat de waarde wordt bepaald door wat jij er voor over hebt om dat huis te hebben. Als iemand anders meer wil betalen dan jij is de waarde hoger. Die vastgoedtypjes roepen niet voor niets altijd "Het gaat in het vastgoed altijd om drie dingen: lokatie, lokatie en lokatie". 'Dat hoopje stenen' is in Amsterdam meer waard dan dat zelfde hoopje stenen in Delfzijl omdat mensen voor een huis in Amsterdam meer over over hebben. De relatie tussen de prijs en de grootte van het huis of de bouwkosten is vrijwel afwezig.
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
pi_29153529
Ja want het bouwen van een woning kost volgens mij 40k? + 40k voor de grond? Dan kan je het makkelijk voor 250k kwijt. Maar ik denk dat er door de gemeentes gewoon geen grond als bouwgrond wordt aangewezen..
Aakab account overleden...Adnan account herrezen
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:42:08 #32
13211 MSXUser
Irritant figuur...
pi_29153551
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:36 schreef pberends het volgende:
Hoe komt die schaarste dan? Je zou toch verwachten dat bouwondernemers in die grote gaten in de markt zouden springen. Er is immers veel te verdienen.
Aan de ene kant houden de bouwondernemers de schaarste op peil (minder bouwen, meer geld opstrijken) en aan de andere kant zitten gemeentes te emmeren met hun 'bestemmingsplan'. Ofwel, ondanks dat er eigenlijk een nieuwe woonwijk moet komen worden er kantoorpanden uit de grond gestampt omdat dat in het bestemmingsplan staat.
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
pi_29153560
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Hoe komt die schaarste dan? Je zou toch verwachten dat bouwondernemers in die grote gaten in de markt zouden springen. Er is immers veel te verdienen.
Het is mijn inziens allemaal terug te leiden naar overbevolking in combinatie met krampachtige milieu-wetgeving..Maar gelukkig heb ik er geen verstand van
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:44:17 #34
13211 MSXUser
Irritant figuur...
pi_29153593
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:37 schreef Lagging het volgende:
Al met al dus zeker geen optie om meteen af te wijzen.
Helaas lukt het dan nog steeds niet om met mijn salaris een voldoende hoge hypotheek te nemen (en nee, geen ouders die garant kunnen staan...). Daar komt bij dat ik alleen ben, dus als ik ineens zonder werk zit heb ik een groot probleem. Natuurlijk kun je daar weer allerlei verzekeringen voor afsluiten, maar dat is ook weer het ene gat dichten met het andere.
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
  dinsdag 26 juli 2005 @ 21:44:32 #35
69753 Maximus.Proximus
Veni Vidi Foetsie
pi_29153602
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:35 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Aangezien huren over het algemeen duurder is dan kopen vraag ik me af waarom je nu huurt?

Als je 435 euro per maand aan huur betaald, zou je met dezelfde maandelijkse kosten ongeveer anderhalve ton kunnen lenen. Je betaalt dan alleen de rente, en met een beetje mazzel verkoop je je toko na een paar jaar met winst.

Of zie ik dat verkeerd? Ik weet er geen fuck van namelijk verder
Vertel dat aan de bank, als je voor een hypotheek gaat. Die lachen je uit, want zo werkt dat niet blijkbaar.
Ik vroeg dat dus ook. of er een hypotheek bestaat met een aflossing, gelijk aan mijn maandelijkse huur. Nope, niet mogelijk. Anders zat ik nu lekker in mijn carré boerderijtje achter mijn pctje.
Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 26 juli 2005 @ 21:45:59 #36
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_29153643
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:35 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Aangezien huren over het algemeen duurder is dan kopen vraag ik me af waarom je nu huurt?

Als je 435 euro per maand aan huur betaald, zou je met dezelfde maandelijkse kosten ongeveer anderhalve ton kunnen lenen. Je betaalt dan alleen de rente, en met een beetje mazzel verkoop je je toko na een paar jaar met winst.

Of zie ik dat verkeerd? Ik weet er geen fuck van namelijk verder
Dat zou opgaan als ik
a. Niet in een stadvernieuwingsproject zou zitten
b. ik daardoor een hoek eengezinswoning heb (uit Mei 2000, eerste bewoner) met voor en achtertuin (totaal 75m2), 3 slaapkamers op de eerste verdieping, vaste trap naar de zolder met groot kantelraam (extra kamer).
c. geen onderhoudskosten heb
d. ik 355,- euro huur betaal
e. ik in de afgelopen 5 jaar(!) ¤ 40,- huursverhoging gehad heb(zelfs meest ongunstig lineair gerekend is dat maar 2,5% per jaar)

Een gelijkwaardige woning in deze regio kost me minimaal ¤ 200.000,- en waarschijnlijker ¤ 225.000,-

Dat red ik als 35 jarige starter sowieso net niet op 1 salaris. Plus dat mijn NETTO maanlasten toch echt 200,- a 225,- per maand hoger liggen. En dan moeten we er nog maar vanuit gaan dat de hypotheekrente aftrek geen echt discussiepunt wordt in de nederlandse politiek.

[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 26-07-2005 21:52:46 ]
pi_29153751
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:42 schreef MSXUser het volgende:
Aan de ene kant houden de bouwondernemers de schaarste op peil (minder bouwen, meer geld opstrijken) en aan de andere kant zitten gemeentes te emmeren met hun 'bestemmingsplan'. Ofwel, ondanks dat er eigenlijk een nieuwe woonwijk moet komen worden er kantoorpanden uit de grond gestampt omdat dat in het bestemmingsplan staat.
Helaas ligt dat niet alleen aan de gemeenten. Den Haag bedenkt ook steeds meer restricties voor nieuwbouw. En niet alleen voor huizen, maar ook voor bedrijven-terreinen en dergelijke.
Overigens wordt ieder aangewezen perceel voor koopwoningen zo volgebouwd, dus aan de bouwondernemers ligt het zeker niet. Je vergist je daarin een beetje met de huurwoning markt, waar de woningbouwcorporaties weinig bouwen omdat het kunstmatig laaghouden van huren door Den Haag nieuwbouw daar niet aantrekkelijk maakt.
Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
pi_29154053
Als het een markt is zou je normale prijzen verwachten.
  Milf dinsdag 26 juli 2005 @ 22:05:02 #39
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_29154123
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:27 schreef Christine het volgende:

[..]

HEt is totaal offtopic, maar ik wil daar wel meer van weten. Ben dringend op zoek naar woonruimte, en het huis waar ik nu woon staat te koop.
Werk, Geldzaken & Recht Daar kun je terecht voor dit soort vragen. .
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 22:18:04 #40
13211 MSXUser
Irritant figuur...
pi_29154452
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 22:02 schreef pberends het volgende:
Als het een markt is zou je normale prijzen verwachten.
Op de markt was je gulden ook allang geen daalder meer waard.
(alles delen door 2.20371 )
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
  dinsdag 26 juli 2005 @ 22:20:49 #41
20435 Dante_A
Multidisciplinair
pi_29154501
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 22:02 schreef pberends het volgende:
Als het een markt is zou je normale prijzen verwachten.
Theoretisch kent de markt alleen maar normale prijzen en zijn deze prijzen dus ook normaal. De Markt zorgt niet voor lage prijzen, De Markt zorgt voor de laagste prijs, theoretisch. Het toverwoord is, zoals al gezegd, schaarste.

Goud is ook troep, je kunt er met moeite een zinnige toepassing voor verzinnen en over de schoonheid van één van de weinige toepassingen (sieraden) valt ook nog te twisten maar doordat het schaars is en sommige mensen het toch willen hebben kent het een absurd hoge waarde per kilo. Zeker vergeleken met bijvoorbeeld lood, een stof die ook nog eens veel meer nuttige toepassingen kent.
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 26 juli 2005 @ 22:23:53 #42
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_29154563
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 22:20 schreef Dante_A het volgende:

[..]

Theoretisch kent de markt alleen maar normale prijzen en zijn deze prijzen dus ook normaal. De Markt zorgt niet voor lage prijzen, De Markt zorgt voor de laagste prijs, theoretisch. Het toverwoord is, zoals al gezegd, schaarste.

Goud is ook troep, je kunt er met moeite een zinnige toepassing voor verzinnen en over de schoonheid van één van de weinige toepassingen (sieraden) valt ook nog te twisten maar doordat het schaars is en sommige mensen het toch willen hebben kent het een absurd hoge waarde per kilo. Zeker vergeleken met bijvoorbeeld lood, een stof die ook nog eens veel meer nuttige toepassingen kent.
Mjah, in dit geval is helaas niet alleen marktwerking van toepassing, maar ook subsidiregelingen en een kunstmatig gecreeerde schaarste.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 22:28:39 #43
125364 Tafkahs
Stadsnomade
pi_29154681
hear hear, de prijzen worden kunstmatig opgedreven en hebben reeds lang hun plafond bereikt. Met de komst van de euro en diens verwarring is de laatste marge gegrepen en nu blijkt er helemaal geen enkele speelruimte meer beschikbaar te zijn op het huizenaanbod. Tot overmaat van ramp wordt er een vvd beleid uitgevoerd dat zegt dat maar liefst 70 % van het woonaanbod (huur) overgedragen moet worden aan de vrije markt.

Wooncooperaties worden nog het meest buiten schot gehouden, zij hoeven namelijk geen premies af te dragen, maar eigen huizenbezitters moeten dat wel en worden op die manier gedwongen om marktprijzen te vragen. Het hele vraag en aanbodspelletje ligt in handen van enkele besluitvormers als projectontwikkelaars en 'n enkele wethouder met zijn staf die hun stukken angstvallig beschermen tegen oogjes van buitenaf.

Als hier openheid van zaken wordt gegeven, alsmede de bestemmings -en sloopplannen op het moment dat er nog geen beslissingen genomen zijn, dan kun je een heel eind komen. Dekker kan dan niet anders dan meewerken.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
pi_29154813
Er is zogenaamd te weinig ruimte. Als gemeenten wat meer de ruimte kregen om landelijk gebied te bestemmen als bouwplek dan stampen de aannemers er binnen de kortste keren hele woonwijken uit de grond. Maar dat mag niet, want dat is zonde van ons mooie hollandse landschap met al zijn koeien en kievitjes.

We moeten daarom noodgedwongen lekker dicht op elkaar wonen en we moeten maar roeien met de riemen die we hebben. De linkse lobby heeft trouwens ook een groot aandeel in dit schandaal. Natuurbeschermen ok, maar laten we dan wat leeuwen, olifanten en tijgers redden in Afrika ipv hier in Nederland het zoveelste weiland te "redden".
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 26 juli 2005 @ 22:38:56 #45
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_29154926
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 22:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Er is zogenaamd te weinig ruimte. Als gemeenten wat meer de ruimte kregen om landelijk gebied te bestemmen als bouwplek dan stampen de aannemers er binnen de kortste keren hele woonwijken uit de grond. Maar dat mag niet, want dat is zonde van ons mooie hollandse landschap met al zijn koeien en kievitjes.

We moeten daarom noodgedwongen lekker dicht op elkaar wonen en we moeten maar roeien met de riemen die we hebben. De linkse lobby heeft trouwens ook een groot aandeel in dit schandaal. Natuurbeschermen ok, maar laten we dan wat leeuwen, olifanten en tijgers redden in Afrika ipv hier in Nederland het zoveelste weiland te "redden".
Maar ja, aan de andere kant is er al decennia woningnood. IN sommige perioden wat meer dan andere, maar er is al jaren sprake van schaarste.

Daarnaast wil er niemand (meer) in bijlmerachtige flats wonen, nee het moet allemaal landelijk en ruim met waterpartijen, etc.

Op een gegeven moment staat de zooi wel vol natuurlijk als er maar gebouwd wordt.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 22:50:19 #46
69753 Maximus.Proximus
Veni Vidi Foetsie
pi_29155206
Nederland is maar voor 11% bebouwd. Als we de woningnood willen oplossen en daarvoor alle huizen zouden bouwen die we daarvoor nodig zouden hebben, dan komt daar 1% bij.
Daarvoor kunnen we ook nog eens redelijk ruim bouwen. Dus Nederland vol? Ik dacht het niet.
Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit
pi_29156050
Deels door schaarste, deels door makelaars. Een makelaar krijgt een percentage van de verkoopprijs. Hoe hoger die ligt, hoe meer ze er voor krijgen. En als je je huis verkoopt en de ene makelaar zegt hem voor twee ton te verkopen en de andere voor tweetwintig, dan ga je naar die ander. Met als gevolg dat er huizen een poosje leeg blijven staan. Maar de schaarste speelt ook mee. In Amsterdam is de vraag veel groter dan in kleine dorpjes. Ik ken iemand die een zeer ruim huis heeft gekocht in Vaassen voor iets meer dan twee ton.

Het ministerie van VROM doet in ieder gavel haar best:
quote:
1. Wat doet VROM om de beschikbaarheid van (koop)woningen te verhogen?
Het ministerie van VROM vindt dat de bewoners van ons land goed, betaalbaar en prettig moeten kunnen wonen. Daarom moeten er voldoende woningen beschikbaar zijn. Om dit te bereiken werkt VROM samen met andere partijen zoals gemeenten en woningcorporaties. Zo zijn er met gemeenten afspraken gemaakt over aantallen te bouwen woningen. Bovendien heeft VROM in 2003 initiatieven genomen om de productie van woningen te verhogen. Voor meer informatie hierover zie dossier Woningproductie (www.vrom.nl/woningproductie)

2. Hoeveel nieuwe koopwoningen zijn er in de afgelopen jaren gebouwd?
In de afgelopen jaren zijn er tussen 35.000 en 41.000 nieuwe koopwoningen per jaar gebouwd. In de grafiek hieronder ziet de productie in de jaren 2000 tot en met 2003. In de eerste twee kwartalen van 2004 zijn er ruim 19.000 nieuwe koopwoningen bijgekomen.



3. Hoeveel (koop)woningen gaan er de komende tijd gebouwd worden?
Volgens de 'Bouwprognose 2004 - 2009' (verkorte versie) zullen er tussen 2004 en 2009 in de stedelijke gebieden 358.500 woningen worden gebouwd. Dit betekent een jaarproductie van ongeveer 72.000 woningen. In de overige gebieden is er in die tijd een productie van 87.000 woningen voorzien.

4. Waar komen de meeste nieuwe koopwoningen te staan?
De meeste koopwoningen worden gebouw op zogenoemde VINEX-locaties. Dat zijn grote uitbreidingsgebieden aan de rand van grote steden. Deze gebieden zijn door VROM aangewezen in de Vierde Nota Ruimtelijke Ordening Extra (VINEX) Voor een overzicht van alle VINEX-locaties zie: http://www.vinex-locaties.nl
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=19493
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
  dinsdag 26 juli 2005 @ 23:29:24 #48
61927 DaveM
uitgefokt
pi_29156154
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 22:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Er is zogenaamd te weinig ruimte. Als gemeenten wat meer de ruimte kregen om landelijk gebied te bestemmen als bouwplek dan stampen de aannemers er binnen de kortste keren hele woonwijken uit de grond. Maar dat mag niet, want dat is zonde van ons mooie hollandse landschap met al zijn koeien en kievitjes.

We moeten daarom noodgedwongen lekker dicht op elkaar wonen en we moeten maar roeien met de riemen die we hebben. De linkse lobby heeft trouwens ook een groot aandeel in dit schandaal. Natuurbeschermen ok, maar laten we dan wat leeuwen, olifanten en tijgers redden in Afrika ipv hier in Nederland het zoveelste weiland te "redden".
Het VROM-beleid is al 60 jaar gebaseerd op rechtse belangen.
Er zijn af en toe linkse VROM-ministers maar die kunnen alleen plannen doorvoeren die niet strijdig zijn met die belangen (dus wel groene zones, maar geen aanpak van de woekerwinsten van de grondhandel).
pi_29156732
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 22:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Mjah, in dit geval is helaas niet alleen marktwerking van toepassing, maar ook subsidiregelingen en een kunstmatig gecreeerde schaarste.
Wie creëert die schaarste volgens jou dan?

Bouwbedrijven niet namelijk. Die zijn, zeker nu er aan kantoren haast geen droog brood meer te verdienen valt, blij met alle woningen die ze mogen bouwen.

Dan zou het dus de overheid moeten zijn, maar ik zie niet wat die voor belang bij een krappe woningmarkt hebben?
pi_29157324
Maar waarom bouwen we niet zoals ze dat in Duitsland doen? Allemaal grote vrijstaande huizen met kelders die zo groot zijn als het huis. Misschien dat we dan ook eens wat normaler kunnen gaan samenleven als we thuis een beetje de ruimte hebben. Zo dicht op elkaar in die kut vinexwijken word je ook alleen maar gefrustreerd van.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')