POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De zwarte steen werd vereerd door de maangodin van de stam van Mohamed.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga jij maar eens ware aard en grammatica bestuderen van "Allah" voor je iets gaat ijlen, De God van de Islam is de God van Mozes en Jezus en Mohammed dus ook van de Christendom. Jezus is niet zoon van God, nooit geweest.. zal het ook niet zijn.
Overigens zwarte steen? Je bent werkelijk onwetend bezig.. Weleens gehoord van Abraham en Ismael? Islamitische traditie komt voort uit hen.
De verering was heidens en is door mohamed binnen de islam getrokken, maar heidens blijft het.
Dus ik heb mijn lesje wel degelijk geleerd.
Ismael was een zoon van Abraham, geboren uit de slavin Hagar.
Toen Isaac werd geboren zond hij Hagar de woestijn in met haar zoon Ismael.
Dus ook daar van heb ik mijn lesje geleerd.
De mohammedaanse allah is geen god.
Op basis van een verbastering van de Bijbel is de leer van mohamed (die pas na zijn dood is opgeschreven) met vele verzinsels omkleed.
Als je de leefstijl van Jezus en mohamed met elkaar vergelijkt dan weet je genoeg.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
jammer dat jullie beiden ongelijk hebben
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Les 1quote:Op woensdag 3 augustus 2005 23:03 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
De zwarte steen werd vereerd door de maangodin van de stam van Mohamed.
De verering was heidens en is door mohamed binnen de islam getrokken, maar heidens blijft het.
Dus ik heb mijn lesje wel degelijk geleerd.
Ismael was een zoon van Abraham, geboren uit de slavin Hagar.
Toen Isaac werd geboren zond hij Hagar de woestijn in met haar zoon Ismael.
Dus ook daar van heb ik mijn lesje geleerd.
De mohammedaanse allah is geen god.
Op basis van een verbastering van de Bijbel is de leer van mohamed (die pas na zijn dood is opgeschreven) met vele verzinsels omkleed.
Als je de leefstijl van Jezus en mohamed met elkaar vergelijkt dan weet je genoeg.
Mohammed heeft niet relige van zijn stam overgenomen, zijn omgeving had hem verstoten na dood van zijn oom , en hij werd geboycot en moest vertrekken uit zijn stad. (Mekka)
Les2
Kaabaa is een huis gemaakt door Abraham en zijn zoon Ismael, In de Islam wordt niets buiten Allah vereerd, een zwarte steen niet, Jezus niet en Mohammed niet. Het is pas heidens om Jezus als god te zien.
Les 3,
Mohammed nam ware religie over van zijn voorvaderen,
Abraham Ismael, Izhaak, Mozes en Jezus..
Geloof in een ware God, enige schepper.. Zoals ik al eerder zei, leer maar essentie van "Allah" voor je onzin uit kraamt.
Overigens bestaat er geen Mohammedaanse God, er bestaat alleen een Islamitische God..
De bijbel is pas decenia na Jezus zijn dood opgeschreven en heb je wel enige idee door wie allemaal?
Volgens de bijbel is Jezus gestorven aan het kruis, en Mohammed stierf succesvol. Overigens staat er in de bijbel dat ieder die Godsnaam zonder zijn autoriteit gebruikt profeet zijnde een Goddelijke straf zou ontvangen. Mohammed stierf een vredig dood van ouderdom. En is enige profeet die zonder te claimen dat hij famillie van God is succesvol stierf.
jammer dat jij een verloren zaak bent.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 23:09 schreef -erwin- het volgende:
jammer dat jullie beiden ongelijk hebben
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 23:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
jammer dat jij een verloren zaak bent.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Wat een pertinente onzin. Jij beweert dat God, IHVH, of hoe je hem ook moet noemen mij een brein gegeven heeft, en dat hij mij zal straffen als ik het gebruik? Roep dat soort onzin de volgende keer tegen je mede-idioten, en val de rest van ons AUB niet lastig met dit soort kinderachtige dreigementen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:02 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
De wetenschap van het Godsbestaan maakt je persoonlijk verantwoordelijk.
Eens komt de grote Oordeelsdag en dan zal je verantwoording moeten afleggen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Jan_Klaassen op 04-08-2005 00:13:22 ]
Dat kan, maar alleen als jij vind dat elk woord in de Bijbel letterlijk genomen dient te worden. Als je vind dat de Bijbel veel symboliek bevat, is het simpelweg een kwestie van interpretatie. En dan heb jij niet meer gelijk als een ander die beweert dat de Bijbel vol fouten staat. Lastig hè, op een volwassen niveau over dit soort zaken discussieren?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:05 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Je kunt wel beweren dat je de Bijbel hebt gelezen, maar dat waag ik toch te betwijfelen.
God bestaat al sinds het scheppingsverhaal en de eerste mensen waren zich al bewust van de aanwezigheid van God.
Dus hoe jij aan 2005 jaren komt is volkomen uit de lucht gegrepen.
En ja ik geloof in God (errugh he) en niet in een maangodin die ze allah noemen.
Dus volgens jou wemelt het in de Bijbel van de fouten.
Noem eens een vijftal voorbeelden dan kan ik reageren op dat geblaat.
Jij kan lullen wat je wil. Dagelijks gaan er miljoenen moslims met hun kop richting de maansteen(afgodsbeeld) liggen om het te vereren.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 23:16 schreef Triggershot het volgende:
Kaabaa is een huis gemaakt door Abraham en zijn zoon Ismael, In de Islam wordt niets buiten Allah vereerd, een zwarte steen niet, Jezus niet en Mohammed niet. Het is pas heidens om Jezus als god te zien.
Alles wat je zegt veranderd niks aan dat feit. Het BLIJFT een afgodsbeeld.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
omdat sommige ..... Mensen altijd moeilijk willen doen, en niet willen opzoeken,quote:Op donderdag 4 augustus 2005 01:29 schreef typtypo het volgende:
[..]
Jij kan lullen wat je wil. Dagelijks gaan er miljoenen moslims met hun kop richting de maansteen(afgodsbeeld) liggen om het te vereren.
Alles wat je zegt veranderd niks aan dat feit. Het BLIJFT een afgodsbeeld.
"
Wat is een relikwie? En welk relikwie bevindt zich in de Grote Moskee van Mekka?
In de westerse wereld kennen we dit gebruik vooral vanuit het rooms-katholieke geloof. Vooral in de Middeleeuwen was er een levendige handel in relikwieën (waardoor er ook veel vervalsingen in omloop kwamen!) Maar ook in andere religies komt dit gebruik voor, bijvoorbeeld in het boeddhisme. In de islam kun je eigenlijk niet spreken van relikwieën. Moslims vinden dat je alleen God (Allah) mag vereren. Voor de profeet Mohammed hebben zij veel respect, maar hij wordt niet als een heilige vereerd.
Binnenkort begint de hajj, een bedevaart naar de stad Mekka. Heel veel mensen komen dan samen bij de Ka'ba, een vierkanten bouwwerk dat bedekt is met een enorme doek van zwarte zijde, de kiswa. In de muur van dit gebouw bevindt zich de Zwarte Steen, die volgens de overlevering ooit uit de hemel gevallen is. De Ka'ba bestond al vóór de Islam. Het is dus geen reliekschrijn voor Mohammed of één van zijn nakomelingen. Om de Ka'ba heen is een groot plein, omgrensd door een zuilengalerij. Het hele complex wordt de al-Masjid al-Haram genoemd, letterlijk 'de moskee van de afgescheiden plaats'. Maar strikt genomen is het geen echte moskee.
Namens het Rijksmuseum voor Volkenkunde
Onderzoek eens gewoon 1x goed voor je je onzin verspreid op Fok!
De zwarte steen werd vereerd door de stam waartoe mohamed behoorde en was gewijd aan een maangodin met haar 3 dochters.
Maar Triggershot heeft geen zin om daarop te antwoorden.
Altijd maar weer die omtrekkende bewegingen die een werkelijks discussie vervuilt.
Maar Triggershot heeft geen zin om daarop te antwoorden.
Altijd maar weer die omtrekkende bewegingen die een werkelijks discussie vervuilt.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
haha donder bewijsvoer kan ik ook alles en nog wat lullen als jij,,quote:Op donderdag 4 augustus 2005 17:53 schreef lionsguy18 het volgende:
De zwarte steen werd vereerd door de stam waartoe mohamed behoorde en was gewijd aan een maangodin met haar 3 dochters.
Maar Triggershot heeft geen zin om daarop te antwoorden.
Altijd maar weer die omtrekkende bewegingen die een werkelijks discussie vervuilt.
Overigens what the fuck kan mij het schelen wat, Mohammeds stam vereerde? Mohammeds boodsschap is heel duidelijk aanbid Allah, ( vertaald- Allah) Allah is geen titel voor een maangodin zoals jij beweert.
"Allah (Arabisch: الله, aḷḷāh, de god) is het Arabische woord voor God. In westerse talen zoals het Nederlands wordt de term gebruikt om specifiek de God van de islam aan te geven. In landen van het Midden-Oosten zoals Libanon en Egypte maar ook in andere landen waar veel Islamieten wonen zoals Indonesië wordt God echter ook door anderen, bijvoorbeeld christenen, Allah genoemd.
Volgens de meeste moslims is Allah de persoonlijke naam van God. 'El' of 'il' is een gangbare uitdrukking in semitische talen voor het opperwezen oftewel 'de God'. Het hebreeuws gebruikt b.v. 'elohiem' voor God. De afgeleide daarvan in het arabisch 'allah' kan dan volgens vele linguisten beter opgevat worden als de titel 'God' dan een naam. Er werden ook vele 'ilahs', goden, vereerd in het Mekka van voor Mohammeds optreden. De meest prominente was de Maan godin. In het hebreeuws is wel expliciet een persoonlijke naam aangegeven voor God en wel met het tetragrammaton JHWH wat betekent Ik Ben of Ik Besta. Volgens veel filosofen bestaat er trouwens geen betere definitie voor de essentie van een bewust wezen."
(wikipedia)
Mohammed roept om God te aanbidden, Schepper, die geen begin en einde kent.. Dus je mag Allah als een maangodin zien of als een zongodin.. Je veranderdt de boodschap van Mohammed toch niet. Dus ik snap niet wat jij allemaal beweert ofzo maar de essentie van jouw religie ligt in Midden Oosten kom maar bronnen vanuit daar en niet vanaf je eigen onzin en ononderbouwde gebrabbel..
Dat is geen zinvol antwoord.
Ik weet huis wel hoe de naam allah is ontstaan hoor, dat hoef je me niet uit te leggen.
Maar daar ging de discussie niet over.
Het ging om de zwarte steen die al vereerd werd door de heidense stammen compleet met zwarte doek er over.
Ik weet huis wel hoe de naam allah is ontstaan hoor, dat hoef je me niet uit te leggen.
Maar daar ging de discussie niet over.
Het ging om de zwarte steen die al vereerd werd door de heidense stammen compleet met zwarte doek er over.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
En de Bijbel werd al als heilig boek beschouwd lang voordat er Christenen waren. Die Christenen gingen fanatiek door met de Bijbel als heilig boek beschouwen. Maar dat is natuurlijk wat anders...quote:Het ging om de zwarte steen die al vereerd werd door de heidense stammen compleet met zwarte doek er over.
hahaquote:Op donderdag 4 augustus 2005 19:33 schreef lionsguy18 het volgende:
Dat is geen zinvol antwoord.
Ik weet huis wel hoe de naam allah is ontstaan hoor, dat hoef je me niet uit te leggen.
Maar daar ging de discussie niet over.
Het ging om de zwarte steen die al vereerd werd door de heidense stammen compleet met zwarte doek er over.
Er is een verschil tussen Hadjar el aswat ( zwarte steen) en Kabba ( Huis met zwarte doek eromheen).. Je discussieert dus zwaar amateurisch. Overigens Kijk eens wat TT is dan weet je wel waar het over gaat.
Volgens mijn kalendertje is het nu 2005, maar als ik dat idiote gelul hierboven lees vraag ik me af of het niet 1505 zou moeten zijn, maar nee dat zou een belediging zijn voor de tijdgenoten van Erasmus.
Hoe is het mogelijk dat 2500 jaar na Aristoteles, Socrates en Plato mensen nog op deze wijze serieus over iets dergelijks kolderieks kunnen discussiëren!
Hoe is het mogelijk dat 2500 jaar na Aristoteles, Socrates en Plato mensen nog op deze wijze serieus over iets dergelijks kolderieks kunnen discussiëren!
En jammer dat je Abraham, Ismael en Isaak nooit bestaan hebben. Laat staan dat Abraham en Ismael de Kaa'ba gebouwd hebben.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 23:17 schreef Triggershot het volgende:
jammer dat jij een verloren zaak bent.
Als je verhaaltje zou kloppen waarom staat in de koran dan niet dat die zwarte steen een meteoriet is.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom en hoe zou ik kunnen disscussieren met iemand die alles gewoon ontkent?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 17:45 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En jammer dat je Abraham, Ismael en Isaak nooit bestaan hebben. Laat staan dat Abraham en Ismael de Kaa'ba gebouwd hebben.
Als je verhaaltje zou kloppen waarom staat in de koran dan niet dat die zwarte steen een meteoriet is.
Welke verhaal bedoel je precies?
Atheisten die hun ongeloof opdringen aan anderen zijn net zo goed fundamentalisten als lionsguy18. En ongeveer even irritant...
Nope, een geloof aanhangen die aanzet tot het actief vervolgen van "ongelovigen" is hier debet aan. Atheisten geven slechts tegengewicht aan 15 eeuwen van terreur jegens andersdenkenden.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 19:03 schreef Jan_Klaassen het volgende:
Atheisten die hun ongeloof opdringen aan anderen zijn net zo goed fundamentalisten als lionsguy18. En ongeveer even irritant...
allah is gebaseerd op de god van de christenen en joden. Maar het geloof heeft ook zeer veel elementen van de plaatselijke stammen en van de fantasie van mohammed overgenomen. Kijk alleen al naar de halve maan die je in de islam veelal terugziet. Hij is een ratjetoe van allerlei invloeden. Een beetje zoals Sinterklaas in Nederland. Met het verschil dat Sinterklaas geen geschifte massamoordenaar was.
atheisten beginnen geen oorlogen en plegen geen terroristische aanslagen voor hun zaakquote:Op vrijdag 5 augustus 2005 19:03 schreef Jan_Klaassen het volgende:
Atheisten die hun ongeloof opdringen aan anderen zijn net zo goed fundamentalisten als lionsguy18. En ongeveer even irritant...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Humanisten als Erasmus en vele andere gelovigen deden dat ook. Wie heeft jou uitgeroepen tot gedachtenpolitie?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 19:49 schreef oheng het volgende:
[..]
Nope, een geloof aanhangen die aanzet tot het actief vervolgen van "ongelovigen" is hier debet aan. Atheisten geven slechts tegengewicht aan 15 eeuwen van terreur jegens andersdenkenden.
Dat geldt voor zo'n beetje all godsdiensten, de Islam, het Christendom en het Jodendom incluis.quote:allah is gebaseerd op de god van de christenen en joden. Maar het geloof heeft ook zeer veel elementen van de plaatselijke stammen en van de fantasie van mohammed overgenomen. Kijk alleen al naar de halve maan die je in de islam veelal terugziet. Hij is een ratjetoe van allerlei invloeden. Een beetje zoals Sinterklaas in Nederland.
Dat doen de meeste gelovigen ook niet. Gelovige != terrorist.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
atheisten beginnen geen oorlogen en plegen geen terroristische aanslagen voor hun zaak
Dus als je je mening geeft over de islam behoor je meteen tot de "gedachtenpolitie"? "Wie heeft Erasmus uitgeroepen tot de gedachtenpolitie?" Zou je dan net zo goed kunnen stellen. Dat iemand een andere mening heeft, wil nog niet meteen zeggen dat diegene meteen tot de gedachtenpolitie behoort, stel je niet zo verschrikkelijk aan.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:40 schreef Jan_Klaassen het volgende:
[..]
Humanisten als Erasmus en vele andere gelovigen deden dat ook. Wie heeft jou uitgeroepen tot gedachtenpolitie?
Deze thread gaat over de opmerkingen van Van Heemst over allah. Daarom heb ik het over allah. En niet Boedda, Jesus, of een Theepot.quote:Dat geldt voor zo'n beetje all godsdiensten, de Islam, het Christendom en het Jodendom incluis.
Ik snap dat masochistische gedrag niet dat, als het over allah gaat, er meteen met een vingertje naar andere geloven moet worden gewezen.
|
|
