Volgens veel mensen ging Theo al te ver door bepaalde moslims 'geitenneukers' te noemen, dan lijkt me het ontkennen van het bestaan van Allah nog een veel ergere belediging. En dat voor een politicus.quote:Op maandag 1 augustus 2005 08:36 schreef Balthar het volgende:
Waarom zou hij niet mogen zeggen dat Allah niet bestaat.
Hij moet dat inderdaad niet veralgemeniseren, maar mag wel stellen dat Allah voor hem niet bestaat vind ik, net zoals Balkenende of Rouwvoet mag zeggen dat God, danwel Allah, voor hen wel bestaan.quote:Op maandag 1 augustus 2005 15:27 schreef BigGayAllah het volgende:
[..]
Volgens veel mensen ging Theo al te ver door bepaalde moslims 'geitenneukers' te noemen, dan lijkt me het ontkennen van het bestaan van Allah nog een veel ergere belediging. En dat voor een politicus.
Je hebt gelijk. Maar zo gedetailleerd hoef je als kamerlid niet te praten.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:57 schreef Sidekick het volgende:
De uitspraak getuigt ook van een geloof in een bewustzijn na de dood; een bewustzijn waarin je tot ontdekkingen kan komen hoe het leven na de dood eruit ziet. En daar geloof ik totaal niet in, en misschien ook een beetje vreemd voor een atheist die Van Heemst is.
Natuurlijk is dat geen belediging. Iemand mag toch zeggen dat Allah, God, whatever toch niet bestaat.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:46 schreef pberends het volgende:
Van Heemst (PvdA) zegt net in Tweevandaag dat Allah niet bestaat:
"De ergste straf voor Mohammed B. komt nog, namelijk dat zijn god niet bestaat als hij dood is"
Oftewel Allah bestaat niet volgens dit kamerlid. Grove belediging van alle moslims.
Er is geen enkele God, laat staan een God die iets zegt, laat staan een God die zegt dat je moet moorden.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:50 schreef Dr_Tans het volgende:
Er is geen enkele God die zegt dat je een ander moet moorden, .
Ook de zelfde God als waarin ik geloof ?quote:Op woensdag 27 juli 2005 23:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat is ook dezelfde god als degene waar de Christenen en de Joden in geloven trouwens ...
Omkering van bewijslast.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:51 schreef Krush het volgende:
Blijft de vraag: hoe komt v. Heemst aan die wijsheid?
quote:[b]Op woensdag 27 juli 2005 15:12 Mhoa, aangezien Allah alleen maar het Arabische woord voor God is, stelt dit kamerlid dat de God waar zijn kamergenoten van het CDA, CU en SGP in geloven, ook niet bestaat.
Ik vermoed dat de meesten begrijpen wat Van Heemst hiermee bedoelt.quote:"En ik denk dat zijn ergste straf nog komt, dat is als hij er niet meer is over 50 of 60 jaar dat ie na zijn dood ondekt dat de God waar hij in gelooft gewoon helemaal niet bestaat."
Zou Sjakie misschien ook een andere eigenaar van de chocoladefabriek kunnen treffen ?quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:25 schreef ThinkTank het volgende:
Ik vermoed dat de meesten begrijpen wat Van Heemst hiermee bedoelt.
Ik vermoed eveneens dat sommigen graag de indruk wekken dat hij iets anders gezegd heeft.
Die roze olifant die is nogal zwaar. Ook als hij op je teentjes staat. Allah staat ook op de teentjes van de Mohammedanen. Maar Allah is niet zo zwaar. Daarom hebben Mohammedanen gevoeligere teentjes dan jij die in de Roze Olifant gelooft.quote:Op maandag 1 augustus 2005 19:27 schreef GewoneMan het volgende:
ik geloof in de roze olifant die je 6 keer per dag moet aanbidden. en als iemand zegt dat hij niet bestaat dan beledigd hij mij![]()
het is dus geen belediging slotjuhhhhhhhhhhhh![]()
Ganesh?quote:Op maandag 1 augustus 2005 19:27 schreef GewoneMan het volgende:
ik geloof in de roze olifant die je 6 keer per dag moet aanbidden.
neejquote:Op maandag 1 augustus 2005 20:13 schreef Esc het volgende:
[..]
Ganesh?
[afbeelding]
[afbeelding]
eigenlijk absurd wat mensen allemaal geloven..![]()
Maar zolang zij ons niet bij hun geloof betrekken. Primaquote:Op maandag 1 augustus 2005 20:13 schreef Esc het volgende:
eigenlijk absurd wat mensen allemaal geloven..![]()
quote:
we aanbidden dezelfde god ????quote:
quote:
[pberendsmode]Ik wou al zeggen want wij gaan mensen die in de Roze Olifant geloven natuurlijk niet beledigen[/pberends mode]quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:09 schreef kenz het volgende:
(uitgezonder dan natuurlijk het geloof in de roze olifant. Want die bestaat echt!)
Je gelooft dus dat Allah niet bestaat, Allah niet de zelfde is als God en Mohammed gewoon een kinderverkrachter was. Maar je zegt dat niet alleen maar om niet te beledigen ?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:46 schreef pberends het volgende:
Van Heemst (PvdA) zegt net in Tweevandaag dat Allah niet bestaat:
"De ergste straf voor Mohammed B. komt nog, namelijk dat zijn god niet bestaat als hij dood is"
Oftewel Allah bestaat niet volgens dit kamerlid. Grove belediging van alle moslims.
Hoe kom jij erbij dat zielen die niet bekend waren met het "fenomeen" allah of god, naar de hel zijn gegaan?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 08:07 schreef Balthar het volgende:
Als een gelovige met grote stelligheid mag verkondigen dat Allah of God bestaat, dan mag een atheïst met dezelfde stelligheid zeggen dat het niet zo is.
Dat is nu vrijheid van godsdienst.
Dat politiek correcte geneuzel dat je er dan maar bij moet zeggen, voor mij is dat zo...
Dan doe je dan dus al water bij de wijn. Je moet dan dus je eigen mening al afzwakken.
Als het zo is dat een gelovige zich beledigd voelt als ik zeg dat god of allah niet bestaat, mag die zich ook wel eens realiseren dat ik het beledigend zou kunnen vinden om steeds maar te moeten horen dat al die sprookjesfiguren wel bestaan.
Je kunt ook gewoon elkaar laten geloven wat je wil. Maar dan niet zeiken als iemand zegt: het is niet zo.
En ik blijf erbij. De mensheid loopt al tienduizenden jaren op deze planeet rond en iedere keer vindt hij een nieuwe god uit. God is pas zo'n 2005 jaar geleden populair geworden en Allah ongeveer 1500 jaar geleden. Zeker bij goden als deze waarvan gezegd wordt dat je alleen maar hun mag aanbidden, omdat je anders naar de hel gaat, klopt het niet dat ze duizenden jaren lang zielen naar de hel lieten gaan, omdat ze zich nog niet bekend wilden maken.
Kom op.
Je verhaal wemelt van de fouten.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 08:07 schreef Balthar het volgende:
Als een gelovige met grote stelligheid mag verkondigen dat Allah of God bestaat, dan mag een atheïst met dezelfde stelligheid zeggen dat het niet zo is.
Dat is nu vrijheid van godsdienst.
Dat politiek correcte geneuzel dat je er dan maar bij moet zeggen, voor mij is dat zo...
Dan doe je dan dus al water bij de wijn. Je moet dan dus je eigen mening al afzwakken.
Als het zo is dat een gelovige zich beledigd voelt als ik zeg dat god of allah niet bestaat, mag die zich ook wel eens realiseren dat ik het beledigend zou kunnen vinden om steeds maar te moeten horen dat al die sprookjesfiguren wel bestaan.
Je kunt ook gewoon elkaar laten geloven wat je wil. Maar dan niet zeiken als iemand zegt: het is niet zo.
En ik blijf erbij. De mensheid loopt al tienduizenden jaren op deze planeet rond en iedere keer vindt hij een nieuwe god uit. God is pas zo'n 2005 jaar geleden populair geworden en Allah ongeveer 1500 jaar geleden. Zeker bij goden als deze waarvan gezegd wordt dat je alleen maar hun mag aanbidden, omdat je anders naar de hel gaat, klopt het niet dat ze duizenden jaren lang zielen naar de hel lieten gaan, omdat ze zich nog niet bekend wilden maken.
Kom op.
ik wist wel dat het een enge ziekte wasquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 09:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Mensen die niet in aanraking zijn gekomen met God gaan beslist niet naar de hel.
Hoe weet je dat trouwens. Heb je die Allah/God/jehova gezien danquote:Op woensdag 27 juli 2005 23:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[Allah]
Dat is ook dezelfde god als degene waar de Christenen en de Joden in geloven trouwens ...
Een uitspraak van de sekteleider / godsdienststichter Mohammed zelf was "het merendeel in de hel zijn vrouwen". Dus zijn er volgens de godsdienststichter al mensen als "ongelovigen" naar de hel gegaan voordat zijn Hersenspinseltje Allah zich bekend maaktequote:Op dinsdag 2 augustus 2005 08:26 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe kom jij erbij dat zielen die niet bekend waren met het "fenomeen" allah of god, naar de hel zijn gegaan?
Vandaar dat gristenen het hebben over "redding van zieltjes"quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 09:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Mensen die niet in aanraking zijn gekomen met God gaan beslist niet naar de hel.
God is pas bekend bij de mensen sinds het begin van onze jaartelling. Vandaar ook dat die daar begint. Hetzelfde geldt voor de Islam.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 09:26 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Je verhaal wemelt van de fouten.
Ik zou zeggen, hou jij je maar bij de Top 40 want van religie heb je geen verstand.
Mensen die niet in aanraking zijn gekomen met God gaan beslist niet naar de hel.
En God bestaat langer dan 2005 jaar.
Staat in zowel de bijbel als de koran dat mensen die niet in god/allah geloven niet naar de hemel gaan. Talloze priestertjes hebben dit ook gepreekt.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 08:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij dat zielen die niet bekend waren met het "fenomeen" allah of god, naar de hel zijn gegaan?
bron?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 19:02 schreef Zeurpiet het volgende:
Zeggen dat Allah niet bestaat is discriminatie. Zeggen dat God niet bestaat is geen discriminatie.
Moslims zijn een kwetsbare groep en worden dus beschermd door de wet.
Nou niet beschermd door de wet in dit geval.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 19:38 schreef -erwin- het volgende:
bron?
Maar helaas mist het kabinet ook deze kans. Door die rare christenen wordt ineens weer getijwfeld aan de evolutieleer en moet er in de biologieles ook aandacht komen voor 'intelligent design'. We gaan dus weer terug in de tijd met dit kabinet.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:20 schreef dancemacabre het volgende:
Een unieke kans is weggelegd voor het onderwijs en de staat, goden bestaan niet, ook niet ééntje.
Afschaffen die hap en de rekwisieten naar het museum verwijzen.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:03 schreef kenz het volgende:
[..]
Maar helaas mist het kabinet ook deze kans. Door die rare christenen wordt ineens weer getijwfeld aan de evolutieleer en moet er in de biologieles ook aandacht komen voor 'intelligent design'. We gaan dus weer terug in de tijd met dit kabinet.
Juist daarom is de stellingname van Van Heemst zo goed. Want wij atheïsten willen helemaal niet terug naar de middeleeuwen. Dat doen die geloofjes maar zonder ons.![]()
Nee.quote:Op woensdag 27 juli 2005 23:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is ook dezelfde god als degene waar de Christenen en de Joden in geloven trouwens ...
Idd, wat een gezeik. En als ze dat niet doen, is dat ook hun goed recht.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 01:45 schreef NightH4wk het volgende:
Wat een gezeik weer, als mensen in Allah willen geloven moeten ze het zeker doen.
Geen probleem, maar liefst in een zelfbedruipend geloofsresevaat.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 01:45 schreef NightH4wk het volgende:
Wat een gezeik weer, als mensen in Allah willen geloven moeten ze het zeker doen.
Je kunt wel beweren dat je de Bijbel hebt gelezen, maar dat waag ik toch te betwijfelen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 18:50 schreef Balthar het volgende:
[..]
God is pas bekend bij de mensen sinds het begin van onze jaartelling. Vandaar ook dat die daar begint. Hetzelfde geldt voor de Islam.
En ja, hele volkstammen priesters houden vol dat mensen die niet in God of Allah geloven naar de hel gaan. Alle mensen die dus niet op de hoogte waren, omdat ze pakweg enkele duizenden jaren eerder leefden, gingen dus volgens hun naar de hel.
Dat is niet mijn verzinsel maar dat van degenen die die boekjes uitlegden.
Dat je kwaad wordt hierom kan ik weinig aan doen. Lees de Koran bijvoorbeeld maar. Iemand die niet in Allah gelooft is een afvallige en gaat dus naar de hel...
Jij vindt dat god altijd al bestaan heeft. Logisch als je in hem gelooft. Maar toch vreemd dat het geloof in deze god pas pakweg 2000 jaar geleden begonnen is.
Ga de geschiedenis maar eens wat beter bestuderen. God was eerder bekend dan Allah, en voor god geloofden de mensen in meerdere goden tegelijk.
Voorbeelden hiervan het Griekse Pantheon en de Noorse goden.
Enne top 40... Leuke opmerking. Kom maar met echte argumenten.
Maar kijk wel uit want ik heb die prachtige sprookjesboeken echt wel gelezen. Die staan pas vol met fouten en tegenstrijdigheden.
Omdat ik een moslim ben zie ik in de Bijbel verwijzingen naar de Islam. En andersom. Jij blijft hangen bij een boek die letterlijk wss meer dubbelgangers heeft gehad dan Saddam en heb je nog het lef Allah een maangod te noemen, terwijl de echte Christenen in Midden Oosten Allah als hen God roepen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:05 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Je kunt wel beweren dat je de Bijbel hebt gelezen, maar dat waag ik toch te betwijfelen.
God bestaat al sinds het scheppingsverhaal en de eerste mensen waren zich al bewust van de aanwezigheid van God.
Dus hoe jij aan 2005 jaren komt is volkomen uit de lucht gegrepen.
En ja ik geloof in God (errugh he) en niet in een maangodin die ze allah noemen.
Dus volgens jou wemelt het in de Bijbel van de fouten.
Noem eens een vijftal voorbeelden dan kan ik reageren op dat geblaat.
Heh, don't even go there.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:05 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Dus volgens jou wemelt het in de Bijbel van de fouten.
Noem eens een vijftal voorbeelden dan kan ik reageren op dat geblaat.
Nee ik noemde het een maangodin. Niet een maangod.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat ik een moslim ben zie ik in de Bijbel verwijzingen naar de Islam. En andersom. Jij blijft hangen bij een boek die letterlijk wss meer dubbelgangers heeft gehad dan Saddam en heb je nog het lef Allah een maangod te noemen, terwijl de echte Christenen in Midden Oosten Allah als hen God roepen.
Ga jij maar eens ware aard en grammatica bestuderen van "Allah" voor je iets gaat ijlen, De God van de Islam is de God van Mozes en Jezus en Mohammed dus ook van de Christendom. Jezus is niet zoon van God, nooit geweest.. zal het ook niet zijn.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:28 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Nee ik noemde het een maangodin. Niet een maangod.
Het klopt dat christenen de naam God als Allah uitspreken, maar dat is wel de God als drieeenheid.
Dus de ene God die zich geopenbaard heeft als Vader Zoon en Heilige Geest.
Dus niet de god van de islam.
De islam erkent Jezus Christus niet als Zoon van God, dus het is niet een god maar een voortgezette traditie van de maangodin die vereerd werd via de zwarte steen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |