Sponsoren en reclame is totaal wat anders dan een club waar je afhankelijk van gaat worden. Externe financiers is leuk voor een kleine club, maar zou een club als Ajax, PSV of Feyenoord natuurlijk nooit hoeven te gebruiken.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:57 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Kom op zeg, je speelt het hele jaar door met reclame op je shirt: is dat nou niet het toppunt van je laten nemen voor het geld?
Kijk Cultheld afzeiken is makkelijk, maar het is natuurlijk complete onzin om te beweren dat het een "schande" voor PSV is als we geld of spelers aannemen van anderen terwijl het hele voetbal drijft op gunsten van sponsoren, externe financiers en reclame.
Ik heb van Steef gehoord dat Chelsea eerst Ajax heeft benaderdquote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:10 schreef the_legend_killer het volgende:
Wij zijn niet afhankelijk van Chelsea.
Het is gewoon een extratje die Feyenoord en Ajax ook wel graag zouden willen hebben
Ja sorry hoor maar dit raakt kant noch wal.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Sponsoren en reclame is totaal wat anders dan een club waar je afhankelijk van gaat worden. Externe financiers is leuk voor een kleine club, maar zou een club als Ajax, PSV of Feyenoord natuurlijk nooit hoeven te gebruiken.
Je inlaten met een andere grotere club maakt je afhankelijk van die club en daardoor raak je wel deels een clubgevoel kwijt. Die sponsoren investeren voor een bepaalde tijd en krijgen daar wat voor terug. Een club geeft je spelers, laat ze bij jou ontwikkelen en neemt ze weer af.
Wat nou wanneer Alex en Kalou weggaan en je krijgt er niets voor terug? Je krijgt geen geld, dus kan je geen nieuwe speler kopen. Je hebt wel een jaar lang salaris betaalt. Of wat nou wanneer de spelers die je krijgt er helemaal niets van bakken? Op ten duur word je toch afhankelijk van een club en ga je iets van je identiteit kwijt raken.
Dat is totaal wat anders dan een sponsor.
M'n eerste OP en ik denk ik doe het gelijk goedquote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:54 schreef Spideyman het volgende:
Mooie OP trouwens WooZ.
Valt toch wel meequote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:49 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ja sorry hoor maar dit raakt kant noch wal.
Het ging meer om de fantasie van Cultheld en de samenwerking met Chelsea. Ook meer in het algemeen over samenwerkingsverbanden. Tuurlijk weet ik dat daar momenteel geen sprake van is, maar als het aan Cultheld zou liggen, zou hij dat maar al te graag willen.quote:Ten eerste hoe kom je erbij dat PSV afhankelijk is van Chelsea? Tot nu toe is alleen Alex in samenwerking met Chelsea aangekocht. Ik vind dat je dus schromelijk overdrijft. Daar komt Kalou dus misschien bij, nou poe poe, die begroting van 50 miljoen van PSV valt daarbij in het niet zeg. Niet dus.
Heb je een punt. Toch vraag ik me af in hoeverre dat voor alle spelers geldt die via zo'n verband naar PSV of willekeurige club gaan en in hoeverre hij er zelf aan gedacht heeft om zelf naar PSV te gaan. Chelsea zal daar echt wel een rol ingespeeld hebben. Dat hij zich zo positief ontwikkeld richting publiek en stad, prima. Dat kan natuurlijk altijd gebeuren.quote:Ten tweede raak ik mijn clubgevoel echt niet kwijt als ik Alex 50 meter zie spurten en een tackle op de bal maakt in een PSV-shirt, ik ben blij dat hij voor PSV speelt en de club naar hoger niveau tilt. Daarnaast is hij altijd zeer vriendelijk voor fans en neemt altijd ruim de tijd voor handtekeningen. In Eindhoven is hij niet voor niets een van de (zo niet dé) populairste selectiespeler(s). Alex houdt van Eindhoven en Eindhoven houdt van Alex.
Tuurlijk. Maar is het dan niet mooier een speler te kopen die je zelf nog kan doorontwikkelen of een talent opgeleid te hebben, die een x aantal jaar speelt in het eerste en dan zelf door kan verkopen voor een mooi bedrag? In plaats van een veredelde (spelling) huurspeler twee jaar aan het werk te mogen zien.quote:Is het jammer dat hij naar Chelsea vertrekt? Ja. Maar zo'n kaliber speler is uberhaupt van een te hoog niveau om jaren bij PSV te spelen. Als hij naar een betere club kan en hij is er aan toe, dan gun ik hem dat van harte als hij zijn diensten vor PSV bewezen heeft.
Quincy is bullshit. Die is weggegaan in de B ofzo. Dat zie ik niet als een oud-Ajacied. Kluivert is pure mismanagement geweest. Maar ik vind dat ook weer appels met peren vergelijken. Want die jeugdopleiding heeft in '95 wel de Champions League opgeleverd.quote:
Ten derde wil ik wel weer voor de zoveelste keer het rijtje opnoemen van zelf opgeleide spelers die voor 0,0 bij jullie de deur uit zijn gegaan. Kluivert, Seedorf, Davids, Musampa, Wooter, Quincy enz enz enz. Is dat nou profiteren van een jeugdopleiding? Wat een quatch! Wat heeft dat nou opgeleverd?
Tuurlijk gaat om prestaties. Maar het gaat toch allereerst om je club en je gevoel daarbij. Je bent toch voor je club en niet voor de prijzen die je club pakt?quote:Zjroentje zei ooit eens droog: "ja, een CL". Inderdaad, prestaties daar gaat het om. Alex heeft ons de meest solide verdediging in jaren bezorgd en is een belangrijke bijdrage geweest aan het suces van afgelopen seizoen. Net zoals Kalou dat komend jaar zal doen als hij eventueel PSV-er wordt.
Ik hoop niet dat PSV een speeltje van Chelsea gaat worden (dat bedoel je toch?). PSV moet de uitstraling behouden die het nu heeft. Dat zou door zo'n eventuele samenwerking misschien wel verdwijnen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Er is nog lang geen sprake van en misschien zal het nooit gebeuren; maar stel nou echt dat het samenwerkingsverband met Chelsea zo groot wordt, dat PSV een soort Excelsior gaat worden. Jonge spelers naar PSV, of Zuid-Amerikanen die nog niet goed genoeg zijn voor Chelsea komen naar PSV. Ben je daar dan echt zo blij mee? Spelers komen dan puur door Chelsea naar PSV. Gaan na een paar jaar toch weer weg. Krijgen goed betaald.
Tja, daarmee krijg je wel een band met het publiek en team, want 11 Alex'en zullen er echt niet komen hoor. Laat staan de Nederlandse identiteit van je team.
In de extreme vorm wel ja. Maar zelfs in een minder extreme vorm zou ik er geen lekker gevoel bij hebben. Ik zou het bij Ajax echt niet graag zien gebeuren.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:13 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat PSV een speeltje van Chelsea gaat worden (dat bedoel je toch?). PSV moet de uitstraling behouden die het nu heeft. Dat zou door zo'n eventuele samenwerking misschien wel verdwijnen.
En daar ging het inderdaad om, ik kon me ook niet voorstellen dat PSV-ers dit graag zien gebeuren.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:13 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat PSV een speeltje van Chelsea gaat worden (dat bedoel je toch?). PSV moet de uitstraling behouden die het nu heeft. Dat zou door zo'n eventuele samenwerking misschien wel verdwijnen.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:34 schreef VoreG het volgende:
Hoe kan je als philipsclub trouwens een samsungclub steunen of is die te flauw?
Maar zo werkt het toch in de voetballerij? Spelers komen echt niet naar psv, ajax of feyenoord om daar hun hele leven te spelen, maar om uiteindelijk bij een topclub zoals bijv. chelsea te belanden. Het probleem is echter vaak dat dit soort spelers voor de nederlandse top vaak al moeilijk te halen zijn omdat subtoppers in Engeland, Spanje, Italie of Duitsland vanwege de hogere salarissen veel aantrekkelijker zijn voor zo'n speler om als springplank te fungeren....Dan is het toch juist ideaal wanneer een grotere club daarbij helpt? En vergeet niet dat de nedelandse competitie uiteindelijk degene is die daarvan gaat profiteren....Want stel dat psv door zo'n constructie met Chelsea de komende jaren goed blijft presteren in Europa, wat denk je wel niet wat voor een reclame dat is voor het nederlandse voetbal? Reken maar dat spelers daardoor eerder naar Nederland komen, waardoor het niveau van onze competie duidelijk stijgtquote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Jonge spelers naar PSV, of Zuid-Amerikanen die nog niet goed genoeg zijn voor Chelsea komen naar PSV. Ben je daar dan echt zo blij mee? Spelers komen dan puur door Chelsea naar PSV. Gaan na een paar jaar toch weer weg. Krijgen goed betaald.
PSV wordt ook geen speeltje van Chelsea.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:16 schreef VoreG het volgende:
[..]
En daar ging het inderdaad om, ik kon me ook niet voorstellen dat PSV-ers dit graag zien gebeuren.
Eensch. Ik ben ook van mening dat een gedeeltelijke samenwerking met Chelsea op sportief en financieel gebied positief kan uitpakken voor PSV. En het clubgevoel hoeft er mijns inziens zeker niet onder te lijden.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:50 schreef The_M het volgende:
[..]
Maar zo werkt het toch in de voetballerij? Spelers komen echt niet naar psv, ajax of feyenoord om daar hun hele leven te spelen, maar om uiteindelijk bij een topclub zoals bijv. chelsea te belanden.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:18 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ik heb van Steef gehoord dat Chelsea eerst Ajax heeft benaderd
Zlatan en Rosenberg wilde zelf naar Ajax, terwijl ze al naar topclubs konden in Spanje en Italie. Dat zijn de spelers die ik graag bij mijn club wil zien spelen. Ze kunnen al voor het grote geld gaan, maar willen zich eerst ontwikkelen bij Ajax.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:50 schreef The_M het volgende:
[..]
Maar zo werkt het toch in de voetballerij? Spelers komen echt niet naar psv, ajax of feyenoord om daar hun hele leven te spelen, maar om uiteindelijk bij een topclub zoals bijv. chelsea te belanden. Het probleem is echter vaak dat dit soort spelers voor de nederlandse top vaak al moeilijk te halen zijn omdat subtoppers in Engeland, Spanje, Italie of Duitsland vanwege de hogere salarissen veel aantrekkelijker zijn voor zo'n speler om als springplank te fungeren....Dan is het toch juist ideaal wanneer een grotere club daarbij helpt? En vergeet niet dat de nedelandse competitie uiteindelijk degene is die daarvan gaat profiteren....Want stel dat psv door zo'n constructie met Chelsea de komende jaren goed blijft presteren in Europa, wat denk je wel niet wat voor een reclame dat is voor het nederlandse voetbal? Reken maar dat spelers daardoor eerder naar Nederland komen, waardoor het niveau van onze competie duidelijk stijgt![]()
Farfan kon ook voor veel centjes overal naartoe.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Zlatan en Rosenberg wilde zelf naar Ajax, terwijl ze al naar topclubs konden in Spanje en Italie. Dat zijn de spelers die ik graag bij mijn club wil zien spelen. Ze kunnen al voor het grote geld gaan, maar willen zich eerst ontwikkelen bij Ajax.
En wat nou wanneer Alex midden in het seizoen, wat dus echt kan gebeuren, door Chelsea wordt opgeeist? Dan kan Ome Guus hoog en laag springen, maar Alex is dan weg hoor. Krijgen jullie misschien Huth terug ofzo. Of wat wanneer Inter nou wel een zak geld op tafel had gelegd of Adriano had aangeboden aan Chelsea? Dan had Alex niet meer in Eindhoven gespeeld.
Zie dan nog maar eens een goede vervanger te krijgen, dat lukt je dan niet meer hoor.
Mijn inziens zou een samenwerking naast de voordelen ook zeker nadelen hebben, waarvoor mij de nadelen zwaarder wegen dan de voordelen. En bij een verregaande samenwerking, een Feyenoord - Excelsior verhaal, zou dat echt wel ten koste gaan van mijn gevoel en identiteit van mijn club.
Enquote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Zlatan en Rosenberg wilde zelf naar Ajax, terwijl ze al naar topclubs konden in Spanje en Italie. Dat zijn de spelers die ik graag bij mijn club wil zien spelen. Ze kunnen al voor het grote geld gaan, maar willen zich eerst ontwikkelen bij Ajax.
En wat nou wanneer Alex midden in het seizoen, wat dus echt kan gebeuren, door Chelsea wordt opgeeist? Dan kan Ome Guus hoog en laag springen, maar Alex is dan weg hoor. Krijgen jullie misschien Huth terug ofzo. Of wat wanneer Inter nou wel een zak geld op tafel had gelegd of Adriano had aangeboden aan Chelsea? Dan had Alex niet meer in Eindhoven gespeeld.
Zie dan nog maar eens een goede vervanger te krijgen, dat lukt je dan niet meer hoor.
Mijn inziens zou een samenwerking naast de voordelen ook zeker nadelen hebben, waarvoor mij de nadelen zwaarder wegen dan de voordelen. En bij een verregaande samenwerking, een Feyenoord - Excelsior verhaal, zou dat echt wel ten koste gaan van mijn gevoel en identiteit van mijn club.
Prima. Ik hoop het voor jullie.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:03 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Het verschil tussen een satellietclub en een grotere samenwerking tussen Chelsea en PSV is dat bij een satellietclub het beleid grotendeels bepaald worden door de grotere club. PSV zal altijd z'n eigen beleid blijven voeren en af en toe ingaan op een interessante aanbieding.
Eigenlijk wel jaquote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:05 schreef the_legend_killer het volgende:
Precies.
Chelsea verteld echt niet wat er bij PSV moet gebeuren.
Trouwens het zit jullie wel erg hoog omdat jullie het er maar blijven over hebben.
jaloers?
Nee wij willen het juist niet.....quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:05 schreef the_legend_killer het volgende:
Precies.
Chelsea verteld echt niet wat er bij PSV moet gebeuren.
Trouwens het zit jullie wel erg hoog omdat jullie het er maar blijven over hebben.
jaloers?
Ga jij nou maar weer naar PUB. Was gewoon een fatsoenlijke, normale discussie hoor.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:07 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Oke dan spreek er niet meer over.
Jullie blijven er maar over zeiken niet wij.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ga jij nou maar weer naar PUB. Was gewoon een fatsoenlijke, normale discussie hoor.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 23:56 schreef fransie102 het volgende:
Slim inderdaad. Weer voorbeeldje van het verschil tussen PSV en Feyenoord. Feyenoord zit nu zonder vervanger van Goor, en PSV heeft straks óf Ooijer of een vervanger.
inderdaad, maar Ooijer wil niet persé weg, Goor wilde koste wat kost en was met de fans tegen zich ook niet meer te houden.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 23:56 schreef fransie102 het volgende:
Slim inderdaad. Weer voorbeeldje van het verschil tussen PSV en Feyenoord. Feyenoord zit nu zonder vervanger van Goor, en PSV heeft straks óf Ooijer of een vervanger.
quote:
quote:Op woensdag 27 juli 2005 01:10 schreef rubbereend het volgende:Damarcus is weer terug, met pet
[afbeelding]
Want?quote:Op woensdag 27 juli 2005 01:08 schreef fransie102 het volgende:
[..]Vertel mee eens waarom ik ongelijk heb volgens jou?
Die Alex van jullie begint een beetje ajax-trekjes te krijgen trouwens
goede instelling manquote:Op woensdag 27 juli 2005 11:21 schreef WooZ het volgende:
[..]
In de aanstaande VI zegt ie dat PSV komend jaar de CL gaat winnen
Kijk dat mag ik welquote:Op woensdag 27 juli 2005 11:21 schreef WooZ het volgende:
[..]
In de aanstaande VI zegt ie dat PSV komend jaar de CL gaat winnen
Juist zo hoort het...niet te snel tevreden zijn!quote:
Idd gewoon weer knallen..quote:Op woensdag 27 juli 2005 11:44 schreef Bartjaah het volgende:
[..]
Juist zo hoort het...niet te snel tevreden zijn!![]()
Zeker ook omdat ze vrijwel nooit winnen van PSVquote:Op woensdag 27 juli 2005 12:27 schreef methodmich het volgende:
De druk ligt altijd bij Ajax, in die duels.
Ik weet het nog niet zeker, maar denk er wel over om te gaan.quote:Op woensdag 27 juli 2005 11:46 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Idd gewoon weer knallen..
Aardige man die Alex, altijd al wel gevonden
Wie gaat er trouwens naar de opendag??
Bullshit. Herinner je je de tweekamp met Rode Ster nog? Dat PSV was echt niet representatief voor de latere kampioen, alleen de spelers waren hetzelfde. We kunnen pas conclusies trekken na 2 maanden of zo.quote:Op woensdag 27 juli 2005 12:34 schreef the_legend_killer het volgende:
Dan kunnen we zien hoe ver we echt zijn.
Dat is redelijk oud nieuws DjMarkquote:Op woensdag 27 juli 2005 12:38 schreef DjMark het volgende:
Ooijer zal niet meer naar Genoa gaan lijkt mij.
Genoa is 2 klassen teruggezet (naar de serie C) wegens een omkopingsschandaal.
Toch was die 5 - 0 wel erg lekkerquote:Op woensdag 27 juli 2005 12:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bullshit. Herinner je je de tweekamp met Rode Ster nog? Dat PSV was echt niet representatief voor de latere kampioen, alleen de spelers waren hetzelfde. We kunnen pas conclusies trekken na 2 maanden of zo.
Die wel.quote:Op woensdag 27 juli 2005 12:42 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Toch was die 5 - 0 wel erg lekker
Ik bedoel aan het begin van de competitie hequote:Op woensdag 27 juli 2005 12:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bullshit. Herinner je je de tweekamp met Rode Ster nog? Dat PSV was echt niet representatief voor de latere kampioen, alleen de spelers waren hetzelfde. We kunnen pas conclusies trekken na 2 maanden of zo.
Dat klopt maar ik sprak alleen over het begin van de competitiequote:Op woensdag 27 juli 2005 12:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Die wel.Maar mijn punt is: Stel dat PSV niet zou winnen van Ajax... Dat betekent dan echt niet dat Ajax daardoor de titelfavoriet is of zo. Ajax heeft namelijk al langer de tijd om het team op elkaar ingespeeld te laten raken. PSV is nog bezig met het aantrekken van spelers. Dat is het grote verschil.
Zoveel spelers zijn het niet die via de link CFC-PSV worden binnengehaald. Vind de vergelijking met een verhuurde speler wel aardig. Er komen nog steeds genoeg spelers direct naar PSV omdat ze het een goede club met veel mogelijkheden vinden en dat zal, zeker gezien het vorige seizoen, ook wel zo blijven. Een speler die anders onhaalbaar is voor Nederlandse begrippen, kan via een deal met Chelsea toch komen. Da's alleen maar erg prettig. En deze speler zal zich dan sowieso toch moeten bewijzen, anders willen ze hem in Engeland ook niet meer.quote:Op woensdag 27 juli 2005 13:25 schreef Doc het volgende:
Wat betreft de PSV - CFC link.
Ik denk dat het leuker is als een speler naar je club wil omdat die club hem aanspreekt en niet omdat het de beste opstap is naar een specifieke andere club. Als het de naam CFC is die een speler naar PSV trekt is dat net iets minder tof dan als het de naam PSV zelf is.
Als supporter die het er om gaat om wie er in je elftal speelt en de "eer" van de club met name uit uitslagen haalt dan is het minder een probleem dan als de "eer" van de club meer iets is dat los staat van resultaten.
Inderdaadquote:Op woensdag 27 juli 2005 13:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Alex wilde zelf graag naar PSV
Kalou wil dat zelf graag ook.
Dus ik zie geen problemen verder
cultheld dacht daar anders over en hij kent Steef!quote:Op woensdag 27 juli 2005 13:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Alex wilde zelf graag naar PSV
Kalou wil dat zelf graag ook.
Alex wist niks van Chelsea af dus je kunt niks anders beweren.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:03 schreef Doc het volgende:
[..]
cultheld dacht daar anders over en hij kent Steef!
Ik was al PSV aanhanger toen jij nog gemaakt moest wordenquote:Op woensdag 27 juli 2005 14:10 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Alex wist niks van Chelsea af dus je kunt niks anders beweren.
Ik heb het gevoel dat Cult eerder een Chelsea aanhanger is.
Jij volgt voetbal pas een paar jaartjes las ik een paar maanden terugquote:Op woensdag 27 juli 2005 14:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik was al PSV aanhanger toen jij nog gemaakt moest worden.
Nee, ik volg het wereldwijde voetbal pas een paar jaar echt intensief. Maar ik ben altijd voor PSV geweest. Dat is volgens mij een groot verschil.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:15 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Jij volgt voetbal pas ene paar jaartjes
Maar beweerde jij dan dat Alex naar PSV ging om zo naar Chelsea te gaan ?
Volgende week vrijdag alweer de Johan Fruitschaalquote:Op woensdag 27 juli 2005 14:08 schreef ASSpirine het volgende:
Beetje saai momenteel, met helemaal geen voetbal op tv...
en dat blijft nog voor een lange tijd zo...
verlate tvp![]()
Net zoals Ronaldo,Romario....quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:17 schreef cultheld het volgende:
Ik weet alleen zéker dat Kalou PSV wel alleen als opstapje ziet.
Nu begrijp ik je beter.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee, ik volg het wereldwijde voetbal pas een paar jaar echt intensief. Maar ik ben altijd voor PSV geweest. Dat is volgens mij een groot verschil.
Ik heb nooit beweerd dat Alex PSV als opstapje heeft gebruikt. Ik weet alleen zéker dat Kalou PSV wel alleen als opstapje ziet.
Ja JaJongquote:Op woensdag 27 juli 2005 15:36 schreef Jajong het volgende:
Nou, de deadline voor je uitspraken is vandaag Pyth, ik ben benieuwd.
Man, ik zat al weer alle sites af te gaan of het al definitief zou zijnquote:
Als ie voor het weekend komt, wil ik nog wel over mijn hart strijken.quote:Op woensdag 27 juli 2005 15:36 schreef Jajong het volgende:
Nou, de deadline voor je uitspraken is vandaag Pyth, ik ben benieuwd.
Ik wist dat je er in zou trappen, Djekkoquote:Op woensdag 27 juli 2005 15:40 schreef Djekko het volgende:
Man, ik zat al weer alle sites af te gaan of het al definitief zou zijn
Ik ookquote:Op woensdag 27 juli 2005 15:40 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Als ie voor het weekend komt, wil ik nog wel over mijn hart strijken.
quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:10 schreef Erwtensoep het volgende:
voelen jullie je niet schuldig dat psv de helft van alle goede spelers bij feyenoord wil weghalen?
quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:10 schreef Erwtensoep het volgende:
voelen jullie je niet schuldig dat psv de helft van alle goede spelers bij feyenoord wil weghalen?
Wie krijgt er nou kratjes van je dan.quote:Op woensdag 27 juli 2005 15:39 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ja JaJong![]()
Maar ik vrees dat er vandaag niks meer bekend gemaakt wordt al denk ik nog steeds wel dat ie komt hoor![]()
Had verwacht dat het voor de open dag beklonken zou zijn, maar helaas![]()
We willen er maar 1...quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:10 schreef Erwtensoep het volgende:
voelen jullie je niet schuldig dat psv de helft van alle goede spelers bij feyenoord wil weghalen?
Is dat nou Brabants? Hij wilt?quote:
Ik krijg eerst nog een kratje van je medeneusje JaWi omdat Davids niet naar ajax kwamquote:Op woensdag 27 juli 2005 16:16 schreef Jajong het volgende:
[..]
Wie krijgt er nou kratjes van je dan.
Nee, Nederlands.quote:
quote:
Al die achterlijke boeren uit het Oosten ook altijdquote:Vraag
Is het hij wilt of hij wil?
Antwoord
Correct is: hij wil.
Meer weten over deze of soortgelijke kwesties?
Extra toelichting sluiten
Toelichting
Bij de meeste werkwoorden krijgt de vorm van de tegenwoordige tijd voor de derde persoon enkelvoud de uitgang -t. De onregelmatige werkwoorden kunnen, zullen, mogen en willen zijn uitzonderingsgevallen, evenals het werkwoord zijn (hij is). De vorm voor de derde persoon enkelvoud is bij kunnen, zullen, mogen en willen gelijk aan die voor de eerste persoon: hij kan, hij zal, hij mag, hij wil.
AS komt dan ook niet uit brabantquote:
quote:Op woensdag 27 juli 2005 15:43 schreef The_M het volgende:
"Kalou met fluitconcert onthaald in de kuip tijdens de open dag"
Nu wil hij nog liever weg, lekker bezig legioen![]()
1) ik ben geen boerquote:Op woensdag 27 juli 2005 16:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
[..]
Al die achterlijke boeren uit het Oosten ook altijd
idd Appelsientje is een bos aap, Ermelo is de Veluwequote:Op woensdag 27 juli 2005 16:40 schreef appelsientje het volgende:
[..]
1) ik ben geen boer
2) ik kom niet uit het oosten..
en om eend te herhalen..
ga eens leren
Altijd weer die havenslaven uit het Westen die nog nooit van ironie hebben gehoordquote:Op woensdag 27 juli 2005 16:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
[..]
Al die achterlijke boeren uit het Oosten ook altijd
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |