Ik ga ervan uit dat het levenslang wordt natuurlijk, wat denkt de rest van FOK! ?quote:Mohammed B. hoort vonnis aan
Uitgegeven: 26 juli 2005 07:19
Laatst gewijzigd: 26 juli 2005 07:20
AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam doet dinsdag om 10.00 uur uitspraak in de zaak van Mohammed B., de man die heeft bekend Theo van Gogh op 2 november te hebben vermoord. Het Openbaar Ministerie eiste twee weken geleden een levenslange gevangenisstraf tegen de 27-jarige Amsterdammer van Marokkaanse afkomst. Het OM wil dat B. bovendien voor de rest van zijn leven het actief en passief kiesrecht kwijtraakt.
B. zal de uitspraak onder dwang bijwonen. Volgens zijn advocaat P. Plasman wilde hij niet verschijnen, maar heeft de rechtbank daar bevel toe gegeven. Ook het proces zelf woonde B. onder dwang bij. Zijn advocaat voerde geen pleidooi, omdat B. zich niet wenste te (laten) verdedigen voor een rechtbank die hij niet erkent.
Naast de moord op filmmaker en columnist Van Gogh wordt B. ook verdacht van poging tot moord op een aantal politieagenten en twee omstanders. Verder heeft hij volgens officier van justitie F. van Straelen Tweede-Kamerlid Hirsi Ali belemmerd in haar werk als parlementariër. Alle misdrijven zijn volgens het OM gepleegd met terroristisch oogmerk.
Tegen de verwachting in nam Mohammed B. tijdens zijn rechtszaak het laatste woord. Hij zei dat hij nog een keer zou toeslaan als hij de kans kreeg, dat hij uit (religieuze) overtuiging had gehandeld en dat hij de pijn van de moeder van Van Gogh niet kon voelen. Tegen de agenten, die tijdens de confrontatie doodsangsten hadden uitgestaan, zei hij dat hij hen had beschoten om hen te doden en om zelf gedood te worden.
Lijkt me toch wel erg waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat het levenslang wordt natuurlijk, wat denkt de rest van FOK! ?
Dáár was het topic!quote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Lijkt me toch wel erg waarschijnlijk.
Heb 'm al op staan.. de ouderwetse analoge radioquote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dáár was het topic!
Overheen gekeken.
A_N, geen idee of radio 1 het live brengt (lijkt me wel) maar www.radio1.nl heeft wel een standaard stream.
Kan dat dan wel morgen ofzo? Vandaag kan ik niet komen kijkenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:45 schreef Ahornsiroopje het volgende:
Geef m zn zin maar...ik stel publieke onthoofding voor.
RTLZ zendt altijd een livestream uit in prima kwaliteit.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:30 schreef American_Nightmare het volgende:
Het komt live op tv, maar ik heb hier geen tv op m'n werk. Kom het ook op de radio? Of misschien een stream ergens?
Goed dat we geen doodstraf hebben denk ik dan maar... hebben we martelen ook afgeschaft ?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:07 schreef Kiegie het volgende:
Mmm.
Toch heb ik ergens het idee dat je die jongen er een plezier mee doet.
Vreemd.
Hoe zwaarder de straf, hoe belangrijker hij zich voelt.
Maar ja, wat moet je...
Hij heeft ook een flink aantal vellen papier voor zich liggen waar hij vanaf voorleest.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:11 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Duurt wel een minuut of 25 ga hij van tevoren al aan.
Nee, enige mogelijkheid op vervroegde vrijlating is bij koninklijk besluit, gratie.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:13 schreef Daiha het volgende:
Levenslang is in Nederland toch echt levenslang? Of is er dan nog de kans op vervroegde vrijlating wegens goed gedrag oid?
Het is ook niet zomaar een uitspraakje wat je doet maar ééntje die met argusogen door de Nederlandse bevolking én een groot gedeelte van de internationale pers wordt gevolgd.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:10 schreef SCH het volgende:
Zenuwachtige rechter zeg
Levenslang is echt levenslang, tot de dood erop volgtquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:13 schreef Daiha het volgende:
Levenslang is in Nederland toch echt levenslang? Of is er dan nog de kans op vervroegde vrijlating wegens goed gedrag oid?
Ik geloof dat dat alleen kan met een soort TBSquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:13 schreef Daiha het volgende:
Levenslang is in Nederland toch echt levenslang? Of is er dan nog de kans op vervroegde vrijlating wegens goed gedrag oid?
Tijdens de zaak vond ik hem veel standvastiger. Maar het gaat al beter nu - buikademhalingquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is ook niet zomaar een uitspraakje wat je doet maar ééntje die met argusogen door de Nederlandse bevolking én een groot gedeelte van de internationale pers wordt gevolgd.
Ze moeten hem 4 uur dienstverlening geven, even een middagje plantsoenendienst of zo.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:08 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Goed dat we geen doodstraf hebben denk ik dan maar... hebben we martelen ook afgeschaft ?
Wïl hij wat zeggen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:14 schreef wimpietokkie het volgende:
Mag die gek nog iets zeggen op het eind? Of wordt die gelijk afgevoerd
En vooral geen Koran....quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:15 schreef TheGodfather3 het volgende:
Levenslang in de isoleercel....geen tv....geen internet.....helemaal NIKS behalve wat brood en water!!
Hij zei dat de maximale straf levenslang is, maar hij heef nog niet gezegd dat die ook wordt opgelegd.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:16 schreef SCH het volgende:
Hij heeft al laten doorschemeren dat het levenslang wordt.
Doorschemeren dusquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:17 schreef HuHu het volgende:
[..]
Hij zei dat de maximale straf levenslang is, maar hij heef nog niet gezegd dat die ook wordt opgelegd.
brood met zeep en spinnenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:15 schreef TheGodfather3 het volgende:
Levenslang in de isoleercel....geen tv....geen internet.....helemaal NIKS behalve wat brood en water!!
Ik hoop een ziektequote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:25 schreef Eightball het volgende:
Levenslang is goed.
Hoeveel zweepslagen krijgt hij erbij?
Nee tuurlijk niet - maar ik zie alleen maar verliezers hier. Niks om te juichen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Jij had hem liever na 8 jaar weer op straat tegen willen komen?
Niet geloof ik, omdat hij toch noooit meer gebruik zal kunnen maken van zijn kiesrecht, aldus de rechter.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:25 schreef Dagonet het volgende:
Wordt hij nou wel of niet buiten de democratie gegooid mbt actief en passief kiesrecht?
Nee, rechter gaat er vanuit dat hij daar toch geen gebruik van maakt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:25 schreef Dagonet het volgende:
Wordt hij nou wel of niet buiten de democratie gegooid mbt actief en passief kiesrecht?
Meneer B. is een verliezer?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet - maar ik zie alleen maar verliezers hier. Niks om te juichen.
Dat was vaag. Volgens mij niet, omdat hij had aangegeven toch niet te gaan stemmen, dus zag de rechter geen noodzaak om hem het kiesrecht te ontzeggen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:25 schreef Dagonet het volgende:
Wordt hij nou wel of niet buiten de democratie gegooid mbt actief en passief kiesrecht?
Ik mag toch hopen van welquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:25 schreef Dagonet het volgende:
Wordt hij nou wel of niet buiten de democratie gegooid mbt actief en passief kiesrecht?
Hoelang was "levenslang" ook weer in Nederland?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet - maar ik zie alleen maar verliezers hier. Niks om te juichen.
Z'n hele leven tenzij gratie van Beaquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoelang was "levenslang" ook weer in Nederland?
Hij had gewoon zijn buurthuis moeten krijgen, was er niks gebeurd.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
Jij had hem liever na 8 jaar weer op straat tegen willen komen?
Ik had het mooi gevonden als hij door de ontneming van stem- en kiesrecht helemaal uit de door hem zo verfoeide democratie zou worden gegooid.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Niet geloof ik, omdat hij toch noooit meer gebruik zal kunnen maken van zijn kiesrecht, aldus de rechter.
Gewoon voor je hele leven.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoelang was "levenslang" ook weer in Nederland?
Nu blijft hij in die democratie zitten, die hij zo haat. Lekker voor hemquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik had het mooi gevonden als hij door de ontneming van stem- en kiesrecht helemaal uit de door hem zo verfoeide democratie zou worden gegooid.
Volgens mij is het meer een straf voor hem dat hij wel mag stemmen. Ik ben voor het invoeren van de stemplicht in dit gevalquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Niet geloof ik, omdat hij toch noooit meer gebruik zal kunnen maken van zijn kiesrecht, aldus de rechter.
gewoon de rest van zijn leven, geen 20 jaar zoals half Nederland denkt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoelang was "levenslang" ook weer in Nederland?
nope....quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:28 schreef Principessa het volgende:
Hij gaat niet in HB toch?
Zal wel niet, hij was toch zo stoer om te zeggen dat hij de RB niet erkende ?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:28 schreef Principessa het volgende:
Hij gaat niet in HB toch?
Precies, is veel beter.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:27 schreef HuHu het volgende:
[..]
Nu blijft hij in die democratie zitten, die hij zo haat. Lekker voor hem
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:28 schreef cheqy het volgende:
Uitspraak is geweest, hij heeft levenslang.Hij zal sterven in de gevangenis.
![]()
Levenslang is levenslang. Het misverstand betreft de strafmaat daaronder, een maximum van 20 jaar dat in de volksmond vaak levenslang werd genoemd. Momenteel is men bezig met een overbrugging om die stap te verkleinen en dus langere celstraffen te kunnen geven zonder meteen naar het complete levenslang te geven. Eisers willen graag dus ook de mogelijkheid tot het eisen van 30 jaar (en mogelijk 40).quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoelang was "levenslang" ook weer in Nederland?
Die in prison.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:28 schreef cheqy het volgende:
Uitspraak is geweest, hij heeft levenslang.Hij zal sterven in de gevangenis.
![]()
Ik denk iedereen in Nederland en de rest van de wereld, behalve jij SCH en een paar terroristen.quote:
quote:
Dan juich je dus om een moord - raar hoor.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:30 schreef more het volgende:
[..]
Ik denk iedereen in Nederland en de rest van de wereld, behalve jij SCH.
www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=602499/sc=52999bquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoelang was "levenslang" ook weer in Nederland?
Je snapt weinig van de democratie, zal je leeftijd wel zijn.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]![]()
![]()
Ik had toch wel iets meer inzicht van jou verwacht. Hij wil precies hetzelfde blijven doen wanneer hij vrij komt. Hij wil een hele democratie kapot maken, vanwege een achterlijk geloof ook het Jodendom, Christendom etc vind ik achterlijk.
Zo'n man mag van mij zolang en hard mogelijk lijden. Een verliezer, rot op man.
Tot aan den doet.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoelang was "levenslang" ook weer in Nederland?
Ik ben tevreden met de strafmaat, maar om nou te juichen en feest te vieren? Nee, Van Gogh is dood en blijft dood.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:30 schreef more het volgende:
[..]
Ik denk iedereen in Nederland en de rest van de wereld, behalve jij SCH.
Levenslang is erger dan de doodstraf hoorquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:30 schreef American_Nightmare het volgende:
Komt ie er eigenlijk nog veel te makkelijk vanaf maar ja..
Ik verwacht niet dat hij in hoger beroep zal gaan.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:30 schreef flubub het volgende:
erg goed. laat em maar in hoger beroep gaan, levenslang zal het blijven.
En goedkoper.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:31 schreef gammapooka het volgende:
[..]
Levenslang is erger dan de doodstraf hoor
Waarom, laat hem maar wegrotten. En hij moet schadevergoedingen gaan betalen. Hij blijft leven maar zal nooit meer een leven hebben.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:30 schreef American_Nightmare het volgende:
Komt ie er eigenlijk nog veel te makkelijk vanaf maar ja..
Dat had hij toch al aangegeven niet te doen, hij erkent de rechtbank sowieso al niet, in hoger beroep gaan zou neerkomen op een erkenning.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:32 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat hij in hoger beroep zal gaan.
V.
ja, ik snap eigenlijk ook niet zo goed waarom SCH dat niet snapt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:30 schreef more het volgende:
[..]
Ik denk iedereen in Nederland en de rest van de wereld, behalve jij SCH en een paar terroristen.
Dat vraag ik me af.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:32 schreef Thorical het volgende:
Ontzetten uit het kiesrecht was alleen van belang als ie geen levenslang kreeg.
In de bajes zijn geen kieshokjes.
Met de doodstraf ben je snel van je problemen af, met levenslang ken je al die jaren geestelijk helemaal gek worden van die kleine ruimte hahaquote:
Als je de voorgeschiedenis niet meetelt (dat is vreemd aangezien hij juist voor die voorgeschiedenis is veroordeelt) dan kan je hier om juichen maar ik moet het hiermee toch echt met SCH eens zijn. Per saldo zijn er slechts verliezers. Dat zegt echter niets over de strafmaat.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:31 schreef Dementor het volgende:
Wij juigen omdat het goede het kwade heeft overwonnen.
Ik snap niet waarom jullie niet snappen dat dit hele gedoe helemaal niet om te juichen is.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:32 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ja, ik snap eigenlijk ook niet zo goed waarom SCH dat niet snapt.![]()
Hij heeft de RB toch al erkend met zijn 'speech' de vorige keer.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:32 schreef Dagonet het volgende:
zou neerkomen op een erkenning.
Aha:quote:
Bronquote:Als iemand op de dag van de verkiezingen in de gevangenis zit (dat heet officieel dat ‘rechtmatig de vrijheid is ontnomen’, dan mag deze persoon iemand anders een machtiging geven om namens hem of haar te stemmen.
Mwach, studies wijzen uit dat het vastzetten tot hoger en hoger en hoger beroep uitgesproken is (een proces van jaren) duurder isquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:32 schreef Dementor het volgende:
[..]
iemand opsluiten kost 160 euro per dag hoor.
Ah, ga je nu je Zoetemelk-discussie van gisteren ook op mij gebruiken?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Je snapt weinig van de democratie, zal je leeftijd wel zijn.
Ik doel ook niet op de doodstraf. Hij mag van mij wel wat meer lijden dan levenslang canal+ kijken in z'n cel.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:31 schreef gammapooka het volgende:
[..]
Levenslang is erger dan de doodstraf hoor
Kom kom, mensen willen gerechtigheid. En als die gerechtigheid er ook komt, dan is dat wel degelijk reden tot vreugde.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom jullie niet snappen dat dit hele gedoe helemaal niet om te juichen is.
B. heeft een passende straf, niet meer of minder dan dat. Verder is dit alleen maar een tragedie.
V.
probeer ajb niet zo politiek correct te doen, want dat ben je in deze dus niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan juich je dus om een moord - raar hoor.
Precies.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ah, ga je nu je Zoetemelk-discussie van gisteren ook op mij gebruiken?
Mensen kunnen ook andere emoties hebben dan jij SCH. Dat hoeft niet gelijk fout of slechter dan jouw gevoelens te zijn.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:31 schreef Libris het volgende:
[..]
Ik ben tevreden met de strafmaat, maar om nou te juichen en feest te vieren? Nee, Van Gogh is dood en blijft dood.
Feestvieren na een moord blijft vreemd.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ah, ga je nu je Zoetemelk-discussie van gisteren ook op mij gebruiken?
Mensen kunnen ook andere emoties hebben dan jij SCH. Dat hoeft niet gelijk fout of slechter dan jouw gevoelens te zijn.
Ik had ook liever gezien dat Mohammed B een normale moslims was geweest! Maar gezien zijn daad en de uitspraken vind ik een levenslange opsluiting de beste oplossing.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan juich je dus om een moord - raar hoor.
quote:AMSTERDAM (Reuters) - A Dutch court sentenced the self-confessed killer of a Dutch filmmaker critical of Islam to life in jail on Tuesday for a murder which whipped up racial and religious tensions in the Netherlands.
Ja hallo, dat moge inmiddels wel duidelijk wezen ja.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom jullie niet snappen dat dit hele gedoe helemaal niet om te juichen is.
B. heeft een passende straf, niet meer of minder dan dat. Verder is dit alleen maar een tragedie.
V.
Dit is geen 'feestvieren' na een moord, dit is 'feestvieren' na een passende veroordeling.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:36 schreef SCH het volgende:
Feestvieren na een moord blijft vreemd.
Nope, hij kan geen TBS krijgen aangezien hij toerekeningsvatbaar is verklaard. Zoals klowjow al zei is levenslang ook echt levenslang in Nederland, enkel bij Koninklijk besluit kan gratie verleend worden door de levenslange vrijheidsstraf om te zetten in een tijdelijk vrijheidsstraf.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:15 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Ik geloof dat dat alleen kan met een soort TBS
quote:
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:37 schreef Eightball het volgende:
[..]
Dit is geen 'feestvieren' na een moord, dit is 'feestvieren' na een passende veroordeling.
Lijkt me iets anders.
Extremisten kiezen voor ze veroordeeld kunnen worden al voor de doodstraf. Bij Mohammed is dat helaas voor hem mislukt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:37 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Nope, hij kan geen TBS krijgen aangezien hij toerekeningsvatbaar is verklaard. Zoals klowjow al zei is levenslang ook echt levenslang in Nederland, enkel bij Koninklijk besluit kan gratie verleend worden door de levenslange vrijheidsstraf om te zetten in een tijdelijk vrijheidsstraf.
Ik ben hier ZO ongelovelijk blij mee, laat dit een voorbeeld zijn voor andere extremisten al vraag ik me af of een extremist zich hier iets van aan zal trekken. LEVENSLANG
We hebben het net live gehoord/gezien. Dus het was al een feit hoor, daar hoeft Reuters echt niet bij te komen.quote:
Zo bedoelde ik het inderdaad.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Is iets pas een feit als het op Reuters staat
V.
Het gaat erom dat het nu voor altijd de geschiedenis in zal gaan.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Is iets pas een feit als het op Reuters staat
V.
Jammer dat je jezelf er mee vergelijkt.. snap niet helemaal waarom je dat zou willen doen.. Ik ben blij met de uitspraak. maar het is nutteloos. levenslang.. lekker belangrijkquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]betekent niet dat ik hier in mijn kamer opsprong en de wave aan het doen was
Maar een gevoel van blijheid wel ja. En echt feestvieren is toch heel normaal in die cultuur ? Lekker op straat juichen na 9/11, lekker juichen na de moord op Van Gogh.
Nouja hij hoeft de rest van z'n leven niet meer te werken, krijgt netjes op tijd gratis z'n maaltijden en kan lekker lezen en tv kijken. Ik vind dat zo iemand wel erger verdient. Laat 'm maar keiharde dwangarbeid doen de rest van z'n leven. Maar nee, dat is inhumaan in ons Nederlandje.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:39 schreef Kjew het volgende:
Denk je eens in, dat je 27 bent en vanaf dan de rest van je leven in de bajes zit...daar zou ik niet vrolijk van worden... maar gelukkig heeft ie Allah
Zou hij kunnen "genezen" als ze m 20 jaar niet in contact laten komen met "Islamitische zaken", teksten die hij vastlegt afnemen en zn cel laten draaien zodat hij niet weet waar Mekka ligt?
Ben ik wel benieuwd naar.
Een verdiende straf; niet alleen voor de moord, maar ook voor het in gevaar brengen van de anderen in de straat.
Gelukkig wel, hij is niet als martelaar gestorven en dat is maar goed ook. Daarom ben ik ook erg blij dat er geen doodstraf in Nederland bestaat. Dit is een alternatieve doodstraf.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:39 schreef Doekes het volgende:
[..]
Extremisten kiezen voor ze veroordeeld kunnen worden al voor de doodstraf. Bij Mohammed is dat helaas voor hem mislukt.
Neen, juichen om een gepleegde misdaad is iets anders dan juichen om de veroordeling van een misdadiger.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:41 schreef Suphafly het volgende:
[..]
Jammer dat je jezelf er mee vergelijkt.. snap niet helemaal waarom je dat zou willen doen.. Ik ben blij met de uitspraak. maar het is nutteloos. levenslang.. lekker belangrijk
Dat zou wel uhm ik denk dat vilein het juiste woord is van de rechter zijnquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:28 schreef Thijs_ het volgende:
[..]
Volgens mij is het meer een straf voor hem dat hij wel mag stemmen. Ik ben voor het invoeren van de stemplicht in dit geval
Ik ook - absoluut - de enige juiste uitspraak. Maar niks om over te juichen of heel blijmoedig over te zijn, het is een absolute tragedie dat er iemand dood is, dat er mensen geestelijk beschadigd zijn en dat zo'n jongeman tot zo'n daad komt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:36 schreef more het volgende:
[..]
Ik had ook liever gezien dat Mohammed B een normale moslims was geweest! Maar gezien zijn daad en de uitspraken vind ik een levenslange opsluiting de beste oplossing.
Hoera voor wat dan?? Je houd jezelf voor de gek..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:42 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Neen, juichen om een gepleegde misdaad is iets anders dan juichen om de veroordeling van een misdadiger.
Uiteindelijk zijn wij het die dat op een beschaafde manier afhandelen en zonder geweld, en daar past ook wel eens een hoeraatje bij.
Ik denk niet dat hij zichzelf iets aan zal doen. Ik denk wel dat hij (bewust) dergelijke reacties van anderen zal uitlokken.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:42 schreef wimpietokkie het volgende:
Hoop dat die helemaal gek wordt in de gevangenis, en zichzelf iets aandoet
Het liefst zo snel mogelijk
Tuurlijk joh - geloof vooral alle hype-achtige dingen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]betekent niet dat ik hier in mijn kamer opsprong en de wave aan het doen was
Maar een gevoel van blijheid wel ja. En echt feestvieren is toch heel normaal in die cultuur ? Lekker op straat juichen na 9/11, lekker juichen na de moord op Van Gogh.
Juigende moslims na een aanslag zijn een hype, brandstichtingen bij moskeeen na de moord op van Gogh zijn een groot gevaar voor de samenleving. Zit daar het verschil?quote:Tuurlijk joh - geloof vooral alle hype-achtige dingen
Hoera omdat deze straf een vergelding is voor de misdaad die hij gepleegd heeft, uiteraard. "Payback time", zoals ze zeggen, alleen dan niet in wildwest-stijl maar op een moderne, beschaafde manier.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:43 schreef Suphafly het volgende:
[..]
Hoera voor wat dan?? Je houd jezelf voor de gek..
Tja, het is eerder symbolisch denk ik. Het buiten de samenleving plaatsen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:45 schreef Tafkahs het volgende:
Het is vast al eens gepost, maar wat is de zin van het actief en passief afpakken van zijn stemrecht![]()
Dat is precies wat hij wilde, nu krijgt hij zijn eigen wereld gebasseerd op mediasentimenten..
[SCH-mode]quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:43 schreef dVTB het volgende:
Mensen die hier "juichen" doen dat niet omdat Theo van Gogh is vermoord, maar doen dat omdat het recht in Nederland *eindelijk* heeft gezegevierd. Iedereen ziet in dat het beest met de naam Mohammed B de maximaal mogelijke straf heeft gekregen en dat doet veel mensen bijzonder veel deugd, gegeven de omstandigheden.
Better safe than sorry zou ik ook zeggen inderdaad maar dat ging de rechter waarschijnlijk toch te ver. Al denk ik niet dat het OM nog in hoger beroep zal gaan.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:35 schreef Verbal het volgende:
Toch verbaas ik mij over het feit dat hij zijn kiesrecht behoudt, op basis van de verwachting dat hij er geen gebruik van zal maken.
Dan kan het hem net zo goed ontzegd worden, natuurlijk
V.
Deze straf is geen vergelding maar een oplossing. en het is diep triest. Eerherstel my ass ik heb hier helemaal niks aan. En modern beschaafd slaat helemaal nergens op want dat is relatief. Dat is misschien nog wel het meest trieste van alles.. schuilen achter een zogenaamde beschaafdheid.. Flikker op man hoe beschaafd zijn we nou we hebben niks geleerd van ons verleden en we zijn blind. de gene die wel zien doen hun ogen dicht. en we sjokken langzaam verder.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:45 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Hoera omdat deze straf een vergelding is voor de misdaad die hij gepleegd heeft, uiteraard. "Payback time", zoals ze zeggen, alleen dan niet in wildwest-stijl maar op een moderne, beschaafde manier.
Eigenlijk is het een vorm van wraak en eerherstel voor de Nederlandse burger.
Richting de koffiequote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:49 schreef Suphafly het volgende:
en we sjokken langzaam verder.
Wel, je schat me verkeerd in.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:49 schreef Suphafly het volgende:
[..]
Deze straf is geen vergelding maar een oplossing. en het is diep triest. Eerherstel my ass ik heb hier helemaal niks aan. En modern beschaafd slaat helemaal nergens op want dat is relatief. Dat is misschien nog wel het meest trieste van alles.. schuilen achter een zogenaamde beschaafdheid.. Flikker op man hoe beschaafd zijn we nou we hebben niks geleerd van ons verleden en we zijn blind. de gene die wel zien doen hun ogen dicht. en we sjokken langzaam verder.
Dat is levenslang toch? Alsof er ooit een mogelijkheid zal komen om voor de sharia te stemmen, dan is het sowieso dus alles -1 stem .quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:46 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Tja, het is eerder symbolisch denk ik. Het buiten de samenleving plaatsen.
Wil je eens uitleggen wat je er precies 'diep triest' aan vindt? Hadden we MB moeten knuffelen en met een reprimande weer naar huis moeten sturen? En wat bedoel je met je verwijzing naar het verleden?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:49 schreef Suphafly het volgende:
[..]
Deze straf is geen vergelding maar een oplossing. en het is diep triest. Eerherstel my ass ik heb hier helemaal niks aan. En modern beschaafd slaat helemaal nergens op want dat is relatief. Dat is misschien nog wel het meest trieste van alles.. schuilen achter een zogenaamde beschaafdheid.. Flikker op man hoe beschaafd zijn we nou we hebben niks geleerd van ons verleden en we zijn blind. de gene die wel zien doen hun ogen dicht. en we sjokken langzaam verder.
Ik zie het ontnemen van actief en passief kiesrecht een beetje als de moderne 'verbanning'.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:01 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Dat is levenslang toch? Alsof er ooit een mogelijkheid zal komen om voor de sharia te stemmen, dan is het sowieso dus alles -1 stem .
Ik vind de symboliek erachter een beetje een angstdaad van deze rechter. Je vraagt je af of hij hetzelfde zou hebben gezegd zonder kamera en pers...
Ik zeg beschaafder dan bepaalde andere landen in de wereld, als je het niet erg vindt...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:49 schreef Suphafly het volgende:
[..]
Deze straf is geen vergelding maar een oplossing. en het is diep triest. Eerherstel my ass ik heb hier helemaal niks aan. En modern beschaafd slaat helemaal nergens op want dat is relatief. Dat is misschien nog wel het meest trieste van alles.. schuilen achter een zogenaamde beschaafdheid.. Flikker op man hoe beschaafd zijn we nou we hebben niks geleerd van ons verleden en we zijn blind. de gene die wel zien doen hun ogen dicht. en we sjokken langzaam verder.
Zou je deze veelzeggende reactie kort kunnen toelichten, Meki? Een bewezen moordenaar, die ook nog eens schoot op een paar agenten EN een kamerlid bedreigde, krijgt een levenslange gevangenisstraf opgelegd. Vanwaar je afkeurendequote:
Buurthuis geven, koptje thee mee gaan drinken.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:02 schreef twentemeisje het volgende:
Hadden we MB moeten knuffelen en met een reprimande weer naar huis moeten sturen?
De vraag is natuurlijk maar net in hoeverre je de maatschappij nog in je leven kunt betrekken als je voor de rest van je leven in een gevangenis zit.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:03 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik zie het ontnemen van actief en passief kiesrecht een beetje als de moderne 'verbanning'.
Dat jij dát nu pas ziet zegt ook wat over jou hoorquote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:04 schreef dVTB het volgende:
De echte Meki is eindelijk echt zichtbaar geworden.
Daarom zie ik een dergelijke straf ook als symbolisch.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:06 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk maar net in hoeverre je de maatschappij nog in je leven kunt betrekken als je voor de rest van je leven in een gevangenis zit.
ehm, een rechter hoort zich eigenlijk best wel een beetje bij de feiten te houden. Symboliek is meer een geste naar de massa. Dat doen kunstenaars eerder dan rechters.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Daarom zie ik een dergelijke straf ook als symbolisch.
Volkomen met je eens, Eightball. SCH is een soort struisvogel. Gegevens als op straat juichende moslim-jongeren na de aanslagen op 11 september 2001 bagatelliseert hij, en als Nederlanders op 26 juli 2005 juichen omdat onze democratische rechtsstaat goed heeft gefunctioneerd, komt SCH met zijn moraliserende vingertje vertellen hoe ongepast dat wel niet is.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:46 schreef Eightball het volgende:
[SCH-mode] Ja maar, ja maar.... het blijft een zaak met alleen maar verliezers..![]()
Denk eens aan die jongen...wat hem ertoe heeft gebracht...![]()
En dat dan de slingers uit de kast komen, en er gehost wordt door de straten....![]()
Vanwege... een moord... stui-tend..[/SCH-mode]
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |