BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat klopt. "Berichtgeving" zou ook sec kunnen, maar dat was om te benadrukken omdat we voor info van die beiden afhankelijk zijn.quote:Op maandag 15 augustus 2005 12:44 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Op bepaalde punten wel, wat ik bijvoorbeeld van de daders begrepen heb klinkt mij tamelijk consistent en voorstelbaar in de oren. Wat betreft de methodes tast ik nog wat in het duister, maar ik vermoed dat dat wel opgehelderd zal worden. Overigens ken ik de berichtgeving van de autoriteiten bijna alleen maar uit de pers.
Ik ben het ook met je eens dat de vraag hoe constistent of inconstitent de info over de gebeurtenissen is en was, inclusief de 'daders', tamelijk crusiaal is.
En imo was die allesbehalve constistent. Er is eigenlijk geen 'feit' of verklaring dat niet in twijfel is getrokken, aangepast of weer is ingetrokken.
Dit is vreemd, maar het echte bizarre is dat het publiek dit accepteert. Men is namelijk allang aangeleerd dat "het terrorisme in nevelen is gehuld". Schimmig.
Als het gewone criminaliteit was geweest had niemand het gebrek aan controleerbare feiten en onderbouwing geaccepteerd. En zeker niet 'duidelijk' genoemd.
Brein achter aanslagen is medewerker MI6
Het officiële verhaal bij 7/7 valt steeds verder in duigen: Het grote brein achter 7/7 is een medewerker van de Engelse geheime dienst MI6; er hebben omvangrijke geldtransacties plaatsgevonden die wijzen op voorkennis bij de aanslagen; de Britse overheid deelt een rijke geschiedenis met terroristen; berichten over een bom onder een wagon wijzen op meer dan fanatieke rugzakterroristen.
Met de arrestatie van de beruchte Haroon Rashid Aswat werd een grote vis aan de haak geslagen. De pers nam het verhaal graag mee en journalisten en lezers waren onder de indruk van de slagkracht van de terroristenspeurders. Nu wordt 'de Britse tegenhanger van Osama bin Laden', het mogelijke brein en de missing link achter de aanslagen van 7/7, aangeklaagd in een rechtzaak die tegen hem is aangespannen. Alleen zit het zaakje anders in elkaar dan iedereen dacht.
http://www.daanspeak.com/LondonAttack04.html
Het officiële verhaal bij 7/7 valt steeds verder in duigen: Het grote brein achter 7/7 is een medewerker van de Engelse geheime dienst MI6; er hebben omvangrijke geldtransacties plaatsgevonden die wijzen op voorkennis bij de aanslagen; de Britse overheid deelt een rijke geschiedenis met terroristen; berichten over een bom onder een wagon wijzen op meer dan fanatieke rugzakterroristen.
Met de arrestatie van de beruchte Haroon Rashid Aswat werd een grote vis aan de haak geslagen. De pers nam het verhaal graag mee en journalisten en lezers waren onder de indruk van de slagkracht van de terroristenspeurders. Nu wordt 'de Britse tegenhanger van Osama bin Laden', het mogelijke brein en de missing link achter de aanslagen van 7/7, aangeklaagd in een rechtzaak die tegen hem is aangespannen. Alleen zit het zaakje anders in elkaar dan iedereen dacht.
http://www.daanspeak.com/LondonAttack04.html
quote:
Mistakes led to tube shooting
ITV News has obtained secret documents and photographs that detail why police shot Jean Charles De Menezes dead on the tube.
The documents and photographs confirm that Jean Charles was not carrying any bags, and was wearing a denim jacket, not a bulky winter coat, as had previously been claimed.
He was behaving normally, and did not vault the barriers, even stopping to pick up a free newspaper.
He started running when we saw a tube at the platform. Police had agreed they would shoot a suspect if he ran.
A document describes CCTV footage, which shows Mr de Menezes entered Stockwell station at a "normal walking pace" and descended slowly on an escalator.
The document said: "At some point near the bottom he is seen to run across the concourse and enter the carriage before sitting in an available seat.
ITN News
Jean Charles de Menezes, 27 jaar, had een spijkerjack aan, liep rustig het station in, nam een krantje, liep naar het treinstel en ging zitten, waarna de politie besloot hem 7 kogels door zijn hoofd te jagen.
Leugens:
- Police said their suspicions were raised because Mr Menezes was wearing a padded jacket in warm weather, which could have been concealing a bomb belt.
- Police said Mr Menezes was ordered to stop but he fled into the underground, jumping over a ticket barrier.
- Police say they had no option but to shoot him in the head because if he had had a bomb, it could still have been detonated while he lay on the floor. (BBC)
Ik las vanmorgen in De Volkskrant dat Italie het tereuralarm heeft verhoogd en dat er wargames geoefend gaan worden.
Next?
Next?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Bij onze soortgenoten aan de andere kant van de oceaan gaan er allemaal geruchten over een op handen zijnde nucleaire oefening. Toevallig dezelfde basis waar die generaal Byrnes de laan uit is gestuurd vanwege een affaire (rrright). Weer anderen denken aan een aanslag met een olietanker en weer anderen vermoeden tijdens de 'freedom march' in NYC.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 00:59 schreef APK het volgende:
Ik las vanmorgen in De Volkskrant dat Italie het tereuralarm heeft verhoogd en dat er wargames geoefend gaan worden.
Next?
Het lijkt me loze speculatie. Tijdens 911, Madrid en Londen kwam pas achteraf naar buiten dat er oefeningen gaande waren. Misschien dat je alleen via de beurs iets kunt zien aankomen, maar daar heb ik geen verstand van.
"A lie gets halfway around the world before the truth has a chance to get its pants on." Winston Churchill
We lopen er altijd achteraan.
Nog even over die doodgeschoten jongen uit Brazilië:
We weten inmiddels dat de politie, en met name hoofdcommissaris van de Londense politie, Ian Blair, grof heeft staan liegen over de dood van Menezes.
Maar hoe zit het met de getuigenverklaringen die in de media verschenen?
Mark Whitby said: "I saw an Asian guy. He ran on to the train, he was hotly pursued by three plain clothes officers, one of them was wielding a black handgun. "He half tripped... they pushed him to the floor and basically unloaded five shots into him," He [the suspect] had a baseball cap on and quite a sort of thickish coat - it was a coat you'd wear in winter, sort of like a padded jacket. He might have had something concealed under there."
Anthony Larkin, who was also on the train at Stockwell station, told 5 Live he saw police chasing a man. "I saw these police officers in uniform and out of uniform shouting 'get down, get down', and I saw this guy who appeared to have a bomb belt and wires coming out and people were panicking and I heard two shots being fired."
De eerste conclusie die je kunt trekken is dat dit ook ronduit leugens zijn. (valse verklaring afleggen is bovendien strafbaar)
De tweede conclusie is dat men blijkbaar zo een paar 'getuigen' kan optrommelen (en dat de media onbetrouwbaar is)
Dit zijn dingen om te onthouden.
Op 22 juli werd al door sommige sites gemeld dat Anthony Larkin voor de politie werkt. Mark Whitby is nog onbekend.
We weten inmiddels dat de politie, en met name hoofdcommissaris van de Londense politie, Ian Blair, grof heeft staan liegen over de dood van Menezes.
Maar hoe zit het met de getuigenverklaringen die in de media verschenen?
Mark Whitby said: "I saw an Asian guy. He ran on to the train, he was hotly pursued by three plain clothes officers, one of them was wielding a black handgun. "He half tripped... they pushed him to the floor and basically unloaded five shots into him," He [the suspect] had a baseball cap on and quite a sort of thickish coat - it was a coat you'd wear in winter, sort of like a padded jacket. He might have had something concealed under there."
Anthony Larkin, who was also on the train at Stockwell station, told 5 Live he saw police chasing a man. "I saw these police officers in uniform and out of uniform shouting 'get down, get down', and I saw this guy who appeared to have a bomb belt and wires coming out and people were panicking and I heard two shots being fired."
De eerste conclusie die je kunt trekken is dat dit ook ronduit leugens zijn. (valse verklaring afleggen is bovendien strafbaar)
De tweede conclusie is dat men blijkbaar zo een paar 'getuigen' kan optrommelen (en dat de media onbetrouwbaar is)
Dit zijn dingen om te onthouden.
Op 22 juli werd al door sommige sites gemeld dat Anthony Larkin voor de politie werkt. Mark Whitby is nog onbekend.
Ik vind het ook wel een fors schandaal. Wat ik dan alleen weer niet kan vatten, is dat als de officiele mensen dus inderdaad bewust een potje staan te pinokkio'en waar je misselijk van wordt, er toch een politierapport uitlekt waarbij alles ineens 180 graden anders is.
Als je zo smerig bezig bent dat je mensen gewoon bewust aan het voorliegen bent, dan zorg je als grootmachthebber toch op zijn minst ervoor dat je gefabriceerde politierapporten gelekt worden, en de echte rapporten niet in de verkeerde handen komt.
Dit bewijst dat het nog steeds allemaal mensenwerk is, en hoeveel agenda's, censuur en macht er ook betrokken is er toch altijd doordat het mensenwerk is dingen uitlekken. Goeie zaak dus.
Als je zo smerig bezig bent dat je mensen gewoon bewust aan het voorliegen bent, dan zorg je als grootmachthebber toch op zijn minst ervoor dat je gefabriceerde politierapporten gelekt worden, en de echte rapporten niet in de verkeerde handen komt.
Dit bewijst dat het nog steeds allemaal mensenwerk is, en hoeveel agenda's, censuur en macht er ook betrokken is er toch altijd doordat het mensenwerk is dingen uitlekken. Goeie zaak dus.
En wie kent aller harten ? (Here God misschien).... Juist ja ... ,,quote:Op donderdag 18 augustus 2005 09:58 schreef LuukBes het volgende:
Dit bewijst dat het nog steeds allemaal mensenwerk is, en hoeveel agenda's, censuur en macht er ook betrokken is er toch altijd doordat het mensenwerk is dingen uitlekken. Goeie zaak dus.
Daarom komt het uiteindelijk toch in het daglicht terecht omdat het mensenwerk blijft.
En dat geeft rust en vertrouwen die nodig is om te focussen.
... mits men voldoende olie in het lampke heeftquote:Op donderdag 18 augustus 2005 20:33 schreef Tiesemans het volgende:
En wie kent aller harten ? (Here God misschien).... Juist ja ... ,,
Daarom komt het uiteindelijk toch in het daglicht terecht omdat het mensenwerk blijft.
En dat geeft rust en vertrouwen die nodig is om te focussen.
Ik denk dat het verder gaat.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 20:44 schreef iteejer het volgende:
... mits men voldoende olie in het lampke heeft
De kiezer moet eerst kennismaken met 'okay, er worden fouten gemaakt, maar die gast leek op een terrorist met zijn winterjas en die draden die onder zijn jas uitkwamen......'
Operatie geslaagd.
In Engeland zien de meeste mensen 'Die Braziliaan' als 'colateral damage'.
Experiment geslaagd, mensen pikken alles.
Zelfs nu de waarheid in de main-stream-media gepubliceerd wordt.
Binnen 15 jaar is olie (volgens mij) een zeer schaars goed.
Misschien sla ik nu heel ver door (ik ben een skepticus) maar het lijkt bijna of die Braziliaan is geofferd om te testen of die twee aanslagen in Londen (Eerste: Relatief weinig doden. Tweede: Vingernagel beschadigd.) genoeg waren om de publieke opinie te beinvloeden.
In de zin van: Moslims zijn eng, goed dat ons leger daar is.
Ipv: 'Waarom worden onze jongens daar neergeschoten?'
What's next?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Het is puur te danken aan dat iemand dit opzettelijk heeft gelekt. Waarom deze persoon dat heeft gedaan is een vraag. Ik denk dat het iemand is die nog een klein beetje rechtvaardigheidsgevoel in zijn lijf heeft, maar dat is waarschijnlijk omdat ik het hoop.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 09:58 schreef LuukBes het volgende:
Als je zo smerig bezig bent dat je mensen gewoon bewust aan het voorliegen bent, dan zorg je als grootmachthebber toch op zijn minst ervoor dat je gefabriceerde politierapporten gelekt worden, en de echte rapporten niet in de verkeerde handen komt.
We zijn volledig afhankelijk van dit soort whistleblowers of klokkenluiders.
Zonder hen kan men gewoon de feiten fabriceren zoals men wil, met getuigen en al, en niemand kan het tegendeel bewijzen.
Er zullen echter niet veel mensen zijn die feiten naar buiten durven brengen. Dit is de grote mensen wereld, waar je zondermeer met een hartaanval of touw om je nek gevonden wordt als men erachter komt dat je gelekt hebt. Vraag David Kelly maar.
Ik denk dat het opzettelijk gelekt is. Ik zie geen reden waarom Amerikaanse en Engelse inlichtingendiensten elkaar tegen zouden werken.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 23:03 schreef NorthernStar het volgende:
Het is puur te danken aan dat iemand dit opzettelijk heeft gelekt. Waarom deze persoon dat heeft gedaan is een vraag. Ik denk dat het iemand is die nog een klein beetje rechtvaardigheidsgevoel in zijn lijf heeft, maar dat is waarschijnlijk omdat ik het hoop.
(Als het een persoon zou zijn dan zou hij/zij al ontslagen zijn.)
De vraag is alleen: Waarom?
Wat is het scenario
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Mijn hoop is wat ik al zei, hopenlijk iemand die nog wat rechtvaardigheidsgevoel in zijn donder had.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 23:43 schreef APK het volgende:
[..]
Ik denk dat het opzettelijk gelekt is. Ik zie geen reden waarom Amerikaanse en Engelse inlichtingendiensten elkaar tegen zouden werken.
(Als het een persoon zou zijn dan zou hij/zij al ontslagen zijn.)
De vraag is alleen: Waarom?
Wat is het scenario
Dat blijft gissen. Het kan evengoed wel een wraakactie zijn. Lubbers is als VN commissaris tegen de oorlog in Irak, de Amerikanen beginnen een smeercampgane en zorgen dat hij zijn baantje verliest, Lubbers brengt naar buiten dat Nederland op orders van de CIA Kahn met rust moest laten. Dat is wraak.
Waarom bracht David Kelly zijn verhaal naar buiten? Waarom werden de Downing Street Memo's naar de Sunday Times gelekt? Sibel Edmonds? etc.
Persoonlijk kan het mij eigenlijk niet zoveel schelen. Zolang het maar gebeurd.
Maar, NS, denk jij dat whistleblowers een bepaald scenario dat al gaande is kunnen stoppen?
Kijk eens naar de zaak Carl Rove bv....
En nogmaals, wat is het scenario:?
De spin-doctors zijn veel machtiger dan de websites van de mannetjes en vrouwtjes met hun alluminiumfolie-hoedjes op.
Kijk eens naar de zaak Carl Rove bv....
En nogmaals, wat is het scenario:?
De spin-doctors zijn veel machtiger dan de websites van de mannetjes en vrouwtjes met hun alluminiumfolie-hoedjes op.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Nee het grote spel, of het scenario, gaat gewoon door. De whistleblowers geven wat pokon voor de truthbewegingen en heel soms wat ammo om een van de lagere marionette's van zijn stokje te schieten, maar daar houdt het wel mee op.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 00:22 schreef APK het volgende:
Maar, NS, denk jij dat whistleblowers een bepaald scenario dat al gaande is kunnen stoppen?
Kijk eens naar de zaak Carl Rove bv....
En nogmaals, wat is het scenario:?
De spin-doctors zijn veel machtiger dan de websites van de mannetjes en vrouwtjes met hun alluminiumfolie-hoedjes op.
Op individueel niveau kan het helpen om mensen bewust te maken en de ogen te openen, maar tegenover de millioenen couch potato's zijn dat maar drupjes op een gloeiende plaat.
Het is waarschijnlijk wachten op een contra-coup. Om er dan na enkele jaren opnieuw achter te komen dat op de achtergrond weer dezelfde mensen aan de touwtjes trekken.
Maar misschien kun je het beter aan een optimist vragen.
Good point.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 00:45 schreef NorthernStar het volgende:
Maar misschien kun je het beter aan een optimist vragen.
Ik heb vanmiddag een poging gedaan om een goede vriend uit te leggen dat die Braziliaan die persoon met een Aziatisch uiterlijk die geen winterkleding droeg, niet over een poortje sprong, een krant pakte etc. misschien gewoon onschuldig was.
Het antwoord bleef: 'Vind je het gek, als er bommen ontploffen in Londen?'
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ceasar zei het al , ja dat ene..
je moet het blijven Herhalen , al zullen mensen het nooit snappen
ooit komt de waarheid aan eht licht , dan gaan er koppen rollen daar boven.
je moet het blijven Herhalen , al zullen mensen het nooit snappen
ooit komt de waarheid aan eht licht , dan gaan er koppen rollen daar boven.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Herkenbaar. En begrijpelijk.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 00:54 schreef APK het volgende:
[..]
Good point.
Ik heb vanmiddag een poging gedaan om een goede vriend uit te leggen dat die Braziliaan die persoon met een Aziatisch uiterlijk geen winterkleding droeg, niet over een poortje sprong, een krant pakte etc.
Het antwoord bleef: 'Vind je het gek, als er bommen ontploffen in Londen?'
Ikzelf was vanaf het begin sceptisch over het hele gebeuren maar ging wel volledig mee dat hij voor de politie op de vlucht was geweest.
Nooit rekening mee gehouden dat zelfs dàt een misleiding zou kunnen zijn.
Dat is de macht van de media. Wie blijft overeind tegenover dat geweld? Je hoeft nergens over na te denken want dat wordt al voor je gedaan. In hapklare brokjes krijg je het aangeleverd.
Je kunt het denk ik het beste maar als een soap bekijken. De een kijkt GTST, de ander volgt de ontwikkelingen in Truth-land. Dan zit je redelijk safe imo.
Wat is het scenario?
Is 'agenda' misschien een beter woord
Is 'agenda' misschien een beter woord
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
"Hem"(p)olie"quote:Op donderdag 18 augustus 2005 20:44 schreef iteejer het volgende:
[..]
... mits men voldoende olie in het lampke heeft
http://www.artistictreasure.com/learnmorecleanair.htmlquote:It would only take 6% of our U.S. land to produce enough hemp, for hemp fuel, to make us energy independent from the rest of the world.
[ Bericht 15% gewijzigd door Tiesemans op 19-08-2005 03:36:19 ]
Oi, ik dacht dat je het over de motieven van de whistleblower had.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 01:27 schreef APK het volgende:
Wat is het scenario? [afbeelding]
Is 'agenda' misschien een beter woord
De achterliggende agenda van wat bedoel je precies? Waarom ze die Braziliaan hebben doodgeschoten? (ik geloof geen moer van het "vergissing"-excuus iig) Of bedoel je het nog breder, het hele war on terror gedoe enzo?
Omdat ie mogelijk voor de Braziliaanse geheime dienst werkte ?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 07:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Oi, ik dacht dat je het over de motieven van de whistleblower had.
De achterliggende agenda van wat bedoel je precies? Waarom ze die Braziliaan hebben doodgeschoten? (ik geloof geen moer van het "vergissing"-excuus iig) Of bedoel je het nog breder, het hele war on terror gedoe enzo?
Die lui van de Braziliaanse geheime dienst proppen (vermoed ik) mensen vol met nano technische snufjes.
Mogelijkerwijs dat die terroristen "gestuurd" worden/werden.
En dat onze zuid-amerikaanse vriend er mogelijk meer van wist zou een reële optie kunnen zijn.
Zie voor meer info dit andere fok Truth topic :
Braziliaans gezin waarin de moeder in 2002 kleine gouden objecten spontaan uit begon te spugen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tiesemans op 20-08-2005 03:28:26 ]
Zit je ons in de maling te nemen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 08:25 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Omdat ie mogelijk voor de Braziliaanse geheime dienst werkte ?
Die lui van de Braziliaanse geheime dienst proppen (vermoed ik) mensen vol met nano technische snufjes.
Mogelijkerwijs dat die terroristen die "gestuurd" worden/werden.
En dat onze zuid-amerikaanse vriend er mogelijk meer van wist zou een reële optie kunnen zijn.
Zie voor meer info dit andere fok Truth topic :
Braziliaans gezin waarin de moeder in 2002 kleine gouden objecten spontaan uit begon te spugen.
Nee niet omdat ik geloof dat hij voor de geheime dienst werkte of dat hij de bionische man was of iets dergelijks.
Ik geloof de verklaring van de politie niet omdat deze ongeloofwaardig is.
A. Ze zouden hem verwisselt hebben met iemand waar hij niks op lijkt,
en B. Het misverstand zou gekomen zijn omdat de agent die de flat in de gaten hield net naar de wc was.
Bullshit!
De sterkste theorie vind ik nog altijd dat hij teveel wist. Hij schijnt die ochtend met een collega gebeld te hebben dat hij iets later zou komen. Waar wilde hij eerst naartoe? Iemand wilde iig niet dat hij aankwam.
Hij woonde in hetzelfde complex als de copycats van 21/7. Wellicht heeft hij iets gezien wat hij niet mocht zien?
Of, en dit is wat mij pers het meest logisch overkomt, hij heeft als electricien aan electrische systemen gewerkt in de metro of aan de later opgeblazen bus. De bus was bijvoorbeeld kortgeleden nagekeken maar desalniettemin deden alle vier camera's het niet.
Het is dus van belang om te weten waar hij de weken voor zijn dood gewerkt heeft. We weten alleen dat hij op contractbasis werkte. Voor wie en waar is nog onbekend. Ik weet dat er mensen bezig zijn om dit uit te vinden maar tot nu toe zonder resultaat.
Ik denk dus niet dat hij een testcase was voor de nieuwe shoot-to-kill policy maar dat hij direct bij 7/7 betrokken was.
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 19-08-2005 09:04:51 ]
De Brazilianen sturen nu trouwens een paar eigen onderzoekers naar Londen. Zouden ze de Britse politie niet meer vertrouwen?
Hoofdcommissaris Bliar (zou het aan de naam liggen?) ontkent ondertussen nog in alle toonaarden dat er sprake was van een cover-up. Ik denk dat dit soort mensen zelfs nog in staat zijn te ontkennen dat water nat is.
Ook blijkt nu dat hij het interne onderzoek heeft proberen te voorkomen.
"The Metopolitan Police handling of the incident is subject to scrutiny in the UK, with claims Scotland Yard tried to delay the IPCC inquiry.
IPCC deputy chairman John Wadham said: "[Scotland Yard] initially resisted us taking on the investigation - but we overcame that. It was an important victory for our independence." (BBC)
Uiteraard ook allemaal niks van waar volgens Blair.
Hoofdcommissaris Bliar (zou het aan de naam liggen?) ontkent ondertussen nog in alle toonaarden dat er sprake was van een cover-up. Ik denk dat dit soort mensen zelfs nog in staat zijn te ontkennen dat water nat is.
Ook blijkt nu dat hij het interne onderzoek heeft proberen te voorkomen.
"The Metopolitan Police handling of the incident is subject to scrutiny in the UK, with claims Scotland Yard tried to delay the IPCC inquiry.
IPCC deputy chairman John Wadham said: "[Scotland Yard] initially resisted us taking on the investigation - but we overcame that. It was an important victory for our independence." (BBC)
Uiteraard ook allemaal niks van waar volgens Blair.
Weet je wat ik behoorlijk beangstigend vind? Is dat het tegenwoordig allemaal maar geaccepteerd wordt.
Bliar (ik schrijf de naam expres zo) heeft "ons" de oorlog in gelogen, wat er dankzij de Downing Street Memo allemaal naar boven is gekomen, ongeloofelijk! Ongeloofelijker is dat ie er nog steeds zit. Bliar is zo vaak in opspraak gekomen, maar hij zit er nog steeds. Bij gebrek aan beter, of denkt het volk... ach, het zal allemaal wel meevallen.
Nu is er dan dus een, in mijn ogen, onschuldige Braziliaan vermoord en er is openlijk over gelogen. Toch worden er niet echt maatregelen genomen. Ik durf bijna te wedden dat er geen koppen gaan rollen door dit "akkefietje" en dat we het over een tijdje allemaal zijn "vergeten" (wat ik natuurlijk niet hoop). Onder het mom van "In de strijd tegen het internationaal terrorisme is alles geoorloofd".
"How fortunate for leaders that men do not think." -- Adolf Hitler
Bliar (ik schrijf de naam expres zo) heeft "ons" de oorlog in gelogen, wat er dankzij de Downing Street Memo allemaal naar boven is gekomen, ongeloofelijk! Ongeloofelijker is dat ie er nog steeds zit. Bliar is zo vaak in opspraak gekomen, maar hij zit er nog steeds. Bij gebrek aan beter, of denkt het volk... ach, het zal allemaal wel meevallen.
Nu is er dan dus een, in mijn ogen, onschuldige Braziliaan vermoord en er is openlijk over gelogen. Toch worden er niet echt maatregelen genomen. Ik durf bijna te wedden dat er geen koppen gaan rollen door dit "akkefietje" en dat we het over een tijdje allemaal zijn "vergeten" (wat ik natuurlijk niet hoop). Onder het mom van "In de strijd tegen het internationaal terrorisme is alles geoorloofd".
"How fortunate for leaders that men do not think." -- Adolf Hitler
Yup, de mensen zijn compleet apatisch lijkt het. Ongeinteresseerd en afgestompt. Te druk met hun eigen vierkante meter misschien.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:55 schreef PrutNDut het volgende:
Weet je wat ik behoorlijk beangstigend vind? Is dat het tegenwoordig allemaal maar geaccepteerd wordt.
[...]
"How fortunate for leaders that men do not think." -- Adolf Hitler
Maar waar is de media die ook de stem van het volk zou moeten vertolken?
Waarom geen grote kantenkoppen (in Engeland in dit geval) die eisen dat deze mensen uit hun functie worden gezet, er een onafhankelijk en openbaar onderzoek komt en dat in geval van schuld deze mensen voor de rechter worden gebracht??
Waar zijn de volksvertegenwoordigers, met hun inkomens, privileges en de eer de mensen te mogen vertegenwoordigen?
We hebben helemaal geen terroristen nodig om ons systeem aan te vallen, het is allang failliet en verrot.
Nog een paar stukjes over de valse getuigen en de rol van de media:
Officer, there’s a hole in your bit bucket
Is This Britain's Biggest Liar?
Ze stellen min of meer dezelfde vraag van wie deze mensen zijn en waarom de media niks controleert.
wat een onzin om kritiek te uiten in een tijd waarin we deze nieuwe chaos nog niet kennen. maar goed de fok! afa's weten het blijkbaar beter.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mensen die doorslaan naar de andere kant blijf je altijd houden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 04:50 schreef zoalshetis het volgende:
wat een onzin om kritiek te uiten in een tijd waarin we deze nieuwe chaos nog niet kennen. maar goed de fok! afa's weten het blijkbaar beter.
of jij weet er gewoon geen reet van.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 04:50 schreef zoalshetis het volgende:
wat een onzin om kritiek te uiten in een tijd waarin we deze nieuwe chaos nog niet kennen. maar goed de fok! afa's weten het blijkbaar beter.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Uit topic: Shot man not connected to bombing
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:38 schreef zoalshetis het volgende:
helaas, dit is in een soort van nieuwe oorlogstijd en daar hoort collaterale schade helaas bij. waarom rennen?
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:19 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom zou je willen oordelen over een situatie, waarbij iemand is doodgeschoten, waar je eigenlijk niks van weet
En tegen zo iemand zou ik me nu moeten verweren?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
wat zijn jullie toch een stel bos/halsema-achtige jankzakken ook he...
laf toekijken hoe de rest van de wereld het probleem moet oplossen. aanslagen waren er ruim en ruim voor afganistan en irak. en dan een grote bek vanaf de zijlijn als er een begrijpelijke fout wordt gemaakt. ?
dus iemand die gewoon een krantje leest 8 keer door zn hoofd schieten is nodig om de terroristen die onze vrijheid haten en willen vernietigen met tnt om hun lichaam te stoppen......juuuiiist
iemand is hier ernstig in de war met een slechte james bond film
en zn naam is zoalshetis
uberhaupt dat woord al , Terroristen ,
ik ken er wel een paar , ze zijn vaak op tv
ze hebben graag nette pakken aan , en noemen zichzelf leiders.
iemand is hier ernstig in de war met een slechte james bond film
en zn naam is zoalshetis
uberhaupt dat woord al , Terroristen ,
ik ken er wel een paar , ze zijn vaak op tv
ze hebben graag nette pakken aan , en noemen zichzelf leiders.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
'Britse politietop heroverweegt vuurwapengebruik'
20 augustus 2005, 23:37:56
LONDEN (ANP) - De Britse politietop heroverweegt het beleid om onder bepaalde omstandigheden verdachten dood te schieten. Dit bericht het dagblad The Guardian zaterdag.
De chef van de Londense politie Ian Blair staat onder druk om af te treden nadat in juli een onschuldige voorbijganger, de 27-jarige Braziliaan Jean Charles de Menezes, in Londen werd doodgeschoten door agenten.
Een betrokkene bij de heroverweging verzekerde The Guardian dat het niet gaat om een theoretische terugblik maar om een zorgvuldige heroverweging.
De Britse politie wil wel in principe de bevoegdheid behouden om dodelijk geweld te gebruiken in uitzonderlijke gevallen, maar het risico dat onschuldigen het slachtoffer worden, moet worden beperkt.
Voorwaarden
Zo bekijken de politiechefs of er wapens zijn die niet dodelijk zijn maar wel een verdachte razendsnel uitschakelen.
Voorts wordt gekeken aan wat voor voorwaarden de verzamelde informatie moet voldoen om tegen een verdachte het bevel uit te vaardigen dat hij eventueel mag worden gedood.
Politiechef Blair vindt dat het doodschieten van De Menezes niet zwaarder mag wegen dan de aanslagen in Londen op 7 juli, waardoor 52 mensen omkwamen. In een interview voor de BBC radio, dat zaterdag wordt uitgezonden, vroeg Blair de Britten om de dood van de Braziliaan in de juiste context te plaatsen.
De Britse regering blijft intussen vierkant achter de geplaagde politiecommissaris staan.
,,Ik zie het onafhankelijke onderzoek naar het politieoptreden met vertrouwen tegemoet'', zei minister Clarke van Binnenlandse Zaken zaterdag tegen de BBC. Volgens de bewindsman moet men niet vooraf al een oordeel vellen.
http://www.home.nl/nieuws/buitenland/artikel/00187485
[ Bericht 89% gewijzigd door Tiesemans op 21-08-2005 06:55:55 ]
20 augustus 2005, 23:37:56
LONDEN (ANP) - De Britse politietop heroverweegt het beleid om onder bepaalde omstandigheden verdachten dood te schieten. Dit bericht het dagblad The Guardian zaterdag.
De chef van de Londense politie Ian Blair staat onder druk om af te treden nadat in juli een onschuldige voorbijganger, de 27-jarige Braziliaan Jean Charles de Menezes, in Londen werd doodgeschoten door agenten.
Een betrokkene bij de heroverweging verzekerde The Guardian dat het niet gaat om een theoretische terugblik maar om een zorgvuldige heroverweging.
De Britse politie wil wel in principe de bevoegdheid behouden om dodelijk geweld te gebruiken in uitzonderlijke gevallen, maar het risico dat onschuldigen het slachtoffer worden, moet worden beperkt.
Voorwaarden
Zo bekijken de politiechefs of er wapens zijn die niet dodelijk zijn maar wel een verdachte razendsnel uitschakelen.
Voorts wordt gekeken aan wat voor voorwaarden de verzamelde informatie moet voldoen om tegen een verdachte het bevel uit te vaardigen dat hij eventueel mag worden gedood.
Politiechef Blair vindt dat het doodschieten van De Menezes niet zwaarder mag wegen dan de aanslagen in Londen op 7 juli, waardoor 52 mensen omkwamen. In een interview voor de BBC radio, dat zaterdag wordt uitgezonden, vroeg Blair de Britten om de dood van de Braziliaan in de juiste context te plaatsen.
De Britse regering blijft intussen vierkant achter de geplaagde politiecommissaris staan.
,,Ik zie het onafhankelijke onderzoek naar het politieoptreden met vertrouwen tegemoet'', zei minister Clarke van Binnenlandse Zaken zaterdag tegen de BBC. Volgens de bewindsman moet men niet vooraf al een oordeel vellen.
http://www.home.nl/nieuws/buitenland/artikel/00187485
[ Bericht 89% gewijzigd door Tiesemans op 21-08-2005 06:55:55 ]
Dat de mensen dit pikken is toch ongelooflijk. Waarom breekt er geen opstand uit tegen dit soort ideeen en uitspraken?quote:Op zondag 21 augustus 2005 06:48 schreef Tiesemans het volgende:
'Britse politietop heroverweegt vuurwapengebruik'
20 augustus 2005, 23:37:56
LONDEN (ANP) - De Britse politietop heroverweegt het beleid om onder bepaalde omstandigheden verdachten dood te schieten. Dit bericht het dagblad The Guardian zaterdag.
De chef van de Londense politie Ian Blair staat onder druk om af te treden nadat in juli een onschuldige voorbijganger, de 27-jarige Braziliaan Jean Charles de Menezes, in Londen werd doodgeschoten door agenten.
Een betrokkene bij de heroverweging verzekerde The Guardian dat het niet gaat om een theoretische terugblik maar om een zorgvuldige heroverweging.
De Britse politie wil wel in principe de bevoegdheid behouden om dodelijk geweld te gebruiken in uitzonderlijke gevallen, maar het risico dat onschuldigen het slachtoffer worden, moet worden beperkt.
Voorwaarden
Zo bekijken de politiechefs of er wapens zijn die niet dodelijk zijn maar wel een verdachte razendsnel uitschakelen.
Voorts wordt gekeken aan wat voor voorwaarden de verzamelde informatie moet voldoen om tegen een verdachte het bevel uit te vaardigen dat hij eventueel mag worden gedood.
Politiechef Blair vindt dat het doodschieten van De Menezes niet zwaarder mag wegen dan de aanslagen in Londen op 7 juli, waardoor 52 mensen omkwamen. In een interview voor de BBC radio, dat zaterdag wordt uitgezonden, vroeg Blair de Britten om de dood van de Braziliaan in de juiste context te plaatsen.
De Britse regering blijft intussen vierkant achter de geplaagde politiecommissaris staan.
,,Ik zie het onafhankelijke onderzoek naar het politieoptreden met vertrouwen tegemoet'', zei minister Clarke van Binnenlandse Zaken zaterdag tegen de BBC. Volgens de bewindsman moet men niet vooraf al een oordeel vellen.
http://www.home.nl/nieuws/buitenland/artikel/00187485
Dat geeft toch wel aan hoe het gesteld is met de indoctrinatie van de mensheid waar het een gevoel van veiligheid en de rol van de overheid betreft. Afgrijselijk.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dat zeggen die friggin' liars nu ja, nu we de feiten wel kennen en gebleken is dat de Menezes niks verkeerd deed voor ze zijn hoofd aan gort schoten.quote:Op zondag 21 augustus 2005 06:48 schreef Tiesemans het volgende:
Volgens de bewindsman moet men niet vooraf al een oordeel vellen.
En wat zei commissaris van politie Ian Blair een maand geleden toen de kranten volstonden met onwaarheden?
"the man was challenged and refused to obey police instructions."
Waar waren deze hypocrieten toen met hun oproep niet te oordelen?
Ik pleit voor het herinvoeren van het "pek en veren". Lui als Blair (maakt niet uit welke van de twee) de stad uitjagen en vogelvrij verklaren.quote:Op zondag 21 augustus 2005 15:38 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat de mensen dit pikken is toch ongelooflijk. Waarom breekt er geen opstand uit tegen dit soort ideeen en uitspraken?
Goed voor hun. Geen smerig bloedgeld accepteren. Wel knap, ze zijn niet bepaald rijk.quote:
The parents of the Brazilian man gunned down by police at Stockwell Tube station have reportedly turned down a $1 million compensation offer from Scotland Yard for his mistaken shooting.
News&Star
Ik heb de vader en moeder op tv gezien.quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:25 schreef NorthernStar het volgende:
Goed voor hun. Geen smerig bloedgeld accepteren. Wel knap, ze zijn niet bepaald rijk.
De tranen stonden ook bij mij in de ogen na de pa van die jongen gezien te hebben.
De arme oude man is broodmager en kapot van verdriet.
Daar kan géén enkele zak geld tegenop.
Here God moge die arme oudjes genadig zijn.
Om maar niet te spreken over welke straffen van toepassing zouden moeten zijn voor de verantwoordelijken van dit echte drama.
Heere Jezus zal het mij niet in dank afnemen, wanneer ik mijn hart hiertoe zou verlagen.
quote:'Doodgeschoten Braziliaan zat op gemak in metro'
De Braziliaan Jean Charles de Menezes werd niet doodgeschoten na een achtervolging, maar zat gewoon in de metro, na het Londense metrostation Stockwell op zijn gemak binnen te zijn binnengewandeld en een krant te hebben gepakt.
Toen hij in de trein had plaatsgenomen werd hij gegrepen door een politiesurveillant en vervolgens door een ander van dichtbij door het hoofd geschoten. Dat heeft de Britse televisiezender ITV gemeld op grond van getuigenverklaringen.
De politie schoot Menezes op 22 juli, een dag na de mislukte aanslagen in Londen, dood omdat ze hem, zoals later bleek ten onrechte, aanzag voor een terrorist.
Volgens de officiële lezing zette Menezes het op een lopen toen agenten in burger hem wilden aanhouden, na hem te hebben gevolgd vanaf een huis dat in verband met de aanslagen door de politie in de gaten werd gehouden.
ITV haalde een man aan die tegenover Menezes zou hebben gezeten en die zei: "Ineens kwam er een man binnen, die een klein zwart pistool op een persoon tegenover mij richtte. Hij richtte het pistool op de rechterkant van het hoofd van de man. Het pistool bevond zich op dertig centimeter afstand van het hoofd van de man toen het eerste schot werd gelost."
De getuigenverklaringen waaruit ITV citeerde zouden afkomstig zijn uit een onderzoeksrapport. De politiesurveillant vertelt hoe hij "de man met het spijkerjack", Menezes dus, greep en hem terug in de stoel drukte waar hij eerder had gezeten. "Toen hoorde ik heel dichtbij mijn linkeroor een schot en werd ik op de vloer van het rijtuig gesleurd", zo zou de surveillant hebben gezegd. De politie heeft ook gezegd Menezes niet te hebben vertrouwd omdat hij een veel te dikke jas aanhad voor de tijd van het jaar.
De klachtencommissie van de politie, die de dood van Menezes onderzoekt, wilde niet op het bericht ingaan en zei niets te weten over de herkomst van de verklaringen waaruit ITV citeerde.
quote:Police knew Brazilian was 'not bomb risk'
London Observer | August 21 2005
Police officers from the team involved in the fatal shooting of Brazilian Jean Charles de Menezes did not believe he posed 'an immediate threat'.
Senior sources in the Metropolitan Police have told The Observer that members of the surveillance team who followed de Menezes into Stockwell underground station in London felt that he was not about to detonate a bomb, was not armed and was not acting suspiciously. It was only when they were joined by armed officers that his threat was deemed so great that he was shot seven times.
Sources said that the surveillance officers wanted to detain de Menezes, but were told to hand over the operation to the firearms team.
The two teams have fallen out over the circumstances surrounding the incident, raising fresh questions about how the operation was handled.
A police source said: 'There is no way those three guys would have been on the train carriage with him [de Menezes] if they believed he was carrying a bomb. Nothing he did gave the surveillance team the impression that he was carrying a device.'
Last night, Metropolitan Police chief Sir Ian Blair admitted he was told that shooting created 'a difficulty'.
In an interview with the News of the World, Blair said that an officer came to him the day after the shooting and said the equivalent of 'Houston, we have a problem'.
'He didn't use those words but he said "We have some difficulty here, there is a lack of connection". 'I thought "That's dreadful, what are we going to do about that?".'
The Observer can also reveal that the de Menezes family was offered £15,000 after the shooting. The ex gratia payment, which does not affect legal action by the family or compensation, is a fraction of the $1 million (£560,000) reported to have been offered the family. Police yesterday denied they had made the offer, which the family has described as 'offensive'.
Members of the firearms unit are said to be furious that de Menezes was not properly identified when he left his flat, the first problem in the chain of events that led to the Brazilian's death.
Specialist officers with the firearms team active that day had received training in how to deal with suicide bombers. A key element was advice that a potential bomber will detonate at the first inkling he has been identified. They are trained to react at the first sign of any action.
The Observer now understands that seconds before the firearms team entered the tube train carriage, a member of the surveillance squad using the codename Hotel 3 moved to the doorway and shouted: 'He's in here.' De Menezes, in all likelihood alarmed by the activity, stood and moved towards the doorway. He was grabbed and pushed back to his seat. The first shots were then fired while Hotel 3 was holding him.
The Independent Police Complaints Commission (IPCC) is to investigate if the firearms officers, with only seconds to decide whether to shoot, mistakenly interpreted de Menezes's movement as an aggressive act.
For the firearms officers involved in the death to avoid any legal action, they will have to state that they believed their lives and those of the passengers were in immediate danger. Such a view is unlikely to be supported by members of the surveillance unit.
For reasons as yet unclear, members of the firearms team have yet to submit their own account of the events to the IPCC. The two members of the team believed to have fired the fatal shots are known to have gone on holiday immediately after the shooting.
In one case, the holiday had been pre-booked, in the other the leave was authorised by Blair, who yesterday received the backing of the Home Secretary, Charles Clarke: 'I am very happy with the conduct, not only of Sir Ian Blair, but the whole Metropolitan Police in relation to this inquiry.'
Meanwhile, questions have been raised about the accuracy of the police intelligence that led to the raid on the block of flats occupied by de Menezes. It was initially suggested that the flat was connected to the man known as Hussein Osman, who was arrested in Italy. On the Saturday after the shooting, officers raided the flat in a high-profile operation watched by the world's media. As a result, a man, identified only as 'C', was arrested 'on suspicion of the commission, instigation or preparation of acts of terrorism'. But he was released on 30 July with no charge, raising the possibility that the flats had no connection with the bombings.
The IPCC is also expected to look into selective briefings to the media over the days following the shootings.
The parents of de Menezes said they have rejected all financial offers made by the police. 'I feel hurt and offended,' Jean's mother, Maria Otoni de Menezes, told The Observer this weekend. 'I didn't think it was right to talk about money so soon after my son's death.'
One document seen by The Observer and handed to the family on 1 August by the Met's assistant deputy commissioner, John Yates, sets out a final settlement, on top of an agreement to pay repatriation and legal fees. 'The MPS offers £15,000 by way of compensation to you for the death of Jean Charles,' says the document, dated 27 July. 'This ... extra gratia paymen ... means it is paid without any consideration of legal liability or responsibility.'
22 August 2005
MYSTERY OF THE BLANK CCTV TAPE
By Tom Reilly
TAPES from CCTV cameras which should have filmed the last moments of Jean Charles de Menezes were completely blank, police have told Tube security staff.
But the transport workers, who fear they could be blamed for the lack of footage showing how the 27-year-old died, insist that their surveillance equipment was working at the time.
Police removed the CCTV recordings shortly after the Brazilian's death.
But although there are pictures of Mr de Menezes entering Stockwell station and going through ticket barriers, there has so far been a lack of film from the scene where the shooting took place.
This is despite the presence of Pan, Tilt and Zoom (PTZ) cameras on the lower level of the station and static CCTV cameras on each platform.
It is the station's evening supervisor's job to replace the tapes every 24 hours from the control room.
Advertisement
A senior transport union official said yesterday: "There is a lot of confusion and my members are concerned that a misleading impression has been given.
"There was nothing wrong with the cameras. The tapes are replaced every night as a matter of course.
"After the incident the police took the tapes away. When they brought them back three or four days later, they said 'These are no good to us. They're blank'."
The allegation will further undermine the version of events given by officers involved in the killing and add to speculation of a cover-up.
It was initially reported that Mr de Menezes' behaviour after being challenged by cops led them to think he was a terrorist threat - but that has been disputed by leaked documents from the Independent Police Complaints Commission inquiry.
A spokesman for Tube Lines, the private firm which carries out maintenance at the underground stop, confirmed that the cameras had been working. He said: "We are not aware of any faults on the CCTV cameras at that station on that day. Nothing of that nature has been reported to us."
A Spokesman for Scotland Yard last night refused to comment on the allegations.
bron Mirror
Volgens mij moeten er camera's bijkomen. Ik zie geen andere uitkomst. Iemand anders wel?
MYSTERY OF THE BLANK CCTV TAPE
By Tom Reilly
TAPES from CCTV cameras which should have filmed the last moments of Jean Charles de Menezes were completely blank, police have told Tube security staff.
But the transport workers, who fear they could be blamed for the lack of footage showing how the 27-year-old died, insist that their surveillance equipment was working at the time.
Police removed the CCTV recordings shortly after the Brazilian's death.
But although there are pictures of Mr de Menezes entering Stockwell station and going through ticket barriers, there has so far been a lack of film from the scene where the shooting took place.
This is despite the presence of Pan, Tilt and Zoom (PTZ) cameras on the lower level of the station and static CCTV cameras on each platform.
It is the station's evening supervisor's job to replace the tapes every 24 hours from the control room.
Advertisement
A senior transport union official said yesterday: "There is a lot of confusion and my members are concerned that a misleading impression has been given.
"There was nothing wrong with the cameras. The tapes are replaced every night as a matter of course.
"After the incident the police took the tapes away. When they brought them back three or four days later, they said 'These are no good to us. They're blank'."
The allegation will further undermine the version of events given by officers involved in the killing and add to speculation of a cover-up.
It was initially reported that Mr de Menezes' behaviour after being challenged by cops led them to think he was a terrorist threat - but that has been disputed by leaked documents from the Independent Police Complaints Commission inquiry.
A spokesman for Tube Lines, the private firm which carries out maintenance at the underground stop, confirmed that the cameras had been working. He said: "We are not aware of any faults on the CCTV cameras at that station on that day. Nothing of that nature has been reported to us."
A Spokesman for Scotland Yard last night refused to comment on the allegations.
bron Mirror
Volgens mij moeten er camera's bijkomen. Ik zie geen andere uitkomst. Iemand anders wel?
moet wrkelijk zeggen voort deze draad ...dat ik dit echt om het nieuwste nieuws lees ! ( in NWS zou het mij te schaap klinken )
ode...(in truth for.... he iteejer en mirage )
ode...(in truth for.... he iteejer en mirage )
quote:Op maandag 22 augustus 2005 16:37 schreef francorex het volgende:
22 August 2005
Volgens mij moeten er camera's bijkomen. Ik zie geen andere uitkomst. Iemand anders wel?
Oh nee,
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
dit is het argument voor anarchie !
ff serieus dit is nodig maar word thus so misbruikt ! ik heb geen probleem met vertellen wie ik ben via een pas...maar ! de rest...hoe maak je verschil tot die tijd dat er werkelijke onverschilighijd berijkt word
sorry voor mijn spj fouten
ff serieus dit is nodig maar word thus so misbruikt ! ik heb geen probleem met vertellen wie ik ben via een pas...maar ! de rest...hoe maak je verschil tot die tijd dat er werkelijke onverschilighijd berijkt word
sorry voor mijn spj fouten
More CCTV to catch future bombersquote:Op maandag 22 augustus 2005 16:37 schreef francorex het volgende:
22 August 2005
MYSTERY OF THE BLANK CCTV TAPE
[...]
Volgens mij moeten er camera's bijkomen. Ik zie geen andere uitkomst. Iemand anders wel?
Dan van een ander merk want dezen zijn bar slecht.
Dat stuk van jouw komt uit de Mirror. En volgens deze krant hebben we geen beelden omdat er (op mysterieuze wijze) niks op de tapes stond
De BBC heeft echter een heel andere verklaring voor het (op mysterieuze wijze) ontbreken van CCTV opnames van de moord op de Menezes.quote:
"After the incident the police took the tapes away. When they brought them back three or four days later, they said 'These are no good to us. They're blank'."
quote:
The BBC has also learned the shooting was not captured on Stockwell Tube's CCTV because police officers had removed the cameras' disks for their investigation into the suicide bomb suspects who boarded the train at the same station the previous day.
Twee verschillende en tegenstrijdige verklaringen. Is dit de cola test ofzo? Je mag zelf kiezen welke je lekkerder vindt smaken?
Wat ze in ieder geval verdomd duidelijk over willen brengen is dat geen rechter of onderzoekscommissie, laat staan het publiek, die tapes ooit te zien zal krijgen!
"Er zijn geen opnames, er staat niks op CCTV, ze bestaan niet. Punt."
Rewind naar de 7/7 aanslagen (The Mirror):
"We weten niet wat er fout is gegaan, maar er zijn geen opnames, er staat niks op CCTV,quote:
The bus had four cameras - one covering people getting on, the second at the exit doors and one on each deck scanning the length of the vehicle.
But the investigation received a serious setback when it was discovered the CCTV cameras on the bus that blew up were not working so detectives will not get vital images of the bomber.
One senior Yard source said: "It's a big blow and a disappointment. If the cameras had been running we would have had pin-sharp close-up pictures of the person who carried out this atrocity.
"We don't know if the driver forgot to switch them on or if there was a technical problem but there are no images."
ze bestaan niet. Punt."
Al dit rumoer rondom de Menezes mag de politie dan in een niet zo fraai daglicht zetten (voorlopig nog zonder consequenties), het heeft de aandacht voor de vragen rondom 7/7 wel vrij succesvol doen wegnemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 23-08-2005 05:51:25 ]
LOL weer een feestje gehad nog even en ze stellen een blaasproef in voordat je mag posten hoorquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 01:58 schreef merlin693 het volgende:
dit is het argument voor anarchie !
ff serieus dit is nodig maar word thus so misbruikt ! ik heb geen probleem met vertellen wie ik ben via een pas...maar ! de rest...hoe maak je verschil tot die tijd dat er werkelijke onverschilighijd berijkt word
sorry voor mijn spj fouten
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Mensen zijn van nature redelijk apatisch en racistisch.
Want het was waarschijnlijk anders gegaan als onze braziliaan een Brit of andere westerse man was geweest met een goede baan.
Want het was waarschijnlijk anders gegaan als onze braziliaan een Brit of andere westerse man was geweest met een goede baan.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
hahahaha ja ! was gezelig !quote:LOL weer een feestje gehad nog even en ze stellen een blaasproef in voordat je mag posten hoor
"De vier hebben zelf de bommen laten ontploffen met een druk op een knop, maar zijn er wellicht ingeluist en wisten niet wat ze deden."quote:Suicide bombs breakthrough gives police vital clues
The four terrorists who killed 56 people in London on July 7 triggered the bombs themselves by pressing a device similar to a button, senior police sources have told the Guardian.
The discovery scotches the theory that the four British-born men may have been duped into carrying the rucksack bombs on to three crowded tube trains and one bus, unaware they were going to explode.
Initially it was thought the bombs might have been attached to devices on mobile phones, a method used in the Madrid bombings to devastating effect.
Op welke manier krijg je mensen zover een rugzak met onbekende inhoud mee te nemen naar Londen, daar aangekomen ieder een aparte bus of trein laten nemen en op een afgesproken tijd een knop laten indrukken???
Hele artikel: The Guardian
G8 stuff and his mind on other things today > Tony Blair at the end of the video.
Luister is goed naar Tony terwijl ie z'n woordje zegt...
Let vooral ook op z'n gezicht en z'n rare glimlach.
Dit was dus op de dag voor de aanslag in London.
Mmm en zie en hoor (vooral) die Britten juichen, terweten dat de dag erna ze het lachen vergaat.
B.t.w Blair had zich suf gelobbied.. G8 stuff bla bla.
Luister is goed naar Tony terwijl ie z'n woordje zegt...
Let vooral ook op z'n gezicht en z'n rare glimlach.
Dit was dus op de dag voor de aanslag in London.
Mmm en zie en hoor (vooral) die Britten juichen, terweten dat de dag erna ze het lachen vergaat.
B.t.w Blair had zich suf gelobbied.. G8 stuff bla bla.
Hopelijk de nieuwe en verse link naar legubere Blairquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 08:30 schreef Tiesemans het volgende:
G8 stuff and his mind on other things today > Tony Blair at the end of the video.
Luister is goed naar Tony terwijl ie z'n woordje zegt...
Let vooral ook op z'n gezicht en z'n rare glimlach.
Dit was dus op de dag voor de aanslag in London.
Mmm en zie en hoor (vooral) die Britten juichen, terweten dat de dag erna ze het lachen vergaat.
B.t.w Blair had zich suf gelobbied.. G8 stuff bla bla.
Link naar Al-jazeera:quote:124 Teletekst do 01 sep
***************************************
Al-Qaeda claimt aanslagen Londen
***************************************
DOHA Al-Qaeda zegt verantwoordelijk te
zijn voor de aanslagen van 7 juli in
het openbaar vervoer van Londen.In een
videoboodschap zegt de tweede man van
het terreurnetwerk,al-Zawahiri,dat de
aanslagen een direct gevolg zijn van de
Britse buitenlandse politiek.
Op de video staat ook één van de mannen
die zichzelf opbliezen in Londen.Hij
zei dat duizenden anderen klaarstaan om
"de islam te beschermen".
De videoboodschap werd uitgezonden door
de Arabische nieuwszender al-Jazeera en
is de eerste expliciete claim van de
aanslagen.De verantwoordelijkheid werd
eerder alleen op internet opgeëist.
***************************************
http://english.aljazeera.(...)C6E-7671F19CD589.htm
Geen filmpje.
(Tenminste ik kan hem zo gou niet zien, en waarschijnlijk ook niet verstaan )
[ Bericht 8% gewijzigd door Knarf op 02-09-2005 00:14:09 (Link met al-jazeera toegevoegd.) ]
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
|
|
