Aanslagen in Londen - Deel III

Veel waardering ... Ja, echt véél waardering...

Doet me goed op te merken dat er veel mensen in de gaten hebben dat:
"dat die ene" (welk volgens de overheid de officieële waarheid is) niet de waarheid betreft.
Want wie waakt die zal een insluiper betrappen en met hem worstelen om zich niet gevangen te laten nemen in z'n eigen huis.
Onthoudt dat !

Succes

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 01:18 schreef NorthernStar het volgende:

De bommen hadden volgens de politie geen timers. Om ze gelijktijdig af te laten gaan heb je dan wel 'zelfmoordterroristen' nodig, anders klopt het verhaal niet.

Of er is nòg een andere methode gebruikt.

In de eerste uren van de aanslag sprak iedereen over grote "power surges", dit werd bevestigd door verschillende bronnen. Nu, als het mogelijk is (en dat is het) om met zo'n 'electrische schok' bommen te activeren, dan heb je hier de verklaring voor het gelijktijdig ontploffen van de bommen zonder het gebruik van timers.

quote:

NYPD clarifies bomb disclosures

New York police insist they were right to release details of the bombs that killed 56 people in London, even though they had not been vetted by UK police.
Deputy NYPD commissioner Paul Browne said commissioner Raymond Kelly was right to include details of the devices in a briefing for security experts.
These included saying the 7 July bombs had been detonated by mobile phones.
But Mr Browne said he regretted making an erroneous statement saying the details had been cleared by the Met.

'Routine'

He said he had made the statement believing it to be true but it had turned out to be wrong.
However, he maintained all the information released by the NYPD was unclassified and open source material.
He added that it was normal for New York police to release such information, saying: "We do this routinely with information we have about the elements used in terrorist attacks around the world.

MEER

Waar zijn die Amerikanen opeens mee bezig?
Informatie lekken en dan weer intrekken....

Ik weet niet wat sommige op deze pagina proberen te suggereren maar het gaat me toch een beetje te ver om te veronderstellen dat USA en US dit allemaal zo plannen. Ik vindt dat behoorlijk suggestief. Feit is dat er een heleboel Moslims rondlopen die zich willen opofferen.
Wat maakt het nu uit of die bom van onder de trein kwam of van een persoon? In beide gevallen kan dit een terroristische aanslag zijn. En dadelijk gaan we nog beweren dat de vliegtuigen die in het WTC zijn gevlogen door de USA zelf zijn gestuurd?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 15:18 schreef Klump het volgende:
Ik weet niet wat sommige op deze pagina proberen te suggereren maar het gaat me toch een beetje te ver om te veronderstellen dat USA en US dit allemaal zo plannen. Ik vindt dat behoorlijk suggestief.

WMD's in irak is niet suggestief ?
Jij acht het dus onwaarschijnlijk, dat een regering die bewezen liegt en ijskoud 100.000 irakezen vermoord voor hun olie en geopolitieke belangen, bereid is om te liegen en 100 engelsen te vermoorden voor diezelfde olie en geopolitieke belangen ?.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 19:50 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

WMD's in irak is niet suggestief ?
Jij acht het dus onwaarschijnlijk, dat een regering die bewezen liegt en ijskoud 100.000 irakezen vermoord voor hun olie en geopolitieke belangen, bereid is om te liegen en 100 engelsen te vermoorden voor diezelfde olie en geopolitieke belangen ?.

En moet je nagaan mr Klump dat dit dezelfde tactiek is die mr Blair evenals mr Bush zeer goed beheerst neemt een voorbeeld aan het volgende, in gedachte houdende dat wij "burgertjes" nu al 2 jaar te vreten krijgen dat Al Qaeda een organisatie is met Bin Laden aan het hoofd.
En wat schetst mijn verbazing :

quote:

Commenting on the possible role of Al Qaeda, Blair said, "Al Qaeda is not an organization.
Al Qaeda is a way of working ... but this has the hallmark of that approach."
(aldus niet te lang geleden in een artikel te lezen op skynews.com)

Kortom met andere woorden politiek is ook een methode van werken, namelijk die van leugens bewerken.
Aan jou en mij en de rest om de werkelijke waarheid te achterhalen.

quote:

'Frankrijk waarschuwde Britten voor terreur'
08 augustus 2005, 14:12:48

PARIJS (ANP) - De Franse geheime dienst DCRG heeft in een rapport dat enkele dagen voor de aanslagen in Londen op 7 juli verscheen, gewaarschuwd voor mogelijke plannen van al-Qaeda voor aanslagen in Groot-Brittannië. Dat berichtte het Franse dagblad Le Figaro maandag.

Volgens Le Figaro was het rapport gebaseerd op onderzoek binnen de Pakistaanse gemeenschap in Frankrijk. In het verslag werd gewaarschuwd voor aanslagen waartoe zou zijn besloten ,,op het hoogste niveau binnen al-Qaeda''. De plannen zouden worden uitgevoerd door Britse Pakistanen.

De aanslagen op het transportsysteem van de Britse hoofdstad Londen op 7 juli kostten 56 mensen, onder wie vier zelfmoordcommando's, het leven. Ruim zevenhonderd mensen raakten gewond. Drie van de vier vermoedelijke daders waren Britten met een Pakistaanse achtergrond.

Nou .... vonden de Fransen het eten blijkbaar toch niet zo slecht dat ze tussen neus en lippen door, lees: "in de vorm van een raport", melding maakte van een ophande zijnde aanslag door al-Qaeda.
Zoals u allen inmiddels weten, een methode van werken ipv een organisatie, aldus Blair.
Zoekt u zich ook het schompus inzage aanwijzingen welk vertellen waarom het nu werkelijk draait ? Uhuh..... "Anders ik wel"...
"Maar de onderste steen komt boven zeg ik u !"
Het is dan wel geen verdwenen en vermoorde utrechtse waar het over gaat, maar toch.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 07:40 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

En moet je nagaan mr Klump dat dit dezelfde tactiek is die mr Blair evenals mr Bush zeer goed beheerst neemt een voorbeeld aan het volgende, in gedachte houdende dat wij "burgertjes" nu al 2 jaar te vreten krijgen dat Al Qaeda een organisatie is met Bin Laden aan het hoofd.
En wat schetst mijn verbazing :
[..]

Kortom met andere woorden politiek is ook een methode van werken, namelijk die van leugens bewerken.
Aan jou en mij en de rest om de werkelijke waarheid te achterhalen.

"Al Qaeda is not an organization. Al Qaeda is a way of working."
Dat was volgens mij politiecommissaris Ian Blair trouwens die dat zei, niet Tony bron

Ik lurk al van het begin van dit topic en met name dat stuk van Northern Star in het vorige deel over dat Al Qaeda niet bestaat en Bin Laden al jaren dood is heeft me de ogen geopend. Bedankt!

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 09:49 schreef Merisse het volgende:

[..]

"Al Qaeda is not an organization. Al Qaeda is a way of working."
Dat was volgens mij politiecommissaris Ian Blair trouwens die dat zei, niet Tony bron

Ik lurk al van het begin van dit topic en met name dat stuk van Northern Star in het vorige deel over dat Al Qaeda niet bestaat en Bin Laden al jaren dood is heeft me de ogen geopend. Bedankt!

Yep ik heb het emailtje met het nieuwsartikel opgevist en het is idd een en dezelfde.

Dank dus voor de correctie, ook ik maak wel eens een fout, dat bljikt
Kortom hartelijk dank Merisse voor je scherpte !
(Kunnen we goed gebruiken, evenals de intuitie om zo'n bericht nog is ff na te pluizen..)
Je zou nu hooguit kunnen zeggen dat het absoluut vreemd is dat zo'n praktijk man als die commissaris en dus NIET Tony B. zo'n uitspraak doet.
Vraag me nu onder het typen trouwens af of Ian een vertrouweling is van Tony.
Tenslotte hebben ze dezelfde achternaam (familie of niet) dat schept toch een band hé...

[ Bericht 1% gewijzigd door Tiesemans op 10-08-2005 06:38:15 ]

'Aanslagen Londen staan los van elkaar'

13 augustus 2005, 07:22:53

LONDEN (ANP) - De aanslagen in Londen op 7 en 21 juli houden geen verband met elkaar.
Uit de eerste resultaten van het onderzoek naar de aanslagen blijkt dat de terroristische cellen los van elkaar opereerden.
Dat meldt de Britse krant The Independent op basis van een anonieme bron.

Op 7 juli kwamen 52 mensen om door drie zelfmoordaanslagen in de Londense metro en een in een bus. Bij een tweede 'mislukte' serie aanslagen op 21 juli vielen geen doden.

'Eén brein'

Er zit niet één brein van al-Qaeda noch van een andere organisatie achter de aanslagen, schrijft The Independent.
Volgens de politie verhoogt dat de kans dat er meer groeperingen in Groot-Brittannië actief zijn zoals de cel die achter de aanslagen van 7 juli zat.

Het is aannemelijk dat er anderen zijn, waar we niets vanaf weten.
In de afgelopen tien jaar hebben we meerdere groeperingen ontwricht die aanslagen hadden kunnen plegen.
We kunnen ze niet allemaal tegenhouden.
Op zeker moment zal een andere groep opstaan die aanslagen wil plegen'', aldus de anonieme bron.

Eerder meldden Britse media dat er volgens de politie een duidelijk verband is tussen de dodelijke aanslagen op 7 juli en de mislukte aanslagen van 21 juli.
De gebruikte bommen zouden door dezelfde persoon zijn gemaakt.

Bron.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 07:35 schreef Tiesemans het volgende:
'Aanslagen Londen staan los van elkaar'

13 augustus 2005, 07:22:53

LONDEN (ANP) - De aanslagen in Londen op 7 en 21 juli houden geen verband met elkaar.
Uit de eerste resultaten van het onderzoek naar de aanslagen blijkt dat de terroristische cellen los van elkaar opereerden.
Dat meldt de Britse krant The Independent op basis van een anonieme bron.

Op 7 juli kwamen 52 mensen om door drie zelfmoordaanslagen in de Londense metro en een in een bus. Bij een tweede 'mislukte' serie aanslagen op 21 juli vielen geen doden.

'Eén brein'

Er zit niet één brein van al-Qaeda noch van een andere organisatie achter de aanslagen, schrijft The Independent.
Volgens de politie verhoogt dat de kans dat er meer groeperingen in Groot-Brittannië actief zijn zoals de cel die achter de aanslagen van 7 juli zat.

Het is aannemelijk dat er anderen zijn, waar we niets vanaf weten.
In de afgelopen tien jaar hebben we meerdere groeperingen ontwricht die aanslagen hadden kunnen plegen.
We kunnen ze niet allemaal tegenhouden.
Op zeker moment zal een andere groep opstaan die aanslagen wil plegen'', aldus de anonieme bron.

Eerder meldden Britse media dat er volgens de politie een duidelijk verband is tussen de dodelijke aanslagen op 7 juli en de mislukte aanslagen van 21 juli.
De gebruikte bommen zouden door dezelfde persoon zijn gemaakt.

Bron.

quote:

Het gevoel van onveiligheid wordt maximaal gecultiveerd en aangemoedigd (mensen het idee laten houden dat ze door iets vaags en ongrijpbaars worden bedreigt) om als excuus en pretext voor zowel binnen- als buitenlands beleid te dienen.

En Al Qaeda is idd een hoax.

Wat is het nou, Crime Dog Mcgriff?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 16:15 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat is het nou, Crime Dog Mcgriff?

copy cats..

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 21:08 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

copy cats..

Dat is precies waar ze op gegokt hebben.

Je pleegt een aantal ferme aanslagen onder de naam van Islam en vanzelf gaan allerlei losse elementen zich aan Al-Qaida verbinden.

Als je de sneeuwbal eenmaal aan het rollen hebt, heeft iedereen het te druk met de lawine om zich af te vragen wie dit heeft veroorzaakt.

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/bw/20050729/bs_bw/b3946001mz001

500.000 camera's in Londen......... en dit is geen Big Brother?

Mensen schreeuwen om veiligheid.........

Vrijheid inruilen voor veiligheid....... je zult ze beiden verliezen.

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 06:00 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wat is je punt? Wees eens duidelijk man.

Dus wat?

Hehehe Go North.....

Uhm tijd voor een filmpje ...

Filmpjuh

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 08:23 schreef Tiesemans het volgende:
Uhm tijd voor een filmpje ...

Filmpjuh

whaha ik versta d'r geen bal van, en het klinkt als de friese variant van system of a down.

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 06:00 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wat is je punt? Wees eens duidelijk man.

Of wou je zeggen dat de mededeling dat 21/7 door copycats is gedaan, de vaagheid over 7/7 (en alles wat met internationaal terrorisme te maken heeft) ineens opgehelderd is?

Ik mag hopen dat je dat je toch echt iets anders bedoeld.

Nee, eerst is alles volgens de overheden het werk van Al Kaida, maar daarna opereren ze los van elkaar en is Al Kaida volgens de politiebaas geen organisatie. Hoort dit dan bij de opzet om mensen het idee te geven dat ze door iets ongrijpbaars worden bedreigd? Is het een getrapte misleiding?

quote:

Want ik wil namelijk nog wel bewijs zien voor ik ook maar iets aanneem van regeringen waarvan bekend is dat ze het volk misleiden, ja zelfs in een oorlog liegen, als het hun uitkomt.

Dat is niet onverstandig. Niettemin blijft de vraag wie je dan wel zou moeten vertrouwen en joe je dat kunt bepalen. Daarbij, zelfs de Nazi's spraken weleens de waarheid.

quote:

Ik wil de videobeelden van 7/7 zien

Welke beelden precies? Die van de aanslagen, of die van de daders? En misschien bestaat er daartoe wel geen wetteljke verplichting.

quote:

ik wil de families van de 'daders' uitgebreid aan het woord hebben gehad

Misschien hebben die daar wel geen behoefte aan. Bovendien zou ik niet weten wat die hieraan toe te voegen hebben. Misschien hebben ze zich in de daders vergist, misschien vinden ze de daden rechtvaardig. Ze waren er in ieder geval niet bij betrokken. En dan nog; stel dat ze bij hoog en bij laag zweren dat hun zoon zoiets nooit zou doen, is dat dan per se betrouwbaarder dan de in sommige ogen verdachte ten laste legging van de regering?

quote:

ik wil de getuigenverklaringen (if any) lezen,

Neem contact op met de politie, zou ik zeggen. Al weet ik niet waarom getuigenverklaringen publiek bezit zouden moeten zijn.

quote:

ik wil dat de hele zaak in een openbaar proces voor een rechter wordt gebracht en alle 'bewijzen' publiekelijk onderbouwt zien.

Die rechtszaak is in aantocht. Als je ''daders'' en ''bewijzen'' nu al tussen aanhalingstekens plaatst, vrees ik echter dat je de rechtszitting niet bedaard en objectief zult volgen. Zeker niet als je denkt dat Bush een handpop is van de Joden die de entertainment-industrie in handen hebben, en meer van dat soort dingen.

quote:

Op 7/7 zijn er 52 mensen vermoord en het enige wat het publiek erover te horen krijgt zijn vaagheden en zes verschillende versies over wat voor soort explosieven zijn gebruikt!

En als ze een duidelijk ondeugdelijke verklaring staande hielden, was het ook niet goed.
Bovendien zijn er wel meer dan vaagheden naar buiten gekomen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Johan_de_With op 14-08-2005 19:17:18 ]

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 00:19 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. De afgelopen maand was een toonbeeld van helderheid en wijst op geen enkele manier op misleiding** of propaganda.

(**mis·lei·den; 1 (iem.) overtuigen van iets dat niet waar is)


"This has all the hallmarks of Al-Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, _{Aswat informant voor MI6}, Al Qa ....

...eugh, maybe the bombers were inspired and influenced, rather than directed, by Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, etc."

Nou, ik trek me beschaamd terug, maar toch ook wel trots omdat ik de waarde van de Pavlov-theorie weer eens heb bewezen.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 12:20 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Hmm.. zeker een trend momenteel.

Maar dat is wel een beetje jammer. Je hebt ons nog onthouden waaruit volgens jou het tegendeel van mijn stelling zou blijken.

Op basis waarvan kwalificeer jij tegenstrijdige berichtgeving, inconstitente verklaringen en het vrijgeven van 1 enkel CCTV frame wel als 'duidelijk'?

Waar kwalificeer ik dit dan als ''duidelijk''?

quote:

Een paar vragen afvuren en dan weer snel weglopen is aangeleerd gedrag bedoel je?

Pas als ik er lering uit trek door die vragen achterwege te laten, aangezien slechts een aspect de verbeelding vermag te prikkelen. Maar dat is eerder ondervinding.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 12:36 schreef NorthernStar het volgende:
Vind jij de berichtgeving (van de autoriteiten en de pers) mbt de aanslagen duidelijk of niet?

Op bepaalde punten wel, wat ik bijvoorbeeld van de daders begrepen heb klinkt mij tamelijk consistent en voorstelbaar in de oren. Wat betreft de methodes tast ik nog wat in het duister, maar ik vermoed dat dat wel opgehelderd zal worden. Overigens ken ik de berichtgeving van de autoriteiten bijna alleen maar uit de pers.