Yup, de mensen zijn compleet apatisch lijkt het. Ongeinteresseerd en afgestompt. Te druk met hun eigen vierkante meter misschien.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:55 schreef PrutNDut het volgende:
Weet je wat ik behoorlijk beangstigend vind? Is dat het tegenwoordig allemaal maar geaccepteerd wordt.
[...]
"How fortunate for leaders that men do not think." -- Adolf Hitler
Mensen die doorslaan naar de andere kant blijf je altijd houden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 04:50 schreef zoalshetis het volgende:
wat een onzin om kritiek te uiten in een tijd waarin we deze nieuwe chaos nog niet kennen. maar goed de fok! afa's weten het blijkbaar beter.
of jij weet er gewoon geen reet van.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 04:50 schreef zoalshetis het volgende:
wat een onzin om kritiek te uiten in een tijd waarin we deze nieuwe chaos nog niet kennen. maar goed de fok! afa's weten het blijkbaar beter.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:38 schreef zoalshetis het volgende:
helaas, dit is in een soort van nieuwe oorlogstijd en daar hoort collaterale schade helaas bij. waarom rennen?
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:19 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom zou je willen oordelen over een situatie, waarbij iemand is doodgeschoten, waar je eigenlijk niks van weet
En tegen zo iemand zou ik me nu moeten verweren?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
wat zijn jullie toch een stel bos/halsema-achtige jankzakken ook he...
laf toekijken hoe de rest van de wereld het probleem moet oplossen. aanslagen waren er ruim en ruim voor afganistan en irak. en dan een grote bek vanaf de zijlijn als er een begrijpelijke fout wordt gemaakt. ?
Dat de mensen dit pikken is toch ongelooflijk. Waarom breekt er geen opstand uit tegen dit soort ideeen en uitspraken?quote:Op zondag 21 augustus 2005 06:48 schreef Tiesemans het volgende:
'Britse politietop heroverweegt vuurwapengebruik'
20 augustus 2005, 23:37:56
LONDEN (ANP) - De Britse politietop heroverweegt het beleid om onder bepaalde omstandigheden verdachten dood te schieten. Dit bericht het dagblad The Guardian zaterdag.
De chef van de Londense politie Ian Blair staat onder druk om af te treden nadat in juli een onschuldige voorbijganger, de 27-jarige Braziliaan Jean Charles de Menezes, in Londen werd doodgeschoten door agenten.
Een betrokkene bij de heroverweging verzekerde The Guardian dat het niet gaat om een theoretische terugblik maar om een zorgvuldige heroverweging.
De Britse politie wil wel in principe de bevoegdheid behouden om dodelijk geweld te gebruiken in uitzonderlijke gevallen, maar het risico dat onschuldigen het slachtoffer worden, moet worden beperkt.
Voorwaarden
Zo bekijken de politiechefs of er wapens zijn die niet dodelijk zijn maar wel een verdachte razendsnel uitschakelen.
Voorts wordt gekeken aan wat voor voorwaarden de verzamelde informatie moet voldoen om tegen een verdachte het bevel uit te vaardigen dat hij eventueel mag worden gedood.
Politiechef Blair vindt dat het doodschieten van De Menezes niet zwaarder mag wegen dan de aanslagen in Londen op 7 juli, waardoor 52 mensen omkwamen. In een interview voor de BBC radio, dat zaterdag wordt uitgezonden, vroeg Blair de Britten om de dood van de Braziliaan in de juiste context te plaatsen.![]()
De Britse regering blijft intussen vierkant achter de geplaagde politiecommissaris staan.
,,Ik zie het onafhankelijke onderzoek naar het politieoptreden met vertrouwen tegemoet'', zei minister Clarke van Binnenlandse Zaken zaterdag tegen de BBC. Volgens de bewindsman moet men niet vooraf al een oordeel vellen.
http://www.home.nl/nieuws/buitenland/artikel/00187485
Dat zeggen die friggin' liars nu ja, nu we de feiten wel kennen en gebleken is dat de Menezes niks verkeerd deed voor ze zijn hoofd aan gort schoten.quote:Op zondag 21 augustus 2005 06:48 schreef Tiesemans het volgende:
Volgens de bewindsman moet men niet vooraf al een oordeel vellen.
Ik pleit voor het herinvoeren van het "pek en veren". Lui als Blair (maakt niet uit welke van de twee) de stad uitjagen en vogelvrij verklaren.quote:Op zondag 21 augustus 2005 15:38 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat de mensen dit pikken is toch ongelooflijk. Waarom breekt er geen opstand uit tegen dit soort ideeen en uitspraken?
Goed voor hun. Geen smerig bloedgeld accepteren. Wel knap, ze zijn niet bepaald rijk.quote:
The parents of the Brazilian man gunned down by police at Stockwell Tube station have reportedly turned down a $1 million compensation offer from Scotland Yard for his mistaken shooting.
News&Star
Ik heb de vader en moeder op tv gezien.quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:25 schreef NorthernStar het volgende:
Goed voor hun. Geen smerig bloedgeld accepteren. Wel knap, ze zijn niet bepaald rijk.
quote:'Doodgeschoten Braziliaan zat op gemak in metro'
De Braziliaan Jean Charles de Menezes werd niet doodgeschoten na een achtervolging, maar zat gewoon in de metro, na het Londense metrostation Stockwell op zijn gemak binnen te zijn binnengewandeld en een krant te hebben gepakt.
Toen hij in de trein had plaatsgenomen werd hij gegrepen door een politiesurveillant en vervolgens door een ander van dichtbij door het hoofd geschoten. Dat heeft de Britse televisiezender ITV gemeld op grond van getuigenverklaringen.
De politie schoot Menezes op 22 juli, een dag na de mislukte aanslagen in Londen, dood omdat ze hem, zoals later bleek ten onrechte, aanzag voor een terrorist.
Volgens de officiële lezing zette Menezes het op een lopen toen agenten in burger hem wilden aanhouden, na hem te hebben gevolgd vanaf een huis dat in verband met de aanslagen door de politie in de gaten werd gehouden.
ITV haalde een man aan die tegenover Menezes zou hebben gezeten en die zei: "Ineens kwam er een man binnen, die een klein zwart pistool op een persoon tegenover mij richtte. Hij richtte het pistool op de rechterkant van het hoofd van de man. Het pistool bevond zich op dertig centimeter afstand van het hoofd van de man toen het eerste schot werd gelost."
De getuigenverklaringen waaruit ITV citeerde zouden afkomstig zijn uit een onderzoeksrapport. De politiesurveillant vertelt hoe hij "de man met het spijkerjack", Menezes dus, greep en hem terug in de stoel drukte waar hij eerder had gezeten. "Toen hoorde ik heel dichtbij mijn linkeroor een schot en werd ik op de vloer van het rijtuig gesleurd", zo zou de surveillant hebben gezegd. De politie heeft ook gezegd Menezes niet te hebben vertrouwd omdat hij een veel te dikke jas aanhad voor de tijd van het jaar.
De klachtencommissie van de politie, die de dood van Menezes onderzoekt, wilde niet op het bericht ingaan en zei niets te weten over de herkomst van de verklaringen waaruit ITV citeerde.
quote:Police knew Brazilian was 'not bomb risk'
London Observer | August 21 2005
Police officers from the team involved in the fatal shooting of Brazilian Jean Charles de Menezes did not believe he posed 'an immediate threat'.
Senior sources in the Metropolitan Police have told The Observer that members of the surveillance team who followed de Menezes into Stockwell underground station in London felt that he was not about to detonate a bomb, was not armed and was not acting suspiciously. It was only when they were joined by armed officers that his threat was deemed so great that he was shot seven times.
Sources said that the surveillance officers wanted to detain de Menezes, but were told to hand over the operation to the firearms team.
The two teams have fallen out over the circumstances surrounding the incident, raising fresh questions about how the operation was handled.
A police source said: 'There is no way those three guys would have been on the train carriage with him [de Menezes] if they believed he was carrying a bomb. Nothing he did gave the surveillance team the impression that he was carrying a device.'
Last night, Metropolitan Police chief Sir Ian Blair admitted he was told that shooting created 'a difficulty'.
In an interview with the News of the World, Blair said that an officer came to him the day after the shooting and said the equivalent of 'Houston, we have a problem'.
'He didn't use those words but he said "We have some difficulty here, there is a lack of connection". 'I thought "That's dreadful, what are we going to do about that?".'
The Observer can also reveal that the de Menezes family was offered £15,000 after the shooting. The ex gratia payment, which does not affect legal action by the family or compensation, is a fraction of the $1 million (£560,000) reported to have been offered the family. Police yesterday denied they had made the offer, which the family has described as 'offensive'.
Members of the firearms unit are said to be furious that de Menezes was not properly identified when he left his flat, the first problem in the chain of events that led to the Brazilian's death.
Specialist officers with the firearms team active that day had received training in how to deal with suicide bombers. A key element was advice that a potential bomber will detonate at the first inkling he has been identified. They are trained to react at the first sign of any action.
The Observer now understands that seconds before the firearms team entered the tube train carriage, a member of the surveillance squad using the codename Hotel 3 moved to the doorway and shouted: 'He's in here.' De Menezes, in all likelihood alarmed by the activity, stood and moved towards the doorway. He was grabbed and pushed back to his seat. The first shots were then fired while Hotel 3 was holding him.
The Independent Police Complaints Commission (IPCC) is to investigate if the firearms officers, with only seconds to decide whether to shoot, mistakenly interpreted de Menezes's movement as an aggressive act.
For the firearms officers involved in the death to avoid any legal action, they will have to state that they believed their lives and those of the passengers were in immediate danger. Such a view is unlikely to be supported by members of the surveillance unit.
For reasons as yet unclear, members of the firearms team have yet to submit their own account of the events to the IPCC. The two members of the team believed to have fired the fatal shots are known to have gone on holiday immediately after the shooting.
In one case, the holiday had been pre-booked, in the other the leave was authorised by Blair, who yesterday received the backing of the Home Secretary, Charles Clarke: 'I am very happy with the conduct, not only of Sir Ian Blair, but the whole Metropolitan Police in relation to this inquiry.'
Meanwhile, questions have been raised about the accuracy of the police intelligence that led to the raid on the block of flats occupied by de Menezes. It was initially suggested that the flat was connected to the man known as Hussein Osman, who was arrested in Italy. On the Saturday after the shooting, officers raided the flat in a high-profile operation watched by the world's media. As a result, a man, identified only as 'C', was arrested 'on suspicion of the commission, instigation or preparation of acts of terrorism'. But he was released on 30 July with no charge, raising the possibility that the flats had no connection with the bombings.
The IPCC is also expected to look into selective briefings to the media over the days following the shootings.
The parents of de Menezes said they have rejected all financial offers made by the police. 'I feel hurt and offended,' Jean's mother, Maria Otoni de Menezes, told The Observer this weekend. 'I didn't think it was right to talk about money so soon after my son's death.'
One document seen by The Observer and handed to the family on 1 August by the Met's assistant deputy commissioner, John Yates, sets out a final settlement, on top of an agreement to pay repatriation and legal fees. 'The MPS offers £15,000 by way of compensation to you for the death of Jean Charles,' says the document, dated 27 July. 'This ... extra gratia paymen ... means it is paid without any consideration of legal liability or responsibility.'
quote:Op maandag 22 augustus 2005 16:37 schreef francorex het volgende:
22 August 2005
Volgens mij moeten er camera's bijkomen. Ik zie geen andere uitkomst. Iemand anders wel?
More CCTV to catch future bombersquote:Op maandag 22 augustus 2005 16:37 schreef francorex het volgende:
22 August 2005
MYSTERY OF THE BLANK CCTV TAPE
[...]
Volgens mij moeten er camera's bijkomen. Ik zie geen andere uitkomst. Iemand anders wel?
De BBC heeft echter een heel andere verklaring voor het (op mysterieuze wijze) ontbreken van CCTV opnames van de moord op de Menezes.quote:
"After the incident the police took the tapes away. When they brought them back three or four days later, they said 'These are no good to us. They're blank'."
quote:
The BBC has also learned the shooting was not captured on Stockwell Tube's CCTV because police officers had removed the cameras' disks for their investigation into the suicide bomb suspects who boarded the train at the same station the previous day.
"We weten niet wat er fout is gegaan, maar er zijn geen opnames, er staat niks op CCTV,quote:
The bus had four cameras - one covering people getting on, the second at the exit doors and one on each deck scanning the length of the vehicle.
But the investigation received a serious setback when it was discovered the CCTV cameras on the bus that blew up were not working so detectives will not get vital images of the bomber.
One senior Yard source said: "It's a big blow and a disappointment.If the cameras had been running we would have had pin-sharp close-up pictures of the person who carried out this atrocity.
"We don't know if the driver forgot to switch them on or if there was a technical problem but there are no images."
LOL weer een feestje gehadquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 01:58 schreef merlin693 het volgende:
dit is het argument voor anarchie!
ff serieus dit is nodig maar word thus so misbruikt ! ik heb geen probleem met vertellen wie ik ben via een pas...maar ! de rest...hoe maak je verschil tot die tijd dat er werkelijke onverschilighijd berijkt word
sorry voor mijn spj fouten
hahahaha ja ! was gezelig !quote:LOL weer een feestje gehad nog even en ze stellen een blaasproef in voordat je mag posten hoor
"De vier hebben zelf de bommen laten ontploffen met een druk op een knop, maar zijn er wellicht ingeluist en wisten niet wat ze deden."quote:Suicide bombs breakthrough gives police vital clues
The four terrorists who killed 56 people in London on July 7 triggered the bombs themselves by pressing a device similar to a button, senior police sources have told the Guardian.
The discovery scotches the theory that the four British-born men may have been duped into carrying the rucksack bombs on to three crowded tube trains and one bus, unaware they were going to explode.
Initially it was thought the bombs might have been attached to devices on mobile phones, a method used in the Madrid bombings to devastating effect.
Hopelijk de nieuwe en verse link naar legubere Blairquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 08:30 schreef Tiesemans het volgende:
G8 stuff and his mind on other things today > Tony Blair at the end of the video.
Luister is goed naar Tony terwijl ie z'n woordje zegt...
Let vooral ook op z'n gezicht en z'n rare glimlach.
Dit was dus op de dag voor de aanslag in London.
Mmm en zie en hoor (vooral) die Britten juichen, terweten dat de dag erna ze het lachen vergaat.
B.t.w Blair had zich suf gelobbied.. G8 stuff bla bla.
Link naar Al-jazeera:quote:124 Teletekst do 01 sep
***************************************
Al-Qaeda claimt aanslagen Londen
***************************************
DOHA Al-Qaeda zegt verantwoordelijk te
zijn voor de aanslagen van 7 juli in
het openbaar vervoer van Londen.In een
videoboodschap zegt de tweede man van
het terreurnetwerk,al-Zawahiri,dat de
aanslagen een direct gevolg zijn van de
Britse buitenlandse politiek.
Op de video staat ook één van de mannen
die zichzelf opbliezen in Londen.Hij
zei dat duizenden anderen klaarstaan om
"de islam te beschermen".
De videoboodschap werd uitgezonden door
de Arabische nieuwszender al-Jazeera en
is de eerste expliciete claim van de
aanslagen.De verantwoordelijkheid werd
eerder alleen op internet opgeëist.
***************************************
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |