ik heb meerder baantjes gehad, zowel in de vakantie als tijden mijn studiequote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
McCarthy, werken is niet alleen voor geld, werken doe je ook voor socialisering met je medemens. Als je als student een laaggeschoolde baan hebt om je universiteits-studie mee te financieren kom je in aanraking met mensen die niet zo slim zijn als wij zijn en leer je met domheid om te gaan. Het is dus van essensieel belang voor de rest van je leven. Daarnaast is werken natuurlijk nodig als je niet afhankelijk wilt zijn van een studiebeurs en dus onafhankelijk wilt zijn van de grillen van de groteskeoverheid
.
Wat een domme post weer FET. Een universitaire opleiding is geen garantie tegen domheid en laaggeschooldheid is geen garantie voor domheid.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
McCarthy, werken is niet alleen voor geld, werken doe je ook voor socialisering met je medemens. Als je als student een laaggeschoolde baan hebt om je universiteits-studie mee te financieren kom je in aanraking met mensen die niet zo slim zijn als wij zijn en leer je met domheid om te gaan. Het is dus van essensieel belang voor de rest van je leven. Daarnaast is werken natuurlijk nodig als je niet afhankelijk wilt zijn van een studiebeurs en dus onafhankelijk wilt zijn van de grillen van de groteskeoverheid
.
Dat staat er ook niet en dat punt wilde ik ook niet maken.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat een domme post weer FET. Een universitaire opleiding is geen garantie tegen domheid en laaggeschooldheid is geen garantie voor domheid.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dat staat er ook niet en dat punt wilde ik ook niet maken.
Het staat er wel FET, mensen met laaggeschoolde banen (hoe zit dat trouwens, wat voor scholing heeft een baanquote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Als je als student een laaggeschoolde baan hebt om je universiteits-studie mee te financieren kom je in aanraking met mensen die niet zo slim zijn als wij zijn en leer je met domheid om te gaan.
ik ben het wel met hem eens hoorquote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
Het staat er wel FET, mensen met laaggeschoolde banen (hoe zit dat trouwens, wat voor scholing heeft een baan), je zal wel laaggeschoolde mensen bedoelen maar goed, zijn dus volgens jou niet zo slim als studenten. Dat is een baggerredenering en dat weet je zelf ook wel.
Je bent gewoon dom bezig en daarmee trek je meteen je eigen bewering onderuit.
Onzin, in de TT staat alleen WAO-ers, verder heb je het over zielige mensen. Nou is het inderdaad zielig voor mensen als ze dusdanige problemen hebben dat ze niet kunnen werken. Maar ik zie werklozen en bijstandsmoeders toch niet perse als zielig. Dat jij dat wel zo ziet zegt iets over jouw ernstig vertekende wereldbeeld. Maar daar duiden wel meer van je posts opquote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:00 schreef McCarthy het volgende:
tut tut, in de OP stond oorspronkelijk ook bijstand moeders
daar is later nog de WW bijgekomen
kortom: gewoon het hele leger aan werklozen. Er is zat werk alleen ze willen niet
Wow, je kent drie WAO-ers. Nee, dan heb je wel een heel duidelijk beeld van alle WAO-ers. Punt 1. Handicaps hoeven niet perse fysiek te zijn. Veel WAO-ers kampen met psychische problemen. Dan kan je best skeeleren en kanoen. Daarnaast kunnen veel mensen met een lichamelijk handicap of een ziekte (ken je mensen met kanker?) ook best dit soort dingen doen en toch niet in staat zijn te werken. Juist de langdurige inspanning is vaak het probleem.quote:Ik kan je vertellen, dat zijn de meeste wel.
Ik ken in mijn omgeving sowieso al 3 mensen in de WAO en die kunnen prima werken anagezien ik ze zwart zie bijklussen, in de tuin werken, kanoen, skeeleren
Tja, kut he. Zo'n vrije markt. Lang leve het communismequote:daar ging het helemaal niet om, ik constateer dat er mensen zijn (poolse leerkrachten, scholieren, studenten) die werk doen dat eigenlijk door andere gedaan had moeten worden (werklozen)
Je plan is toch duidelijk het studenten verbieden werk te doen. Of beter gezegt, het bedrijfsleven gebieden om ongeschikt of te duur personeel aan te nemen en mensen die er niet toe in staat zijn dwingen om te werken. Een voorstel kan trouwens nooit een constatering zijn, dus hoe je daar nou aan komt?quote:ik verbied niks, ik constateer
En die van praktisch iedereen in dit topic geloof ik.......quote:dat is jou mening
Met taalkundige details hou ik mij niet bezig.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
Het staat er wel FET, mensen met laaggeschoolde banen (hoe zit dat trouwens, wat voor scholing heeft een baan), je zal wel laaggeschoolde mensen bedoelen maar goed,
Nee, je generaliseerd, dat je in aanraking komt met wat minder opgeleide mensen en dat sommigen niet al te slim zijn betekend niet dat ze allemaal dom zijn, er staat ook niet dat alle laagopgeleide mensen een IQ ve voetbal hebben, er staat dat het handig kan zijn als student (en laten we aannemen dat hij in zijn eigen hoogopgeleide wereldje leeft) in contact komt met lageropgeleiden en hoe dat soort mensen in elkaar zitten. Dat kan handig zijn voor op de werkvloer of kantooromgeving, ook daar is niet iedereen een raketgeleerde.quote:zijn dus volgens jou niet zo slim als studenten. Dat is een baggerredenering en dat weet je zelf ook wel.
Nee, jij leest niet goed en/of je trekt te snel conclusies.quote:Je bent gewoon dom bezig en daarmee trek je meteen je eigen bewering onderuit.
Even slim, slimmer of minder slim is wat ik zeg, wel opletten.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:15 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik ben het wel met hem eens hoor
maar goed: jij zegt dat laaggeschoolden even snugger zijn als studenten: onderbouw
ik ben deze vakantie aan het studeren maar misschien dat ik langskom, gaan we langs een aantal van die WAOers van jouwquote:Hey, moraal van het verhaal: de uitnodiging staat. Wanneer kom je langs? Je hebt tijd zat, je heb vakantie en je hoeft niet te werken. Lust je bier? Dan is het eerste rondje van mij, als je iets duurders wil mag je wel zelf bijlappen, ik ben ook maar gewoon een arme student namelijk.
Per saldo zijn laaggeschoolden gewoon dommer, discussie gesloten.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Even slim, slimmer of minder slim is wat ik zeg, wel opletten.
En aangezien ons huidig peil van onderwijs op een veel hoger niveau staat dan op eender welk tijdstip in de geschiedenis hoef ik slechts naar alle miljoenen op miljoenen slimme mensen uit de voorbije milennia te wijzen die geen tot weinig aan scholing hebben genoten.
in de verste verte niet, mijn plan is die wekrlozen ene shcop onder d ekont te geven zodat zij dat werk kunnen gaan doenquote:Je plan is toch duidelijk het studenten verbieden werk te doen
Leuk, generalisaties.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Per saldo zijn laaggeschoolden gewoon dommer, discussie gesloten.
Oh god, natuurlijk is dit een generalisatie maar daarom nog wel waar. Het is nu eenmaal zo dat de kans dat een laaggeschoolde dom is veel groter is; de kans dat een hooggeschoolde een IQ van 70 heeft is daarentegen nul.quote:
Ik ben met je eens ben dat het de bedoeling is dat werklozen die arbeidsgeschikt zijn aan het werk komen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:00 schreef McCarthy het volgende:
daar ging het helemaal niet om, ik constateer dat er mensen zijn (poolse leerkrachten, scholieren, studenten) die werk doen dat eigenlijk door andere gedaan had moeten worden (werklozen)
kijk het mag wel, er zijn echter wel veel laaggeschoolden die al jaren lang zonder werk zittenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar ik zie niet zo goed waarom Polen, scholieren, studenten niet zouden mogen werken? Niemand verplicht ze toch? Laat ze lekker voor hun lol, hun geld, hun CV werken.
En 1 is eigenlijk 2? En wat heel nederland aanziet voor de letter A is voor jou de letter B?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:38 schreef McCarthy het volgende:
in mijn ogen zijn WAOers iedereen van de beroepsbevolking die niet werkt maar wel een uitkering ontvangt.
Ah. Het zou je vraag ten goede komen als je dan ook dat zou vragen. En om ideeën op te doen over waarom laaggeschoolden zonder werk zitten kan je beter de P, s & S erbuiten laten. Die hebben namelijk niks met de problemen van de laaggeschoolden te maken.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:07 schreef McCarthy het volgende:
kijk het mag wel, er zijn echter wel veel laaggeschoolden die al jaren lang zonder werk zitten
Dan vraag ik me gewoon af waarom die niet dat laaggeschoolde werk doen wat nu door de s, s en polen gedaan wordt.
Nee nerd, je leert misschien dat je nog lang niet zo slim bent als je dacht, het probleem met mensen zoals jou is vaak dat ze in de theorie perfect zijn, makkelijk uit een boekje leren, maar in de praktijk zijn mensen zoals jullie vaak klungels met twee linkse handen, en sociaal-vaardig al helemaal 0,0. Is ook de eerste keer in jullie leven dat je achter je tv, spelcomputer en boeken vandaan wordt getrokken, van waarachter je denkt te weten hoe de wereld in elkaar zit. En dat valt vaak vies tegen, jongentjes.quote:Als je als student een laaggeschoolde baan hebt om je universiteits-studie mee te financieren kom je in aanraking met mensen die niet zo slim zijn als wij zijn en leer je met domheid om te gaan.
ik dacht er serieus over om langs te gaan maar ik vind je nou niet meer aardig.quote:En je bent niet aan het studeren, je bent namelijk verdacht veel op Fok te vinden. Heb dan echt het lef om op m'n uitnodiging in te gaan en langs te komen . En zeg dat gelijk even tegen al die mensen wat je nu hier in dit topic beweert: dat 't luie frauderende uitvreters zijn.....als je daar de ballen voor hebt.
juist niet, ik zie dat zij werk doen dat prima door werkloze laaggeschoolden gedaan had kunnen worden, kranten bezorgen, in een magezijn werken (heb ik ook gedaan), bij de Mac werken (h.i.o.g.).quote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Ah. Het zou je vraag ten goede komen als je dan ook dat zou vragen. En om ideeën op te doen over waarom laaggeschoolden zonder werk zitten kan je beter de P, s & S erbuiten laten. Die hebben namelijk niks met de problemen van de laaggeschoolden te maken.
de arbeidsmentaliteit onder de rest van de bevolking is na 40 jaar verzorginsstaat natuurlijk helemaal kapot.quote:Verder is het naast problemen van de consequenties van de sociale zekerheid vooral een kwestie van vraag en aanbod. Werkgevers hebben voor veel baantjes graag Polen, studenten of scholieren. Onder andere omdat die meestal niet laaggeschoold zijn
het gaat in dit topic niet over ons maar al die werklozen die aan de kant zitten terwijl er werk zat is. Werk dat eigenlijk op maat gemaakt is voor hun.quote:Op woensdag 27 juli 2005 08:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
MC Carthy en FET: als je in het echt net zo'n mentaliteit hebt als hier op internet, kan het niet anders dan dat je grandioos op je bek gaat
Wat een misplaatste arrogantie voor een stel domme kutstudentjes. Maak eerst je studie maar eens af, in plaats van je kostbare studeertijd te verdoen op FOK.
Echt waar, de gemiddelde laaggeschoolde discussiert op een hoger niveau dan jullie doen.
Deze post doet het 'm gewoon:
[..]
Nee nerd, je leert misschien dat je nog lang niet zo slim bent als je dacht, het probleem met mensen zoals jou is vaak dat ze in de theorie perfect zijn, makkelijk uit een boekje leren, maar in de praktijk zijn mensen zoals jullie vaak klungels met twee linkse handen, en sociaal-vaardig al helemaal 0,0. Is ook de eerste keer in jullie leven dat je achter je tv, spelcomputer en boeken vandaan wordt getrokken, van waarachter je denkt te weten hoe de wereld in elkaar zit. En dat valt vaak vies tegen, jongentjes.
Sorry, maar heb op m'n werk genoeg ervarring met figuren als jullie. Denken even de hele wereld aan te kunnen. Nou, gaat dát even goed mis.![]()
Je hoeft ook niet langs te komen omdat je mij zo aardig vind hoor. Misschien zou je er wat van opsteken wat niet in die moeilijke studieboeken van je staat.quote:Op woensdag 27 juli 2005 10:54 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik dacht er serieus over om langs te gaan maar ik vind je nou niet meer aardig.
En uitvreters zijn het zeker, de meeste iig: als je een beloning krijgt om niet te werken hoef je geen groot psycholoog te zijn om in te zien dat er heel wat misbruik van gemaakt zal worden
quote:Op woensdag 27 juli 2005 11:03 schreef McCarthy het volgende:
En hou je vooroordelen over studenten voor je wil je.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |