TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
sodemieter op posts van mij te editten , als je een post niet bevalt verwijder em dan compleet
als er iets is waar ik niet over kan is het mijn posts EDITTEN
als er iets is waar ik niet over kan is het mijn posts EDITTEN
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Baaj,quote:Op maandag 29 augustus 2005 03:16 schreef BaajGuardian het volgende:
sodemieter op posts van mij te editten , als je een post niet bevalt verwijder em dan compleet
als er iets is waar ik niet over kan is het mijn posts EDITTEN
Jouw manier van posten is af en toe erg grof.
Misschien voel je je niet happy op die momenten, daar heb ik begrip voor.
Maar als jij posts plaats op een forum waar de regel is dat posts die geen ander nut hebben dan flames uitlokken geëdit / gedelete worden. En waar de regel is dat als het niet een al te grote puinhoop is je voor editten moet kiezen ipv deleten. Dan denk ik dat het niet fair is dat je daarover valt.
Deze regels staan nou eenmaal, het is jouw keuze hier ( en op deze manier ) te posten.
De edit moet je dan voor lief nemen.
En zelfs dán valt er nog heel wat te onderhandelen/praten,maar dan wel op een nette manier.
Ik hoop dat je je snel weer beter voelt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Nou ja, er staat in dat bericht ook nog iets over je ongenoegen dat zulke discussies zich (nood)gedwongen altijd hier afspelen, niet in het meer reguliere forum. Daar heb ik verder niets over te zeggen. Maar ik sta liever niet bekend als een Muselmannfeindlich slachtoffer van kinderlokkers.quote:Op maandag 29 augustus 2005 03:16 schreef BaajGuardian het volgende:
sodemieter op posts van mij te editten , als je een post niet bevalt verwijder em dan compleet
als er iets is waar ik niet over kan is het mijn posts EDITTEN
zoals ik al eerder zei, ik denk dat jij je meer aantrekt dan wat voor jou bedoeld is.quote:Op maandag 29 augustus 2005 10:50 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nou ja, er staat in dat bericht ook nog iets over je ongenoegen dat zulke discussies zich (nood)gedwongen altijd hier afspelen, niet in het meer reguliere forum. Daar heb ik verder niets over te zeggen. Maar ik sta liever niet bekend als een Muselmannfeindlich slachtoffer van kinderlokkers.
Baaj zijn post gaat over een heel andere post.
niet de post waar jij over valt.
Andere discussie dus
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik gaf als reactie op een sloeber die moet huilen als iemand zegt dat hij god in zn kloten wil trappen
dat ik liever god een bankschroef om zn kloten zou zetten
goh wat een verschrikkelijke opmerking
als ik zeg ik wil david de kabouter een blauw oog verkopen is dat dan ook editwaardig?
dat ik liever god een bankschroef om zn kloten zou zetten
goh wat een verschrikkelijke opmerking
als ik zeg ik wil david de kabouter een blauw oog verkopen is dat dan ook editwaardig?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Kom kom Baaj....quote:Op maandag 29 augustus 2005 17:04 schreef BaajGuardian het volgende:
ik gaf als reactie op een sloeber die moet huilen als iemand zegt dat hij god in zn kloten wil trappen
dat ik liever god een bankschroef om zn kloten zou zetten
goh wat een verschrikkelijke opmerking
als ik zeg ik wil david de kabouter een blauw oog verkopen is dat dan ook editwaardig?
Natuurlijk mag jij verzoeken, maar dan betekend dan ook op de blaren zitten.
Niet dat die blaren het gevolg van enig optreden door mods moet zijn, maar toch.
Je hebt recht op je mening en ik kan ook maar weinig begrip opbrengen voor edits in mij postings.
Vind dus ook dat dan deleten boven editen hoor te worden verkozen.
Dat jij verder iets met een bankschroef zou willen proberen joh boeiuh..
Jij en ik weten immers wie werkelijk de bankschroef uitdeeld en aan wie wel en wie niet.
En op die betreffende uitslag valt geen invloed uit te oefenen. Ook dat weten jij en ik ... (Toch ?)Kortom, "kop op" he Baaj.... Je was nou juist weer lekker bezig, na je "nu kap ik er mee" dipje.
ik moet zo naar de dokter om half vier , ben er slecht aan toe en wil even zeker weten hoe laat het iis , vandaar deze post om even de poststijd te zien
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
10 uur 36 dus....
waarom duurt lijden altijd zolang... godver...
waarom duurt lijden altijd zolang... godver...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
oi Baaj!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:37 schreef BaajGuardian het volgende:
10 uur 36 dus....
waarom duurt lijden altijd zolang... godver...
sterkte joh...
Goedemorgenquote:Op zondag 28 augustus 2005 11:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Neem nu een bericht als het volgende; Reopen911.org .... Eat your heart out
[..]
Deze mongool (ik, voor de duidelijkheid) kan anders wel een werkwoord vervoegen.
[..]
Wat fijn, zo'n absolutieformule.
[..]
Ik neem aan dat de schrijver bedoelt dat er niet meer verwezen dient te worden naar www.rense.com etc. Of moet het betekenen; ''zouden er goed aan doen hen links te laten liggen''?
[..]
Mongolen, blinden, geestelijk minvermogenden...het kan niet op. Daar moest een weldenkend mens zich maar niet mee in laten.
Eerder was er al een ompaald reservaat voor die melaatsen;
9/11 Topic voor aanhangers van de officiële versie.
En nu dit weer. Niet alleen is het beledigend, het druist bovendien tegen het beginsel van een forum in en zeker het laatste kan een moderator toch niet koud laten?
Reopen911.org .... Eat your heart out
(Om maar es veel te zeggen in weinig zinnen; ik begreep dat je daar behoefte aan had..? )
)
Baaj, succes bij de dokter.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:36 schreef BaajGuardian het volgende:
ik moet zo naar de dokter om half vier , ben er slecht aan toe en wil even zeker weten hoe laat het iis , vandaar deze post om even de poststijd te zien
Ik hoop dat je wat meer utislagen van onderzoeken krijgt en dat ze nu weten hoe ze je kunnen helpen.
Lichamelijk niet in orde zijn, maakt je vermoeid, chagerijnig en is gewoon vervelend.
Succes Baaj
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
I second thatquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:48 schreef Mirage het volgende:
Baaj, succes bij de dokter.
Ik hoop dat je wat meer utislagen van onderzoeken krijgt en dat ze nu weten hoe ze je kunnen helpen.
Lichamelijk niet in orde zijn, maakt je vermoeid, chagerijnig en is gewoon vervelend.
Succes Baaj
En als je bij die dokter zit denk je maar aan al die fokkertjes die soms wel es lopen te zaniken (maar goed, dat doen fokkers, en degene die dat het beste kunnen worden crew ), maar die jou toch kennen als mede-bewoner van Planet Fok
En jou ook een warm hart toedragen.
* Mirage tipt met haar voet op de grond terwijl ze met haar handen in haar zij naar iteejer kijkt.....
*tussen regels door heeft gelezen*
*tussen regels door heeft gelezen*
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
De uitzondering bevestigt de regel, dear mod (Alleen, wie is er de uitzondering.. )quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 11:04 schreef Mirage het volgende:
* Mirage tipt met haar voet op de grond terwijl ze met haar handen in haar zij naar iteejer kijkt.....
*tussen regels door heeft gelezen*
(Alleen, wie is er de uitzondering..
Nog iets minder dan 3 uur nu.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:36 schreef BaajGuardian het volgende:
ik moet zo naar de dokter om half vier , ben er slecht aan toe en wil even zeker weten hoe laat het iis , vandaar deze post om even de poststijd te zien
Succes. Hoop dat je je snel weer wat sterker zult voelen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Beterschap
en anders trap je maar die kloten van die do...
*insert fluitende-ik-zei-niets-smiley*
en anders trap je maar die kloten van die do...
*insert fluitende-ik-zei-niets-smiley*
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ja, heel flink om er omheen te lullen en je in de gedaante van tong80 te hullen (he, dat rijmt ).quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:46 schreef iteejer het volgende:
[..]
Goedemorgen
(Om maar es veel te zeggen in weinig zinnen; ik begreep dat je daar behoefte aan had..? )
).
terug van dokter , moet morgen meteen weer bloedprikken heb pijnstillers die amper werken , en het is waarschijnlijk of een infectie ontsteking dinges iets, of darmontsteking , of darm en blaas ontsteking tegelijk , of aids of whatever ik wel meer kan gebruiken , het leven word steeds leuker ,
snappen jullie nu waarom ik zeg dat god (mits hij zou bestaan) van mij een bankschroef om zn kloten gezet kreeg?
en een vlammenwerper erop ook.
snappen jullie nu waarom ik zeg dat god (mits hij zou bestaan) van mij een bankschroef om zn kloten gezet kreeg?
en een vlammenwerper erop ook.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Tot zover keek ik heel zorgelijk.....quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 17:05 schreef BaajGuardian het volgende:
terug van dokter , moet morgen meteen weer bloedprikken heb pijnstillers die amper werken , en het is waarschijnlijk of een infectie ontsteking dinges iets, of darmontsteking , of darm en blaas ontsteking tegelijk , of aids of whatever ik wel meer kan gebruiken ,
Hier begon ik heel breed te grijnzen...quote:het leven word steeds leuker ,
snappen jullie nu waarom ik zeg dat god (mits hij zou bestaan) van mij een bankschroef om zn kloten gezet kreeg?
en een vlammenwerper erop ook.
Een echte Baaj post
Als ze morgen bloedprikken krijg je dan wel diezelfde dag of de dag erna de uitslag of moet je weer een paar weken wachten ? Weet je ook waar ze specifiek naar gaan kijken ?
Witte bloedlichaampjes of een ander iets dat speciaal genoemd is ?
( ik ben ook maar een leek hoor )
foei, slowchatten in feedback... *tik over eigen vingers geeft*
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik maak wel een beterschap voor baaj topic......
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
tong80? geen idee waar je op doelt, we hanteren kennelijk ietwat verschillende maatstaven. je was met alle respect een meetje aan het jammeren, en wenste je een goede morgenquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Ja, heel flink om er omheen te lullen en je in de gedaante van tong80 te hullen (he, dat rijmt ).
maak je niet dik joh.
morgen wordt het nu gisteren, en alleen maar een glimlachje vanuit een verleden, een fotootje in uwen kop.
om met tiesemans te spreken: voorwaar, er zijn belangrijker zaken! zolang u maar genoeg olie in het lampke heeft!
goedenavond
moet even spammen
Beterschap voor baaj topic
Beterschap voor baaj topic
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
spammen in een feedback topic !
zie ook: Hahaha
(of andersom )
ook uit de serie users met standaard sluiting Verbal
V.
user die altijd met een bepaalde smiley zijn posts sluitquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 17:18 schreef iteejer het volgende:
tong80?
zie ook: Hahaha
(of andersom )
ook uit de serie users met standaard sluiting Verbal
V.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Vooral positief blijven denken Baaj, dan wordt je vast weer snel beterquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 17:05 schreef BaajGuardian het volgende:
terug van dokter , moet morgen meteen weer bloedprikken heb pijnstillers die amper werken , en het is waarschijnlijk of een infectie ontsteking dinges iets, of darmontsteking , of darm en blaas ontsteking tegelijk , of aids of whatever ik wel meer kan gebruiken , het leven word steeds leuker ,
snappen jullie nu waarom ik zeg dat god (mits hij zou bestaan) van mij een bankschroef om zn kloten gezet kreeg?
en een vlammenwerper erop ook.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
* Mirage geeft Haushofer een schop onder zijn achterste....quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:21 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Vooral positief blijven denken Baaj, dan wordt je vast weer snel beter
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Een schop? Met zo'n instelling en stemming ga je je niet gauw beter voelen lijkt me.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:24 schreef Mirage het volgende:
[..]
* Mirage geeft Haushofer een schop onder zijn achterste....
Maar misschien is dat iets meer voor Baaj zijn eigen topic.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
het was een subtiel schopje .. beetje tussen de regels door lezen .. dat moesten wij ook doen met je sarcasme op baajs sarcasme .. zei coz sarcstisch ...
* coz snel wegloopt .. ik heb hier niets mee te maken
* coz snel wegloopt .. ik heb hier niets mee te maken
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Stiekum vind ik het natuurlijk wel kinky om door Mirage geschopt te wordenquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:58 schreef coz het volgende:
het was een subtiel schopje .. beetje tussen de regels door lezen .. dat moesten wij ook doen met je sarcasme op baajs sarcasme .. zei coz sarcstisch ...
* coz snel wegloopt .. ik heb hier niets mee te maken
Nou ja, ik ga bier drinken. Mocht het nog niet duidelijk zijn: Beterschap Baaj
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Even hier verder dan maar:
Nieuw stukje in de OP:quote:Op donderdag 1 september 2005 14:52 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik vertrouw op jouw zorgvuldigheid in deze Dus, wat mij betreft kun je je gang gaan. Je zou wellicht kunnen overwegen om persoonlijke details niet op het forum te zetten, maar rechstreeks te laten mailen door de te behandelen persoon aan degenen die kennis geven er iets aan te willen bijdragen. Zo heb je misschien ook een soort vorm van basiskontakt tussen de 'zender' en de 'ontvanger'. En je sluit een hoop 'lollige' opmerkingen uit. Jij zou dan bv het intermediair kunnen zijn voor die mailadressen; want niet iedereen wil zijn mailadres op een forum zien
Maar, dit is alleen maar een suggestie, zeker geen voorwaarde
Hoestie zo?quote:Je hoeft geen namen of andere persoonlijke gegevens hier te vermelden als je dat niet wil. Als je voor iemand anders post dan jezelf moet je vooral geen persoonlijke gegevens over hij/zij hier posten zonder de uitdrukkelijke toestemming van diegene!
Je kan je post heel vaag houden als je dat wil. Persoonlijke details over de situatie zijn echt niet nodig. Laat gewoon weten of jij of iemand anders hulp nodig heeft op deze manier. Is het dan nog te persoonlijk voor je om dit te posten, kan je me mailen (zie profiel). Eventueel, als je dat wil, kan ik je aanvraag dan doormailen naar anderen die mee willen helpen om steun te geven.
Prima, ga je gang! Als je het maar wel een beetje in de gaten houdt, en zorgvuldigheid in acht blijft nemen. Maar dat lijkt me jou wel toevertrouwdquote:Op donderdag 1 september 2005 15:14 schreef Geartsjuh het volgende:
Even hier verder dan maar:
[..]
Nieuw stukje in de OP:
[..]
Hoestie zo?
Komt in orde .quote:Op donderdag 1 september 2005 15:17 schreef iteejer het volgende:
[..]
Prima, ga je gang! Als je het maar wel een beetje in de gaten houdt, en zorgvuldigheid in acht blijft nemen. Maar dat lijkt me jou wel toevertrouwd
Bill hicks !
Bill hicks
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Fonkmeistah,
waar bemoei jij je mee ?
En waarom achteraf als alles al opgelost is ?
Ik hou er niet van als mensen gedoofde vuurtjes op een dergelijke agressieve manier weer op proberen te laten laaien.
Klaar nou !
waar bemoei jij je mee ?
En waarom achteraf als alles al opgelost is ?
Ik hou er niet van als mensen gedoofde vuurtjes op een dergelijke agressieve manier weer op proberen te laten laaien.
Klaar nou !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Iteejep je heb mail
En we gaan met een kleine groep toch? Ik heb al twee mensen .
En we gaan met een kleine groep toch? Ik heb al twee mensen .
.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
* Mirage aait Morwen en koopt een nieuwe krabpaal voor d'rquote:Op vrijdag 2 september 2005 03:26 schreef Morwen het volgende:
Kopje geeft aan de modjes
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
De eerste keer in al die jaren Fok dat iemand me een kopje geeftquote:Op vrijdag 2 september 2005 03:26 schreef Morwen het volgende:
Kopje geeft aan de modjes
nee waar bemoei jij je mee ?quote:Op donderdag 1 september 2005 18:25 schreef Mirage het volgende:
Fonkmeistah,
waar bemoei jij je mee ?
als dat geautomatiseerde stuk vlees gefrustreerd is over zijn darmkrampen dan moet hij lekker met z'n bankschroef naar karl marx en charles darwin opzouten, en de vrijheid van mening en geloofsovertuiging van miljarden gelovigen in deze wereld leren respecteren en niet zomaar gaan beledigen vanuit zijn atheistische arrogantie omdat meneer wat geconstipeerd is..
actie = reactie..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Er zijn ook miljoenen die in Char geloven, en die zit je ook danig te schofferen. Leven en laten leven.quote:Op vrijdag 2 september 2005 12:07 schreef Fonkmeistah het volgende:
nee waar bemoei jij je mee ?
als dat geautomatiseerde stuk vlees gefrustreerd is over zijn darmkrampen dan moet hij lekker met z'n bankschroef naar karl marx en charles darwin opzouten, en de vrijheid van mening en geloofsovertuiging van miljarden gelovigen in deze wereld leren respecteren en niet zomaar gaan beledigen vanuit zijn atheistische arrogantie omdat meneer wat geconstipeerd is..
actie = reactie..
Als iets al afgehandeld is dan is het niet nodig nog een keer overnieuw te beginnen.quote:Op vrijdag 2 september 2005 12:07 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
nee waar bemoei jij je mee ?
als dat geautomatiseerde stuk vlees gefrustreerd is over zijn darmkrampen dan moet hij lekker met z'n bankschroef naar karl marx en charles darwin opzouten, en de vrijheid van mening en geloofsovertuiging van miljarden gelovigen in deze wereld leren respecteren en niet zomaar gaan beledigen vanuit zijn atheistische arrogantie omdat meneer wat geconstipeerd is..
actie = reactie..
De betreffende user zelf is aangesproken, hij is gemaild, de post is meteen verwijderd uit desbeteffende topic. Dan is het klaar.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
hmm ik ben nu nieuwsgierig.
wie is het en waar ging het allemaal over?
ik wil alles weten...echt alles.
wie is het en waar ging het allemaal over?
ik wil alles weten...echt alles.
tis dat ik dit net lees , laat me ook maar even reageren.quote:Op vrijdag 2 september 2005 12:07 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
nee waar bemoei jij je mee ?
als dat geautomatiseerde stuk vlees gefrustreerd is over zijn darmkrampen dan moet hij lekker met z'n bankschroef naar karl marx en charles darwin opzouten, en de vrijheid van mening en geloofsovertuiging van miljarden gelovigen in deze wereld leren respecteren en niet zomaar gaan beledigen vanuit zijn atheistische arrogantie omdat meneer wat geconstipeerd is..
actie = reactie..
ik zal het eenmaal mededelen , dus let goed op.
als ik vanuit mijn pijn een sprooktjesfiguur wat toewens is dat mijn zaak
als jij het dan nodig vind om je galbek open te trekken is dat jou fout.
kut niet met mij , geloof me , dat wil je niet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
trouwens , als ik wat over de teletubies zeg , val ik dan alle kinderren ook aan?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ruzie leidt nergens toe ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
oh jawel , het is nu alleen de vraag of meneer ook ruzie wil.
of dat hij verstandig is .
of dat hij verstandig is .
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Laat het nou maar gewoon rusten, voor je het weet loopt dit weer uit in een escalerend gedoe, ff geen zin in, want dat zal onherroepelijk uitlopen op bans. Dat aggressieve gedoe, van wie dan ook, moet afgelopen zijn.
@Iteejer
In antwoord op je vraag in ouwehoer.
Het grote Fok!Wiki Weespagina Spel
[/quote]
Slarioux (Moderator) - vrijdag 2 september 2005 @ 14:08
Dit wordt echt niks en hier is de wiki ook niet voor bedoeld.
[quote]
In antwoord op je vraag in ouwehoer.
Het grote Fok!Wiki Weespagina Spel
[/quote]
Slarioux (Moderator) - vrijdag 2 september 2005 @ 14:08
Dit wordt echt niks en hier is de wiki ook niet voor bedoeld.
[quote]
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
tnx iteejer.. maar het valt buiten de scope van truthquote:Op vrijdag 2 september 2005 18:16 schreef iteejer het volgende:
[ach , geeft niet..tis ondertussen toch dicht gegooid ]
Wat is er dichtgegooid, waarom, wanneer en door wie?
Ik denk niet dat anderen onze zooi dicht moeten pletteren, licht me ff in in het FB topic pls..?
je mag er natuurlijk altijd een balletje over opgooien
het ging over Het grote Fok!Wiki Weespagina Spel
quote:Op vrijdag 2 september 2005 14:08 schreef Slarioux het volgende:
Dit wordt echt niks en hier is de wiki ook niet voor bedoeld.
met een beetje supervisie kan het best een leuk verhaal worden .. ik wilde met iets komisch de wiki (in het algemeen) wat extra promoten ..en dat gecombineerd met dat ik de weespagina's ontdekte (artikelen waar geen verwijzing naar is) .. die lijst gaat alleen maar langer gaat worden , want zo zijn alle subforums ingericht op de wiki .. hoofdpagina en verder gaat het koppelen via de categorie pagina , er komen dus nauwelijks tekstuele links ....
de tekst die er nu onstaan was is behoorlijk ludiek en vanuit een moderator perspectief kan ik me voorstellen dat het over het randje ging ( met mijn iets te enthousiaste lapo ) .. geen probleem om er een paar extra regels bij te maken lijkt mij ...
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
*lekmode*
ik heb subtiel naar een alternatief gevraagd en als het alternatief er niet is... http://forum.fok.nl/topic/748425
word ik nu ontslagen ?
ik heb subtiel naar een alternatief gevraagd en als het alternatief er niet is... http://forum.fok.nl/topic/748425
word ik nu ontslagen ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
slarioux is de wiki crew .. ik snap alleen het beleid niet
het beleid is ongeveer,
alles kan , probeer maar en als het niet kan merk je het vanzelf
maar dit onderwerp had nut voor de wiki , en het valt natuurlijk perfect onder te brengen onder ONZ en zelfs LIT .. goed natuurlijk is het handig er wat moderatie en guidelines bij te hebben maar het topic leegpleuren en de regels iets aanscherpen lijkt me niet te moeilijk ... .. ach en als het niet mag dan is er ook geen probleem , ik heb wel betere dingen om me druk om te maken
maar
plus
het beleid is ongeveer,
alles kan , probeer maar en als het niet kan merk je het vanzelf
maar dit onderwerp had nut voor de wiki , en het valt natuurlijk perfect onder te brengen onder ONZ en zelfs LIT .. goed natuurlijk is het handig er wat moderatie en guidelines bij te hebben maar het topic leegpleuren en de regels iets aanscherpen lijkt me niet te moeilijk ... .. ach en als het niet mag dan is er ook geen probleem , ik heb wel betere dingen om me druk om te maken
maar
quote:(Logboek verwijderde pagina's); 14:08 . . Slarioux (Overleg) ("Fok!WeespaginaSpel" is verwijderd: Zie de sluitreden van het topic.)
plus
vind ik een beetje weinig onderbouwing hebbenquote:Op vrijdag 2 september 2005 14:08 schreef Slarioux het volgende:
Dit wordt echt niks en hier is de wiki ook niet voor bedoeld.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik zou gaan klagen in GC feedback, daar is je topic toch gesloten ?quote:Op vrijdag 2 september 2005 20:00 schreef coz het volgende:
slarioux is de wiki crew .. ik snap alleen het beleid niet
het is ,
alles kan , probeer maar en als het niet kan merk je het vanzelf
maar dit onderwerp had nut voor de wiki , en het valt natuurlijk perfect onder te brengen onder ONZ en zelfs LIT .. goed natuurlijk is het handig er wat moderatie en guidelines bij te hebben maar het topic leegpleuren en de regels iets aanscherpen lijkt me niet te moeilijk ... .. ach en als het niet mag dan is er ook geen probleem , ik heb wel betere dingen om me druk om te maken
maar
[..]
plus
[..]
vind ik een beetje weinig onderbouwing hebben
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
*klik* u heeft geen rechten om deze pagina te lezen.....quote:Op vrijdag 2 september 2005 20:00 schreef Mirage het volgende:
*lekmode*
ik heb subtiel naar een alternatief gevraagd en als het alternatief er niet is... http://forum.fok.nl/topic/748425
word ik nu ontslagen ?
Je lekt verkeerd . Als je dan toch ontslagen wilt worden, lek dan goed
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ja ..op zich goed punt .. maar enkel het draadje zonder de wiki pagina die erbij hoort is ook zo saaiquote:Op vrijdag 2 september 2005 20:01 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik zou gaan klagen in GC feedback, daar is je topic toch gesloten ?
en dan zou er eerst een consensus moeten zijn .. nee ik volg dit keer wel even de gebaande wegen
lek maar via mail
lek maar via mail
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Nee, geen gelek, niet via mail en niet via c/p.quote:Op vrijdag 2 september 2005 20:22 schreef coz het volgende:
ja ..op zich goed punt .. maar enkel het draadje zonder de wiki pagina die erbij hoort is ook zo saai
en dan zou er eerst een consensus moeten zijn .. nee ik volg dit keer wel even de gebaande wegen
lek maar via mail
Is niet handig
maak coz gewoon mod , klaar.
(en mij ook)
(en mij ook)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op vrijdag 2 september 2005 20:49 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nee, geen gelek, niet via mail en niet via c/p.
Is niet handig
ik denk dat coz mij niet eens zou durven mailen.
Vrouwenangst enzo...
Hij wilde laatst al niet eens bij mij op de koffie komen !
Nee, meneer spreekt in de stad af met Oversight.
ik mag niet slowchatten in feedback
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Da´s nou al de 2de keer op een avond dat je hier indirect om ontslag vraagtquote:Op vrijdag 2 september 2005 21:03 schreef Mirage het volgende:
[..]
ik denk dat coz mij niet eens zou durven mailen.
Vrouwenangst enzo...
Hij wilde laatst al niet eens bij mij op de koffie komen !
Nee, meneer spreekt in de stad af met Oversight.
ik mag niet slowchatten in feedback
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Zie: Bedank hier MUUS
Ik snap de reden van het slotje totaal niet eigenlijk. Tuuwk ging het compleet de verkeerde kant op dan wat mijn bedoeling was maar waarom een slot? Er zijn misschien nog mensen die willen reageren en mocht dit niet zo zijn dan zakt het uiteindelijk toch wel weg. Die niet ontopic posts lees ik dan wel omheen want er is geen andere optie.
Ik snap de reden van het slotje totaal niet eigenlijk. Tuuwk ging het compleet de verkeerde kant op dan wat mijn bedoeling was maar waarom een slot? Er zijn misschien nog mensen die willen reageren en mocht dit niet zo zijn dan zakt het uiteindelijk toch wel weg. Die niet ontopic posts lees ik dan wel omheen want er is geen andere optie.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Gezien de reacties die erin stonden was het imo zelfs beter dat het wegzakte. Tot jij het een schopje gaf.quote:Op vrijdag 2 september 2005 22:29 schreef livEliveD het volgende:
Zie: Bedank hier MUUS
Ik snap de reden van het slotje totaal niet eigenlijk. Tuuwk ging het compleet de verkeerde kant op dan wat mijn bedoeling was maar waarom een slot? Er zijn misschien nog mensen die willen reageren en mocht dit niet zo zijn dan zakt het uiteindelijk toch wel weg. Die niet ontopic posts lees ik dan wel omheen want er is geen andere optie.
Vond het eerlijk gezegd een vrij pijnlijk topic geworden.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Die situatie hadden we dus al: het zakte weg, kennelijk wilde niemand er op reageren. Ook jij wou niet verder reageren - 'schop' vind ik geen reactie eigenlijk. Als je ergens mee zit, stel dan gewoon rechtstreekse vragen. Heb je zo de pest in haar vertrek omdat dat jouw crew-aspiraties voor de Truth een stuk achterop geholpen heeft, of is er wat anders?quote:Op vrijdag 2 september 2005 22:29 schreef livEliveD het volgende:
Zie: Bedank hier MUUS
Ik snap de reden van het slotje totaal niet eigenlijk. Tuuwk ging het compleet de verkeerde kant op dan wat mijn bedoeling was maar waarom een slot? Er zijn misschien nog mensen die willen reageren en mocht dit niet zo zijn dan zakt het uiteindelijk toch wel weg. Die niet ontopic posts lees ik dan wel omheen want er is geen andere optie.
Mijn redenen om te sluiten na het aanvankelijk sticky gemaakt te hebben: na een meer dan een uur durend gesprek met haar man, kwam ik tot de conclusie dat verdere discussie hierover in haar aanwezigheid gevoerd zou moeten worden. Ik zou daar enerzijds een voorstander van zijn, om alle mogelijke misverstanden de wereld uit te helpen, tot in detail op het gebeurde en de voorgeschiedenis daarvan in te gaan. Anderzijds denk ik dat zij dit zelf niet zover zou willen voeren, simpelweg omdat het niemands zaak is.
WIJ zijn allemaal de wiki-crew..... Slarioux moet niet zeuren!quote:Op vrijdag 2 september 2005 20:00 schreef coz het volgende:
slarioux is de wiki crew .. ik snap alleen het beleid niet
het beleid is ongeveer,
alles kan , probeer maar en als het niet kan merk je het vanzelf
maar dit onderwerp had nut voor de wiki , en het valt natuurlijk perfect onder te brengen onder ONZ en zelfs LIT .. goed natuurlijk is het handig er wat moderatie en guidelines bij te hebben maar het topic leegpleuren en de regels iets aanscherpen lijkt me niet te moeilijk ... .. ach en als het niet mag dan is er ook geen probleem , ik heb wel betere dingen om me druk om te maken
maar
[..]
plus
[..]
vind ik een beetje weinig onderbouwing hebben
WIJ zijn allemaal de wiki-crew..... Slarioux moet niet zeuren!Jammer dat ie niet even gebruik maakt van de overleg-pagina/ feedbacktopics/ mail /rooksignalen.....
Jammer dat ie niet even gebruik maakt van de overleg-pagina/ feedbacktopics/ mail /rooksignalen.....Wáár is geregeld wat er wél en niet op Wiki komt?
Wáár is geregeld wat er wél en niet op Wiki komt?ik dacht dat WIJ dat deden.....
ik dacht dat WIJ dat deden.....
◢◤
Tja, don't blame me, de OP leek me toch echt duidelijk.quote:Op vrijdag 2 september 2005 22:46 schreef nokwanda het volgende:
Gezien de reacties die erin stonden was het imo zelfs beter dat het wegzakte. Tot jij het een schopje gaf.
Vond het eerlijk gezegd een vrij pijnlijk topic geworden.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
'schop' is letterlijk ook bedoeld als schop, het onder de aandacht brengen voor users die het mogelijk gemist hebben. Zakt het dan weer weg, so be it. Ik blijf niet schoppen nee. Iets van mijn mening destilleren uit het woord 'schop' lijkt me niet de bedoeling nee.quote:Op vrijdag 2 september 2005 23:05 schreef iteejer het volgende:
Die situatie hadden we dus al: het zakte weg, kennelijk wilde niemand er op reageren. Ook jij wou niet verder reageren - 'schop' vind ik geen reactie eigenlijk.
Wat voor reactie had je van me willen hebben? Bedankt voor het reageren? Lijkt me niet aan mij om zoiets te posten. Mijn doel was wat er in de OP staat maar blijkbaar was dit niet haalbaar, ok, maar dat is geen beperking om alsnog een bedankje te posten (nu wel vanwege het slotje). Ook al staat deze tussen posts die ik nooit heb willen zien (in deze topic althans)
Allereerst, hulde voor de openheid. Tenminste iemand die een recht in me gezicht durft te posten dat ik de indruk van crew-aspiraties wek en hiervoor medestanders zoek. De meeste mensen spreken dit soort dingen helaas achter me rug om uit. Een conclusie die ik best begrijp, maar zo enorm de plank misslaat o.a. vanwege het woord 'truth' in je zin (en dan heb ik het nog niet eens over de insinuaties). Iets dat Mirage ooit een dubbele agenda noemde. Verder denk je schijnbaar dat ik ergens mee zit, behalve mijn onbegrepenheid van het slotje. Een vorm van speculatie die ik ergens ook in conspiracy topics aantref, maar iets waarvan ik dolgraag een bron wil zien (die je niet zult vinden).quote:Als je ergens mee zit, stel dan gewoon rechtstreekse vragen. Heb je zo de pest in haar vertrek omdat dat jouw crew-aspiraties voor de Truth een stuk achterop geholpen heeft, of is er wat anders?
Ik wil het hier best over hebben, publiek of niet, maakt mij niet uit. Maar ik zie niet wat het met mijn vragen te maken heeft. Dat zijn dus duidelijk twee aparte dingen.
Ik wil het niet eens hebben daarover, is puur aan haar. Zij maakt keuzes en ik heb nog geen reden gezien om deze niet te respecteren. Als Mod/User heb ik haar meegemaakt als iemand die enorm veel energie in Fok heeft gestoken en, imho, een echt enorm goede mod was voor truth. Ik vind niet dat je haar zomaar op zwart kunt laten gaan en doen alsof ze niet meer bestaat. Hence, een BEDANK topic. Er is een mogelijkheid om een speculeertopic te openen; alle off-topic posts te verwijderen; maar zelfs de mods hier hebben blijkbaar geen andere keus dan het om te dopen tot speculeer en FB topic? Ik zou eerder willen vragen: Waar ben ik niet duidelijk?quote:Mijn redenen om te sluiten na het aanvankelijk sticky gemaakt te hebben: na een meer dan een uur durend gesprek met haar man, kwam ik tot de conclusie dat verdere discussie hierover in haar aanwezigheid gevoerd zou moeten worden. Ik zou daar enerzijds een voorstander van zijn, om alle mogelijke misverstanden de wereld uit te helpen, tot in detail op het gebeurde en de voorgeschiedenis daarvan in te gaan. Anderzijds denk ik dat zij dit zelf niet zover zou willen voeren, simpelweg omdat het niemands zaak is.
Ik zou eerder willen vragen: Waar ben ik niet duidelijk?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Consensus!!quote:Op vrijdag 2 september 2005 20:22 schreef coz het volgende:
ja ..op zich goed punt .. maar enkel het draadje zonder de wiki pagina die erbij hoort is ook zo saai
en dan zou er eerst een consensus moeten zijn .. nee ik volg dit keer wel even de gebaande wegen
Consensus!!WIKI-Verhaal topic
◢◤
Dat is nou precies wat er al gebeurd is: het wás al weggezakt. Dat gaat zo in een forum. Tenzij je iets kunstmatig in de picture wilt houden. Dan is mijn vraag 'waarom?' zo vreemd toch niet?quote:Op zaterdag 3 september 2005 00:40 schreef livEliveD het volgende:
... het onder de aandacht brengen voor users die het mogelijk gemist hebben. Zakt het dan weer weg, so be it.
'in deze topic althans' - ook weer zo'n kleine, onopvallende toevoeging die vragen oproept. Waar had je dat dan wel willen zien? Waar doel je precies op?quote:Ook al staat deze tussen posts die ik nooit heb willen zien (in deze topic althans)
Je hebt inderdaad bij meerderen die indruk gewekt. Opvallend is dat men dat alleen van jou zegt, nog voor Mirage uberhaupt al ter sprake kwam. Je werd het niet, oa omdat we een man én een vrouw als crew wilden, en toen nog niet zeker waren of muus uberhaupt nog wel terug zou keren (we wisten immers niks!!) . Ook omdat we vinden dat de crew van de truth uit believers hoort te bestaan, en jij meerdere malen hebt aangegeven dat niet te zijn. En ook omdat in een wazig forum als dit we crew nodig hebben die helder en direct kan zijn: jouw manier van optreden is meestal wat indirect en glibberig, sommigen zouden dat zelfs gluiperig noemen. Indirecte insinuaties, waarvan hierboven twee voorbeelden, zijn niet de manier om als crew op te treden in truth. Als user kun je er aardig mee scoren ja.quote:Allereerst, hulde voor de openheid. Tenminste iemand die een recht in me gezicht durft te posten dat ik de indruk van crew-aspiraties wek en hiervoor medestanders zoek.
Ik herinner me bv een issue in het algemene FB forum, waar de manier waarop ik met sommige truth-users omging centraal stond. Het was een beetje een affik-topic tegen mij, is niets bijzonders, dat gebeurt crewleden wel vaker op een site met de omvang als deze: je kunt niet met iedereen bevriend zijn. Maar goed, jij gaf daar ook ineens kritiek op de manier waarop ik eea aanpakte. Waarom wél als een aantal mensen er duidelijk op uit zijn om mij beentje te lichten, en niet hier intern? Ik had je er hier nooit eerder over gehoord. Dat vind ik een vorm van gluiperigheid en stiekemheid die ik niet kan waarderen. Je kan alles tegen me zeggen, geen probleem. Maar zeg dat dan ook gewoon, en niet dat achterbakse gedraai, om ineens als je denkt medestanders te hebben wél te durven.
So far the facts.
Ik denk in het bovenstaande wel een paar redenen gegeven te hebben waarom je de indruk wekt ergens mee te zitten. Maar gelukkig beantwoord je dit hieronder zelf ook al.quote:Een vorm van speculatie die ik ergens ook in conspiracy topics aantref, maar iets waarvan ik dolgraag een bron wil zien (die je niet zult vinden).
Doen alsof ze niet meer bestaat?? Draai je de hele zaak niet een beetje om, is zíj niet degene die ineens de indruk wekt dat zij niet meer bestaat?quote:Ik vind niet dat je haar zomaar op zwart kunt laten gaan en doen alsof ze niet meer bestaat. Hence, een BEDANK topic. Er is een mogelijkheid om een speculeertopic te openen; alle off-topic posts te verwijderen; maar zelfs de mods hier hebben blijkbaar geen andere keus dan het om te dopen tot speculeer en FB topic? Ik zou eerder willen vragen: Waar ben ik niet duidelijk?
Ze is niet geband, ze kan overal posten, ook als ze thuis om welke redenen dan ook niet meer de beschikking heeft over internet zijn er zat internet-cafe's.
Ik vind idd ook dat dit niet kan. Maar dan van haar kant. ZIJ is degene die ineens weg was en weg bleef, wetend dat we in een beslissingstraject zaten wat betreft Mirage, en wat betreft een aantal mods op OvjL, en een aantal andere meer algemene crew-zaken. Ik ben idd ook knap nijdig over de gang van zaken ja, en zou graag wat toelichtingen van haar willen. Maar, zoals gezegd, op dit soort dingen, die echt ook wel hun achtergronden hebben, wil ik graag in gaan, maar dan wel ergens waar zij ook aan een discussie deelneemt. Bij voorkeur met haar alleen, jij bent in deze, sorry to say, een irrelevante buitenstaander. Hoeveel topics je ook opent of kickt, het gaat je gewoon verder geen zak aan.
Jij bent kennelijk wat eenzijdig voorgelicht. Over conspiracies gesproken - op deze manier breng je idd een conspiracy-vermoeden in de wereld. In iets als dit kun je maar beter beide partijen aanhoren.
Nog even voor een juist begrip: ik spreek hier geen oordeel over jou uit, daar ken ik je onvoldoende voor. Maar wel een oordeel over je manier van online communiceren.
[ Bericht 0% gewijzigd door iteejer op 03-09-2005 10:20:59 ]
quote:
goedemorgen
goedemorgen uw wederhelft en ik hadden plannen om een wiki-game vanuit truth te starten
misschien dus niet zo handig om in onzin te gaan overzichten
misschien dus niet zo handig om in onzin te gaan overzichten
! ..quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:03 schreef Mirage het volgende:
[..]
ik denk dat coz mij niet eens zou durven mailen.
Vrouwenangst enzo...
Hij wilde laatst al niet eens bij mij op de koffie komen !
Nee, meneer spreekt in de stad af met Oversight.
ik mag niet slowchatten in feedback
hormoonangst ...
heb je al gemaild hoor , zelfs twee keer .. gebruikte eerst (mijn) verkeerde adres
!quote:Op vrijdag 2 september 2005 20:57 schreef BaajGuardian het volgende:
maak coz gewoon mod , klaar.
(en mij ook)
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
`quote:Op zaterdag 3 september 2005 09:24 schreef iteejer het volgende:
[..]
goedemorgen
uw wederhelft en ik hadden plannen om een wiki-game vanuit truth te starten
misschien dus niet zo handig om in onzin te gaan overzichten
pfff goeijemorgen.... hmmzzzz
Lekker, twéé keer op m'n donder... voor 1 keer boefje zijn...
jij praat tegenwoordig méér met mijn wederhelft dan ik, en naar jou luisterert ze wél....
duidelijke boodschap.
◢◤
Gebruik dat dan ook, slimpie!quote:Op zaterdag 3 september 2005 09:55 schreef Oversight het volgende:
[..]
`
pfff goeijemorgen.... hmmzzzz
Lekker, twéé keer op m'n donder... voor 1 keer boefje zijn...
jij praat tegenwoordig méér met mijn wederhelft dan ik, en naar jou luisterert ze wél....
duidelijke boodschap.
Gebruik dat dan ook, slimpie!
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
quote:Op zaterdag 3 september 2005 09:55 schreef Oversight het volgende:
pfff goeijemorgen.... hmmzzzz
quote:Lekker, twéé keer op m'n donder... voor 1 keer boefje zijn...
quote:jij praat tegenwoordig méér met mijn wederhelft dan ik, en naar jou luisterert ze wél....
quote:duidelijke boodschap.
En daarmee zeg je tevens dat ze, ongeacht wat jij schijnt te denken (gezien de af en toe), ook niet naar mij luistert.quote:Op zaterdag 3 september 2005 09:55 schreef Oversight het volgende:
jij praat tegenwoordig méér met mijn wederhelft dan ik, en naar jou luisterert ze wél....
duidelijke boodschap.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Zeg, ga ergens anders ouwehoeren ofzo !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ach nog een uitzondering voor klein stukje feedback naar een modje
ik had ook zekers wel willen langskomen hoor, hormoonangst is natuurlijk een grapje alhoewel .. gezonde angst voor zwangere vrouwen is standaard ingebouwd in een man .. maar ik zat in het centrum , zonder vervoer .. en ik denk dat als ik vervoer had nog wel een paar uur rond moest rijden voor ik het gevonden zou hebben .. totaal onbekend is die regio voor mij
ik had ook zekers wel willen langskomen hoor, hormoonangst is natuurlijk een grapje alhoewel .. gezonde angst voor zwangere vrouwen is standaard ingebouwd in een man .. maar ik zat in het centrum , zonder vervoer .. en ik denk dat als ik vervoer had nog wel een paar uur rond moest rijden voor ik het gevonden zou hebben .. totaal onbekend is die regio voor mij
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik wil het langer in leven houden idd (niet eeuwig though). Gebeurd wel vaker dat een topic even geschopt wordt, meestal niks mis mee imho. Ik snap niet waarom het per se dicht moet daardoor. Volgens mij schop ik het geen 25 keer namelijk. Elke vorm van bedanken is in ieder geval nu de kop ingedrukt en de reden zie ik nog steeds niet.quote:Op zaterdag 3 september 2005 09:00 schreef iteejer het volgende:
Dat is nou precies wat er al gebeurd is: het wás al weggezakt. Dat gaat zo in een forum. Tenzij je iets kunstmatig in de picture wilt houden. Dan is mijn vraag 'waarom?' zo vreemd toch niet?
Ik had het in ieder geval niet in mijn topic willen zien, maar das inmiddels meer dan duidelijk. Waar dan? Ik zou willen beginnen met de vraag of ik zo'n 'speculatie' topic überhaupt zou willen zien. Het antwoord is dat het me simpelweg geen zak uitmaakt. Is er wel eentje, prima. Zo niet, ook best. Niks meer, niks minder. Ik wist voordat ik het topic opende ongeveer wat het laatste nieuws was en dat er geen reden was tot paniek. Ik heb dan ook voor mijzelf nooit meerwaarde gezien in een speculatie topic omdat ik immers de info al wist.quote:'in deze topic althans' - ook weer zo'n kleine, onopvallende toevoeging die vragen oproept. Waar had je dat dan wel willen zien? Waar doel je precies op?
Ik ben zeker meer openminded dan een believer/non-believer. Een kant kiezen is iets waar ik me niet in kan vinden. Meehelpen om truth een leuke plek te maken heeft een prijs, namelijk het idee dat je dit doet voor een blauw kleurtje. Een begrijpelijke maar hardnekkige misvatting! Velen weten gelukkig beter en snappen waarom ik niet direct mod zijn ambieer.quote:Je hebt inderdaad bij meerderen die indruk gewekt. Opvallend is dat men dat alleen van jou zegt, nog voor Mirage uberhaupt al ter sprake kwam. Je werd het niet, oa omdat we een man én een vrouw als crew wilden, en toen nog niet zeker waren of muus uberhaupt nog wel terug zou keren (we wisten immers niks!!) . Ook omdat we vinden dat de crew van de truth uit believers hoort te bestaan, en jij meerdere malen hebt aangegeven dat niet te zijn. En ook omdat in een wazig forum als dit we crew nodig hebben die helder en direct kan zijn
Ooit, zeg 2 jaar terug tijdens truth slowchat, was er een periode waarbij MUUS er tijdelijk niet was en het leek erop dat er behoefte was aan hulp. In die tijd had ik best tijdelijk bij willen springen maar dit was niet nodig. Dat was toen. Tot voor kort (maand terug ongeveer) heb ik altijd verdedigt waarom ik geen (!) mod zou willen zijn, van welk subforum dan ook (waarbij er subfora zijn die ik liever zou modereren dan truth als ik de keuze moest maken). Dit heb ik ook nooit onder stoelen of banken gestoken (voorbeeld). Meerdere vonden mij een goede kandidaat en ik heb ook altijd in eerlijkheid geantwoord dat ik in eerste instantie nee zou zeggen als iemand uit de crew het zou vragen. Ik zie namelijk als nadeel dat je verplichtingen hebt, is geen ramp want ik zit er doorgaans toch wel maar het geeft een gevoel waar ik op z'n minst aan zou moeten wennen. Verder geeft het ook een vorm van censuur, ook niet direct een ramp maar beide punten geven wel aan dat het eerder een nadeel is als mod dan een voordeel.
Soms vraag ik het wel eens aan crew; waar doe je het voor? Ik vind beweegredenen van mensen erg interessant, vandaar. Analytisch dus. Soms geven ze aan dat ze de zogenaamde macht die soms aan het kleurtje ontleend wordt waarderen. Ik heb daar niks mee en dat is dus ook al geen reden. Ik zou het zelfs prefereren om in de hypothetische situatie een zwarte dan een blauwe mod te zijn. Maar dat ben ik. Dat bepaalde posts het idee geven dat ik bij de crew wil horen snap ik best maar als die mensen dat niet direct in mijn gezicht vragen en zelf conclusies gaan trekken is dat toch echt hun probleem, lijkt me. Tot zover dus weer een drogredenering de wereld uit.
Gluiperig, populair maken bij users, indirect zijn? Ik moet toegeven dat er hier toch een wenkbrauw omhoog schoot. Jammer dat het zo overkomt, meeste zeggen juist dat ik soms te direct ben waardoor ik de vinger op de zere plek leg. Als ik mezelf populair bij users zou willen maken dan zou ik sommige dingen nooit posten. Daarnaast is roddelen (of ergens het dus achter de rug om kritiek leveren wat veel users doen) juist hetgeen waar ik hard over kan vallen omdat ik eerlijkheid zo waardeer. Ik maak dan ook niet altijd van me hart een moordkuil nee en dus geef ik soms een, in mijn ogen uiteraard terechte, schop. Zowel op Fok als tijdens meets. Ook dit lijkt me niet verkeerd en meeste die ik spreek houden juist van die no-nonsense aanpak en pareren het of zijn het ermee eens.quote:: jouw manier van optreden is meestal wat indirect en glibberig, sommigen zouden dat zelfs gluiperig noemen. Indirecte insinuaties, waarvan hierboven twee voorbeelden, zijn niet de manier om als crew op te treden in truth. Als user kun je er aardig mee scoren ja.
Ik heb in die periode die jij aanhaalt van mijn hart geen moordkuil gemaakt in FB. Daarmee stoot je soms mensen voor het hoofd, ook al bedoel je het ergens goed en is het toch echt opbouwende kritiek. Tuuwk wist ik dat van tevoren. Poststijl was hard, achteraf misschien te hard (ook dat is uit te leggen en te begrijpen). Ik heb dat ook zeker op mijn bord gekregen van een FA maar daardoor kon ik wel aangeven hoe of wat hetgeen dus eigenlijk juist heel positief is uitgepakt. Ik had ook een kloontje en een open proxy kunnen gebruiken om zo geen risico te lopen kritiek te krijgen op deze account, over achterbaks gesproken.quote:Ik herinner me bv een issue in het algemene FB forum, waar de manier waarop ik met sommige truth-users omging centraal stond. Het was een beetje een affik-topic tegen mij, is niets bijzonders, dat gebeurt crewleden wel vaker op een site met de omvang als deze: je kunt niet met iedereen bevriend zijn. Maar goed, jij gaf daar ook ineens kritiek op de manier waarop ik eea aanpakte. Waarom wél als een aantal mensen er duidelijk op uit zijn om mij beentje te lichten, en niet hier intern? Ik had je er hier nooit eerder over gehoord. Dat vind ik een vorm van gluiperigheid en stiekemheid die ik niet kan waarderen. Je kan alles tegen me zeggen, geen probleem. Maar zeg dat dan ook gewoon, en niet dat achterbakse gedraai, om ineens als je denkt medestanders te hebben wél te durven.
So far the facts.
Laten we dan eens naar de post kijken waar je zover ik kan zien op doelt: Truth en psychiatrie . Gaat over je slotje in een FB (!) topic van Lithion. Ik lees nergens dat ik daar het beleid van truth aanval. Ik zie ook totaal geen reden om dat hier in feedback aan te kaarten want daar heeft het geen zak mee te maken. Wat staat er nu in die post waarmee ik je gevoelige scheen heb geraakt? Wat is er nu zo achterbaks? Ik ben heel benieuwd.
Hetgeen ik tegen sommige crewleden (en het beleid ergens) heb heeft weinig te maken met truth. Er zijn een paar kleine dingen die ik graag in truth anders zie alhoewel het meeste niks met modereren te maken heeft. Het stoort me in ieder geval niet genoeg om er werk van te maken en veel is simpelweg niks aan te doen maar is inherent aan forums. Overige dingen waar ik het niet mee eens ben kun je prima in truth feedback nalezen zoals nu.quote:Ik denk in het bovenstaande wel een paar redenen gegeven te hebben waarom je de indruk wekt ergens mee te zitten. Maar gelukkig beantwoord je dit hieronder zelf ook al.
...
Maar, zoals gezegd, op dit soort dingen, die echt ook wel hun achtergronden hebben, wil ik graag in gaan, maar dan wel ergens waar zij ook aan een discussie deelneemt. Bij voorkeur met haar alleen, jij bent in deze, sorry to say, een irrelevante buitenstaander. Hoeveel topics je ook opent of kickt, het gaat je gewoon verder geen zak aan.
Hoe jij tot de conclusie komt dat ik ergens mee zit omdat ik het MUUS topic schop is me een compleet raadsel trouwens. Je lijkt te impliceren dat ik het schop om info over de situatie MUUS in te winnen. Ik wil stiekem een bedank topic dat eigenlijk bedoeld is om de discussie aan te wakkeren? Oh?
Tis jammer dat je dit soort motieven aan mij hangt, of om je eigen woorden uit het FB topic te gebruiken, het is een vorm van ongewenste stemmingmakerij imho.
Uiteraard, insgelijks.quote:Nog even voor een juist begrip: ik spreek hier geen oordeel over jou uit, daar ken ik je onvoldoende voor. Maar wel een oordeel over je manier van online communiceren.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Persoonlijk zou ik een topic dat na twee weken gekickt wordt met een offtopic reactie zoals 'schop' classificeren als een nutteloze topickick. Hoe goed de bedoelingen ook zijn, iedereen kan zien dat bijv. het topic allang niet meer over 'bedankjes' ging en dan helpt zo'n kick ook echt niet om het weer optopic te krijgen.
'k Zal het nog sterker vertellen: als die 'schop' de laatste reactie zou zijn geweest, dan zou ik 'm weggehaald hebben.
'k Zal het nog sterker vertellen: als die 'schop' de laatste reactie zou zijn geweest, dan zou ik 'm weggehaald hebben.
(Un)masking for the greater good.
Eigenlijk zeg je niets nieuws. Ik ben benieuwd, ga je na een maand ook de bedanktopics voor Haushofer omhoog halen? En vergeet het onzin-forum niet, daar kun je ook nog heel wat opkicken. Ik heb verder ook niets gemerkt van andere users die dit topic bovenaan willen blijven houden. Nokwanda bv liet duidelijk blijken dat ze dat kicken ven een inmiddels genant topic wat beschamend vond. Dank zij dat gekick heeft het bedanktopic een fraai einde gekregen, MUUS zal je dankbaar wezen.
Je hoeft tegenover mij niet te verdedigen dat je absoluut geen mod wou worden. Ik haal slechts aan dat velen van jou die indruk hadden, en aangezien die indruk alleen van jou zo was, zou dat best es kunnen liggen jou handelwijze of uitingen. Dat was zo bij de Truth modkeuze, en recent bij de WFL Haushofer opvolging. Zelf heb ik hier geen oordeel over.
Die FB affaire: geen sprake van zere schenen, maar gewoon wat ik zei: als er onvrede was over de manier van doen op truth, had dat hier opgelost moeten worden, en niet indirect uitgespeeld moeten worden via FB. Heel wat anderen kregen de indruk dat een beetje bitterheid inzake de aanstelling van Mirage meespeelde. En of je dat nu letterlijk zo zegt of niet, je manier van handelen en uitdrukken was zodanig dat die indruk bij meerderen ontstond. Net als met die modschap-affaire.
Je motieven voor dat kicken: ik zeg nergens dat je dat doet om extra info in te winnen, ik constateer alleen dat het tot gevolg heeft dat een discussie wordt aangewakkerd. Aangezien je niet iets in de trant van 'MUUS ik ben je nog steeds zo dankbaar' postte, maar slechts 'schop', is het dan ook niet echt duidelijk waarom je dat deed; dat dit een dergelijke discussie zou precipiteren had je echt wel kunnen voorzien.
Ik heb iig met haar man gesproken, en in wat ik daar hoorde voldoende aanleiding gevonden me geen zorgen meer te maken, en het hoofdstuk 'MUUS' af te sluiten. Omdat zonder haar inbreng iedere verdere discussie hierover zinloos is.
Je hoeft tegenover mij niet te verdedigen dat je absoluut geen mod wou worden. Ik haal slechts aan dat velen van jou die indruk hadden, en aangezien die indruk alleen van jou zo was, zou dat best es kunnen liggen jou handelwijze of uitingen. Dat was zo bij de Truth modkeuze, en recent bij de WFL Haushofer opvolging. Zelf heb ik hier geen oordeel over.
Die FB affaire: geen sprake van zere schenen, maar gewoon wat ik zei: als er onvrede was over de manier van doen op truth, had dat hier opgelost moeten worden, en niet indirect uitgespeeld moeten worden via FB. Heel wat anderen kregen de indruk dat een beetje bitterheid inzake de aanstelling van Mirage meespeelde. En of je dat nu letterlijk zo zegt of niet, je manier van handelen en uitdrukken was zodanig dat die indruk bij meerderen ontstond. Net als met die modschap-affaire.
Je motieven voor dat kicken: ik zeg nergens dat je dat doet om extra info in te winnen, ik constateer alleen dat het tot gevolg heeft dat een discussie wordt aangewakkerd. Aangezien je niet iets in de trant van 'MUUS ik ben je nog steeds zo dankbaar' postte, maar slechts 'schop', is het dan ook niet echt duidelijk waarom je dat deed; dat dit een dergelijke discussie zou precipiteren had je echt wel kunnen voorzien.
Ik heb iig met haar man gesproken, en in wat ik daar hoorde voldoende aanleiding gevonden me geen zorgen meer te maken, en het hoofdstuk 'MUUS' af te sluiten. Omdat zonder haar inbreng iedere verdere discussie hierover zinloos is.
zei de vlo tegen de leeuw...quote:Op vrijdag 2 september 2005 12:44 schreef BaajGuardian het volgende:
kut niet met mij , geloof me , dat wil je niet.
LOL..
kortom, niet zo interressant doen en even de voetjes op de grond houden knul.. in je eigen straat ben je misschien de bink onder de buurtkinderen met je adhd driftbuien.. maar voor haagse begrippen, en geloof mij, stel je werkelijk geen drol voor.. niet iedere fokker is een 15 jarig pubertje..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
ik vroeg me al bijna af .. wow sinds waarneer gaat de FB niet meer over baaj
ik vroeg me al bijna af .. wow sinds waarneer gaat de FB niet meer over baaj
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
nou.... eigenlijk sinds Iteejers waarschuwing. Niet eens zo heel veel posts terug. Blijkt maar weer es hoe kort het geheugen van de mens isquote:Op zaterdag 3 september 2005 21:29 schreef coz het volgende:
ik vroeg me al bijna af .. wow sinds waarneer gaat de FB niet meer over baaj
Een haantjes forum zou ook geen slecht plan zijn.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Uiteraard wel zo dat users kunnen inzetten op hun favoriete haan.quote:Op zaterdag 3 september 2005 21:43 schreef nokwanda het volgende:
Een haantjes forum zou ook geen slecht plan zijn.
En met enige shocktherapie, zodat de deelnemers niet de ander voor een vlo houden en zichzelf voor een leeuw. Dergelijk gedrag komt naar ik meen niet voor in het dierenrijk.quote:Op zaterdag 3 september 2005 21:44 schreef Alicey het volgende:
[..]
Uiteraard wel zo dat users kunnen inzetten op hun favoriete haan.
Nou... daar ben ik nog niet zo zeker van.... ik heb hier ook een hond rondlopen die denkt dat hij een kat is...quote:Op zaterdag 3 september 2005 22:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En met enige shocktherapie, zodat de deelnemers niet de ander voor een vlo houden en zichzelf voor een leeuw. Dergelijk gedrag komt naar ik meen niet voor in het dierenrijk.
Zullen we de boel nu weer laten rusten ?
Het begint bijna op onzin te lijken ( en wat heb ik een hekel aan dit zinnetje )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Inderdaad, ik heb dit:quote:Op zaterdag 3 september 2005 22:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En met enige shocktherapie, zodat de deelnemers niet de ander voor een vlo houden en zichzelf voor een leeuw. Dergelijk gedrag komt naar ik meen niet voor in het dierenrijk.
Maar in de tuin denkt ze dat ze
dat is.
Maar groot of klein........ van vlooien worden ze allemaal gek. de kleine vlo rulezzzzquote:Op zaterdag 3 september 2005 22:10 schreef Alicey het volgende:
[..]
Inderdaad, ik heb dit:
[afbeelding]
Maar in de tuin denkt ze dat ze
[afbeelding]
dat is.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Kan iemand VS Overheid Adresseert Misinformatie veranderen in "VS Overheid Behandelt Misinformatie" ?
Thanks...
Thanks...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
kan ik het ook eens eens zijn met Johan_de_With ,.. fijnquote:Op zaterdag 3 september 2005 22:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En met enige shocktherapie, zodat de deelnemers niet de ander voor een vlo houden en zichzelf voor een leeuw. Dergelijk gedrag komt naar ik meen niet voor in het dierenrijk.
begin soms steeds beter te begrijpen wat sommige mensen stoort aan truth. , en dan liever het als het Onz forum zien.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
't komt wel voor, maar in het dierenrijk worden zijn de reality checks wat, erm, kritischer.quote:Op zaterdag 3 september 2005 22:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En met enige shocktherapie, zodat de deelnemers niet de ander voor een vlo houden en zichzelf voor een leeuw. Dergelijk gedrag komt naar ik meen niet voor in het dierenrijk.
VS Overheid behndelt Misinformatie ?quote:Op zondag 4 september 2005 02:25 schreef Hallulama het volgende:
Kan iemand VS Overheid behndelt Misinformatie veranderen in "VS Overheid Behandelt Misinformatie" ?
Thanks...
Tssk, slordig !
Koffie ?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Alstublieft meneer.. Wel graag met een koffielikeurtje ernaast. En een warm appelgebakquote:Op zondag 4 september 2005 10:38 schreef Hallulama het volgende:
VS Overheid behandelt Misinformatie ?
Tssk, slordig !
Koffie ?
[ Bericht 2% gewijzigd door iteejer op 04-09-2005 11:05:54 ]
wat een VSbash euh rampentopicquote:Op zondag 4 september 2005 10:38 schreef Hallulama het volgende:
[..]
VS Overheid behandelt Misinformatie ?
Tssk, slordig !
Koffie ?
sorry
Nog een kopje koffie dan maar ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
maar euh hallu.... ik geloof dat jijzelf ook behoorlijk afdwaalt/offtopic gaat...
Zullen we afspreken dat we nu gewoon gezamelijk ontopic gaan ?
Zullen we afspreken dat we nu gewoon gezamelijk ontopic gaan ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
het onderwerp stoer, hell, big brother en omkoping komen aanbod.quote:Op zondag 4 september 2005 11:10 schreef Hallulama het volgende:
Hoe bedoel je, ik dwaal af, via welke post dan?
o.a. post 10 12, 14 en 16 waren nou niet bepaald ontopic te noemen, eerder een reactie op een offtopic reactie die weer een nieuw theekransjes offtopic reactie oproept...
volgen we het nog ?
Nog een koffie dan maar.
Die koffie smaakt goed !! ik heb al wéken (serieus) geen kop koffie meer gehad.
Maar kijk er even naar... was dit wat je bedoelde of is je wens een mega delete ?
ik beloof je dat ik er nu goed op zal letten.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
nee, er stond een spelfout in de titel, die heb ik er al uitgehaald. dat was alles, begrijp ik althans
