Weblogs ontmaskeren kattenkiller

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:45 schreef gelly het volgende:

[..]

Het is humaan dieren te doden voor consumptie ? Kijk, mij maakt het niet uit, kan alleen erg slecht tegen hypocriet gedrag.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:54 schreef KingCold het volgende:

[..]

Jij wilt het maken van een filmpje waarin een kat langzaam onthoofd wordt vergelijken met een koe die geslacht wordt in een slachthuis?

Dude; Ik geloof dat de sickass motherfucker die achter dat filmpje zit wel een iets andere intentie heeft dan de slager, dus kom ajb niet aan met dat zwakke excuus.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:51 schreef KingCold het volgende:

[..]

Ja, het tonen van namen en adressen is inderdaad net zo ziek als het op een sadistische manier vermoorden van een jong katje en dit op film vastleggen..

Kom op zeg, dat is geenzinds vergelijkbaar. Zoiets heet vergelding.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:28 schreef gelly het volgende:
Maatschappelijk zit daar een verschil tussen idd, maar feitelijk is het precies hetzelfde natuurlijk. Net zoals mensen die kwaad worden omdat er in Cambodja hondevlees wordt gegeten. Ja, en in India zijn runderen heilig.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 01:33 schreef Steijn het volgende:
Hij had op z'n minst een scherp mes kunnen gebruik.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 01:41 schreef TC03 het volgende:

[..]

Allochtoon.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 01:43 schreef Steijn het volgende:

[..]

Auw, die doet pijn.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 01:49 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Allochtonen bash-topic .

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 01:49 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Allochtonen bash-topic .

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat is dan het verschil tussen een rund en een pluizig kittentje ?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 08:38 schreef Taurus het volgende:

[..]

Pfff.. jahaaa.. Het is hypocriet, als je echt 0,0 emotie laat mee spelen. Emoties lopen nou eenmaal hoog op als 't gaat om 'n huisdier, is dat echt zo moeilijk???

quote:

Het leven wordt er niet leuker van hoor, als je alles gaat relativeren.

quote:

Ik vind dit poesje zieliger dan 'n rund, zo. En ik zit er niet mee dat dat hypocriet of misplaatst is, 't voelt nou eenmaal erger voor mij en dat is gewoon menselijk.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:56 schreef gelly het volgende:
Wat heeft het dier aan de intentie van z'n moordenaar ?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat is dan het verschil tussen een rund en een pluizig kittentje ?

quote:

Ach, in de 17e eeuw kwamen mensen voor elkaar op en werd iemand die een fout begaan had niet zwaarder bestraft dan nodig. (Racistisch getinte opmerkingen werden in die tijd trouwens strenger aangepakt dan gevallen van dierenmishandeling, doch dit uiteraard geheel terzijde). Een onpartijdige rechter deed zijn vonnis gelden en na het uitzitten der straf werd de boosdoener weer opgenomen in de samenleving en ging het leven weer verder alsof er niets gebeurd was. M'n was immers van mening dat de persoonlijkheid van een mens uit ontelbare aspecten bestaat, en dat iemand naast zijn minder leuke kantjes ook in staat bleek te zijn om de rol van liefhebbende echtgenoot en vader met glans te vervullen.

In de 21e eeuw daarentegen staat m'n zich in het openbaar collectief af te r*kken bij de gedachte dat er eindelijk weer eens iemand publiekelijk aan de schandpaal genageld kan worden. Vooral wanneer het een misdaad betreft tegenover hoogst knuffelbare slachtoffertjes als daar zijn onschuldige kinderen of (nog veel erger) schattige kleine diertjes. Vermeende misdadigers worden opgespoord en veroordeeld door "gerechtshoven" volgens de werkwijze die in België geperfectioneerd werd vlak na de bevrijding in 1945.
Persoons- en adresgegevens van mogelijke collaborateurs worden heen en weer gestuurd, hun familieleden worden eerst verbaal maar later ook fysiek geïntimideerd, hun echtgenotes en minderjarige dochters worden verkracht door horden "voltrekkers van het recht", wiens slechtheid, kwaadaardigheid en algehele beestachtigheid een veelvoud betreft van dat van diegenen die zij wensten te bestraffen.

Getekend,
Een trotse inwoner van de 17e eeuw

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
Wat is dan het verschil tussen een rund en een pluizig kittentje ?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 10:48 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Zeg rund , lees mijn bijdrages eens..... het een is een waardig huisdier het andere niet.

quote:

Kattenkiller meldt zich bij de politie

De Belgische politie heeft gisterenmiddag een jongen van 15-jaar uit Aalst aangehouden die verantwoordelijk wordt gehouden voor het on-line zetten van het gruwelijke kattenmoordfilmpje waarover wij gisteren uitgebreid berichtten. Het filmpje, waarin te zien is hoe een jong katje op brute wijze wordt afgeslacht, leidde gisteren tot grote commotie onder de bezoekers van de weblogs Geenstijl en VKmag. Al snel wisten ze de maker van het filmpje op te sporen.

Deze maker, de 26-jarige Kishor N. afkomstig uit het West- Vlaamse Gullegem, kondigde gisteren aan zichzelf bij de politie te zullen melden. Volgens hem was het beestje ziek, en moest het gedood worden. Over waarom dat op een schandalig brute wijze moest gebeuren die bovendien uitgebreid op video werd vastgelegd, deed hij geen mededelingen. De 15-jarige Glenn van den M. zou niet meer hebben gedaan dan het filmpje on-line zetten. Hij zou niet betrokken zijn geweest bij de vervaardiging.

Het parket van Kortrijk is inmiddels een onderzoek gestart naar het doden van het jonge katje. Het Vlaamse VTM-journaal besteedde gisteren aandacht aan de zaak. Dat is on-line te bekijken

Bron: Kattenkiller meldt zich bij de politie

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 08:38 schreef Taurus het volgende:

[..]

Pfff.. jahaaa.. Het is hypocriet, als je echt 0,0 emotie laat mee spelen. Emoties lopen nou eenmaal hoog op als 't gaat om 'n huisdier, is dat echt zo moeilijk???

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 11:17 schreef nikk het volgende:

[..]



Dus zolang het geen huisdieren zijn is het minder/niet erg?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 12:25 schreef nikk het volgende:

[..]

Emotie? Ik zou het eerder vals sentiment willen noemen.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 11:17 schreef nikk het volgende:

[..]



Dus zolang het geen huisdieren zijn is het minder/niet erg?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 12:34 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

koeien slachten is nuttig , poesjes slachten niet , of je moet hem opeten

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 12:28 schreef KingCold het volgende:

[..]

zoals ik al tegen die andere imbeciel zei: Als jouw vader doodgaat vind jij dat ook vast wel erger dan wanneer het noodlot een jou totaal onbekende man treft.

quote:

Dus ja, het is inderdaad erger voor veel mensen wanneer het gaat om huisdieren. Ik ken een meisje die het niet kon aanzien dat iemand kip at, omdat zijzelf al jarenlang kippen als huisdier had in de tuin.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 12:29 schreef KingCold het volgende:

[..]

Lekker belangrijk hoe jij het wilt noemen...

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:43 schreef gelly het volgende:

[..]

Als ik alles zou doodrelativeren ja, maar dat doe ik niet. Ik kan er slecht tegen als mensen zeiken over een doodgeknuppelde zeehond of anti-bont zijn, maar wel elke avond een varkenslapje eten en leren schoenen dragen. Dat is ook vooral bepaald door de maatschappelijk opinie, niet op rationele gedachten. Alles wat pluizig en lief lijkt mag leven en zetten we op een voetstuk, andere dieren mogen dood. Daar komt het op neer.

quote:

En ik moet al helemaal kotsen van mensen die dieren boven een mensenleven stellen, of dierenmishandelaars willen afmaken vanwege een dooie kat. Natuurlijk, oppakken zo'n sicko en opsluiten, maar dan ook graag de hersenloze dierenliefhebbers met een steekje los.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 12:37 schreef nikk het volgende:
Ja nut, daar zal het beest blij mee zijn

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 12:45 schreef Lithion het volgende:

[..]

Dus er is voor jou ook geen verschil tussen de dood van Van Gogh of Pim Fortuyn en, laten we zeggen, een willekeurig onschuldig burgerslachtoffer in de oorlog in Irak? Of een burgerslachtoffer in de Tweede Wereldoorlog? Of een omaatje dat een natuurlijke dood sterft? Mohammed Bouyeri moet dus maar vrijuit gaan?

Immers, voor de slachtoffers maakt het allemaal geen reet meer uit.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 12:43 schreef nikk het volgende:

[..]

Natuurlijk. Maar dat wil niet zeggen het leven van een onbekende minder waard is dan van een bekende.
[..]

quote:

Ik begrijp het wel hoor waarom mensen katten zieliger vinden dan de eerste de beste kip of koe hoor. Het slaat alleen helemaal nergens op.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:03 schreef KingCold het volgende:

[..]

Objectief gezien niet, maar objectiviteit is niet van toepassing op het begrip "waarde". Ik acht het leven van mijn vader vele malen waardevoller dan dat van een onbekende, maar de zoon van die onbekende denkt daar ongetwijfelt anders over. Ik heb daar geen probleem mee verder.

quote:

Het slaat wel ergens op, want die mensen hebben meer feeling met katten dan met kippen of een koe. Net zoals jij ongetwijfelt meer feeling zal hebben voor jouw familie dan met die van mij.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:05 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik ook niet. Wat je stelt is ook heel logisch. Maar vervolgens gaan stellen dat bijvoorbeeld alle andere vaders wel dood mogen gaan omdat die dus voor jou minder waard zijn is dan weer een stapje te ver lijkt me
[..]

Exact. Ik vind het dus prima als jouw familie word doodgemaakt. Snap je het nu een beetje?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:08 schreef KingCold het volgende:

[..]

Ja ik snap wat je bedoelt, maar het raakt kant noch wal.

Iets niet boeiend vinden is namelijk niet hetzelfde als er je goedkeuring aan geven.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 18:47 schreef bluebit het volgende:

Overigens, voor al die mensen die roepen dat ze de dader zullen toetakelen/afmaken en er een filmpje van zullen maken : wat maakt het in elkaar slaan of doden van de catkiller jou tot een beter persoon dan de catkiller zelf?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:02 schreef nikk het volgende:
Oh, ik wil niet zeggen dat het leven van een bekend persoon niet meer zal betekenen voor iemand dan een onbekende. Maar het is niet zo dat het leven van Van Gogh (bijvoorbeeld) meer waard is dan van een willekeurig ander persoon.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:16 schreef nikk het volgende:
Moreel gezien is er nul komma nul verschil.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:21 schreef Lithion het volgende:

[..]

Oké prima. Maar het ging me niet om de waarde van het leven, maar om de kwestie of de kat iets heeft aan de motivatie van degene die hem ombrengt. En natuurlijk maakt het voor de kat geen reet uit waarom hij om het leven gebracht wordt en op het moment dat hij door is maakt de manier waarop niet meer uit. Dat klopt.
Het maakt voor de mens en het gevoel van rechtvaardigheid echter wel uit hóe de kat om wordt gebracht en waarom. Als je dat niet begrijpt (en gelly snapt het overduidelijk niet) ben jij toch echt degene die in de 17e eeuw leeft.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:40 schreef nikk het volgende:
Waar het mij vooral om ging is dat het kennelijk okee is om koeien en kippen te doden, maar dat je van poezen en katjes af moest blijven. En dat vind ik werkelijk nergens op slaan.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:25 schreef Lithion het volgende:

[..]

Klopt. Omdat aan het slachten van deze dieren een praktisch gebruik vastkleeft. Er zit wél een moreel verschil tussen het folteren van beesten voor het eigen plezier en het doden van een beest om te gebruiken voor voeding en kleding.

quote:

Overigens is het zo dat het merendeel van de psychopatische (serie)moordenaars een verleden hebben van dierenmishandeling. Een grondig psychiatrisch onderzoek lijkt me dus zeker gewenst bij deze figuren.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:48 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Maar de gemiddelde koe, kip varken of kuiken heeft geen kortere lijdensweg hoor. Sowieso zou ik het morele verschil niet willen leggen bij 'nut'. Jappaner jagen op walvissen, Canadezen knuppelen zeehonden, etc, het heeft allemaal nut.

Maar los van alle martelingen. Is het okee om poezen te doden op dezelfde manier zoals we het met vee doen?
[..]

Dat het een stelletje ziekelingen zijn ben ik met je eens. Ik verbaasde me alleen om de overdreven reacties en op het zogenaamde verschil tussen een kat en een koe.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 22:43 schreef gelly het volgende:

[..]
En ik moet al helemaal kotsen van mensen die dieren boven een mensenleven stellen

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 21:21 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Wat kansloos?

Ik vind het gewoon erger om naar een katje te kijken wat vermoord dan een mens. Veel weerlozer.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:51 schreef KingCold het volgende:

[..]

Ja, het tonen van namen en adressen is inderdaad net zo ziek als het op een sadistische manier vermoorden van een jong katje en dit op film vastleggen..

Kom op zeg, dat is geenzinds vergelijkbaar. Zoiets heet vergelding.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:01 schreef TC03 het volgende:

[..]

Duh, het is ook een walgelijke zieke daad. Maar die persoon willen vermoorden en folteren is nog tien keer walgelijker en zieker.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:19 schreef Viking84 het volgende:

[..]

wij hebben een goede reden om hem af te maken, terwijl hij geen goede reden heeft om dat katje af te maken

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:21 schreef Lithion het volgende:

[..]

Oké prima. Maar het ging me niet om de waarde van het leven, maar om de kwestie of de kat iets heeft aan de motivatie van degene die hem ombrengt. En natuurlijk maakt het voor de kat geen reet uit waarom hij om het leven gebracht wordt en op het moment dat hij door is maakt de manier waarop niet meer uit. Dat klopt.
Het maakt voor de mens en het gevoel van rechtvaardigheid echter wel uit hóe de kat om wordt gebracht en waarom. Als je dat niet begrijpt (en gelly snapt het overduidelijk niet) ben jij toch echt degene die in de 17e eeuw leeft.

Daarbij is de aanloop naar de dood wél van belang voor de kat, omdat dat nog gewoon deel uitmaakt van zijn leven. Doodgaan gaat iedereen en alles op enig moment, dat wil echter niet zeggen dat je zomaar voorbij moet gaan aan onnodig lijden tijdens het leven omdat dat vanuit enig optiek hypocriet zou zijn. Wat gelly met z'n sneue smoel zo hopeloos wanhopig tracht te doen is het lijden marginaliseren door het uitsluitend te bezien als de periode vlak voor het overlijden, daarna de beide zaken ineen te schuiven en te zeggen dat de kat dood is en het dus niet uitmaakt hoeveel deze lijdt voordat hij de pijp uit gaat.
Wat hij in zijn triestheid niet beseft is dat het gewoon om een periode van leven gaat, als elke andere periode van het leven. Dat de dood er vlak daarna op volgt is volstrekt irrelevant. En met die wetenschap kun je, als je gelly's redenatie volgt, dieren hun hele leven stelselmatig folteren, omdat het, op het moment dat het beest overlijdt, toch geen reet meer uitmaakt.

Nou gelly, zet deze appel eens op je hoofd. Even voor mijn plezier schieten. .

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 08:38 schreef Taurus het volgende:

[..]

Pfff.. jahaaa.. Het is hypocriet, als je echt 0,0 emotie laat mee spelen. Emoties lopen nou eenmaal hoog op als 't gaat om 'n huisdier, is dat echt zo moeilijk???
Het leven wordt er niet leuker van hoor, als je alles gaat relativeren.

Ik vind dit poesje zieliger dan 'n rund, zo. En ik zit er niet mee dat dat hypocriet of misplaatst is, 't voelt nou eenmaal erger voor mij en dat is gewoon menselijk.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 20:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]


Ik heb zelf 2 honden en die zijn mij stuk voor stuk meer waard dan jou leven ooit zal zijn.
Ik zal er bv geen enkele traan om laten als jij op een gruwelijke wijze dood gaat. Maar wanneer m'n hond op vredige wijze van ouderdom sterft dan laat ik er wel tranen om.
Of wanneer ik jou samen met m'n hond in nood zie, bijvoorbeeld verdrinken... dan red ik eerst mijn hond

Sterker nog. Als ik moest kiezen tussen heel afrika dood of mijn eigen honden dood, dan was de keuze makkelijk. Afrika moet er dan aan geloven.
Of voor mijn part elk ander continent.

Jij bent van dat kaliber dat ook altijd roept dat het recht in eigen handen nemen niet mag wanneer een vader de verkrachter van zijn 6 jarig dochtertje mishandelt. Dit alleen al laat zien dat je compleet wereldvreemd bent en zonder inlevingsvermogen leeft.
Wanneer iemand mijn honden of familie iets aandoet zal ik niet rusten tot die persoon mijn wraak heeft gevoeld en er zijn heel leven last van zal houden.

Overigens vind ik het heel raar dat je het martelen voor plezier van een katje vergelijkt met de bioindustrie. Maarja, jij hebt wel vaker van die rare gedachtenkronkels waar elk ander normaaldenkend mens nooit op zou komen.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 23:20 schreef Keromane het volgende:
Grappig, die reacties als 'het is maar een dier'. Zelfs vergelijkingen met slachthuizen.

1. runderen worden niet geslacht voor de kick, lijden wordt zo kort mogelijk gehouden. Een gestresst beest geeft geen lekker vlees. in het verre oosten vinden ze dat honden wel lekker smaken als ze pijnlijk aan hun eind zijn gekomen, die worden daarom ook een paar dagen spartelend opgehangen. Maar dergelijke slachtmethoden zijn hier niet toegestaan.

2. het ontgaat sommigen kennelijk waar het hier om draait. Je hebt een figuur dat gefascineerd is door lijden en dood. Iemand die op fora vol trots vertelt over z'n fantasieen en plannen. Een volwassen man die zich omringt met 14, 15, 16 jarigen die tegen hem op kijken. Iemand die z'n 16 jarige vriendin een liefdesgedicht schrijft met 'voor eeuwig zullen je botten kraken onder mijn voeten'. Iemand die zich afvraagt hoe een levend dier zich gedraagt in een oven. Iemand die vertelt dat ie voorheen sexueel gefrustreerd was en zich suf rukte, maar dat ie tegenwoordig lol haalt uit het terroriseren van dieren. Bekijk de diverse gastenboeken en fora die her en der genoemd zijn maar even.

Deze meneer heeft allerlei kenmerken van een beginnend sadistische seriemoordenaar in zich. Dutroux is niks bij dat soort figuren. Het is te hopen dat ie in de gaten gehouden wordt, dat wat gebeurd is aanleiding is om hem eens door psychiaters te laten onderzoeken. Zo iemand laat zich namelijk niet weerhouden door dreiging of straf, die zal steeds verder zoeken naar kicks.

Een moederkat springt ook niet leuk om met een verstoten kitten, zo'n drama hebben we hier een keer gehad. De kat ging er heel ruw mee spelen. Maar het gaat hier niet over een moederpoes maar een volwassen man. Dergelijk gewelddadig obsessief gedrag is niet niks.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 09:45 schreef Pek het volgende:
Ik weet niet of je hier mag linken naar andere fora, maar dit is een juweeltje
Heerlijke lectuur voor de zondagmorgen:

http://www.forum.vt4.be/display_topic_threads.asp?ForumID=15&TopicID=15372&PagePosition=1

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:32 schreef Taurus het volgende:

[..]

Feitelijk is er natuurlijk geen verschil, maar wat is er in godsnaam mis met mensen die meer hebben met 'n kat dan met 'n koe? Ik schaam me daar niet voor hoor.

quote:

"Wat een enorme **koek lopen jullie hier te verkondigen. Het is alsof jullie in Chef de redder der mensheid zien die met grootmoedigheid verder lijden van dit arme poezenwezentje heeft
voorkomen. Absolute bull**!

1. Als die kat zo had geleden, waarom heeft hij dan een dag gewacht alvorens de kat af te maken?
2. Hoeveel dierenartsen heeft Chef gebeld? Er is ALTIJD een dierenartspraktijk open - praktijken die dicht zijn hebben standaard een antwoordapparaat met een noodnummer. Dit verhaal is dus gelogen.
3. Als het Chef er puur om ging om het diertje uit z'n lijden te verlossen, waarom loopt hij dan grimassend met een chirurgenmasker rond?
4. Als het Chef er puur om ging om het diertje uit z'n lijden te verlossen, waarom danst hij dan eerst 5 minuten met die kat door de kamer voor de camera?
5. Als het Chef er puur om ging om het diertje uit z'n lijden te verlossen, waarom zet hij dan een paradisch zogenaamd droevig muziekje onder de eindscene, waarin het lijk door de andere katten wordt gelikt?

Uit HELEMAAL NIETS blijkt dat Chef ook maar enig moment begaan is met het dier. Nee, hij schept er een sadistisch en satanisch genoegen in om het zo lang mogelijk te laten lijden - duidelijk met opzet. Als je de gruwelijke film niet hebt gezien, heb je eenvoudigweg geen recht van spreken.
Onder jullie bevindt zich een SLACHTER, een MOORDENAAR, een BEUL. Dit element is een gevaar voor de maatschappij. Ga die film dan bekijken als je durft. Zolang je niet durft, heb je geen ENKEL recht van spreken. Ga dan kijken naar jullie vriend. Ga dan kijken hoe hij echt is. Durf je dat niet?
Wij hypocriet? No way. Wij eten vlees, omdat we weten (en hopen) dat koeien zo humaan mogelijk worden geslacht. Dat heb ik zelf zien gebeuren in diverse slachthuizen: pen door de kop, binnen een seconde dood. Daarnaast hebben we eenvoudigweg geen keus: wij zijn vleeseters en moeten overleven. Dat vegetarisme ongezond is, is al talloze malen bewezen.

Deze slachting heeft echter niets met overleven te maken. Het enige en uitsluitende doel van deze slachting was het genot van het slachten zelf - en DAT mensen, dat is het grote verschil. Als je dat niet ziet, ben je reddeloos verloren. Doden heeft een doel: dat kan zijn eten, zelfverdediging, of wat dan ook. Maar zelfs dieren doden niet voor het genot - alleen mensen kunnen dat. En Chef is er één van.Het feit dat alles van tevoren zorgvuldig was gepland, het feit dat Alien het een SUBLIEME film vond die een Oscar waard was, het feit dat het gebeuren uitgebreid op film is vastgelegd, het feit dat niets is geprobeerd om een dierenarts te vinden (dat verhaal is echt **koek), het feit dat men een dag heeft gewacht met de executie en er dus duidelijk sprake is van
voorbedachte rade, het feit dat men zichzelf daarna nog op de borst klopt ook, en het feit dat men blijkbaar volledig verrast is door de reacties geeft aan dat we met mensen te maken hebben die het spoor totaal maar dan ook totaal bijster zijn.

Chef hoort de rest z'n leven achter de tralies te zitten - deze idioot is levensgevaarlijk en getuigt van een ultieme wreedheid die zijn weerga niet kent. Alien is een bewonderaar van hem en mag alleen daarvoor al minstens 10 jaar krijgen. Wat me nog het meest tergt is dat geen van beide de volledige verantwoordelijkheid voor deze daad op zich durft te nemen. Mietjes. Echt mietjes. Een echte vent neemt z'n verantwoordelijkheid en draagt z'n straf als een kerel. Een echte vent maakt geen excuses, probeert zichzelf niet meer te verdedigen, pleit schuld en ondergaat de gevolgen. Ziet 'ie bij de politie? Ach, wat zielig nou! Of moet ik zeggen... fascinerend? Die kat is dood hoor! Ik sta liever in Alien's schoenen dan de schoenen van die kat! Sodemieter toch op man. Wel de daden, maar niet de consequenties, dat is zo verschrikkelijk laf. Eerst een onherstelbare schade aanrichten, om vervolgens zielig te gaan doen en een potje te gaan zitten janken. Mietjes zijn jullie. Mietjes. Stuk voor stuk. Als het aan mij lag, kregen ze de doodstraf. Maar ik ben wel consequent: ik zou er niet van genieten, en ik zou het snel en humaan doen. Maar weg van deze wereld moeten jullie. Ik hoop dat ik jullie nooit maar dan ook nooit in deze maatschappij hoef tegen te komen.Gatverdamme"

quote:

Op maandag 25 juli 2005 08:16 schreef Pek het volgende:
Hij was snel verwijderd van dat vt4 forum, maar toch voor het nageslacht bewaard:
van ene Mark van Dam :
[..]

*oef* beter kun je het eigenlijk niet vatten
behalve dat van die doodstraf dan, daar slaat ie wat door

quote:

Dat vegetarisme ongezond is, is al talloze malen bewezen.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 09:02 schreef donald_dick het volgende:

[..]

nee ik haat katten en honden, dus emoties zullen niet zo snel nar boven komen
[..]

nee, om elk opgezet dier flink janken, net als een keer in mijn vrouw jouw vrouw.
[..]

huilie, het blijven dieren en daar met je niet teveel aaan hechten, dat doen ze ook niet aan jouw (behalve honden, maar elk beest wat zijn eigen staart aanvalt is gewoon dom)

quote:

Op maandag 25 juli 2005 11:55 schreef Keromane het volgende:

Zit die man trouwens nog steeds vast?