WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
..want?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:40 schreef Five_Horizons het volgende:
En dat is nu weer net niet waar....
..want?Zolang je het in de juiste vorm publiceert moet je op Fok! óveral over kunnen praten, en van gedachten wisselen...
Zolang je het in de juiste vorm publiceert moet je op Fok! óveral over kunnen praten, en van gedachten wisselen...Kinderporno wil niemand hier, maar iemand die er serieus over wil praten moet welkom kunnen zijn.
Het is NIET aan ons om de mening van anderen te beoordelen, en het is NIET de taak van WGR om meningen te toetsen aan de Wet, en er dan als advocaat-rechter&BEUL een uitspraak over te doen.
WGR is nét als alle overige delen gewoon een deel van Fok!
◢◤
De grenzen geeft de crew naar eigen inzicht aan.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
je begrijpt het kennelijk nóg niet, ik ga het je nóg een keer uitleggen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 11:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De grenzen geeft de crew naar eigen inzicht aan.
je begrijpt het kennelijk nóg niet, ik ga het je nóg een keer uitleggen.We hebben een policy.
Die verwoord wat er wél en niet mag.
De Crew beoordeeld alleen maar of de Policy wordt overtreden:
quote policy:
Verder kan de crew posts en topics aanvullend op deze policy naar eigen inzicht beoordelen, als de policy niet in een situatie voorziet.
De crew van FOK! hoopt dat iedereen bij het posten zijn of haar gezond verstand gebruikt. Zo blijft het voor iedereen leuk en hoeft er niet voor politieagentje gespeeld te worden.
Nu komt het leuke deel:
wélke argumenten ga je nu gebruiken om AANVULLEND op de policy te beoordelen of de policy wél of niet in een situatie voorziet?
Gezond verstand!
Gezond verstand!Dát zich het best openbaart in logische beslissingen met een duidelijke onderbouwing.
En als een user jouw onderbouwing kan weerleggen, hoort een een nieuwe discussie te ontstaan in Feedback, die (als je even afstand neemt van jouw eigen standpunt) meestal wel een duidelijk resultaat heeft.....
En als een user jouw onderbouwing kan weerleggen, hoort een een nieuwe discussie te ontstaan in Feedback, die (als je even afstand neemt van jouw eigen standpunt) meestal wel een duidelijk resultaat heeft.....Ténzij er door Crewleden niet inhoudelijk op goede argumenten wordt ingegaan, óf er botte opmerkingen volgen als een discussie niet verloopt zoals de Crew dat hoopte,......
Ténzij er door Crewleden niet inhoudelijk op goede argumenten wordt ingegaan, óf er botte opmerkingen volgen als een discussie niet verloopt zoals de Crew dat hoopte,......Dan kun je op de 10 vingers natellen dat je sommige mensen aanzet tot het "halen"van hun gelijk...
Dan kun je op de 10 vingers natellen dat je sommige mensen aanzet tot het "halen"van hun gelijk...
◢◤
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 12:05 schreef Oversight het volgende:
[..]
je begrijpt het kennelijk nóg niet, ik ga het je nóg een keer uitleggen.
Nee, jij begrijpt het niet.
quote:Gezond verstand!
Klopt, het mijne...
quote:Dát zich het best openbaart in logische beslissingen met een duidelijke onderbouwing.
En als een user jouw onderbouwing kan weerleggen, hoort een een nieuwe discussie te ontstaan in Feedback, die (als je even afstand neemt van jouw eigen standpunt) meestal wel een duidelijk resultaat heeft.....
Er hoeft echt geen discussie te ontstaan hoor.
Nee hoor. Jij denkt dat je nu alles kunt maken en dat is gewoonweg niet waar, maar blijf jij gewoon leven in die illusie. De policy van Fok! pretendeert NIET allesomvattend te zijn en daar ga je dus de mist in.quote:Ténzij er door Crewleden niet inhoudelijk op goede argumenten wordt ingegaan, óf er botte opmerkingen volgen als een discussie niet verloopt zoals de Crew dat hoopte,......
Dan kun je op de 10 vingers natellen dat je sommige mensen aanzet tot het "halen"van hun gelijk...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Welles/ nietus,..... dáár komen we verder meequote:Op dinsdag 30 augustus 2005 12:09 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee, jij begrijpt het niet.
Welles/ nietus,..... dáár komen we verder meeNéé, het ónze....quote:Klopt, het mijne...
waarom niet, als jij een verkeerde beslissing neemt, en een ander kan je uitleggen waarom jouw beslissing verkeerd is, waarom zou je er dan niet over disussieren ?quote:Er hoeft echt geen discussie te ontstaan hoor.
aanvallen op de persoon....... Cool.quote:Nee hoor. Jij denkt dat je nu alles kunt maken en dat is gewoonweg niet waar, maar blijf jij gewoon leven in die illusie. De policy van Fok! pretendeert NIET allesomvattend te zijn en daar ga je dus de mist in.
Ik DENK helemaal niet dat ik alles nu kan maken,...maar ik laat me niet meer het zwijgen opleggen met een opmerking vanaf jullie hoge berg.....
Ik DENK helemaal niet dat ik alles nu kan maken,...maar ik laat me niet meer het zwijgen opleggen met een opmerking vanaf jullie hoge berg.....Zéker niet als je opmerking kant noch wal raakt....
Wén maar vast aan me,. ik begin het hier méér en méér naar m'n zin te krijgen......
◢◤
quote:
Nee, dus.
quote:waarom niet, als jij een verkeerde beslissing neemt, en een ander kan je uitleggen waarom jouw beslissing verkeerd is, waarom zou je er dan niet over disussieren ?
Omdat er, buiten de wet, ook nog zoiets als moreel (on)-aanvaardbaar.
quote:aanvallen op de persoon....... Cool.
Ik val niet aan op de persoon. Ik val je (openen om het openen)-topics aan, klaar.
Doe niet zo bijdehand.quote:Ik DENK helemaal niet dat ik alles nu kan maken,...maar ik laat me niet meer het zwijgen opleggen met een opmerking vanaf jullie hoge berg.....
quote:Zéker niet als je opmerking kant noch wal raakt....
Niet om het één of ander, maar ik hoéf niet in discussie met je, hoor. Ik kan je ook gewoon negeren.
(je bent niet speciaal, ofzo)
Het is een vrij forum, dus het maakt me werkelijk niet uit of je hier wél of niet post. Waar het mij om gaat: ik heb geen zin in topics die worden geopend louter om het openen om de grenzen vast te stellen.quote:Wén maar vast aan me,. ik begin het hier méér en méér naar m'n zin te krijgen......
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
welles/ nietusquote:
welles/ nietus...en het héle punt is dat het niet aan de MOD is om dáárover te oordelen.quote:Omdat er, buiten de wet, ook nog zoiets als moreel (on)-aanvaardbaar.
openen als gevolg van een onterecht slotje, negeren van feedbackverzoeken, en niet beantwoorden van mailsquote:Ik val niet aan op de persoon. Ik val je (openen om het openen)-topics aan, klaar.
openen als gevolg van een onterecht slotje, negeren van feedbackverzoeken, en niet beantwoorden van mailsgoede opmerking,...... spiegel enzow......quote:Doe niet zo bijdehand.
KLOPT, ik ben niet speciaal, maar JIJ bent Mod en dat neemt nou eenmaal plichten met zich mee.....quote:Niet om het één of ander, maar ik hoéf niet in discussie met je, hoor. Ik kan je ook gewoon negeren.
(je bent niet speciaal, ofzo)
[..]
Néé, het is dús géén optie om me te negeren.
Nadrukkelijk éérst plichten,...... en dan na een hele lange tijd niks........ en dan óók een paar rechten.
dan moet je daar voortaan even aandenken vóórdat je een slotje zet, dat je alleen maar kunt onderbouwen met jouw mening ergens over.....quote:Het is een vrij forum, dus het maakt me werkelijk niet uit of je hier wél of niet post. Waar het mij om gaat: ik heb geen zin in topics die worden geopend louter om het openen om de grenzen vast te stellen.
Dat slotje zou een noodgreep moeten zijn, niet een gewoonte...
◢◤
Ik mag niet lekken, maar ik kan je melden dat dát dus wél zo is.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 12:44 schreef Oversight het volgende:
...en het héle punt is dat het niet aan de MOD is om dáárover te oordelen.
quote:KLOPT, ik ben niet speciaal, maar JIJ bent Mod en dat neemt nou eenmaal plichten met zich mee.....
Néé, het is dús géén optie om me te negeren.
Dan zie je dat anders dan ik. Klachten daarover kun je in [FB] droppen.
Wat mij betreft kan de discussie in [WGR]-FB hierover wel stoppen. Verder over dit onderwerp kan (nogmaals) in [FB]
Dit gaat namelijk niet meer over [WGR] als subforum.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
zal ik om duidelijke redenen niet verder op ingaan.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 12:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik mag niet lekken, maar ik kan je melden dat dát dus wél zo is.
Akkoord, dank!quote:Dan zie je dat anders dan ik. Klachten daarover kun je in [FB] droppen.
we verschillen van mening,..... gezond lijkt me.quote:Wat mij betreft kan de discussie in [WGR]-FB hierover wel stoppen. Verder over dit onderwerp kan (nogmaals) in [FB]
Dit gaat namelijk niet meer over [WGR] als subforum.
heldere boodschap,. tot ziens.
heldere boodschap,. tot ziens.
◢◤
Dat moet kunnen ja. Het wordt wat anders als mensen gaan vragen om tips waar ze kinderporno kunnen vinden, hoe het te verbergen op hun pc, etc.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 11:51 schreef Oversight het volgende:
Kinderporno wil niemand hier, maar iemand die er serieus over wil praten moet welkom kunnen zijn.
En om op de aanleiding van deze hele discussie terug te komen; een serieuze discussie over de gevolgen van illegale onderverhuur voor de woningmarkt moet geen probleem zijn. Iemand actief gaan helpen om optimaal te profiteren van illegale onderhuur vind ik daarentegen een stapje te ver.
Maar op dit laatste punt heb je de FA's in ieder geval niet achter je staan; ik ben het volkomen met je eens: een discussie over zaken, ook wanneer deze zaken op enigerlei wijze straf- of privaatrechtelijk niet door de beugel kunnen, moet juist in WGR mogelijk zijn, waar het het juridische aspect van die zaken betreft.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:40 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat moet kunnen ja. Het wordt wat anders als mensen gaan vragen om tips waar ze kinderporno kunnen vinden, hoe het te verbergen op hun pc, etc.
En om op de aanleiding van deze hele discussie terug te komen; een serieuze discussie over de gevolgen van illegale onderverhuur voor de woningmarkt moet geen probleem zijn. Iemand actief gaan helpen om optimaal te profiteren van illegale onderhuur vind ik daarentegen een stapje te ver.
Maar deze discussie uitlokken met een uitgewerkte handleiding van een onrechtmatige daad vind ik absoluut niet kunnen. Maar ja, daarin verschil ik duidelijk van mening met dat gedeelte van de crew dat Fok! vanaf het begin mee- en mede gemaakt heeft.
Voordeel is natuurlijk wel weer dat ik nu weer wat meer tijd heb voor m'n studie en ik me in ieder geval niet verplicht hoef te voelen WGR in de gaten te houden wanneer ik er eigenlijk geen tijd voor heb.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Met BKR melding hypotheek mogelijk?
Kan er echt niet één BKR-topic komen? Deze vragen komen wekelijks vele keren voorbij namelijk.
Kan er echt niet één BKR-topic komen? Deze vragen komen wekelijks vele keren voorbij namelijk.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Er werd hier geroepen dat elke TS een (althans voor hem ) unieke vraag heeft en dat iedereen een eigen topic gegund moet worden. Ook als dezelfde vraag al tientallen keren is behandeld.
Is dat inmiddels weer achterhaald?
Is dat inmiddels weer achterhaald?
Nou, we hebben ook een centraal belasting-aangifte-topic en ik werd ook een beetje debiel van de wildgroei aan BKR-topics, dat we het maar even in een centraal topic proberen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:31 schreef k_man het volgende:
Er werd hier geroepen dat elke TS een (althans voor hem ) unieke vraag heeft en dat iedereen een eigen topic gegund moet worden. Ook als dezelfde vraag al tientallen keren is behandeld.
Is dat inmiddels weer achterhaald?
Het is inderdaad niet de bedoeling dat er voor elk onderwerp een apart [CENTRAAL]-topic komt, maar jullie zeuren ook gewoon...
Dus...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik ook nietquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:35 schreef k_man het volgende:
Heheh. Sorry hoor. Ik was niet van plan die hele discussie weer over te doen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik proef een nuance verschil tussen bovenstaande en de op in _-rally-_ heeft een nieuwtje , ik hoop niet dat er achter de schermen nog meer harde woorden gevallen zijnquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:40 schreef Five_Horizons het volgende:
Voor de duidelijkheid:
_-Rally-_ stopt op WGR
(de op van rally was er naar mijn idee meer 1 van zoek eens met spoed een vervanger ik heb niet veel animo meer, terwijl die in MED er 1 is van ik gooi onmiddelijk de handdoek in de ring, je ziet maar hoe je alles verder voor elkaar krijgt)
frederik: je zoekt nuances die er niet zijn; nu zijn nuances sowieso niet mijn sterkste kant, maar zeker in dit geval was het vanaf dat ik de knoop heb doorgehakt ook zeker niet mijn bedoeling te wachten tot er een nieuwe mod gevonden was.
Ik had gisteren al afgesproken dat ik vandaag weer op zwart zou gaan, alleen was er nergens een(F)A te vinden, tot ik Cynix tegenkwam.
Dus heb ik 'm gevraagd dan maar de honneurs waar te nemen en dat heeft 'ie gedaan. En wat 'ie schrijft in zijn eerste zin is, letterlijk genomen, geheel correct: ik vroeg heb *nu* op een paar knoppen te drukken en dat heeft 'ie gedaan.
De reden waarom ik *per*direct* ben gestopt is dat alleen wanneer ik geen crew meer ben, ik kan proberen datgene waar WGR voor staat hoog te houden. tenminste dat is mijn gevoel: WGR is een serieuze hoek van Fok! waar mensen op vragen die over het algemeen redelijk ingrijpend zijn en waarbij een correct en onderbouwd antwoord vaak belangrijk is, de juiste antwoorden krijgen van een groep gemotiveerde en kundige mensen; wanneer er eens een onjuiste tip gegeven wordt, wordt die ook altijd gecorrigeerd.
Ik had gisteren al afgesproken dat ik vandaag weer op zwart zou gaan, alleen was er nergens een(F)A te vinden, tot ik Cynix tegenkwam.
Dus heb ik 'm gevraagd dan maar de honneurs waar te nemen en dat heeft 'ie gedaan. En wat 'ie schrijft in zijn eerste zin is, letterlijk genomen, geheel correct: ik vroeg heb *nu* op een paar knoppen te drukken en dat heeft 'ie gedaan.
De reden waarom ik *per*direct* ben gestopt is dat alleen wanneer ik geen crew meer ben, ik kan proberen datgene waar WGR voor staat hoog te houden. tenminste dat is mijn gevoel: WGR is een serieuze hoek van Fok! waar mensen op vragen die over het algemeen redelijk ingrijpend zijn en waarbij een correct en onderbouwd antwoord vaak belangrijk is, de juiste antwoorden krijgen van een groep gemotiveerde en kundige mensen; wanneer er eens een onjuiste tip gegeven wordt, wordt die ook altijd gecorrigeerd.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Gelukkig, ik zie ook wel eens spoken
En nogmaals bedankt voor je grote inzet, je had als mod overwicht, terwijl je open stond voor discussie ook wat betreft je eigen handelen binnn WGR. Dat is een kenmerk van een goed mod
En nogmaals bedankt voor je grote inzet, je had als mod overwicht, terwijl je open stond voor discussie ook wat betreft je eigen handelen binnn WGR. Dat is een kenmerk van een goed mod
Oh, en als aanvulling: wanneer ik niet het volste vertrouwen in F_H had gehad, was dat voor mij al reden geweest om wel te wachten, maar dan zou ik me ook niet in dit topic zo expliciet geuit hebben.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
