Technisch gezien is het eerder IGF-1 wat hiervan de oorzaak is (hyperplasia in al het weefsel) dan steroiden.quote:
mmmquote:Op zondag 28 augustus 2005 01:29 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Technisch gezien is het eerder IGF-1 wat hiervan de oorzaak is (hyperplasia in al het weefsel) dan steroiden.![]()
quote:IGF-1's Side effects
Every thing has a down side. To bake a cake ya gotta brake an egg. IGF1 is no exception. The drug used in larger quantity around the 100mcg+ range will cause headaches, occasional nausea and can contribute to low blood sugar or hypoglycemia in some users. Although I have never heard of this first hand I'm sure its true.
IGF1 will attach its self to the lining of the intestine and cause atrophy of the gut. Every thing IGF1 touches will grow and you have a lot of receptors on the lining of the large intestine and inner wall of the abdominal well. This is what causes the GH gut look. You can easily avoid this by limiting your dosages and cycle lengths. IGF1 cycles should be kept to 4-6 weeks with 4-6 weeks off in-between. IGF-1 is considerably more powerful than HGH and you need to think of it along those lines as far as dosing goes. We all know what to much HGH can do over prolonged periods of usage. The Neanderthal look is definitely not going to win any shows this year. I would recommend 80 mcg a day for 4 weeks at a time you should get good results from that for a while. I don't know if you will need to up the dosage at any point, but I would think in the case of IGF1 it wouldn't matter. If 80mcg doesn't do it for ya, then bump it up to 100 You should definitely feel it at this point If not suspect the IGF1 as being fake. Beyond 120 mcg per day your asking for trouble, This compound demands as much respect as its sister amino Insulin.
Jezus Ronniequote:Op zaterdag 27 augustus 2005 10:57 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Dexter ziet er iig niet uit of hij elk moment moet bevallen van een olifant.
[afbeelding]
[afbeelding]
niet zeiken, ronnie is the kingquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 00:19 schreef El-Rico het volgende:
[afbeelding]
T is eigenlijk best oneerlijk gegaan in 2001.
Yep 2001 was voor Cutler.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 00:19 schreef El-Rico het volgende:
[afbeelding]
T is eigenlijk best oneerlijk gegaan in 2001.
je ziet ronnie echt zo kijken van fuck dit ga ik nooit winnenquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 00:19 schreef El-Rico het volgende:
[afbeelding]
T is eigenlijk best oneerlijk gegaan in 2001.
Als de jury de nieuwe IFBB naregels naleeft is Coleman toch echt exit hoor. En Cutler ook vrees ik.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:10 schreef roxxe het volgende:
ach deze vleugels blazen alle concurrentie weg![]()
![]()
[afbeelding]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
alsof ze dat gaan doenquote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:08 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Als de jury de nieuwe IFBB naregels naleeft is Coleman toch echt exit hoor. En Cutler ook vrees ik.
De weg wordt dan vrijgemaakt voor mensen als een Dexter Jackson, Haider etc.
Daar kan hij toch niks aan doenquote:Op woensdag 31 augustus 2005 22:45 schreef flamoes het volgende:
beetje misvormde buikspieren zullen ze wel over vallen bij Jay.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |