Aanslagen Londen 2

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 15:33 schreef Karboenkeltje de la Mancha het volgende:

Sorry, dit gedoe is een persoonlijke windmolen van me.

lol.

Je hebt gelijk, het is irritant. Het komt, het gaat bijna automatisch als je net een tijd in het engels hebt gecommuniceerd.

----

Rookbommetjes in Londen.



Vooral niet in >> P A N I E K << raken.**

(**gebruik veel woorden als "scare, frighten and intimidate")

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 11:29 schreef iteejer het volgende:

[..]

Er is óók gezegd:

- Forum.fok.nl 720951/1/255 : vers #29003001 'Want citaten zijn citaten, géén argumenten.
Zo zou je door het correct citeren van Bin Laden bv het terrorisme goed kunnen praten.
Want je hebt immers correct geciteerd...'
- En: dit is geen zondagsschool.

"Door correct citeren van Bin Laden het terrorisme goed praten ?"
Neen neen neen Iteejer daar zijn zowel geen argumenten als citaten voor beschikbaar die iemand met de juiste geest zo kunnen accepteren, voor wat die bewuste kafhir geflikt heeft.
Al hoewel er naar mijn mening niet persé Osama hoeft te zijn, maar ook z'n (voormalige)
werkgever(s), welk aan de touwtjes trokken/trekken.
Osama is volgens mij danook meer symbolisch dan daadwerkelijk inhoudelijk de hoofdad(d)er.
Kwaad vind je danook in alle maten en vormen, als in citaten en argumenten.
En u en mij om die te verwerpen wanneer het niet tot stichting van het goede in de mens werkt..

CIA agent alleged to have met Bin Laden in July

French report claims terrorist leader stayed in Dubai hospital

Anthony Sampson
Thursday November 1, 2001
The Guardian

Two months before September 11 Osama bin Laden flew to Dubai for 10 days for treatment at the American hospital, where he was visited by the local CIA agent, according to the French newspaper Le Figaro.
The disclosures are known to come from French intelligence which is keen to reveal the ambiguous role of the CIA, and to restrain Washington from extending the war to Iraq and elsewhere.

Bin Laden is reported to have arrived in Dubai on July 4 from Quetta in Pakistan with his own personal doctor, nurse and four bodyguards, to be treated in the urology department. While there he was visited by several members of his family and Saudi personalities, and the CIA.

The CIA chief was seen in the lift, on his way to see Bin Laden, and later, it is alleged, boasted to friends about his contact. He was recalled to Washington soon afterwards.

Intelligence sources say that another CIA agent was also present; and that Bin Laden was also visited by Prince Turki al Faisal, then head of Saudi intelligence, who had long had links with the Taliban, and Bin Laden. Soon afterwards Turki resigned, and more recently he has publicly attacked him in an open letter: "You are a rotten seed, like the son of Noah".

The American hospital in Dubai emphatically denied that Bin Laden was a patient there.

Washington last night also denied the story.

Private planes owned by rich princes in the Gulf fly frequently between Quetta and the Emirates, often on luxurious "hunting trips" in territories sympathetic to Bin Laden. Other sources confirm that these hunting trips have provided opportunities for Saudi contacts with the Taliban and terrorists, since they first began in 1994.

Bin Laden has often been reported to be in poor health. Some accounts claim that he is suffering from Hepatitis C, and can expect to live for only two more years.

According to Le Figaro, last year he ordered a mobile dialysis machine to be delivered to his base at Kandahar in Afghanistan.

Whether the allegations about the Dubai meeting are confirmed or not, the wider leaks from the French secret service throw a worrying light on the rivalries and lack of coordination between intelligence agencies, both within the US and between western allies.

A familiar complaint of French intelligence is that collaboration with the Americans has been essentially one-way, with them happy to receive information while giving little in return.

Bron: The Guardian Unlimited:
http://www.guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,584444,00.html

Okay, misschien niet helemaal ontopic.. of toch wel??

Waren de aanslagen op de WTC niet ook "Al Qaeeda" ?

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 21:38 schreef Tiesemans het volgende:

Tuurlijk tuurlijk en als dus die "kwade Bijbel = God's woord veranderende mannetjes" zo goed hun best hebben gedaan met het veranderen en het ongedaan maken van God's Woord, bla bla bla.

Kijk eens naar de titel van dit topic.
Open alsjeblieft je eigen bijbeltopic ofzo, misschien dat iemand geinteresseerd is.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 22:50 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Okay, misschien niet helemaal ontopic.. of toch wel??

Waren de aanslagen op de WTC niet ook "Al Qaeeda" ?

Ja toen was het nog helemaal 'het wereldwijde terreurnetwerk Al Qaeda'.

Met nieuwe aanslagen zoals in Bali en Madrid werd dat langzaam omgevormd in "groepen gelieerd aan het terreurnetwerk van Osama Bin Laden, Al Qaeda".

En nu zelfs dat niet meer te verkopen is geeft men er weer een nieuwe draai aan:

"Al Qaeda is not an organization. Al Qaeda is a way of working." Tony Blair bron

Met andere woorden, men kan nu alles en iedereen bestempelen als 'Al Qaeda'.

Al Qaeda is een sprookje. Een voor het westerse publiek gecreeerde imaginaire vijand. Vier jaar lang de Nemesis van het vrije westen terwijl de halve pers de naam niet eens goed kon spellen. En nog vaak niet. Enige doel was en is het bespelen van de publieke opinie, de massa op een lijn en achter het beleid van de machthebbers houden.

De Amerikaanse overheid was de eerste die de naam gebruikte, ver voor Osama zelf of wie dan ook het ooit in de mond genomen had. Waarschijnlijk is het afkomstig van een CIA lijst met namen van Mujahideen strijders in Afganistan en omstreken, een database, oftewel een 'Al Qaeda'.
In ieder geval heeft de naam in het Arabisch een dubbelzinnige betekenis want het kan ook 'het toilet' betekenen. Niet iets wat je zou kiezen als stoere naam voor je strijdgroep imo.

En Osama zelf? What ever happened to Bin?

[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 21-07-2005 23:43:41 ]

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 22:55 schreef APK het volgende:

[..]

Kijk eens naar de titel van dit topic.
Open alsjeblieft je eigen bijbeltopic ofzo, misschien dat iemand geinteresseerd is.

Feitelijk heb jij geen zin om mijn reacties te lezen, dus lees mijn reactie dan ook niet.
Scheelt je teminste een posting geplaatst uit frustratie ?!
En waarom zou ik een Bijbeltopic willen openen? Dat is helemaal niet nodig.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 22:05 schreef Tiesemans het volgende:"Door correct citeren van Bin Laden het terrorisme goed praten ?"
Neen neen neen Iteejer daar zijn zowel geen argumenten als citaten voor beschikbaar die iemand met de juiste geest zo kunnen accepteren,

mwah integendeel. ik moet in alle objectiviteit erkennen dat de man wel degelijk goede argumenten heeft aangevoerd om terug te slaan tegen het westen. dat wij hem daarin geen gelijk willen geven ligt voornamelijk aan onze subjectieve beoordeling aangezien wij een betrokken partij zijn die pertinent weigert onze fouten in te zien en toe te geven, laat staan herstellen.
Nee wij menen de vermoorde onschuld zelve te zijn en iedereen die ons dus aanvalt is dus de foute partij.. maar zo werkt het natuurlijk niet.

ter herinnering: Osama ontkent betrokkenheid bij 9-11 en stelt dat we de daders moeten zoeken in onze schaduwregeringen.

Heeft iemand al een serieeus idee waarom de bommenleggers zich op het openbaar vervoer richten ? en bijv niet op benzine pompen ?

Welke bevolkingsgroep maakt nou eigenlijk het meest gebruik van openbaar vervoer ?
-milieu bewuste mensen die geen auto willen rijden
-de wat minder bedeelden die geen auto kunnen veroorloven
-Ouderen die geen auto meer mogen/kunnen rijden
-Ambtenaren

Als je onderdrukt word voor je olie dan is openbaar vervoer toch geen doel

daarentegen ,
Mnder mensen met het OV = meer mensen in de auto = meer geld voor de olieindustrie ?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 04:15 schreef Fonkmeistah het volgende:
Heeft iemand al een serieeus idee waarom de bommenleggers zich op het openbaar vervoer richten ?
En bijv niet op benzine pompen ?
""
Mnder mensen met het OV = meer mensen in de auto = meer geld voor de olieindustrie ?

Das een hele goeie fonkMeistah....
Nu verdienen ze die $ het lekkerst hé .... (hoge prijs - hoge vraag = spekie naar het bekie.)

Symboliek.

quote:

 
Diverted from his usual route along Euston Road, the driver of the Number 30 from Hackney to Marble Arch was struggling to navigate his way through the rush-hour traffic and the unfamiliar streets of Bloomsbury.

When he reached the corner of Upper Woburn Place and Tavistock Square, he decided to get help, and pulled over the double-decker to ask two Camden council parking attendants for directions.

As he beckoned them over, the bomb detonated.

The Guardian
 

Afgezien dat het de enige bus was die op in de ochtend van de 7e werd omgeleid, via een route die zelfs de chauffeur onbekend was, is de plek waar de bus tot ontploffing wordt gebracht een om kippenvel van te krijgen.



Bus nr. 30 ontploft op Tavistock Square.




Forensische medewerkers, Tavistock.

quote:

 
Tavistock

Tavistock Institute
30 Tabernacle Street
London

Formed in 1947, the Tavistock Institute is an independent not-for-profit organization which seeks to combine research in the social sciences with professional practice. Problems of institution-building and organizational design and change are being tackled in all sectors - government, industry and commerce, health and welfare, education, etc. - nationally and internationally, and clients range from multinationals to small community groups.

[...]

Tavistock Institute developed the mass brain-washing techniques which were first used experimentally on American prisoners of war in Korea. Its experiments in crowd control methods have been widely used on the American public, a surreptitious but nevertheless outrageous assault on human freedom by modifying individual behavior through topical psychology. A German refugee, Kurt Lewin, became director of Tavistock in 1932. He came to the U.S. in 1933 as a "refugee", the first of many infiltrators, and set up the Harvard Psychology Clinic, which originated the propaganda campaign to turn the American public against Germany and involve us in World War II.

Tavistock Institute originated the mass civilian bombing raids carried out by Roosevelt and Churchill purely as a clinical experiment in mass terror, keeping records of the results as they watched the "guinea pigs" reacting under "controlled laboratory conditions".

All Tavistock and American foundation techniques have a single goal---to break down the psychological strength of the individual and render him helpless to oppose the dictators of the World Order.
 

Bovenstaande quote komt uit het boek van voormalig MI6 agent John Coleman,

Conspirators Hierarchy - The Committee of 300

waarin hij openbaar maakt wie "THEY" zijn, de top van de pyramide.

Northern Star dank voor de gedenkwaardige posting.
Verder viel het mij vanacht op in m'n wake rondje dat er nogal wat activiteit in de VS is met betrekking tot de 2de aanslag in London.
Binnenkort schijnt de Patriot Act af te lopen (Wet op de bijzondere overheidsbevoegdheden) en aangezien er bepaalde krachten in de VS zijn die graag zien dat deze permanent word ingevoerd, verbaasde het mij danook niet dan men meerdere malen tijdens het congress dabat verwees naar London, en dat het van belang is dat Amerika een permanente politie staat word om te zorgen dat er geen (verdere) aanslagen worden gepleegd in de VS.
Ook van belang is het feit dat de amerikaanse veiligheidsdiensten overduidelijk laten blijken dat naar hun mening de Engelse overheid op een "goudmijn" is gestuit, doordat deze nu beschikken over niet gexplodeerde bommen, welk dus de Britse veiligheidsdiensten zal helpen om de zoektocht naar de daders te vergemakkelijken.
Op zich wel grappig om te horen, (vind ik) zeker wanneer je (zoals ik) al vermoed dat het logisch is om, aangezien het "terrorisme" gemaakt word, er niks fijners kan zijn voor mensen die er achter de schermen baat bij hebben, dan dat je beschikt over "terrorisme materiaal" welk feittelijk steriel afgeleverd is, omdat er eigenlijk geen terrorisme dreiging bestaat, en je zo toch vervolgens als overheid die burgers hun rechten wil afnemen, over bewijslast beschikt die je willekeurig aan nietbestaande terrorisme groeperingen kunt plakken.
Om zo nog meer paranoia en angst te creëren onder schijnbaar makke burgers die, zo lijkt het althans, '"slechts" brood en spelen wensen te ontvangen goedgekeurd door hun lieve zorgzame overheid (Lees Championsleague voetbal en Mac Donalds als toetje, publiek), en daarom tot in het frustrende toe, de ambtenarij volmachten verlenen terwijl ze moord en brand schreeuwen om van deze vloek genaamd terrorisme af te komen.
Wat vervolgens deze machthebber de gelegenheid geeft ongelimiteerd de wereld om te toveren in een Bigbrother speeltuin, doormiddel van high-tech speelgoed, waarin niemand onder het betalen van z'n vaste lasten, laat staan het opgeven van z'n exacte belastingcijfertjes uitkomt.
Om maar over het rijden van je auto'tje maar niet te spreken.
Want bezit over alle invloedsfactoren met betrekking tot het leven van je burgers en het financieele rijlen en zeilen, welk komt kijken in het dagelijksleven van diezelfde burgertjes is het kostbaarste bezit wat machthebbers kunnen verwerven om zo de volkeren onder de duim te houden.
Want individualisme en geloof in Here God zien deze hoge heren als de grootste bedreiging van hun collectieve "natte droom"
En toevallig zitten ze nu in die ene eeuw waarin technologisch dit "duivelse" Bigbrother utopia mogelijk is.
Daarvoor hebben ze echter wel een mens met vooruitziende blik/visie, knettergek gemaakt,
doch niet voordat deze z'n laaste meesterwerk kon schrijven, te weten 1984.
(So what 21 jaar te laat... "Ze" hebben alle tijd van de wereld en ze bezitten de banken, kortom en wie bezit u en mijn huis, laat staan u en mijn centjes ?)
Juist ja, niks meer stoffig klein bank filiaal, met een enkele werknemer zonder een spatje aan de hemel of zo'n monsterlijk gedrocht genaamd "de Beurs"...
Nu is het gewoon www.postbank.nl en ze weten precies waar elke cent gedurende u leven (mogelijkerwijs) uitgegeven is/word.
En wed maar dat u er niks tegen doet als dadelijk definitief het overschrijvingsformulier verdwijnt.
It's just part of the "Big" plan.
Gesponsord door de ABN AMRO van de grote boze mensen wereld te weten :
- Chase Manhatten ......
Want denkt u vooral niet dat u ontkomt aan een chippie in u handje, waarmee u u Microsoft unit aanswingelt, om zo op Ebay online in staat gesteld te worden u overjaarde computer te verkopen.
Laat staan het land uit te komen wanneer het chippie op u voorhoofd ontbreekt.
Het is slechts een kwestie van tijd, en evenals 60 jaar terug kun je er niks aan doen.
Aangezien het niet aan u en mij is om macht te hebben gelijk "zij" bezitten.
Behalve vluchten of blijven waar je bent en hopelijk staande blijven waarvoor je staat,
is het zaak om te weten dat je in gerechtigheid leeft.
En je jezelf niet hebt vervuild aan duistere zaken zoals deze "bijzondere ambtenaren" en hoge heren dit doen.
Want anders zullen "ze" u vinden en een rede vinden om u aan te klagen omdat u zich "opvallend onrustig" gedroeg, en maken ze van u mogelijk ook een "terrorist".
welk in deze, tegen de "gezonde" toekomst van de mensheid protesteert, endus niet waardig word geacht om aan de glorieuze oplossing deel te nemen welk de hoge heren voor ons "het plebs" in gedachte houden, namelijk moderne slavernij.

quote:

Satan moet en zal winnen en hij zal z'n troon instaleren en z'n macht uitoefenen over elk schepsel op aarde, totdat het Oordeel over hem en z'n handlangers zal komen, en al die niet tot inkeer zijn gekomen, en u en ik gered worden van de komende verschrikkingen.
Dat u het maar weet.
Angst is niet nodig, leef vrij van de terreurdreiging, sta je geest niet toe beinvloed te worden door wat de "media" vind dat nieuws is.
Word zo vrij van de verdorven geest welk van deze wereld een hel op aarde wenst te maken, en welk naar de verdommenis vaart.
Eet u avondmaal en worde verzadigd, en leef zonder onzekerheid over de dag van morgen.
Er word toch voor u gezorgd of niet dan ? ... Er is eten .. U heeft u bed ?
Uiteraard weet u welk gezonde redding ik voor ogen heb, hierin hoef ik u niets meer mede te delen, tenzij nog op een later moment.

prettige ochtend/dag verder.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 06:56 schreef Tiesemans het volgende:

Op zich wel grappig om te horen, (vind ik) zeker wanneer je (zoals ik) al vermoed dat het logisch is om, aangezien het "terrorisme" gemaakt word, er niks fijners kan zijn voor mensen die er achter de schermen baat bij hebben, dan dat je beschikt over "terrorisme materiaal" welk feittelijk steriel afgeleverd is, omdat er eigenlijk geen terrorisme dreiging bestaat, en je zo toch vervolgens als overheid die burgers hun rechten wil afnemen, over bewijslast beschikt die je willekeurig aan nietbestaande terrorisme groeperingen kunt plakken.

Is dit 1 zin?

Natuurlijk bestaan er groepjes en losse individuen van extremisten of 'randfiguren' zoals de zogenoemde Hofstadgroep.

Alleen hebben de veiligheidsdiensten zulke lui zo in kaart. Waarom? Ze hebben de hele zaak allang geinfiltreerd, posities veroverd en hebben hun mannetjes op de juiste plekkken. Vanaf dat moment zijn de Samir A's en Jason W's assets (sorry karboenkel) van de diensten. Te gebruiken voor hun eigen Black Ops, Psy Ops of welke doeleinden ook. De onbetrouwbaren, diegenen die misschien iets op eigen houtje zouden doen, pak je op (je wilt de regie immers houden, soms gaat het wel eens mis) de rest laat je ongemoeid tot je ze nodig hebt.

Hetzelfde bekende recept is al zo vaak toegepast, de RAF, de IRA, min of meer bij alle bekende politieke en religieuze terreurgroepjes.

Het zit eigenlijk heel eenvoudig in elkaar.

quote:

prettige ochtend/dag verder.

Insgelijks.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 04:15 schreef Fonkmeistah het volgende:
Heeft iemand al een serieus idee waarom de bommenleggers zich op het openbaar vervoer richten ? en bijv niet op benzine pompen ?

Ben je wel eens in Londen geweest? Iedereen maakt daar gebruik van het openbaar vervoer want als je de auto neemt gebeurt er maar één ding; je komt te laat.

Daarbij is de kans ongeveer nul dat je een behoorlijk aantal slachtoffers maakt met een aanslag op een tankstation. Het openbaar vervoer is een uitstekend doel omdat je op die manier een zo groot mogelijke kans hebt op veel slachtoffers en omdat zo één van 's werelds grootste steden effectief stilgelegd wordt. Dat zie ik niet gebeuren bij een uit de hand gelopen brandje bij de Shell.

Sorry dat ik deze reuze interesante discussie onderbreek maar ik heb even een aantekening bij deze quote van Nothernstar.

quote:

Tavistock Institute
30 Tabernacle Street
London

Formed in 1947, the Tavistock Institute is an independent not-for-profit organization which seeks to combine research in the social sciences with professional practice. Problems of institution-building and organizational design and change are being tackled in all sectors - government, industry and commerce, health and welfare, education, etc. - nationally and internationally, and clients range from multinationals to small community groups.

[...]

A German refugee, Kurt Lewin, became director of Tavistock in 1932. He came to the U.S. in 1933 as a "refugee", the first of many infiltrators, and set up the Harvard Psychology Clinic, which originated the propaganda campaign to turn the American public against Germany and involve us in World War II.

Nou geloof ik best dat er organisaties als deze bestaan, maar niet dat ze in 1947 worden opgericht en al een belangrijke rol in de 2e wereldoorlog hebben gespeeld. Wel zou de betrokkenheid van deze organisatie mogelijk kunnen verklaren hoe engelse jongens "die nooit over politiek praten" dit soort acties kunnen uitvoeren.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 08:27 schreef UncleScorp het volgende:
22/07 Vier bommen Londense aanslagen teruggevonden

De Britse politie heeft vier bommen die donderdag gebruikt werden in de tweede golf van aanslagen in Londen terug gevonden. Ook de rugzakken waarin ze zich bevonden, zijn gevonden, volgens het Britse persagentschap Press Association.
Scotland Yard weigert echter deze informatie te confirmeren en verklaart dat er 'geen commentaar kan gegeven worden over wat gevonden werd op de plaatsen van de aanslagen.' Volgens PA onderzoekt de Britse politie de vier toestellen die aangetroffen werden in de rugzakken, die diende om ze in de metro en de bus te vervoeren. Daarnaast preciseert PA dat drie van de vier bommen van een gelijkaardige grootte en gewicht zijn als de bommen die gebruikt werden voor de aanslagen van 7 juli. Daarbij vielen 56 doden en 700 gewonden.
De aanslagen van donderdag vonden plaats in drie metrostations (Sheperd's Bus, Oval en Warren Street) en op een Londense bus. Er viel een gewonde die echter niet gehospitaliseerd werd. Het hoofd van Scotland Yard, Ian Blair, noemde deze "quasi-simultane" acties heel erg. Ze vonden precies twee weken later plaats dan de aanslagen van 7 juli.
Hij preciseerde ook dat de aanslagen van donderdag gepleegd werden met kleinere bommen, dit alles zonder de twee aanslagen aan elkaar te linken.

http://www.hbvl.be/nieuws(...)7-80A6-B9165FF53CEF}

hmm? "Daarnaast preciseert PA dat drie van de vier bommen van een gelijkaardige grootte en gewicht zijn als de bommen die gebruikt werden voor de aanslagen van 7 juli."
En
"Hij preciseerde ook dat de aanslagen van donderdag gepleegd werden met kleinere bommen, dit alles zonder de twee aanslagen aan elkaar te linken"?

Is dit niet tegenstrijdig? of mis ik iets?

Interessant dat 't mislukt is, dit gaat voor flink wat clues zorgen, hoop ik.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 12:49 schreef Hallulama het volgende:
Interessant dat 't mislukt is, dit gaat voor flink wat clues zorgen, hoop ik.

Is net op het nieuws dat ze iemand hebben gepakt...nou gepakt ze zeggen dat hij 3x door het hoofd is geschoten van dichtbij! Tja zo beperk je wel je "informanten" natuurlijk.
Of die man had niks gedaan en zo hebben ze een "suicide-bomber gepakt"

[ Bericht 8% gewijzigd door Sapientiea op 22-07-2005 13:05:04 ]

Ja, fuck, het is wel de bedoeling dat er daders levend worden gepakt, zo kunnen ze nooit vertellen dat ze zijn ingehuurd door de Mossad

Bron: www.bbc.com 13:06
Passenger Mark Whitby told BBC News he had seen a man of Asian appearance shot five times by "plain-clothes police officers" with a handgun.

"I saw the gun being fired five times into the guy - he is dead," he said."
&
"I saw an Asian guy run onto the train hotly pursued by three plain-clothes police officers.

"One of them was carrying a black handgun - it looked like an automatic - they pushed him to the floor, bundled on top of him and unloaded five shots into him."

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 13:06 schreef Hallulama het volgende:
Ja, fuck, het is wel de bedoeling dat er daders levend worden gepakt, zo kunnen ze nooit vertellen dat ze zijn ingehuurd door de Mossad

Of uberhaupt iets vertellen.....

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 13:08 schreef Sapientiea het volgende:
Bron: www.bbc.com 13:06
Passenger Mark Whitby told BBC News he had seen a man of Asian appearance shot five times by "plain-clothes police officers" with a handgun.

"I saw the gun being fired five times into the guy - he is dead," he said.

Heel erg vreemd, wat waren de omstandigheden? Was hij van plan om alsnog iets op te blazen? Of was hij op de vlucht?

Je schiet in het laatste geval dan iemand op dusdanige wijze neer dat hij nog bruikbaar is voor verder onderzoek.

Right...

Verdachte gedood in Londense metro

LONDEN De Britse politie heeft in de
Londense metro een terreurverdachte
doodgeschoten.De man werd achtervolgd
door de politie en werd beschoten toen
hij een metrotrein in wilde vluchten.

Het zou gaan om één van de verdachten
van de aanslagen van gisteren.Wegens de
schietpartij zijn twee metrolijnen
afgesloten.Eerder werd een metrotrein
ontruimd toen reizigers alarm sloegen
over een man met een rugzak.Daar bleek
echter niet aan de hand te zijn.

In Oost-Londen heeft de politie korte
tijd een moskee omsingeld.Dat zou te
maken hebben met een bommelding.Maar
dat bleek vals alarm te zijn.

Je kan die metro laten stoppen, je hoeft hem niet per se te grazen te nemen op het moment van instappen, maar wellicht was het niet duidelijk of hij nog explosieven bij zich had, of wapens, en waren ze bang voor een gijzelingsdrama, het kan allemaal.