POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat Nederland de concurentiepositie kan verbeteren door gecontroleerd kinderarbeid in te voeren. Ik ben tegen uitbuiting van kinderen, maar voor gebruik vvan hun mogelijkheden. Kinderen die toch al niet al te slim zijn, waarom zou je die niet gewoon vanaf een jaar of 6 in de fabriek laten werken. Het heeft diverse voordelen:
1: zeer lage loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2:bedrijven hebben minder kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
Ik zie er op zich geen probleem in, je moet wel waken voor uitbuiting natuurlijk. Hier moet ook streng op gecontroleerd worden.
1: zeer lage loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2:bedrijven hebben minder kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
Ik zie er op zich geen probleem in, je moet wel waken voor uitbuiting natuurlijk. Hier moet ook streng op gecontroleerd worden.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
+ meteen de mijnen eropenen!
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Strak!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Echt waar! Als BHFH een gooi zou doen in de aankomende Tweede Kamer-verkiezingen met een heel programma van dit soort standpunten, dan zou dat garant staan voor veel media-aandacht. Zeker meer dan die andere dorpsgek Johan Vlemmix. Als BHFH zijnde, zou ik dit toch serieus overwegen .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
dat is een drogreden, want die arbeidsplaatsen verdwijnen nu toch al omdat die fabrieken naar 3e wereldlanden verhuizen. Het zorgt alleen maar voor extra arbeidsplaatsen ook voor volwassen omdat die fabrieken dan in Nederland kunnen blijven , omdat het prouctiewerk door "goedkope" kinderen kan worden gedaan.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:49 schreef calvobbes het volgende:
En wat doe je dan met al die volwassen arbeiders die werkeloos worden BHFH?
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Je blijft ons verbazen BHFH... 
.
Het blijkt in de praktijk nogal mee te vallen met fabrieken die overgeplaatst worden. Dit is vooral bangmakerij waar werkgevers en sommige rechtse politici zich graag tot verlagen.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:51 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat is een drogreden, want die arbeidsplaatsen verdwijnen nu toch al omdat die fabrieken naar 3e wereldlanden verhuizen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dit kun je ook bereiken door slavenarbeid terug in te voeren. Die hoef je alleen eten te geven en mischien een loods per 500 slaven. Ik nomineer BHFH om mijn eerste slaaf te worden.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
1: zeer lage loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2:bedrijven hebben minder kosten en worden dus winstgevender.
Dit kun je opvangen door het krijgen van kinderen door slaven te verbieden. Geen kinderen = Geen oppas meer nodig & ze hoeven niet meer volwassen te worden. Ook is meteen het overbevolkingsprobleem opgelost.quote:3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
Maar je benadeeld de 3e wereld landen dan wel heel erg. Dan zijn straks al die arme mensen daar werkeloosquote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:51 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dat is een drogreden, want die arbeidsplaatsen verdwijnen nu toch al omdat die fabrieken naar 3e wereldlanden verhuizen. Het zorgt alleen maar voor extra arbeidsplaatsen ook voor volwassen omdat die fabrieken dan in Nederland kunnen blijven , omdat het prouctiewerk door "goedkope" kinderen kan worden gedaan.
Ik vind wel..Dat als een kind wilt gaan werken dat dat dan ook mogelijk zou moeten zijn
ongeacht hoe oud het is
ongeacht hoe oud het is
Angst is de grootste vijand van de mens
Ja, kinderen van 6 kunnen die afweging ook echt maken ...quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:00 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
Ik vind wel..Dat als een kind wilt gaan werken dat dat dan ook mogelijk zou moeten zijn
ongeacht hoe oud het is
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan had jij er al een jaar of 30 op zitten BHFH !quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Kinderen die toch al niet al te slim zijn, waarom zou je die niet gewoon vanaf een jaar of 6 in de fabriek laten werken.
!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
`Ja, welke school heb jij eigenlijk afgemaak tBHFH? Verdien jij niet ook veel te veel voro de opleiding die je genoten hebt?
[KNE]-Mod
Dat is ook gfeen probleem, want die hebben nu ook geen werk.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:59 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Maar je benadeeld de 3e wereld landen dan wel heel erg. Dan zijn straks al die arme mensen daar werkeloos
Kinderen (lees: jonger dan 16) mogen niet in een zelfde ruimte zijn als een heftruck/lopende band/draaide machine etc.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Nederland zou ook de slavernij weer in moeten voeren.
1: geen loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2: bedrijven hebben geen kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
5. lachen, gieren, brullen
1: geen loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2: bedrijven hebben geen kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
5. lachen, gieren, brullen
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
6. Dat zal die negers leren !
!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
er onstaan goede nieuwe muziekstromingen...quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:06 schreef Kogando het volgende:
Nederland zou ook de slavernij weer in moeten voeren.
[afbeelding]
1: geen loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2: bedrijven hebben geen kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
5. lachen, gieren, brullen
[KNE]-Mod
quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik denk dat Nederland de concurentiepositie kan verbeteren door gecontroleerd kinderarbeid in te voeren. Ik ben tegen uitbuiting van kinderen, maar voor gebruik vvan hun mogelijkheden. Kinderen die toch al niet al te slim zijn, waarom zou je die niet gewoon vanaf een jaar of 6 in de fabriek laten werken. Het heeft diverse voordelen:
1: zeer lage loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2:bedrijven hebben minder kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
Ik zie er op zich geen probleem in, je moet wel waken voor uitbuiting natuurlijk. Hier moet ook streng op gecontroleerd worden.
Active Topics
Nee de wet weet wel wat een kind 6 wilt?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, kinderen van 6 kunnen die afweging ook echt maken ...
Angst is de grootste vijand van de mens
En grappige dansen..quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:08 schreef ThE_ED het volgende:
er onstaan goede nieuwe muziekstromingen...
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Beste BHFH, ik twijfel zo heel af en toe aan je geestelijke vermogens.
Beste BHFH, ik twijfel zo heel af en toe aan je geestelijke vermogens.
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
of een kind nou nuttleoos legoblokjes op elkaar stapelt , of nuttig zakjes dichtplakt aan de lopende band. Allebei even leuk , alleen het laatste is nuttig.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ja dat je zelf het intellect hebt van een aardbei weten we nu wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
of een kind nou nuttleoos legoblokjes op elkaar stapelt , of nuttig zakjes dichtplakt aan de lopende band. Allebei even leuk ,
Maar nogmaals; wat voor opleiding heb je zelf eigenlijk genoten? En nu niet liegen heh?
[KNE]-Mod
Inderdaad.. of een kleuter nou in de zandbak aan het graven is of een fundering voor een kantoor uitgraaft met zijn vriendjes. Het is allebei even leuk, alleen het laatste is ook nog nuttig.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
of een kind nou nuttleoos legoblokjes op elkaar stapelt , of nuttig zakjes dichtplakt aan de lopende band. Allebei even leuk , alleen het laatste is nuttig.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Toen hij besloot een fiat panda te kopen en vervolgens ook nog de tape resten eraf te schuren heb ik alle hoop opgegeven.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:10 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
Beste BHFH, ik twijfel zo heel af en toe aan je geestelijke vermogens.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Hij werd door zijn ouders aan het werk gezet, daarom laat hij nu nog steeds doro zijn baas over zich heenlopen en is hij constant in de weer met allerhande klusjes.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:13 schreef veer0318 het volgende:
Hmm, BHFH, je hebt zeker nogal traumatische jeugd gehad?
[KNE]-Mod
Het gaat niet om wat een kind wil, het gaat erom wat het beste is voor een kind, en dat is niet op zijn 6e in de fabriek gaan staan.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:09 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
[..]
Nee de wet weet wel wat een kind 6 wilt?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je hebt gelijkquote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het gaat niet om wat een kind wil, het gaat erom wat het beste is voor een kind, en dat is niet op zijn 6e in de fabriek gaan staan.
Angst is de grootste vijand van de mens
Ja nu issie stilquote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:12 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Maar nogmaals; wat voor opleiding heb je zelf eigenlijk genoten? En nu niet liegen heh?
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Hij kan ook moeilijk weer gaan beweren dat hij pas begin 30 is en toch de Mulo heeft gedaanquote:
[KNE]-Mod
Ahem, spelen met lego is allerminst nutteloos, zo ontwikkelt een kind allerlei vaardigheden. Hij verfijnt zijn motoriek, vergroot zijn creativiteit en ruimtelijk inzicht. Dat zal bij het dag in dag uit repeteren van dezelfde handeling in de fabriek toch echt iets anders liggen.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
of een kind nou nuttleoos legoblokjes op elkaar stapelt , of nuttig zakjes dichtplakt aan de lopende band. Allebei even leuk , alleen het laatste is nuttig.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
gaaf! het fokforum!quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
check mijn profiel.
[KNE]-Mod
Extreem lage arbeidskosten zijn wel praktisch en wellicht zelfs essentieel om het kapitalisme in stand te houden. (Is het niet hier dan wel elders om goedkope import te verzekeren).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
He, daar zeg je wat! Zou kapitalisme dan niet onvermijdelijk naar slavernij leiden?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:27 schreef du_ke het volgende:
Extreem lage arbeidskosten zijn wel praktisch en wellicht zelfs essentieel om het kapitalisme in stand te houden. (Is het niet hier dan wel elders om goedkope import te verzekeren).
Dat niet direct. Maar goedkope arbeid is wel een voorwaarde. Een van de opties om tot nog goedkopere arbeid te komen is slavernij.quote:Op woensdag 13 juli 2005 11:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
He, daar zeg je wat! Zou kapitalisme dan niet onvermijdelijk naar slavernij leiden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goedkope arbeid is niet een voorwaarde. Bij voldoende vraag naar arbeid stijgen de lonen juist.
Daarnaast moeten produkten ook verkocht kunnen worden.
Daarnaast moeten produkten ook verkocht kunnen worden.
Laat ik het dan zo stellen. Om het kapitalisme in het westen te behouden is (zeer) goedkope arbeid elders wel bijna essentieel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
bravoquote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:06 schreef Kogando het volgende:
Nederland zou ook de slavernij weer in moeten voeren.
[afbeelding]
1: geen loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2: bedrijven hebben geen kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
5. lachen, gieren, brullen
dat gaan we doen we zullen ze een lesje leren.
echt ik verbaas me elke keer weer over waar hij mee aan komt zetten (bhfh dan he)
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
zo klopt ie beterquote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:10 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
Beste BHFH, ik twijfel zo heel af en toe aan je geestelijke vermogens.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Kapitalisme doet daar geen uitspraak over.quote:Op woensdag 13 juli 2005 11:50 schreef du_ke het volgende:
Laat ik het dan zo stellen. Om het kapitalisme in het westen te behouden is (zeer) goedkope arbeid elders wel bijna essentieel.
Het is alleen wel relaxt dat we in het westen goedkoop spullen kunnen kopen.
Ja, dan had jij bijvoorbeeld nooit hier kunnen posten!quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..] Kinderen die toch al niet al te slim zijn, waarom zou je die niet gewoon vanaf een jaar of 6 in de fabriek laten werken. Het heeft diverse voordelen:
[..]
ga jij nou maar eerst je staatsexamen doen , kinderen vanaf 14 jaar kunnen al arbeiten, en das vroeg genoeg. En daar zijn inderdaad aparte regels voor, en van 16-18 ook weer, en dan nog n paar uitzonderingen naar 21, en dan weer verder.
, kinderen vanaf 14 jaar kunnen al arbeiten, en das vroeg genoeg. En daar zijn inderdaad aparte regels voor, en van 16-18 ook weer, en dan nog n paar uitzonderingen naar 21, en dan weer verder.Ghast!, je staat te spacen!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik zou voorstellen dan om meteen maar speciale kinderkwekerijen te maken, waar we dan ook meteen een heel stel vrouwen niets anders laten doen dan werkkinderen werpen.
Geen uitspraak maar het is wel een vrij logische concequentie.quote:Op woensdag 13 juli 2005 12:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kapitalisme doet daar geen uitspraak over.
Het is alleen wel relaxt dat we in het westen goedkoop spullen kunnen kopen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:09 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
[..]
Nee de wet weet wel wat een kind 6 wilt?
Zeg vlegel, wat is dat voor discriminatie!quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik denk dat Nederland de concurentiepositie kan verbeteren door gecontroleerd kinderarbeid in te voeren. Ik ben tegen uitbuiting van kinderen, maar voor gebruik vvan hun mogelijkheden. Kinderen die toch al niet al te slim zijn, waarom zou je die niet gewoon vanaf een jaar of 6 in de fabriek laten werken. Het heeft diverse voordelen:
1: zeer lage loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2:bedrijven hebben minder kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
Ik zie er op zich geen probleem in, je moet wel waken voor uitbuiting natuurlijk. Hier moet ook streng op gecontroleerd worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
We noemen dat een Werpbatterij......quote:Op woensdag 13 juli 2005 12:45 schreef Basp1 het volgende:
Ik zou voorstellen dan om meteen maar speciale kinderkwekerijen te maken, waar we dan ook meteen een heel stel vrouwen niets anders laten doen dan werkkinderen werpen.
What's next? Omdat in derde wereldlanden kindertjes worden verkracht, gaan wij dat onder gecontroleerde omstandigheden ook toestaan? "Tja, dat is goed voor onze concurrentiepositie en de werkgelegenheid" ... Of: In Afrika krijgen alle moeders gemiddeld 5 kinderen, dus dan moeten Nederlandse moeders dat ook doen. Of: in Zuid-Amerika gaan kinderen de vuilnisbelt op om waardevolle spullen te vinden, enzovoort...
Ooit van het woord beschaving gehoord, BHFH ?
Ooit van het woord beschaving gehoord, BHFH ?
We waren toch al over het hoogtepunt van onze westerse beschaving heen, zijn zulke tekens uit de maatschappij daar niet tekend voor?quote:Op woensdag 13 juli 2005 13:45 schreef dVTB het volgende:
Ooit van het woord beschaving gehoord, BHFH ?
Wat een rare gedachtengang. Allereerst zou een kind van zes nog niet aan werk hoeven denken. Een kind van zes moet lekker spelen met zijn vriendjes en zo een basis leggen voor de verdere toekomst. En waarom zou iemand met een minder intelect niet de kans mogen krijgen om zich op te werken doormiddel van scholing. Laten we blij zijn dat we zover zijn met onze samenleving dat mensen met gedachten zoals jou zeldzaam zijn.
Wat een topic
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ware het niet dat dan de kwaliteit van de productie meestal wat zakt door slecht gemotiveerd personeel.quote:Op woensdag 13 juli 2005 11:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat niet direct. Maar goedkope arbeid is wel een voorwaarde. Een van de opties om tot nog goedkopere arbeid te komen is slavernij.
Zolang het maar goedkoop genoeg is zal dat niet zo'n punt zijn...quote:Op zaterdag 16 juli 2005 22:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ware het niet dat dan de kwaliteit van de productie meestal wat zakt door slecht gemotiveerd personeel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind dat ongemotiveerde VMBO'ers best wel vanaf hun vijftiende, misschien zelfs veertiende van school af mogen, mits ze fatsoenlijk werk kunnen krijgen. Maar dit gaat wel heel ver.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Van school af lijkt me wat overdreven. 1 dag in de week om toch wat onderliggende theorie bij te brengen lijkt me niet onverstandig. Maar verder zou ik er ook niet veel moeite mee hebben.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 22:49 schreef PJORourke het volgende:
Ik vind dat ongemotiveerde VMBO'ers best wel vanaf hun vijftiende, misschien zelfs veertiende van school af mogen, mits ze fatsoenlijk werk kunnen krijgen. Maar dit gaat wel heel ver.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind trouwens dan ook meteen dat er geboortebeperking moet komen. Vrouwen mogen voorlopig alleen mannen krijgen, die werken harder..
too much is not enough....
dan moeten de ouderd niet meer roken. Door roken raakt het DNA beschadigd en krijg je meisjes. Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
dat gebeurt al, teveel IMO al. En op school doen ze ook al veel aan praktijk.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 23:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Van school af lijkt me wat overdreven. 1 dag in de week om toch wat onderliggende theorie bij te brengen lijkt me niet onverstandig. Maar verder zou ik er ook niet veel moeite mee hebben.
Later zullen ze daar vaak ook op vast blijven zitten tot hun dood...
maargoed, dat is van 14-16, 1 of andere idioot heeft het hier over werk voor 6-jarigen. Wat moet ik daarvan denken, schoenen in elkaar zetten? Vuurwerk maken? Dat is allemaal van de zotten!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ghaest! Had jij nou een staatsexamen in biologie of niet!? !!quote:Op zondag 17 juli 2005 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan moeten de ouderd niet meer roken. Door roken raakt het DNA beschadigd en krijg je meisjes. Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is BHFH...verwacht daar nog iemand iets zinnigs van?quote:Op zondag 17 juli 2005 01:34 schreef Yildiz het volgende:
Ghaest! Had jij nou een staatsexamen in biologie of niet!? !!
Nee, maar het is zo leuk om het eens van een heeeeeele andere kant van de maatschappij te horenquote:Op zondag 17 juli 2005 01:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is BHFH...verwacht daar nog iemand iets zinnigs van?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die houden we erin...quote:Op zondag 17 juli 2005 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
WTF kan een 6 jarige doen ? Werken in de fabriek? Machinaal werk is verboden onder de 16 of zelfs 18 jaar.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik denk dat Nederland de concurentiepositie kan verbeteren door gecontroleerd kinderarbeid in te voeren. Ik ben tegen uitbuiting van kinderen, maar voor gebruik vvan hun mogelijkheden. Kinderen die toch al niet al te slim zijn, waarom zou je die niet gewoon vanaf een jaar of 6 in de fabriek laten werken. Het heeft diverse voordelen:
1: zeer lage loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2:bedrijven hebben minder kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
Ik zie er op zich geen probleem in, je moet wel waken voor uitbuiting natuurlijk. Hier moet ook streng op gecontroleerd worden.
Het werk dat nu via outsourcing naar het buitenland gaat is voornamelijk hoog opgeleid werk.
Je wordt niet sneller volwassen en weerbaar door werk.
Wie bepaalt trouwens het intelligentie niveau ?
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
quote:Op zondag 17 juli 2005 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan moeten de ouderd niet meer roken. Door roken raakt het DNA beschadigd en krijg je meisjes. Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
Dit is eigenlijk te erg om op te reageren. Ik zou bijna medelijden met je krijgen.
Jij bent echt zwaar gestoord.quote:Op zondag 17 juli 2005 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan moeten de ouderd niet meer roken. Door roken raakt het DNA beschadigd en krijg je meisjes. Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
Dat is onmogelijk. Wil je beweren dat jouw DNA in orde is?quote:Op zondag 17 juli 2005 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan moeten de ouderd niet meer roken. Door roken raakt het DNA beschadigd en krijg je meisjes. Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
Wat je voorstel betreft, van iemand die graag minderjarige meisjes wenst te neuken verwacht ik eigenlijk geen zinnige voorstellen. Deze past dan ook weer prima in je repetoire.
Say your prayers
Aan de andere kant, het liefst zou je een plaatje maken, van die hond, en een tekst erbij, zodat je het uit kan printen voor op het werk ofzo.quote:Op zondag 17 juli 2005 09:20 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk te erg om op te reageren. Ik zou bijna medelijden met je krijgen.
Lachen, gieren ende brullen.
edit:
Leuk naast al die plaatjes van typ-ex op het beeldscherm enzo.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Aangezien die asielzoekers zich vrijwillig melden denk ik idd dat we gebruik moeten maken van hun dienstenquote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:06 schreef Kogando het volgende:
Nederland zou ook de slavernij weer in moeten voeren.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Je kent de TS niet?quote:Op maandag 18 juli 2005 02:14 schreef kreischer2000 het volgende:
Geniaal topic
En nog serieus reageren ook he
quote:Op zondag 17 juli 2005 13:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Aan de andere kant, het liefst zou je een plaatje maken, van die hond, en een tekst erbij, zodat je het uit kan printen voor op het werk ofzo.
Lachen, gieren ende brullen.
edit:
Leuk naast al die plaatjes van typ-ex op het beeldscherm enzo.
[afbeelding]
Vampire Romance O+
tja opzich kan het wel, maar aan de andere kant heeft het óók nadelen zoals "Kinderprostituees verzieken de markt"
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Maar dan wel allochtone of buitenlandse kinderen..
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Waarom lees ik dit topik nu pas ?
quote:Op zondag 17 juli 2005 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan moeten de ouderd niet meer roken. Door roken raakt het DNA beschadigd en krijg je meisjes. Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
♫
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
