Communisme : Het Ideale Systeem

quote:

Op maandag 18 juli 2005 14:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Yep, in Frankrijk zitten de sleurhut paupers en in Turkije de D-reizen paupers
[..]

Dat is het probleem met ieder systeem wat op -isme eindigt, zolang er mensen bij betrokken zijn komt er geen zak van het ideale systeem terecht.
In theorie werken al die vage plannen die hier met regelmaat neergepoot worden, in de echte wereld blijken overal nadelen aan te zitten.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 14:46 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Zelfs de imo altijd gerespecteerde Homer J. Simpson was het met me eens....

In feite zijn we gewoon een slap ras zonder ruggengraat of discipline.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 14:48 schreef nikk het volgende:

[..]

We zijn juist een sterk ras dat ten koste van alles wil overwinnen. Law of the jungle.

Je schikken in een systeem waar alles door een collectief bepaald word getuigt juist van enorme zwakte.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 14:52 schreef Elgigante het volgende:

[..]

We leiden onze eigen ondergang in, terwijl dat bij bijv schildpadden en krokodillen veel beter geregeld is, nee we zijn echt een zwak ras, dat zich toevallig overal aan aanpast om zodoende een meerderheid te genereren en ook de macht op e aarde te verwerven.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 14:54 schreef nikk het volgende:

[..]

Enige manier om te overleven denk ik dan zo. Om maatschappelijke vooruitgang te boeken en daarbij de vrede te bewaren heb je simpelweg draagvlak nodig. Of er moeten (bloedige) revoluties uitbreken

quote:

Op maandag 18 juli 2005 14:48 schreef nikk het volgende:
We zijn juist een sterk ras dat ten koste van alles wil overwinnen. Law of the jungle.
Je schikken in een systeem waar alles door een collectief bepaald word getuigt juist van enorme zwakte.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 21:57 schreef Tup het volgende:

[..]

Diezelfde natuurwetten wijzen uit dat in sommige gevallen samenwerking en altruisme beter zijn voor de soort.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 14:48 schreef nikk het volgende:

[..]

We zijn juist een sterk ras dat ten koste van alles wil overwinnen. Law of the jungle.

Je schikken in een systeem waar alles door een collectief bepaald word getuigt juist van enorme zwakte.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 21:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Zullen we onze onenigheid op de Bonobo manier bijleggen, Tup?

quote:

Op maandag 18 juli 2005 22:13 schreef Tup het volgende:

[..]

Goed..
[afbeelding]
Je hebt toch niets onder de leden, he.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 21:57 schreef Tup het volgende:

[..]

Diezelfde natuurwetten wijzen uit dat in sommige gevallen samenwerking en altruisme beter zijn voor de soort.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 22:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Niet de sterkste overleven, maar diegene die het best zijn aangepast aan de omgeving.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 23:06 schreef nikk het volgende:

[..]

Is die dan niet de sterkste?

quote:

Op maandag 18 juli 2005 23:05 schreef Kaalhei het volgende:
welke natuurwetten bijvoorbeeld?

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 10:07 schreef Tup het volgende:

[..]

Interessant: http://staff.science.uva.nl/~dcslob/lesbrieven/so/so.htm#ALTRU

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 10:10 schreef Pietverdriet het volgende:
ja, wat intressant, de afschaffing van de individu. De mierenkolonie als voorbeeld. Das net hoe de totalitaire regiemes van de vorige eeuw het deden...

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 10:20 schreef Tup het volgende:

[..]

Volg je de context van een discussie wel? Als reactie op het darwinistische natuurwetten (Law of the Jungle werd genoemd) gaf ik tegenwicht door te wijzen op het mechanisme van altruïsme. Individualisme en altruisme komen beide voor. Argumenten die gestoeld zijn op enkel individualistische natuurwetten doen derhalve niet ter zake.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 10:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Jaja draai er maar omheen.

quote:

For example, it would be alleged that the foundational motive behind a person acting this way is to advance their own psychological well-being.

quote:

"If a person willingly performs an act, that means he derives personal enjoyment from it; therefore, people only perform acts that give them personal enjoyment". This statement is circular because its conclusion is identical to its hypothesis (it assumes that people only perform acts that give them personal enjoyment, and concludes that people only perform acts that give them personal enjoyment).

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
En wat is nu je punt?

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 11:16 schreef Tup het volgende:

[..]

Collectivisme is niet per definitie fout.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 11:18 schreef Elgigante het volgende:
Klopt, maar ook niet aan te moedigen.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 11:23 schreef Tup het volgende:

[..]

Net als individualisme