Wat wil Kafka nou eigenlijk bereiken?

Kafka is eigenlijk een linkse versie van Democrates, Meervrijheid en Libertarian: op basis van feiten een eigen waarheid creëren. Ik wist voorheen helemaal niks van de Heemland stichting. Nu heb ik een half gekleurd beeld.

Kafka zorgt ervoor dat extreem-rechtsen in Nederland geen leven kunnen opbouwen. Hun naam en foto staat op het internet met hun hele geschiedenis aan wandaden en criminele uitlatingen. Dankzij Google kunnen werkgevers, vrienden en familie de extreem-rechtsen opzoeken en dan ontslaan en uitdrijven uit de eigen kring zodat de rechtsextremist alleen als een paria kan bestaan in deze kapitalistische maatschappij. AFA deelt ook folders en hangt posters op met hun naam en foto in hun wijk zodat de buurt goed op de hoogte is van wat voor tuig daar woont. Doel is de volledige uitsluiting van de rechtextremist uit de maatschappij en afschrikken van anderen die met rechtse gedachten rondlopen om zich ook in de politiek te begeven. Eigenlijk zo dit een overheidstaak moeten zijn maar het is goed dat Kafka dit doet om onze maatschappij te beschermen tegen de allerergste 'mensen' die erin rondlopen. Opdat een Holocaust nooit meer kan plaatsvinden!

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 15:02 schreef Zeurpiet het volgende:
Kafka zorgt ervoor dat extreem-rechtsen in Nederland geen leven kunnen opbouwen. Hun naam en foto staat op het internet met hun hele geschiedenis aan wandaden en criminele uitlatingen. Dankzij Google kunnen werkgevers, vrienden en familie de extreem-rechtsen opzoeken en dan ontslaan en uitdrijven uit de eigen kring zodat de rechtsextremist alleen als een paria kan bestaan in deze kapitalistische maatschappij. AFA deelt ook folders en hangt posters op met hun naam en foto in hun wijk zodat de buurt goed op de hoogte is van wat voor tuig daar woont. Doel is de volledige uitsluiting van de rechtextremist uit de maatschappij en afschrikken van anderen die met rechtse gedachten rondlopen om zich ook in de politiek te begeven. Eigenlijk zo dit een overheidstaak moeten zijn maar het is goed dat Kafka dit doet om onze maatschappij te beschermen tegen de allerergste 'mensen' die erin rondlopen. Opdat een Holocaust nooit meer kan plaatsvinden!

Jammer dan dat Kakfa de meest dreigende variant van extreem-rechts over het hoofd ziet: moslimextremisten. Selectieve verontwaardiging noem ik dat.

een moslim extremist is een moslim extremist niet en rechts extremist....

ze meoten het maar lekker met zijn drieen uitzoeken
De rechts/links en moslim extremisten.

Sluit ze eens samen op in een container ofzo...

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 16:46 schreef Faceoff het volgende:
een moslim extremist is een moslim extremist niet en rechts extremist....

ze meoten het maar lekker met zijn drieen uitzoeken
De rechts/links en moslim extremisten.

Sluit ze eens samen op in een container ofzo...

Ben ik niet met je eens. Religieus-conservatief extremisme valt onder extreem rechts, als je tenminste consekwent wil zijn (zie de doorgeslagen Bible-belt figuren in de USA, die worden ook onder extreem-rechts geschaard)

Het is me altijd weer een raadsel waarom het linkse zieligheidsprincipe altijd uit de kast wordt gehaald om extremisten met een kleurtje te ontzien, en deze niet onder extreem rechts te scharen.

Kafka is volledig nutteloos en overbodig. De enige die dat niet weten zijn hun zelf Extreem rechts gevaar op nationaal niveau bestaat nu eenmaal niet in Nederland en waar het wel voorkomt zijn het meestal kaalkopjes die nog geen deuk in een pakje boter slaan.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 17:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kafka is volledig nutteloos en overbodig. De enige die dat niet weten zijn hun zelf Extreem rechts gevaar op nationaal niveau bestaat nu eenmaal niet in Nederland en waar het wel voorkomt zijn het meestal kaalkopjes die nog geen deuk in een pakje boter slaan.

Nee maar ze slaan wel de hersens in van een neger of steken een moskee in de fik.

We hebben vorig jaar een hele golf aan door extreem-rechts gepleegde aanslagen gehad tegen moskeëen en islamitische basisscholen. Het was de meest schokkende gebeurtenis van 2004 (op de tsunami na) die ons imago in het buitenland voor jaren heeft bezoedeld. We staan nu bekend als een intolerant land en vluchtelingen zullen zich wel 2x bedenken voordat ze hiernaartoe uitwijken. Dus degenen die de dreiging van extreem-rechts niet inzien hebben echt een bord voor hun kop.

Da's geweld tegen moslims. Dat is niet extreem rechts want moslims zijn geen ras .

Zo moeilijk is die nieuwe politieke correctheid toch niet .

Zeurpiet is sympathisant van Kafka?

Mensen die zich in Nederland extreemrechts noemen weten toch niet waar ze over praten en zijn voornamelijk meelopers die een flinke pakslaag nodig hebben van hun ouders. Het gevaar wat Kafka ziet is wel zo minimaal en een uitvergroting dat je jezelf af kan vragen wat de meerwaarde is van Kafka behalve een stel losers die zoeken naar een speld in een hooiberg. Dat past dan wel losers zoeken losers.

quote:

Eigenlijk zo dit een overheidstaak moeten zijn maar het is goed dat Kafka dit doet om onze maatschappij te beschermen tegen de allerergste 'mensen' die erin rondlopen. Opdat een Holocaust nooit meer kan plaatsvinden!

Jij schat die mensen wel erg hoog in. Ik denk dat de meeste het woord Holocaust niet eens kunnen spellen.
We hebben bovendien de AIVD mss zou je iets minder Kafka pulp moeten lezen

Nu moslims er toch bij gehaald zijn: waarom wordt geweld van extreemrechts zijde afgedaan als "pubergedrag" (ouders moeten ze maar even vermanen) en vinden diezelfde lui dat moslimextremisme een fundamentele bedreiging voor de Nederlandse staat is? Wellicht is het ook puberaal gedrag en thrillseeking?

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 00:43 schreef Tup het volgende:
Nu moslims er toch bij gehaald zijn: waarom wordt geweld van extreemrechts zijde afgedaan als "pubergedrag" (ouders moeten ze maar even vermanen) en vinden diezelfde lui dat moslimextremisme een fundamentele bedreiging voor de Nederlandse staat is? Wellicht is het ook puberaal gedrag en thrillseeking?

Dat is heel simpel.
Islamitisch extremisme is in potentieel veel gevaarlijker op dit moment omdat er genoeg landen zijn die islamitisch extremisme prediken. Het eerste rechts-extremistische land moet ik nog tegenkomen die jongeren/mensen ophitsen om extreem-rechts te zijn met een bijbehorende ideologie.

Islamitisch extremisme heeft een basis, extreem-rechts niet.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 00:48 schreef MrX1982 het volgende:
Dat is heel simpel.
Islamitisch extremisme is in potentieel veel gevaarlijker op dit moment omdat er genoeg landen zijn die islamitisch extremisme prediken. Het eerste rechts-extremistische land moet ik nog tegenkomen die jongeren/mensen ophitsen om extreem-rechts te zijn met een bijbehorende ideologie.
Islamitisch extremisme heeft een basis, extreem-rechts niet.

Het prediken van onverdraagzaamheid gebeurt in alle lagen van de bevolking en in alle landen.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 00:55 schreef Tup het volgende:
Het prediken van onverdraagzaamheid gebeurt in alle lagen van de bevolking en in alle landen.

Maar niet op de manier waarop de haat vanuit de radicale islam komt. islamitisch extremisme is dieper geworteld en beter georganiseerd met landen als Iran, Saoedi-Arabië, Pakistan etc.
Er is een geografisch ideologische basis die ontbreekt bij rechts-extremisme.

Een vergelijking met rechts-extremisme is daarom ook uitermate dom net zoals de mensen die dat belijden uitermate dom zijn en niet verder komen dan hun rechterarm omhoog houden. Ik zie het gevaar niet echt van dat soort mensen.

Niet om rechts-extremistisch over te komen, maar ik moet het toch zeggen en het is met name een observatie. Ja, het prediken van onverdraagzaamheid gebeurt in alle lagen van de bevolking en in alle landen. Probleem hierbij is dat het door elkaar heen gebeurt. Er zijn mensen die haat prediken tegen moslims en moslims die haat prediken tegen de westerlingen.
Oorspronkelijk kon je dergelijke spanningen nationaal voorkomen door verstandige regeringsleiders, maar tegenwoordig ligt het anders doordat de bevolkingen vermengd zijn geraakt.

Daar komt bij dat er een revival van geloof in de states is en de wedergeboorte van het idee dat de koran leidraad moet zijn bij de staat.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 18:55 schreef pberends het volgende:
Nee, moslims zijn over het algemeen lekker tolerant .

Lekker man, al die (k*t) Moslims over een kam scheren.

Ontopic: ik ben geen Kafka sympathisant maar ik heb wel dikke lol als ik over de Hitler van Kerkrade lees. Ze vermaken me, dus van mij mogen ze blijven... Ze zorgen ook voor balans.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 18:22 schreef Zeurpiet het volgende:
We hebben vorig jaar een hele golf aan door extreem-rechts gepleegde aanslagen gehad tegen moskeëen en islamitische basisscholen. Het was de meest schokkende gebeurtenis van 2004 (op de tsunami na) die ons imago in het buitenland voor jaren heeft bezoedeld. We staan nu bekend als een intolerant land en vluchtelingen zullen zich wel 2x bedenken voordat ze hiernaartoe uitwijken. Dus degenen die de dreiging van extreem-rechts niet inzien hebben echt een bord voor hun kop.

De meest schokkende binnenlandse gebeurtenis was de moord op Theo van Gogh door een geloofsfanaat. De brandstichting in Uden was ook erg, maar niet vergelijkbaar met de moord.
Kafka-achtige organisaties en hun sympathisanten hebben een bord voor hun hoofd. Hoe zou Kafka trouwens reageren op brandstichting in een zwarte kerk door moslim-jongeren? wordt dit ook gezien als een racistische daad? Hangt Kafka ook posters op met de afbeelding(en) van de dader(s). Ik denk het niet. Naar mijn mening is Kafka een incosequente en hypocriete club.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 13:07 schreef celtic het volgende:

[..]

De meest schokkende binnenlandse gebeurtenis was de moord op Theo van Gogh door een geloofsfanaat. De brandstichting in Uden was ook erg, maar niet vergelijkbaar met de moord.

Theo van Gogh was een racist die een grote aanhang had onder extreem-rechts.Zie http://www.internetstad.nl/index.php/Theo_van_Gogh voor meer info over zijn uitlatingen gericht tegen joden, moslims en vrouwen.

De moord is zeer af te keuren (zeker ook omdat hij moslims in het verdomhoekje zette en een kind zijn vader ontnam) en de dader (overigens een individu die niet een hele bevolkingsgroep vertegenwoordigd, alleen zichzelf) moet zeker streng bestraft worden, maar onverwacht was de moord op Van Gogh niet echt. Zeker niet nadat de beledigende film Submission uitkwam.

De moskee en schoolbranden wekten gevoelens van angst en onzekerheid aan bij een kwetsbare bevolkingsgroep, de moord op Van Gogh had dit niet als gevolg.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 15:49 schreef Zeurpiet het volgende:

[..]

Theo van Gogh was een racist die een grote aanhang had onder extreem-rechts.Zie http://www.internetstad.nl/index.php/Theo_van_Gogh voor meer info over zijn uitlatingen gericht tegen joden, moslims en vrouwen.

De moord is zeer af te keuren (zeker ook omdat hij moslims in het verdomhoekje zette en een kind zijn vader ontnam) en de dader (overigens een individu die niet een hele bevolkingsgroep vertegenwoordigd, alleen zichzelf) moet zeker streng bestraft worden, maar onverwacht was de moord op Van Gogh niet echt. Zeker niet nadat de beledigende film Submission uitkwam.

De moskee en schoolbranden wekten gevoelens van angst en onzekerheid aan bij een kwetsbare bevolkingsgroep, de moord op Van Gogh had dit niet als gevolg.

Theo van Gogh was geen racist, hij had scherpe kritiek op de intolerante stromingen binnen de Islam en was tevens een verklaard tegenstander van de politiek correcte 'kerk" die deze intolerantie bagatelliseren. Dit heeft niks met racisme te maken. Ik blijf erbij dat indien moslim kerken verbranden van andere minderheden, Kafka doet alsof er niks aan de hand is.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 15:49 schreef Zeurpiet het volgende:

[..]

Theo van Gogh was een racist die een grote aanhang had onder extreem-rechts.Zie http://www.internetstad.nl/index.php/Theo_van_Gogh voor meer info over zijn uitlatingen gericht tegen joden, moslims en vrouwen.

De moord is zeer af te keuren (zeker ook omdat hij moslims in het verdomhoekje zette en een kind zijn vader ontnam) en de dader (overigens een individu die niet een hele bevolkingsgroep vertegenwoordigd, alleen zichzelf) moet zeker streng bestraft worden, maar onverwacht was de moord op Van Gogh niet echt. Zeker niet nadat de beledigende film Submission uitkwam.

De moskee en schoolbranden wekten gevoelens van angst en onzekerheid aan bij een kwetsbare bevolkingsgroep, de moord op Van Gogh had dit niet als gevolg.

Kom nou man, de moord op van Gogh heeft het autochtone deel juist enorm geschokt. Zeker als je ziet met wat voor een ongelooflijke redeloze godsdienstwaanzinnige(n) we nu te maken hebben, ongekend voor een land als Nederland.

Maar jij vindt het dus normaal dat als je iemand beledigt, dat ie dan vermoord kan worden. Lekker ventje ben jij. Heeft Kakfa nu ook al aanhangers onder moslims?

John Cleese is overigens nog steeds niet afgeslacht door hordes protestantse Britten na zijn film Life of Brian.....

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 19:36 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
John Cleese is overigens nog steeds niet afgeslacht door hordes protestantse Britten na zijn film Life of Brian.....

Is ook niet nodig. Graham Chapman is al dood.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 20:29 schreef Knarf het volgende:

[..]

Is ook niet nodig. Graham Chapman is al dood.

Was Van Gogh één van de naakte vrouwen met koranteksten in Submission?