Ze hebben een hele overzicht van allerlei extreem-rechtse organisaties en extreem-rechtse figuren. Nou fantastisch, wat willen ze er eigenlijk mee bereiken? Net of hun fans en hun leden niet weten dat hun organisatie extreem-rechts is... dat is nou juist hetgene wat die figuren er zo aantrekkelijk aan vinden. Ze zijn over het algemeen van geen enkele betekenis gezien hun grootte. Dus waarom zou je er uberhaupt aandacht aan besteden? Dat maakt ze toch alleen maar groter, ze zijn immers zo klein als wat. Ik vind echt dat Kafka, en dat vast met ons belastinggeld, echt onzinnige dingen doet. Ze maken van een mug een olifant op deze manier door allerlei rare figuren die nauwelijks aanhang hebben zo in de schijnwerpers te zetten. Denken ze nou echt dat die aanhangers opeens denken: "Shit man, ik dacht dat m'n partij sociaal-liberaal was".quote:Antifascistische Onderzoeksgroep Kafka
Kafka doet onderzoek naar extreem-rechtse stromingen en ontwikkelingen in Nederland. Wij publiceren de resultaten van dit onderzoek op deze website en in diverse bladen, waaronder onze eigen nieuwsbrief. Verder leveren wij informatie aan journalisten en wetenschappers die geïnteresseerd zijn in deze onderwerpen. Op deze pagina's kun je informatie vinden over extreem-rechtse organisaties, partijen, personen en gebeurtenissen in Nederland. Verder staan hier een aantal door ons geschreven artikelen en nieuwsberichten.
http://kafka.antifa.net/contact.htmquote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:02 schreef pberends het volgende:
... en dat vast met ons belastinggeld ....
oftewel, waar maak _jij_ je nu druk om, waarom geef je deze marginale langharig-tuig organisatie die extra aandacht waardoor ze vast weer 'nieuwe zieltjes' kunnen gaan winnen?quote:Omdat Kafka geen subsidie krijgt zijn wij afhankelijk van giften en donateurs.
Mooi, maar waarom verloochenen ze hun ideëen dan... namelijk dat ze anti-extreem-rechts zijn, maar eigenlijk alleen maar extreem-rechts helpen door het extra onder de aandacht te brengen?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
http://kafka.antifa.net/contact.htm
[..]
oftewel, waar maak _jij_ je nu druk om, waarom geef je deze marginale langharig-tuig organisatie die extra aandacht waardoor ze vast weer 'nieuwe zieltjes' kunnen gaan winnen?
Hun doel is helemaal niet rechts-extremen een definitieve doodslag toe te brengen ...quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:29 schreef pberends het volgende:
Mooi, maar waarom verloochenen ze hun ideëen dan... namelijk dat ze anti-extreem-rechts zijn, maar eigenlijk alleen maar extreem-rechts helpen door het extra onder de aandacht te brengen?
Het levert iedereen al snel voordeel op als je een tegenstander hebt en deze zwart kunt maken of door deze tegenstander in de slachtofferrol kunt kruipen.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Hun doel is helemaal niet rechts-extremen een definitieve doodslag toe te brengen ...
Hun eerste doel is de eigen ideologie te steunen en links-extremen hebben hun vijand nodig ... overigens net zoals de moslim-extremisten en de rechtsradikalen een zekere voorliefde hebben om juist de marginele spiegelbeeld-ideologieen in belang erg op te hemelen...
net zoals Moslims-extremisten voordeel hebben bij aanslagen op moskeeen, links-extremen er voordeel bij hebben als juist rechtsradikalen zich zeer opvallend profileren en de rechtsradikalen weer garen spinnen bij bomaanslagen en geweld door moslims....
De extremen spelen een spelletje zoals Duitsland en Oostenrijk in 1982 door de eerste ronde van het WK in Spanje kwamen, of nederland in 1990 tegen Ierland, op het WK in Italie speelde....
een gelijkspel waarbij de partijen elkaar de bal toespelen, het voordeel voor beiden bij een gelijkspel opweegt tegen het idee voor de winst te gaan, omdat een niet meespelende derde dan per definitie er het meeste belang bij zou hebben als er een winnaar uit het spel komt...
De slachtofferrol is zo'n beetje de meest gezochtte positie voor allerlhande marginale politieke ideologietjesquote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:45 schreef kareltje_de_grote het volgende:
...of door deze tegenstander in de slachtofferrol kunt kruipen.
Wat je nu zegt is helaas waar en walgelijk. Maar ik denk dat dit niet op toepassing is op Kafka.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De slachtofferrol is zo'n beetje de meest gezochtte positie voor allerlhande marginale politieke ideologietjes
als 'slachtoffer' ben je opeens wat in nederland ...
Interssant is wel dat je dat vervolgens ook onderbouwd, een activisionistische spreek in de loze ruimte roepen kan eenieder....:quote:Op dinsdag 12 juli 2005 18:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Rode facisten, zo zou je ze kunnen omschrijven.
Zie mijn sig.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 18:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Interssant is wel dat je dat vervolgens ook onderbouwd, een activisionistische spreek in de loze ruimte roepen kan eenieder....:
'Hét plantsoen moet blijven!'
Kafka die geweld toepast of oproept tot intolerantie?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 18:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
En bovendien is het al gezegd hierboven. Ze bezondigen zich aan dezelfde intolerantie en neiging tot geweld als hun evenknie ter rechterzijde oftewel hun obsessie.
Integendeel, Kafka heeft nooit iemand aangeklaagd of een aanklacht ingediend, of op wat voor wijze dan ook iemand getracht de mond te snoeren ...quote:Op dinsdag 12 juli 2005 19:16 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Vrijheid van meningsuiting heeft Kakfa niet echt hoog in zijn vaandel met hamer en sikkel staan.
Extreem rechts is niet gevaarlijk nu nee. Omdat problemen met allochtonen niet onder het tapijt worden geschoven. Dus worden de gevoelens van deze mensen gekanaliseerd bij bestaande politieke partijen.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:43 schreef MrX1982 het volgende:
Kafka is echt compleet nutteloos en ik vraag me af wat de meerwaarde is van deze organisatie.
Wat stelt extreemrechts nou voor in Nederland. Die lui moet je geen aandacht geven. Ze zijn dom, onwetend en rebels.
Een flinke pak slaag is meestal voldoende voor deze figuren. Maar kafka doet alsof extreemrechts levensgevaarlijk is en een enorme aanhang heeft in Nederland.
Een storm in een glas water
quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:43 schreef DiningPlayt het volgende:
Nou ja zeg, ze doen ondersoek naar rechts in Nederland en meteen is het langharig tuig. Waar slaat dat nou weer op. Bovendien onderzoeken ze alleen wat er allemaal gebeurt op dat vlak, ze doen er verder niets mee, en spreken geen oordeel uit. En er zat ook nog eens langharig tuig tussen de extreem rechtsen. Dus... wat zit je nou.
Kafka is gelijk aan links-radicale krakertjes.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 19:20 schreef RM-rf het volgende:
Jammer eigenlijk dat Kafka enkel en alleen de rechtsradikale scene be-'gluurt' ... een organisatie die op dezelfde methode inzicht geeft in de moslim-extremistische scene of de links-radikale krakertjes, lijkt me hardstikke leuk
De AIVD ziet weinig gevaar in de lonsdale jongeren. Toch dikwijls afgeschilderd als extreemrechts en gevaarlijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:40 schreef ub40_bboy het volgende:
Extreem rechts is niet gevaarlijk nu nee. Omdat problemen met allochtonen niet onder het tapijt worden geschoven. Dus worden de gevoelens van deze mensen gekanaliseerd bij bestaande politieke partijen.
Maar de AIVD moet die extreem rechtse personen wel goed in de gaten houden. Voordat er iemand radicaliseerd. Maar dat zie ik niet als taak voor Kafka maar voor de AIVD. Maar kafka moet lekker zelf weten waar zij hun tijd mee verdoen.
Jammer dan dat Kakfa de meest dreigende variant van extreem-rechts over het hoofd ziet: moslimextremisten. Selectieve verontwaardiging noem ik dat.quote:Op donderdag 14 juli 2005 15:02 schreef Zeurpiet het volgende:
Kafka zorgt ervoor dat extreem-rechtsen in Nederland geen leven kunnen opbouwen. Hun naam en foto staat op het internet met hun hele geschiedenis aan wandaden en criminele uitlatingen. Dankzij Google kunnen werkgevers, vrienden en familie de extreem-rechtsen opzoeken en dan ontslaan en uitdrijven uit de eigen kring zodat de rechtsextremist alleen als een paria kan bestaan in deze kapitalistische maatschappij. AFA deelt ook folders en hangt posters op met hun naam en foto in hun wijk zodat de buurt goed op de hoogte is van wat voor tuig daar woont. Doel is de volledige uitsluiting van de rechtextremist uit de maatschappij en afschrikken van anderen die met rechtse gedachten rondlopen om zich ook in de politiek te begeven. Eigenlijk zo dit een overheidstaak moeten zijn maar het is goed dat Kafka dit doet om onze maatschappij te beschermen tegen de allerergste 'mensen' die erin rondlopen. Opdat een Holocaust nooit meer kan plaatsvinden!
Ben ik niet met je eens. Religieus-conservatief extremisme valt onder extreem rechts, als je tenminste consekwent wil zijn (zie de doorgeslagen Bible-belt figuren in de USA, die worden ook onder extreem-rechts geschaard)quote:Op donderdag 14 juli 2005 16:46 schreef Faceoff het volgende:
een moslim extremist is een moslim extremist niet en rechts extremist....
ze meoten het maar lekker met zijn drieen uitzoeken
De rechts/links en moslim extremisten.
Sluit ze eens samen op in een container ofzo...
Nee maar ze slaan wel de hersens in van een neger of steken een moskee in de fik.quote:Op donderdag 14 juli 2005 17:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kafka is volledig nutteloos en overbodig. De enige die dat niet weten zijn hun zelfExtreem rechts gevaar op nationaal niveau bestaat nu eenmaal niet in Nederland en waar het wel voorkomt zijn het meestal kaalkopjes die nog geen deuk in een pakje boter slaan.
Jij schat die mensen wel erg hoog in. Ik denk dat de meeste het woord Holocaust niet eens kunnen spellen.quote:Eigenlijk zo dit een overheidstaak moeten zijn maar het is goed dat Kafka dit doet om onze maatschappij te beschermen tegen de allerergste 'mensen' die erin rondlopen. Opdat een Holocaust nooit meer kan plaatsvinden!
Dat is heel simpel.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 00:43 schreef Tup het volgende:
Nu moslims er toch bij gehaald zijn: waarom wordt geweld van extreemrechts zijde afgedaan als "pubergedrag" (ouders moeten ze maar even vermanen) en vinden diezelfde lui dat moslimextremisme een fundamentele bedreiging voor de Nederlandse staat is? Wellicht is het ook puberaal gedrag en thrillseeking?
Het prediken van onverdraagzaamheid gebeurt in alle lagen van de bevolking en in alle landen.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 00:48 schreef MrX1982 het volgende:
Dat is heel simpel.
Islamitisch extremisme is in potentieel veel gevaarlijker op dit moment omdat er genoeg landen zijn die islamitisch extremisme prediken. Het eerste rechts-extremistische land moet ik nog tegenkomen die jongeren/mensen ophitsen om extreem-rechts te zijn met een bijbehorende ideologie.
Islamitisch extremisme heeft een basis, extreem-rechts niet.
Maar niet op de manier waarop de haat vanuit de radicale islam komt. islamitisch extremisme is dieper geworteld en beter georganiseerd met landen als Iran, Saoedi-Arabië, Pakistan etc.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 00:55 schreef Tup het volgende:
Het prediken van onverdraagzaamheid gebeurt in alle lagen van de bevolking en in alle landen.
Lekker man, al die (k*t) Moslims over een kam scheren.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:55 schreef pberends het volgende:
Nee, moslims zijn over het algemeen lekker tolerant.
De meest schokkende binnenlandse gebeurtenis was de moord op Theo van Gogh door een geloofsfanaat. De brandstichting in Uden was ook erg, maar niet vergelijkbaar met de moord.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:22 schreef Zeurpiet het volgende:
We hebben vorig jaar een hele golf aan door extreem-rechts gepleegde aanslagen gehad tegen moskeëen en islamitische basisscholen. Het was de meest schokkende gebeurtenis van 2004 (op de tsunami na) die ons imago in het buitenland voor jaren heeft bezoedeld. We staan nu bekend als een intolerant land en vluchtelingen zullen zich wel 2x bedenken voordat ze hiernaartoe uitwijken. Dus degenen die de dreiging van extreem-rechts niet inzien hebben echt een bord voor hun kop.![]()
Theo van Gogh was een racist die een grote aanhang had onder extreem-rechts.Zie http://www.internetstad.nl/index.php/Theo_van_Gogh voor meer info over zijn uitlatingen gericht tegen joden, moslims en vrouwen.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 13:07 schreef celtic het volgende:
[..]
De meest schokkende binnenlandse gebeurtenis was de moord op Theo van Gogh door een geloofsfanaat. De brandstichting in Uden was ook erg, maar niet vergelijkbaar met de moord.
Theo van Gogh was geen racist, hij had scherpe kritiek op de intolerante stromingen binnen de Islam en was tevens een verklaard tegenstander van de politiek correcte 'kerk" die deze intolerantie bagatelliseren. Dit heeft niks met racisme te maken. Ik blijf erbij dat indien moslim kerken verbranden van andere minderheden, Kafka doet alsof er niks aan de hand is.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:49 schreef Zeurpiet het volgende:
[..]
Theo van Gogh was een racist die een grote aanhang had onder extreem-rechts.Zie http://www.internetstad.nl/index.php/Theo_van_Gogh voor meer info over zijn uitlatingen gericht tegen joden, moslims en vrouwen.
De moord is zeer af te keuren (zeker ook omdat hij moslims in het verdomhoekje zette en een kind zijn vader ontnam) en de dader (overigens een individu die niet een hele bevolkingsgroep vertegenwoordigd, alleen zichzelf) moet zeker streng bestraft worden, maar onverwacht was de moord op Van Gogh niet echt. Zeker niet nadat de beledigende film Submission uitkwam.
De moskee en schoolbranden wekten gevoelens van angst en onzekerheid aan bij een kwetsbare bevolkingsgroep, de moord op Van Gogh had dit niet als gevolg.
Kom nou man, de moord op van Gogh heeft het autochtone deel juist enorm geschokt. Zeker als je ziet met wat voor een ongelooflijke redeloze godsdienstwaanzinnige(n) we nu te maken hebben, ongekend voor een land als Nederland.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:49 schreef Zeurpiet het volgende:
[..]
Theo van Gogh was een racist die een grote aanhang had onder extreem-rechts.Zie http://www.internetstad.nl/index.php/Theo_van_Gogh voor meer info over zijn uitlatingen gericht tegen joden, moslims en vrouwen.
De moord is zeer af te keuren (zeker ook omdat hij moslims in het verdomhoekje zette en een kind zijn vader ontnam) en de dader (overigens een individu die niet een hele bevolkingsgroep vertegenwoordigd, alleen zichzelf) moet zeker streng bestraft worden, maar onverwacht was de moord op Van Gogh niet echt. Zeker niet nadat de beledigende film Submission uitkwam.
De moskee en schoolbranden wekten gevoelens van angst en onzekerheid aan bij een kwetsbare bevolkingsgroep, de moord op Van Gogh had dit niet als gevolg.
Is ook niet nodig. Graham Chapman is al dood.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 19:36 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
John Cleese is overigens nog steeds niet afgeslacht door hordes protestantse Britten na zijn film Life of Brian.....
Was Van Gogh één van de naakte vrouwen met koranteksten in Submission?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 20:29 schreef Knarf het volgende:
[..]
Is ook niet nodig. Graham Chapman is al dood.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |