POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ranking in de EU top 24 volgens Eurostat in index getallen, 100 is EU gemiddelde
EU land Index BSP/PC (eurostat) Euro
Luxemburg 212,70
Ierland 132,70
Denemarken 122,50
Nederland 122,10
Oostenrijk 120,80
UK 117,80
Belgie 116,80
Zweden 114,80
Finland 113,80
Frankrijk 113,00
Italie 109,00
Duitsland 108,70
Spanje 94,60
Cyprus 82,90
Griekenland 77,60
Portugal 76,70
Malta 73,20
Tchechie 67,60
Hongarije 58,60
Slowakije 51,30
Estland 46,60
Polen 45,60
Litauen 42,40
Letland 39,00
In BSP pc in dollars volgens de CIA
EU land BSP/PC US$ (CIA) 2004
Luxemburg 58.900
Denemarken 32.200
Ierland 31.900
Oostenrijk 31.300
Belgie 30.600
UK 29.600
Nederland 29.500
Finland 29.000
Frankrijk 28.700
Duitsland 28.700
Zweden 28.400
Italie 27.700
Spanje 23.300
Griekenland 21.300
Cyprus 20.300
Malta 18.200
Portugal 17.900
Tchechie 16.800
Hongarije 14.900
Slowakije 14.500
Estland 14.300
Litauen 12.500
Polen 12.000
Letland 11.500
Hetzelfde maar nu 1999
EU land BSP/PC US$ (CIA) 1999
Luxemburg 34.200
Belgie 23.900
Denemarken 23.800
Oostenrijk 23.400
Frankrijk 23.300
Nederland 23.100
Duitsland 22.700
UK 21.800
Italie 21.400
Finland 21.000
Zweden 20.700
Ierland 20.300
Spanje 17.300
Cyprus 15.400
Portugal 15.300
Griekenland 13.900
Malta 13.800
Tchechie 11.700
Slowakije 8.500
Hongarije 7.800
Polen 7.200
Estland 5.600
Litauen 4.800
Letland 4.200
Let op de teruggang van Duitsland, en hoe snel Estland, letland en Litauen groeien.
Je kan zien in deze ranking dat landen die hun economie hervormd hebben, Nederland, UK, Ierland, daar vruchten van plukken, ondanks dat men hier nogal eens scheld op Balkenende, heeft het beleid van lubbers, paars, en balkeneinde wel degelijk effect. Nederland is echter nog lang niet klaar. Je ziet ook de groei van de UK tov Duitsland (bron http://www.econ.iastate.edu/classes/econ355/choi/rank.htm)
Country Growth (%) 1950 ($) 1980 ($)
Duitsland 4.9 3,170 13,370
Frankrijk 4.4 3,360 12,160
U.K. 3.2 3,540 9,300
1997
Denmark $36,656.21
Norway $36,206.64
Germany $30,493.78
Austria $29,485.56
Belgium $28,002.34
France $27,228.94
Netherlands $27,179.38
Sweden $26,941.52
Finland $26,894.44
Ireland $20,304.91
United Kingdom $19,893.68
Italy $19,378.54
EU land Index BSP/PC (eurostat) Euro
Luxemburg 212,70
Ierland 132,70
Denemarken 122,50
Nederland 122,10
Oostenrijk 120,80
UK 117,80
Belgie 116,80
Zweden 114,80
Finland 113,80
Frankrijk 113,00
Italie 109,00
Duitsland 108,70
Spanje 94,60
Cyprus 82,90
Griekenland 77,60
Portugal 76,70
Malta 73,20
Tchechie 67,60
Hongarije 58,60
Slowakije 51,30
Estland 46,60
Polen 45,60
Litauen 42,40
Letland 39,00
In BSP pc in dollars volgens de CIA
EU land BSP/PC US$ (CIA) 2004
Luxemburg 58.900
Denemarken 32.200
Ierland 31.900
Oostenrijk 31.300
Belgie 30.600
UK 29.600
Nederland 29.500
Finland 29.000
Frankrijk 28.700
Duitsland 28.700
Zweden 28.400
Italie 27.700
Spanje 23.300
Griekenland 21.300
Cyprus 20.300
Malta 18.200
Portugal 17.900
Tchechie 16.800
Hongarije 14.900
Slowakije 14.500
Estland 14.300
Litauen 12.500
Polen 12.000
Letland 11.500
Hetzelfde maar nu 1999
EU land BSP/PC US$ (CIA) 1999
Luxemburg 34.200
Belgie 23.900
Denemarken 23.800
Oostenrijk 23.400
Frankrijk 23.300
Nederland 23.100
Duitsland 22.700
UK 21.800
Italie 21.400
Finland 21.000
Zweden 20.700
Ierland 20.300
Spanje 17.300
Cyprus 15.400
Portugal 15.300
Griekenland 13.900
Malta 13.800
Tchechie 11.700
Slowakije 8.500
Hongarije 7.800
Polen 7.200
Estland 5.600
Litauen 4.800
Letland 4.200
Let op de teruggang van Duitsland, en hoe snel Estland, letland en Litauen groeien.
Je kan zien in deze ranking dat landen die hun economie hervormd hebben, Nederland, UK, Ierland, daar vruchten van plukken, ondanks dat men hier nogal eens scheld op Balkenende, heeft het beleid van lubbers, paars, en balkeneinde wel degelijk effect. Nederland is echter nog lang niet klaar. Je ziet ook de groei van de UK tov Duitsland (bron http://www.econ.iastate.edu/classes/econ355/choi/rank.htm)
Country Growth (%) 1950 ($) 1980 ($)
Duitsland 4.9 3,170 13,370
Frankrijk 4.4 3,360 12,160
U.K. 3.2 3,540 9,300
1997
Denmark $36,656.21
Norway $36,206.64
Germany $30,493.78
Austria $29,485.56
Belgium $28,002.34
France $27,228.94
Netherlands $27,179.38
Sweden $26,941.52
Finland $26,894.44
Ireland $20,304.91
United Kingdom $19,893.68
Italy $19,378.54
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welkom bij het spelletje zoek de fout?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:28 schreef SP het volgende:
jammer dat de spellingsindex er ook niet tussen staat.
Een gastheer wordt nog gezocht, maar er wordt gefluisterd dat Frans de Bakker de presentatie gaat doen.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
vindt je het gek, Duitsland zit nog met Oost-Duitsland in de maag. dat hebben de UK en Nederland niet
UK stond er in 1980 voor alsof het Oost Duitsland was, en NL had tot ver in de jaren 90 een gigantische werkeloosheid. Oostduitsland is de smoes, het gaat niet slecht in Duitsland door de DDR, het gaat slecht omdat hun beleid niet klopt. Het pompen van astronomische hoeveelheden geld in de DDR heeft helemaal geen fuck opgeleverd. D had moeten liberaliseren, dat heeft de UK ook geholpen.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:44 schreef Grimli het volgende:
vindt je het gek, Duitsland zit nog met Oost-Duitsland in de maag. dat hebben de UK en Nederland niet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
edit: verkeerd topic
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat een lul vergelijkingen weer. Alsof Nederland sinds 99 zou zijn gestegen
En weer is het het zelfde verhaal. Vergelijkingen maken in dollars en ponden en euros heeft helemaal geen zin. Met de constante wisselkoers veranderingen hebben dit soort vergelijkingen totaal geen zin.
Het gaat om koopkracht mensen niet om absolute nationale inkomens cijfers in dollars.
En weer is het het zelfde verhaal. Vergelijkingen maken in dollars en ponden en euros heeft helemaal geen zin. Met de constante wisselkoers veranderingen hebben dit soort vergelijkingen totaal geen zin.
Het gaat om koopkracht mensen niet om absolute nationale inkomens cijfers in dollars.
De UK is nog steeds armer dan Duitsland. Het beeld is vertekend doordat de engelsen de sterke pond hebben. Zelfs met oost Duitsland erbij is de UK nog armer laat staan zonder. Ook scandinavische landen scoren veel beter ondanks hun niet liberale beleid.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
UK stond er in 1980 voor alsof het Oost Duitsland was, en NL had tot ver in de jaren 90 een gigantische werkeloosheid. Oostduitsland is de smoes, het gaat niet slecht in Duitsland door de DDR, het gaat slecht omdat hun beleid niet klopt. Het pompen van astronomische hoeveelheden geld in de DDR heeft helemaal geen fuck opgeleverd. D had moeten liberaliseren, dat heeft de UK ook geholpen.
België en Nederland groeien ongeveer even hard als ik de cijfers bekijk, maar ze worden gewoon ingehaald door een heleboel andere (vaak kleinere) landen zoals Ierland en Denemarken. Ik denk toch dat we niet echt te klagen hebben. Ik zou niet in Letland willen wonen, in ieder geval.
Alsof Nederland sinds 99 zou zijn gedaaldquote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:30 schreef dazzle123 het volgende:
Wat een lul vergelijkingen weer. Alsof Nederland sinds 99 zou zijn gestegen
Probleem is echter dat de groei van de NLse economie in de nineties voornamelijk gedreven werd door meer arbeid, lees: vrouwen, in de economie te stoppen. Probleem hiermee is uiteraard dat deze groei nooit structureel is, en dat ondervinden wij ook. Doordat wij het toen te makkelijk hebben gehad, is het nu moeilijk om structureel te groeien.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Some countries better off leaving eurozone, leading bank says - EU Observer 13 Jul 2005
The world's second biggest bank, HSBC, argues that some countries might "benefit" from ditching the euro and suggests Italy could be the first candidate to leave the single currency.
The HSBC report, entitled "European meltdown?" suggests that Germany, the Netherlands and Italy have been damaged by European monetary policy and might consider leaving the eurozone, the Telegraph reported on Tuesday (12 July).
The paper pointed out it was necessary for some countries to "think more carefully about the costs and benefits of exiting", because of the high risks of a break-up of the monetary union.
While even Germany might consider such an option in order to cut real interest rates and regain control of fiscal policy, HSBC believes it is Italy who could become the prime candidate for leaving.
The main benefit for Rome would be to switch its existing national debt, currently standing at 107 percent of the country's GDP, from euros to a weaker ''new lira'' - even if this amounted to a default.
The idea to ditch the euro has recently been presented by Italy's Liga Nord party, part of the current government coalition.
The party is planning to use the bid as a major subject in its campaign for next year's parliamentary elections.
Ecofin to approve Italy's budgetary deadline
The report comes just as EU finance ministers gather for an Ecofin council meeting in Brussels today.
Italy's economic outlook will be under the spotlight, which is being chaired for the first time by the British chancellor of the exchequer Gordon Brown.
Ministers are expected to endorse the European Commission's proposal to give the country two years to cut its budgetary deficit below the eurozone's three percent of GDP limit from the current level of four percent.
The step is viewed as the first test of the revised stability and growth pact - the rules underpinning the euro.
Rome will be given four months to present measures aimed at tighting its spending, which should amount to cuts in the structural deficit by at least 1.6 percent of GDP over the next two years, according to the EU executive.
Portugal is also set to face a disciplinary procedure for its 2005 budget gap, set to come in at double the limit at six percent of GDP this year.
On the eve of the Ecofin meeting, the 12 finance chiefs of the eurozone also met as usual, this time debating the high oil prices which could lead to a drop in the EU growth forecast by 0.2 points from 2 percent and from 1.6 percent for the eurozone, according to the commission.
Lower growth could cause additional problems for countries already struggling to deal with their excessive public spending, like Germany or France.
France's central bank chief praises Blair's reform talk
Meanwhile, an increasing number of economic experts are voicing support for overhauling Europe's economic and social policies, as promoted by current EU president Tony Blair.
Christian Noyer, the governor of the Bank of France said he "tended to agree" that Europe’s social model needs to change significantly and adjust to the pressures of globalisation.
He suggested in the FT that the three Scandinavian countries in the EU prove the case that "it is not the monetary regime that eventually leads to good economic results and low unemployment. It is really the way that the economy works structurally".
Mr Noyer argued these countries success lies in a mix of a greater level of flexibility in labour and product markets, in line with the UK economy, but with a high degree of social protection, as present in continental Europe.
He pointed out that a similar model could be the answer for the current economic problems in countries such as France, Germany and Italy.
The Scandinavian model is also highly admired by the EU commisisoner for social policy, Vladimir Spidla.
His office is steering the preparation of a paper on the European social model to be debated at a special informal summit of EU leaders in late October.
Ja, nl is gestegen in GNP (BBP)quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:30 schreef dazzle123 het volgende:
Wat een lul vergelijkingen weer. Alsof Nederland sinds 99 zou zijn gestegen
Waarom niet?quote:En weer is het het zelfde verhaal. Vergelijkingen maken in dollars en ponden en euros heeft helemaal geen zin. Met de constante wisselkoers veranderingen hebben dit soort vergelijkingen totaal geen zin.
De waarde van een economie wordt gereflecteerd in de munt.
Maar reken hem gerust om naar BMI, dat kan op basis van deze cijfers.
Dan kom met een lijstje BSP ipv BBPquote:Het gaat om koopkracht mensen niet om absolute nationale inkomens cijfers in dollars.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er is ook wel wat voor te zeggen dat de welvaart in NL de facto niet gestegen hoeft te zijn. Door de toenemende arbeidsparticipatie van vrouwen in de jaren 90 is veel arbeid die eerst werd gezien als 'het huishouden' nu ineens gaan behoren tot werk. Gevolg is dat er een toename van de BBP product onstaat, terwijl de welvaart niet toeneemt. Overigens denk ik dat de welvaart, agv specialisatie, wel enigszins toegenomen zal zijn.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ja joh, we doen het "fantastisch"" hier
"Nederlandse economie slechtste EU
LUXEMBURG De Nederlandse economie draait het slechtste van alle 25 landen van de Europese Unie. Geen ander land zag de welvaart met een half procent dalen in het eerste kwartaal. Alleen Italië (-0,2 procent) en Malta (-0,1) komen in de buurt, meldt Eurostat.
Het statistisch bureau heeft berekend dat de economische groei van de EU op 1,4 procent uitkomt, vergeleken met een jaar eerder. De groei vloeit voort uit meer consumentenuitgaven. De export en de investeringen zakten juist wat in.
De Europese Centrale Bank meldt dat de groei in de eurozone matig blijft. Dat komt vooral door de hoge olieprijzen."
Bron: www.nos.nl
"Nederlandse economie slechtste EU
LUXEMBURG De Nederlandse economie draait het slechtste van alle 25 landen van de Europese Unie. Geen ander land zag de welvaart met een half procent dalen in het eerste kwartaal. Alleen Italië (-0,2 procent) en Malta (-0,1) komen in de buurt, meldt Eurostat.
Het statistisch bureau heeft berekend dat de economische groei van de EU op 1,4 procent uitkomt, vergeleken met een jaar eerder. De groei vloeit voort uit meer consumentenuitgaven. De export en de investeringen zakten juist wat in.
De Europese Centrale Bank meldt dat de groei in de eurozone matig blijft. Dat komt vooral door de hoge olieprijzen."
Bron: www.nos.nl
Typisch Nederlandse media, het hypen van een detailopname.quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:46 schreef Vhiper het volgende:
Ja joh, we doen het "fantastisch"" hier
"Nederlandse economie slechtste EU
LUXEMBURG De Nederlandse economie draait het slechtste van alle 25 landen van de Europese Unie. Geen ander land zag de welvaart met een half procent dalen in het eerste kwartaal. Alleen Italië (-0,2 procent) en Malta (-0,1) komen in de buurt, meldt Eurostat.
Het statistisch bureau heeft berekend dat de economische groei van de EU op 1,4 procent uitkomt, vergeleken met een jaar eerder. De groei vloeit voort uit meer consumentenuitgaven. De export en de investeringen zakten juist wat in.
De Europese Centrale Bank meldt dat de groei in de eurozone matig blijft. Dat komt vooral door de hoge olieprijzen."
Bron: www.nos.nl
Kijk ook ff hoe NL het de afgelopen 10 jaar deed in vergelijk met andere eu landen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In het verleden behaalde rendementen zijn geen garantie voor de toekomstquote:Op donderdag 14 juli 2005 11:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Typisch Nederlandse media, het hypen van een detailopname.
Kijk ook ff hoe NL het de afgelopen 10 jaar deed in vergelijk met andere eu landen.
kijk ook ff naar de problemen in D en F dan.quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:51 schreef Vhiper het volgende:
[..]
In het verleden behaalde rendementen zijn geen garantie voor de toekomst
Massawerkeloosheid, begroting niet op orde te krijgen, staatsschulden, enorme verstopte problemen met de staatspensioenen..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ons BNP daalt, wil dat niet zeggen dat de economie slechter draait, dan bv. Griekenland of bijna elk ander land in de EU.
Dus een feitelijk onjuiste kop van de NOS.
[ Bericht 35% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-07-2005 12:08:27 ]
Dus een feitelijk onjuiste kop van de NOS.
[ Bericht 35% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-07-2005 12:08:27 ]
Klinkt me erg als een omschrijving van Nederland in de oren.quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
kijk ook ff naar de problemen in D en F dan.
Massawerkeloosheid, begroting niet op orde te krijgen, staatsschulden, enorme verstopte problemen met de staatspensioenen..
Het verschil met die andere landen? Hier krimpt de economie een half procent in het eerste kwartaal, in Duitsland niet.
Heb je de primeur? Sinds wanneer zijn er in Nederland problemen met de pensioenen?quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:04 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Klinkt me erg als een omschrijving van Nederland in de oren.
Momentopname dus, bekijk de cijfers over de laatste 10 jaar en je ziet dan Nederland het een stuk beter doet dan de omringende landen.quote:Het verschil met die andere landen? Hier krimpt de economie een half procent in het eerste kwartaal, in Duitsland niet.
Het is niet bepaald eerlijk om NL te vergelijken met veel armere landen als het om groei van GDP. Als je zeer productief bent is het moeilijker om 10% productiever te worden, dan als je totaal niet productief bent.quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:46 schreef Vhiper het volgende:
Ja joh, we doen het "fantastisch"" hier
"Nederlandse economie slechtste EU
LUXEMBURG De Nederlandse economie draait het slechtste van alle 25 landen van de Europese Unie. Geen ander land zag de welvaart met een half procent dalen in het eerste kwartaal. Alleen Italië (-0,2 procent) en Malta (-0,1) komen in de buurt, meldt Eurostat.
Het statistisch bureau heeft berekend dat de economische groei van de EU op 1,4 procent uitkomt, vergeleken met een jaar eerder. De groei vloeit voort uit meer consumentenuitgaven. De export en de investeringen zakten juist wat in.
De Europese Centrale Bank meldt dat de groei in de eurozone matig blijft. Dat komt vooral door de hoge olieprijzen."
Bron: www.nos.nl
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Vlaanderen en Luxemburg doen het anders ook vrij goed. Al draait de laatste ook deels op veel EU-geld aangezien veel bureaucratie zich hier bevindt.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je de primeur? Sinds wanneer zijn er in Nederland problemen met de pensioenen?
[..]
Momentopname dus, bekijk de cijfers over de laatste 10 jaar en je ziet dan Nederland het een stuk beter doet dan de omringende landen.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Is niets nieuws hoor, ooit van de vergrijzing gehoort?quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:12 schreef Chewie het volgende:
Heb je de primeur? Sinds wanneer zijn er in Nederland problemen met de pensioenen?
"vergrijzing houdt in dat de gemiddelde leeftijd van de bevolking structureel stijgt. Momenteel is 14% van de Nederlandse bevolking ouder dan 65 jaar. Verwacht wordt dat in 2040 ongeveer 23% van de Nederlandse bevolking in de leeftijdsklasse 65-plus zal vallen. Door de vergrijzing van onze samenleving zal het aantal werkende mensen dalen, waardoor ook de belastinginkomsten omlaag gaan. Omdat het aantal gepensioneerden stijgt, nemen de kosten voor gezondheidszorg en pensioenvoorziening (aow) toe. Omdat deze uit belastinginkomsten betaald worden, zal er op termijn een financieringsprobleem ontstaan. Het Centraal Planbureau (CPB) heeft berekend dat de houdbaarheid van de huidige sociale voorzieningen in de toekomst niet gegarandeerd kan worden."
Hier heb ik al een keer op geantwoord, ik ga niet in herhaling vallen.quote:Momentopname dus, bekijk de cijfers over de laatste 10 jaar en je ziet dan Nederland het een stuk beter doet dan de omringende landen.
Eens, maar aangezien TS ook geen enkele moeite heeft met dergelijke vergelijkingen, heb ik het ook niet.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:12 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Het is niet bepaald eerlijk om NL te vergelijken met veel armere landen als het om groei van GDP. Als je zeer productief bent is het moeilijker om 10% productiever te worden, dan als je totaal niet productief bent.
AOW is niet hetzelfde als pensioen. Pensioenen worden hier niet zoals in Duitsland en Frankrijk betaald uit algemene middelen. Daarom zijn er wat betreft pensioenen niet zulke problemen te verwachten zoals in Frankrijk.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:20 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Is niets nieuws hoor, ooit van de vergrijzing gehoort?
"vergrijzing houdt in dat de gemiddelde leeftijd van de bevolking structureel stijgt. Momenteel is 14% van de Nederlandse bevolking ouder dan 65 jaar. Verwacht wordt dat in 2040 ongeveer 23% van de Nederlandse bevolking in de leeftijdsklasse 65-plus zal vallen. Door de vergrijzing van onze samenleving zal het aantal werkende mensen dalen, waardoor ook de belastinginkomsten omlaag gaan. Omdat het aantal gepensioneerden stijgt, nemen de kosten voor gezondheidszorg en pensioenvoorziening (aow) toe. Omdat deze uit belastinginkomsten betaald worden, zal er op termijn een financieringsprobleem ontstaan. Het Centraal Planbureau (CPB) heeft berekend dat de houdbaarheid van de huidige sociale voorzieningen in de toekomst niet gegarandeerd kan worden."
[..]
Whatever maar het blijft een momentopname, structureel doet Nederland het namelijk beter dan onze oosterburen.quote:Hier heb ik al een keer op geantwoord, ik ga niet in herhaling vallen.
Ga je huiswerk dan maar eens doenquote:Op donderdag 14 juli 2005 12:04 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Klinkt me erg als een omschrijving van Nederland in de oren.
Momentopname, zoals gezegt, vergelijk het op lange termijn.quote:Het verschil met die andere landen? Hier krimpt de economie een half procent in het eerste kwartaal, in Duitsland niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ons pensioen stelsel is voor een groot gedeelte gebaseerd op "sparen" en niet volledig op omslag.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:20 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Is niets nieuws hoor, ooit van de vergrijzing gehoort?
"vergrijzing houdt in dat de gemiddelde leeftijd van de bevolking structureel stijgt. Momenteel is 14% van de Nederlandse bevolking ouder dan 65 jaar. Verwacht wordt dat in 2040 ongeveer 23% van de Nederlandse bevolking in de leeftijdsklasse 65-plus zal vallen. Door de vergrijzing van onze samenleving zal het aantal werkende mensen dalen, waardoor ook de belastinginkomsten omlaag gaan. Omdat het aantal gepensioneerden stijgt, nemen de kosten voor gezondheidszorg en pensioenvoorziening (aow) toe. Omdat deze uit belastinginkomsten betaald worden, zal er op termijn een financieringsprobleem ontstaan. Het Centraal Planbureau (CPB) heeft berekend dat de houdbaarheid van de huidige sociale voorzieningen in de toekomst niet gegarandeerd kan worden."
In D, F en I bv is het een omslagstelsel. Dat betekend dat de volledige babyboomer pensioenlast van af 2015 ongeveer op de werkende bevolking komt te drukken, bovenop de toch al hoge lasten en de steeds meer drukkende rente van de staatschuld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pietverdriet op 14-07-2005 13:01:25 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ah, dus jij denkt dat de pensioenfondsen zomaar hun eigen kapitaal kunnen gaan uitgeven aan de extra pensioenen en dat het gebrek aan investeringen door pensioenfondsen geen klap is voor de economie en het bedrijfsleven, die ongemerkt zou zijn (namelijk een flinke stijging van de rente)...quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
AOW is niet hetzelfde als pensioen. Pensioenen worden hier niet zoals in Duitsland en Frankrijk betaald uit algemene middelen. Daarom zijn er wat betreft pensioenen niet zulke problemen te verwachten zoals in Frankrijk.
Verder, de AOW is geen spaarpensioen, maar wordt opgebracht door de werkenden, als nederlanse arbeider betaal je nu onegeveer een halve pensionaris, en dat stijgt redelijk snel, als bv de VUT en WAO niet sterk wordt ingeperkt...
Het verschil tussen het pensioensparen via fondsen met een groot eigen vermogen (dat overigens in duitsland en frankrijk ook gewoon bestaat en ook een groot deel van de pensioenen beslaat) is een stuk kleiner dan je doet voorkomen ..
vergrijzing en ontgroeing is wel degelijk ook voor nederland een groot probleem, hooguit kan dit zeer kort nog wat uitgesteld worden door de pensioenfondsen, bovendien is de vergrijzing in duitsland veel sterker (een sterker geboortegolf en momenteel juist een lager geboortecijfer, van 1,5 geboortes per voruw, waar 2,1 gewenst zijn voor een stabiele bevolking)
Ook dat ligt altijd aan de periode die je neemt, gemeten over de latste 4,5 jaar misschien, echter de groei in duitsland komt door duidelijke regeringmaatregelen en hun harde hervormingen, waardoor de winsten van de bedrijven zijn gaan stijgen en de arbeidsproductviteit is toegenomen en de loonkosten zijn gedaald ...quote:Whatever maar het blijft een momentopname, structureel doet Nederland het namelijk beter dan onze oosterburen.
nederland ligt qua economisch beleid eigenlijk al sinds eind 2001 in winterslaap, zelfs Paars II weifelde met structutrele, harde maatregelen gericht op reorganisatie van de economie ... Nederland kan momenteel enkel uit zijn zwakke conjucntuur uitbreken als Duitsland doorgaat met een economische opleving ... de eigen arbeidsmarkt-situatie en binnelandse economie ziet er juist op de toekomst minder gezond uit
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De AOW, voor iedereen de basis van het pensioen en voor velen het enige pensioen dat ze hebben, is echter niet gebaseerd op sparen. We gaan weldegelijk problemen krijgen en die zullen weinig onderdoen voor de problemen in de buurlanden.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ons pensioen stelsel is voor een groot gedeelte gebaseerd op "sparen" en niet volledig op omslag.
In D, F en I bv is het een omslagstelsel. Dat betekend dat de volledige babyboomer pensioenlast van af 2015 ongeveer op de werkende bevolking komt te drukken, bovenop de toch al hoge lasten en de steeds meer drukkende rente van de staatschuld.
RMRF,. bedenk je ook dat D makkelijk scoort nu omdat het tot de laatste jaren vrijwel niets had gesaneerd. Ze hebben dus een hoop laaghangend fruit wat ze plukken. In NL zijn we al sinds lubbers 1 bezig en is er niet zoveel laaghangend fruit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De mate waarin wij kapitaal hebben gereserveerd in private fondsen voor de gepensioneerden is ongekend in Europa. Ik geloof zelfs dat wij absoluut hier het meeste geld in hebben zitten van heel de EU.quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:05 schreef Vhiper het volgende:
[..]
De AOW, voor iedereen de basis van het pensioen en voor velen het enige pensioen dat ze hebben, is echter niet gebaseerd op sparen. We gaan weldegelijk problemen krijgen en die zullen weinig onderdoen voor de problemen in de buurlanden.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Pardon, pensioenen zijn individueel dus levert dat geen problemen op. Spaar jij zelf niet voor je pensioen (of werkgever) dan krijg jij niks.quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ah, dus jij denkt dat de pensioenfondsen zomaar hun eigen kapitaal kunnen gaan uitgeven aan de extra pensioenen en dat het gebrek aan investeringen door pensioenfondsen geen klap is voor de economie en het bedrijfsleven, die ongemerkt zou zijn (namelijk een flinke stijging van de rente)...
Dat zeg ik dus.quote:Verder, de AOW is geen spaarpensioen, maar wordt opgebracht door de werkenden, als nederlanse arbeider betaal je nu onegeveer een halve pensionaris, en dat stijgt redelijk snel, als bv de VUT en WAO niet sterk wordt ingeperkt...
Ik zeg ook nergens dat de vergijzing geen probleem wordt, ik stel alleen dat pensioenen dit niet worden. In Duitsland heb je die mogelijkheid ook wel maar het meerendeel is afhankelijk van de algemene ruif.quote:Het verschil tussen het pensioensparen via fondsen met een groot eigen vermogen (dat overigens in duitsland en frankrijk ook gewoon bestaat en ook een groot deel van de pensioenen beslaat) is een stuk kleiner dan je doet voorkomen ..
vergrijzing en ontgroeing is wel degelijk ook voor nederland een groot probleem, hooguit kan dit zeer kort nog wat uitgesteld worden door de pensioenfondsen, bovendien is de vergrijzing in duitsland veel sterker (een sterker geboortegolf en momenteel juist een lager geboortecijfer, van 1,5 geboortes per voruw, waar 2,1 gewenst zijn voor een stabiele bevolking)
[..]
Welke maatregelen in Duitsland, Schroder is net pas begonnen en de opleving komt dan volgens mij ook niet door het late ingrijpen. Hoe verklaar je trouwens de opleving in Nederland in de jaren 90 terwijl Duitsland totaal geen opleving had?quote:Ook dat ligt altijd aan de periode die je neemt, gemeten over de latste 4,5 jaar misschien, echter de groei in duitsland komt door duidelijke regeringmaatregelen en hun harde hervormingen, waardoor de winsten van de bedrijven zijn gaan stijgen en de arbeidsproductviteit is toegenomen en de loonkosten zijn gedaald ...
nederland ligt qua economisch beleid eigenlijk al sinds eind 2001 in winterslaap, zelfs Paars II weifelde met structutrele, harde maatregelen gericht op reorganisatie van de economie ... Nederland kan momenteel enkel uit zijn zwakke conjucntuur uitbreken als Duitsland doorgaat met een economische opleving ... de eigen arbeidsmarkt-situatie en binnelandse economie ziet er juist op de toekomst minder gezond uit
Ik vind de aantallen AOW'ers wel degelijk laaghangend fruit dat is blijven hangen, eigenlijk omdat vanaf Paars II (die dat had moeten oppikken, waar Lubbers III en Paars I redelijk op weg waren) weinig mee gedaan is om het werkelijk terug te brengen...quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:
RMRF,. bedenk je ook dat D makkelijk scoort nu omdat het tot de laatste jaren vrijwel niets had gesaneerd. Ze hebben dus een hoop laaghangend fruit wat ze plukken. In NL zijn we al sinds lubbers 1 bezig en is er niet zoveel laaghangend fruit.
En Balkenende I t/m VI durven dat kennelijk ook niet duidelijk aan te pakken, heel langzaam beginnen ze nu met werktijdenverlenging en de mogelijkheid om het langer werken te ondersteunen, minder VUT en werktijdenverkorting ... ook al levert zulke maatregelen op de korte termijn een lagere werkloosheid op, en zijn ze erg populair, op de langere termijn levert het je ook uitkeringen op die steeds minder en korter werkenden dan maar moeten betalen
Als je naar duitsland kijkt, daar zijn vrijwel alle sociale uitkering ondergebracht onder het Arbeitslosengeld (dat leverde een werkloosheidscijfer op dat boven de 5 miljoen kwam, maar als je de nederlandse situatie daarmee gelijksteld, inclusief WAO'ers, is DLD met zijn recordwerkloosheid helemaal niet zoveel 'slechter' dan NL bezig) ...
Qua werktijden lopen ze flink voor, ze gaan toen naar een werkweek van 44 uur (ambtenaren in Bayern) en de pensioengerechtigde leeftijd is recentelkijk verhoogd naar 67 jaar
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Klopt, maar lang niet alle mensen die minder arbeidsgeschikt zijn zit thuis.quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik vind de aantallen AOW'ers wel degelijk laaghangend fruit dat is blijven hangen, eigenlijk omdat vanaf Paars II (die dat had moeten oppikken, waar Lubbers III en Paars I redelijk op weg waren) weinig mee gedaan is om het werkelijk terug te brengen...
Ja en nee.quote:En Balkenende I t/m VI durven dat kennelijk ook niet duidelijk aan te pakken, heel langzaam beginnen ze nu met werktijdenverlenging en de mogelijkheid om het langer werken te ondersteunen, minder VUT en werktijdenverkorting ... ook al levert zulke maatregelen op de korte termijn een lagere werkloosheid op, en zijn ze erg populair, op de langere termijn levert het je ook uitkeringen op die steeds minder en korter werkenden dan maar moeten betalen
Als je naar duitsland kijkt, daar zijn vrijwel alle sociale uitkering ondergebracht onder het Arbeitslosengeld (dat leverde een werkloosheidscijfer op dat boven de 5 miljoen kwam, maar als je de nederlandse situatie daarmee gelijksteld, inclusief WAO'ers, is DLD met zijn recordwerkloosheid helemaal niet zoveel 'slechter' dan NL bezig) ...
Je moet niet kijken naar de werkeloosheid cijfers, maar eigenlijk naar de verhouding werkenden en niet werkenden, naar arbeidsparticipatie. De hoeveelheid mensen van tussen de 16 en de 65 die werken ligt in NL (ik heb geen actuele cijfers bij de hand) al jaren heel wat hoger als in Duitsland.
Probleem is dat er in D vreselijk veel ambtenaren zijn, ze lang niet overal 44 uur werken en dat er in duitsland veel meer vakantie dagen zijn als in NL.quote:Qua werktijden lopen ze flink voor, ze gaan toen naar een werkweek van 44 uur (ambtenaren in Bayern) en de pensioengerechtigde leeftijd is recentelkijk verhoogd naar 67 jaar
Aan de andere kant zijn de Duitse werknemers veel productiever, maar dat is de keerzijde van volledige werkgelegenheid. Bij volledige werkgelegenheid is de productiviteit per werknemer altijd lager omdat iedere randdebiel een baantje heeft en dat drukt het gemiddelde.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Aan geloven doe ik nietquote:Op donderdag 14 juli 2005 13:12 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
De mate waarin wij kapitaal hebben gereserveerd in private fondsen voor de gepensioneerden is ongekend in Europa. Ik geloof zelfs dat wij absoluut hier het meeste geld in hebben zitten van heel de EU.
Maar verder is het ook irrelevant, de AOW wordt niet door die fondsen gefinancierd.
laat nederland met een hoge arbeidsparticipatie (74%, 10% hoger dan het euro-gemiddelde) wel op jaarlijks gemiddeld 1340 uren liggen, tegenover het euro-gemiddelde van 1615 ... (18% lager)quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Je moet niet kijken naar de werkeloosheid cijfers, maar eigenlijk naar de verhouding werkenden en niet werkenden, naar arbeidsparticipatie. De hoeveelheid mensen van tussen de 16 en de 65 die werken ligt in NL (ik heb geen actuele cijfers bij de hand) al jaren heel wat hoger als in Duitsland.
(cijfers voor 2002: Eurostat)
oftewel, als de arbeidsparticipatie gewoon op basis van fulltimew werk gerekend wordt ... ligt nederland wel degelijk achter, behoorlijk zelfs ....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Geloof dat jij het verschil tussen AOW en staatspensioenen niet helemaal begrijpt,quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:01 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Aan geloven doe ik niet
Maar verder is het ook irrelevant, de AOW wordt niet door die fondsen gefinancierd.
In NL is voor veel mensen (afaik de meeste) de AOW slechts een deel van hun pensioen. Voor mensen in D, I en F hun pensioen voor het grootste deel van de mensen hun volledige pensioen.
Kortom, in NL komt met de babyboomers met pensioen kapitaal uit spaartegoeden en investeringen in de markt. In andere EU landen wordt geld bij werkenden weggenomen en met overheadkosten omverdeeld.
In die landen wordt het verschil tussen bruto en netto loos niet beter, in NL komt er geld vrij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://www.groene.nl/2002/0240/ab_pensioenen.htmlquote:Volgens zwartkijkers staat heel Europa hoe dan ook een pensioencrisis te wachten, ongeacht de ontwikkelingen op de pensioenmarkt in de komende jaren. «Het hele continent gaat een pensioencatastrofe tegemoet. Je kunt tamelijk eenvoudig uitrekenen wanneer die toeslaat, namelijk rond 2010. Dan worden de kinderen van de naoorlogse bevolkingsexplosie pensioengerechtigd», zegt directeur Martien van Winden van Theodoor Gilissin Bankiers, een kleine, exclusieve vermogensbeheerder aangesloten bij Fortis. Van Winden publiceert de laatste jaren op persoonlijke titel over financiële vraagstukken, met name het ontstaan en de groei van de Nederlandse rijkdom door de eeuwen heen en de volgens hem fatale consequenties van de invoering van de euro.
Van Winden: «Nederland en Groot-Brittannië zijn de enige EU-landen met een kapitaaldekkingsstelsel. Alle andere landen hebben een omslagstelsel waarin de pensioenen worden uitbetaald uit de lopende begrotingen. Die hebben nu al de grootste moeite om binnen de Europese norm voor begrotingstekorten te blijven. De meeste hebben volstrekt geen rekening gehouden met de vergrijzingsgolf, die komen dus binnen een paar jaar voor astronomische begrotings tekorten te staan. Dat is de doodssteek voor het Europese Stabiliteitspact, waarin is vastgelegd dat de EU-landen geen begrotings tekorten hoger dan drie procent mogen hebben. En dat is weer de doodsteek voor de euro, waarvan Naut Wellink en alle andere centrale bankiers ons hebben beloofd dat hij ‹keihard› zou worden.»
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Als je volgens deze cijfers berekent hoeveel uur er in totaal gewerkt wordt (.74*1340 ~ .64*1615) dan kom je ongeveer op dezelfde cijfers. Maar, zoals ik eerder al zei, al het werk wat niet in de baas zijn tijd gedaan wordt valt wel onder welvaart, maar niet onder GDP.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
laat nederland met een hoge arbeidsparticipatie (74%, 10% hoger dan het euro-gemiddelde) wel op jaarlijks gemiddeld 1340 uren liggen, tegenover het euro-gemiddelde van 1615 ... (18% lager)
(cijfers voor 2002: Eurostat)
oftewel, als de arbeidsparticipatie gewoon op basis van fulltimew werk gerekend wordt ... ligt nederland wel degelijk achter, behoorlijk zelfs ....
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
auwquote:Op donderdag 14 juli 2005 14:15 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
http://www.groene.nl/2002/0240/ab_pensioenen.html
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
stond laatst nog een mooi artikel in de econ bijlage van het nrc
het ging over een raport van de OECD
als het nu zo doorgaat is de VS in 2020 37% welvarender dan de EU
het ging over een raport van de OECD
als het nu zo doorgaat is de VS in 2020 37% welvarender dan de EU
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En dat is alleen maar in BBP (GDP) de werkelijkheid is dat amerikanen ook nog in grotere en luxere huizen wonen die minder kosten als in Europa,.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:55 schreef McCarthy het volgende:
stond laatst nog een mooi artikel in de econ bijlage van het nrc
het ging over een raport van de OECD
als het nu zo doorgaat is de VS in 2020 37% welvarender dan de EU
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Da's maar net in welk deel van het land je zit. Voor de prijs van een gemiddelde Nederlandse woning, koop je in hartje New York nog geen schuurtje, terwijl je buiten de grote steden een knots van een vrijstaande woning met flinke lap grond kan uitzoeken.quote:Op donderdag 14 juli 2005 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:
En dat is alleen maar in BBP (GDP) de werkelijkheid is dat amerikanen ook nog in grotere en luxere huizen wonen die minder kosten als in Europa,.
Maar gemiddeld gesproken heb je inderdaad gelijk
Het GDP wordt gemeten aan de hand van het totale binnenlandse product van Nederland over een bepaald jaar per persoon. Als er meer vrouwen werken in dat jaar dan het jaar daarvoor veranderd er dus helemaal niks aan dat GDP.Sterker nog op de lange termijn zou een hogere arbeidsparticipatie van vrouwen juist leiden tot een hoger GDP per capita dan zonder.quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:15 schreef Kaalhei het volgende:
Er is ook wel wat voor te zeggen dat de welvaart in NL de facto niet gestegen hoeft te zijn. Door de toenemende arbeidsparticipatie van vrouwen in de jaren 90 is veel arbeid die eerst werd gezien als 'het huishouden' nu ineens gaan behoren tot werk. Gevolg is dat er een toename van de BBP product onstaat, terwijl de welvaart niet toeneemt. Overigens denk ik dat de welvaart, agv specialisatie, wel enigszins toegenomen zal zijn.
Het probleem in Nederland is duidelijk. Door toenemende lastenverzwaringen en dus een lagere koopkracht van de consument dalen de consumentenbestedingen. Gevolg een recessie. Zo moeilijk is het toch allemaal niet te begrijpen?
As if........quote:Op donderdag 14 juli 2005 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat is alleen maar in BBP (GDP) de werkelijkheid is dat amerikanen ook nog in grotere en luxere huizen wonen die minder kosten als in Europa,.
Je was ook op de hoogte van het feit dat veel Amerikanen twee banen moeten hebben om uberhaupt rond te kunnen komen? Je was ook op de hoogte van het feit dat alleen al in LA tienduizenden mensen op straat wonen omdat ze niet rond konden komen?
Hoeveel mensen ken jij die aan alles voldoen voor het predikaat 'Jan Modaal'?quote:Op donderdag 14 juli 2005 23:33 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
As if........
Je was ook op de hoogte van het feit dat veel Amerikanen twee banen moeten hebben om uberhaupt rond te kunnen komen? Je was ook op de hoogte van het feit dat alleen al in LA tienduizenden mensen op straat wonen omdat ze niet rond konden komen?
Kortom we hebben het hier over gemiddelden, dat je in de VS ook armen hebt moge duidelijk zijn.
Correctquote:Op donderdag 14 juli 2005 23:31 schreef dazzle123 het volgende:
Het GDP wordt gemeten aan de hand van het totale binnenlandse product van Nederland over een bepaald jaar per persoon.
Gegeven dat vrouwen enige mate van productiviteit hebben en ceteris paribus zal het leiden tot een stijging van het GDPquote:Als er meer vrouwen werken in dat jaar dan het jaar daarvoor veranderd er dus helemaal niks aan dat GDP.
Correct. Mijn stelling is alleen dat een hoger GDP ook een hogere welvaart betekent. Een vrouw die thuis blijft, voor de kinderen zorgt, het huishouden doet en een part-time baan heeft is misschien veel productiever dan een vrouw die fulltime werkt, thuis huishoudsters heeft, enkele oppassen heeft en de kinderen elke dag laat overblijven. Echter de tweede draagt meer bij aan het GDP aangezien zij meer uren (betaald) werkt.quote:Sterker nog op de lange termijn zou een hogere arbeidsparticipatie van vrouwen juist leiden tot een hoger GDP per capita dan zonder.
Dat is het riedeltje dat ik in de media idd dagelijks hoor. Vanuit academische en overheids kringen hoor ik echter bijna altijd een ander verhaal: Als gevolg van geen goede incentives en een niet optimaal functionerend 'institutional framework' is de stijging in productiviteit per uur, uiteraard als gevolg van innovatief gedrag, veel te laag. De groei die wij kenden in de 90s was een groei die niet gebaseerd was op productiviteitsgroei maar op meer input aan productiefactoren, in casu (vrouwelijke) arbeid.quote:Het probleem in Nederland is duidelijk. Door toenemende lastenverzwaringen en dus een lagere koopkracht van de consument dalen de consumentenbestedingen. Gevolg een recessie. Zo moeilijk is het toch allemaal niet te begrijpen?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
AWT (2003), Backing Winners: Van generiek technologiebeleid naar actief innovatiebeleidquote:De bovengemiddelde groei in de periode 1995-1999 was vooral terug te voeren op matiging van loonkosten en verhoging van arbeidsparticipatie. Deze onderliggende factoren kennen echter hun grenzen; concurrentie op kosten zal steeds moeilijker worden met een toenemende openheid van de Europese economie voor lage lonenlanden.4 Maar ook omdat onze bevolking momenteel sterk vergrijst en ontgroent. Nederland zal zich daarom meer moeten richten op andere vormen van bedrijvigheid, die productiviteitstijging bereiken door een verhoging van toegevoegde waarde: kennisintensieve, innovatiegedreven bedrijvigheid. Nederland moet een kennisintensieve economie worden.5 Helaas lijkt ons land op dit punt steeds slechter te scoren.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Weet jij hoeveel europeanen onder de armoede grens leven?quote:Op donderdag 14 juli 2005 23:33 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
As if........
Je was ook op de hoogte van het feit dat veel Amerikanen twee banen moeten hebben om uberhaupt rond te kunnen komen? Je was ook op de hoogte van het feit dat alleen al in LA tienduizenden mensen op straat wonen omdat ze niet rond konden komen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
