quote:Volgens Blair hebben alle leiders die bij de G8-top aanwezig zijn ervaring met terrorisme, en zullen ze allemaal helpen de terroristen te verslaan.
Bedankt hoor! En mijn welgemeende excuses dat ik niet in staat ben om alle tv- en radiozenders, webpagina's en livestreams tegelijkertijd bij te houden.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:38 schreef zoalshetis het volgende:
teletekst, zucht.
Dit gaat Wilders veel zetels opleverenquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ben eens benieuwd hoe Wilders hier mee om zou gaan. Ik zie in dit topic mensen elkaar weer bang maken over dat wij de volgende zijn. Dat is reëel.. maar dat is het al de laatste 4 jaar. Eens kijken of Wilders ons ook gaat bang maken.
Ik heb ook geen respect voor die bergapen. maar er komt echt wel een IQ bij kijken.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit soort ideën zijn op een gunstige kroegavond bedacht. vergis je daar ook niet is. het is zo fucking simpel om chaos te maken in een open samenleving. dus absoluut geen petje af of respect voor die barbaren.
Tot nu toe zijn alleen de hoofdsteden getroffen, dus Amsterdam kan best nr. zoveel zijn, of anders ter afwisselig idd een andere stad kiezen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:37 schreef Hammet het volgende:
[..]
In Amsterdam kunnen ook zo gemakkelijk honderden doden vallen hoor![]()
Het gaat niet om het aantal inwoners, maar om de regering van het desbetreffende land. In dat geval hebben wij het hier vrij kut.
En Rotterdam is natuurlijk ook altijd nog een 'perfect' doelwit :[
Iran misschien? Zou wat zijn he?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
TvG - Link met Tjetjenen.
Madrid - Link met Marokko.
NY - Link met Duitsland.
Londen - Link met ?!?
Nederland was ook een peace-keeper hoor.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:42 schreef Hammet het volgende:
[..]
Die landen die jij noemt (behalve spanje) leverden toch enkel zogenaamde peace-keapers? En dus geen troepen die militaire operaties uitvoerden.
Voor zover ik weet waren dat enkel Spanje, Engeland en Nederland. Of heb ik het nu totaal mis
Nee, maar dat heeft ook niks met bangmakerij te maken.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:41 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Nou ben ik geen groot voorstander van Wilders maar het optreden tegen de uitwassen van de Islam, zoals hij het noemt, is niet echt bangmakerij als ik dit zo zie.
Dan gaat de volgende aanslag een molen, De Keukenhof en een koffieshop worden.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:41 schreef Mwanatabu het volgende:
6 stations en 1 dubbeldekker: hét symbool voor Londen, net als de Twin Towers dit waren voor New York.
Rotterdam geen economisch centrum van de wereld ?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:42 schreef gr8w8 het volgende:
Het is geen economisch centrum van de wereld. WTC, Madrid en nu het economische centrum van Londen, dan zouden aanslagen rond de beurs van Parijs veel logischer zijn.
wat is mislukt? als er niet genoeg doden zijn?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:42 schreef LuukBes het volgende:
Waarom zijn er terwijl er 7 explosies gemeld zijn nog maar 2 doden, op zo'n drukke doordeweekse dag in de spits. Hebben ze strijkers gebruikt in de meeste gevallen ? Ik zie op TV overal hulpverleners rondzwermen die soms zelfs zitten te lachen. Er moeten toch allang tientallen doden bij de ziekenhuizen zijn. De aanslagen lijken eerder mislukt te zijn en dat het meevalt.
Frankrijk is een van de belangrijkste partners van de VS in de echte strijd tegen het terrorisme, die dus de terroristen het leven echt moeilijker maakt. Dat maakt het een doel dat net zo voor de hand ligt als het Verenigd Koninkrijk. Overigens hebben terroristen maar één doel en dat is terreur uitoefenen, verder hebben ze geen smoesjes nodig om bommen te laten ontploffen of mensen te vermoorden.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:38 schreef Steeven het volgende:
[..]
Het gaat ze niet om de grootte van een stad lijkt me, maar om de paniek die het zal creeëren. Maar ik zie eerder iets gebeuren met de Coentunnel en Utrecht Centraal om een uur of 08:00 op een werkdag. Een aanslag op Parijs en Berlijn sluit ik sowieso uit, omdat Frankrijk en Duitsland zich buiten de oorlog tegen het terrorisme houden. Nederland laat daarentegen potentiële terroristen weer lopen, dus het is enkel aftellen.
Nja openbaarvervoer in de ochtendspits, waar vind je meer mensen op elkaar? Waar maak je mensen het bangst mee? Wat is het makkelijkst... Denk niet zo zeer dat dit met symbolen te maken heeft.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:41 schreef Mwanatabu het volgende:
6 stations en 1 dubbeldekker: hét symbool voor Londen, net als de Twin Towers dit waren voor New York.
Na 11 september is er een lijstje gemaakt met mogelijke plaatsen van waar aanslagen plaats kunnen vinden. Dit lijstje zag er zo uit:quote:
En je denkt dat door bangmakerij dit soort aanslagen wordt beperkt?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:41 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Nou ben ik geen groot voorstander van Wilders maar het optreden tegen de uitwassen van de Islam, zoals hij het noemt, is niet echt bangmakerij als ik dit zo zie.
Ja , goed plan... En waar wil je ze dan opsluiten. Of we knallen ze gelijk af!~quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:43 schreef appies het volgende:
Nu is het echt tijd om iedereen van de verkeerde afkomst op te pakken
Daar zou de Amerikaanse Ambassade naar gaan verhuizen, maar dat gaat niet door.quote:
Frankrijk en Duistland houden zich buiten de oorlog tegen Saddam Hoessein, NIET buiten de oorlog tegen terrorisme. In Afghanistan zijn wel degelijk beide landen betrokken.quote:Een aanslag op Parijs en Berlijn sluit ik sowieso uit, omdat Frankrijk en Duitsland zich buiten de oorlog tegen het terrorisme houden.
ja, anders laten we dat doen. Dan hebben we geen al qai da nodig om ons land in de vernieling te helpen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:43 schreef appies het volgende:
Nu is het echt tijd om iedereen van de verkeerde afkomst op te pakken
dat zullen ze ook nog wel niet i kaart hebben. De berichtgeving is erg rommelig, en ik denk dat ze willen voorkomen dat er allerlei verschillende getaalen de ronde gaan doen. Ik denk dat het verstandig is dat ze nog even geen aantallen noemenquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:42 schreef DrMarten het volgende:
Politiechef blijft weigeren aantallen te noemen.
uhhh.. vvnvd Coldplay in het Gelredome... we stappen strx in de auto maar zou met niet verbazen dat het afgelast word !?( is britse band voor degene die dat niet weten )quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:41 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Nou, U2 concerten he, over 1,5 weekZou me niets verbazen als ze die "zwammende bidlippen" om willen leggen.
Tuurlijk joh, sukkel.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:44 schreef surferr het volgende:
dit lijkt me echt zo'n moment dat balkende gaat zeggen
"zie je nou wel , als we een EU grondwet hadden was dit niet gebeurt"
En dat er uiteindelijk alsnog een eu grondwet komt![]()
bull. Dat is 7.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:36 schreef Spideyman het volgende:
[..]
8 is het getal van de volmaaktheid dude.
Ik denk dat ze pas aantallen gaan noemen als ze enige zekerheid hebben over het daadwerkelijke aantal doden, om te voorkomen dat ze het getal iedere keer bij moeten stellen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:42 schreef LuukBes het volgende:
Waarom zijn er terwijl er 7 explosies gemeld zijn nog maar 2 doden, op zo'n drukke doordeweekse dag in de spits. Hebben ze strijkers gebruikt in de meeste gevallen ? Ik zie op TV overal hulpverleners rondzwermen die soms zelfs zitten te lachen. Er moeten toch allang tientallen doden bij de ziekenhuizen zijn. De aanslagen lijken eerder mislukt te zijn en dat het meevalt.
En wij steunen Amerika in Irakquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:38 schreef Steeven het volgende:
[..]
Het gaat ze niet om de grootte van een stad lijkt me, maar om de paniek die het zal creeëren. Maar ik zie eerder iets gebeuren met de Coentunnel en Utrecht Centraal om een uur of 08:00 op een werkdag. Een aanslag op Parijs en Berlijn sluit ik sowieso uit, omdat Frankrijk en Duitsland zich buiten de oorlog tegen het terrorisme houden. Nederland laat daarentegen potentiële terroristen weer lopen, dus het is enkel aftellen.
Ik denk het niet, bovendien zijn we al een keertje aan de beurt geweest met Van Goghquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:40 schreef DeTolk het volgende:
[..]
We zullen vast wel een keer aan de beurt zijn, maar ik gok eerst op de grotere landen
Sure. Allemaal artsen en kerngeleerden die zich opblazen in zo'n busquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:38 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Degenen die dit plannen zullen heus geen laag IQ hebben. Vergis je daar niet in
Ik denk dat de europeesegrondwet dit niet had kunnen voorkomen als deze er was.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:44 schreef surferr het volgende:
dit lijkt me echt zo'n moment dat balkende gaat zeggen
"zie je nou wel , als we een EU grondwet hadden was dit niet gebeurt"
En dat er uiteindelijk alsnog een eu grondwet komt![]()
Daar ben ik het dus grondig mee oneens. Bovendien denk ik niet dat die terroristen ook maar iets geven om het feit dat er aan hun kant burgerslachtoffers vallen, risico van het vak zeg maar. Je hebt hen er dus niiet mee, alleen mensen die er niks mee te maken hebben.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je zou dan ook de inzet van andere wapensoorten moeten overwegen. Betere samenwerking tussen de diverse geheime diensten en niet bang zijn als er wat burgerslachtoffers vallen. Want dat doen die terroristen ook niet.
Tuurlijk. Maar het enge is : die steden zijn nu aan de beurt geweest. Best veel kans dat AQ nu wil laten zien dat ze altijd en overal een aanslag kunnen plegen als ze dat willen. Nederland zal bij extremistische Moslims niet echt populair zijn, met name door onze manier van leven.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:42 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar een aanslag in de echte wereldsteden heeft veel meer effect. Een aanslag op de havens van Rotterdam zou misschien ook flink wat schade aanrichten, maar dat lijkt dan veel meer gericht op Nederland, dan op de landen achter de WoT. Het is geen economisch centrum van de wereld. WTC, Madrid en nu het economische centrum van Londen, dan zouden aanslagen rond de beurs van Parijs veel logischer zijn.
ny, moskow, istanbul, madrid, londen, gek he?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:43 schreef Toeps het volgende:
Waarom heeft iedereen het telkens maar over Amsterdam en Rotterdam? What about Den Haag? Daar zit ook de regering.
Zoals ik al eerder heb aangegeven zijn de landen inzake de Irak kwestie (en dat zijn er geen 3 zoals iemand eerder aangafquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:38 schreef xman het volgende:
[..]
Dit gaat om de steun die Engeland aan Amerika gaf inzake de oorlog in Irak en Afganisten. Je kan er ook iets anders van maken, maar het is gewoon zo! Madrid had toen geen homohuwelijk en Israel en Irak hebben dat ook niet! Maar daar vinden heel vaak aanslagen plaats.
1: Neequote:Op donderdag 7 juli 2005 13:44 schreef mvdlubbe het volgende:
En je denkt dat door bangmakerij dit soort aanslagen wordt beperkt?
Er zijn twee bevestigde doden. Voor de rest zegt Scotland Yard vooral dat ze op het moment totaal geen overzicht hebben.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:42 schreef LuukBes het volgende:
Waarom zijn er terwijl er 7 explosies gemeld zijn nog maar 2 doden, op zo'n drukke doordeweekse dag in de spits. Hebben ze strijkers gebruikt in de meeste gevallen ? Ik zie op TV overal hulpverleners rondzwermen die soms zelfs zitten te lachen. Er moeten toch allang tientallen doden bij de ziekenhuizen zijn. De aanslagen lijken eerder mislukt te zijn en dat het meevalt.
quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:44 schreef surferr het volgende:
dit lijkt me echt zo'n moment dat balkende gaat zeggen
"zie je nou wel , als we een EU grondwet hadden was dit niet gebeurt"
En dat er uiteindelijk alsnog een eu grondwet komt![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |