WTF is er gebeurt met de last post -> new topic regel?quote:Op maandag 4 juli 2005 18:18 schreef MrAli het volgende:
Ah, ik had net op Nieuw Topic geklikt en ging op zoek naar de geschiedenis op mijn server, toen ik gelukkig al zag dat je een nieuwe had, dus:
Edit voortaan even je laatste post en zeg daarin dat je een nieuwe opent!!!
We gaan door tot de 1000quote:Op maandag 4 juli 2005 18:15 schreef JDude het volgende:
Jullie zijn leuk op weg naar de 100!
Die regel heb ik wel eens voorsteld, maar dan moet iedereen even zeggen:quote:Op maandag 4 juli 2005 18:21 schreef NerdoNielso het volgende:
[..]
WTF is er gebeurt met de last post -> new topic regel?![]()
Polletje gemaaktquote:Op maandag 4 juli 2005 18:25 schreef MrAli het volgende:
[..]
Die regel heb ik wel eens voorsteld, maar dan moet iedereen even zeggen:
Ja ik open een nieuw topic als mijn post de laatste uit het oude deel is.
Want dat gaat dus lang niet altijd automatisch.
En er zit bijna een kwartier tussen jou laatste topic en de nieuwe, dus ik dacht, die doet het vast niet.
Of:
We zeggen nu dat algemeen de afspraak is dat degene van de laatste post een nieuw topic opent.
Of:
Edit even je laatste berichtje uit het oude deel waarin je zegt dat je een nieuwe opent.
Of (doe ik sowieso wel):
Ik maar ff een systeem @ http://mrali.mine.nu/~mrali/fok/topicgeschiedenis/ waarin je ff kan zeggen dat het nieuwe deel in de maak is.
Onder het motto: Alles doen om dubbele topics te voorkomen.
Poll:quote:
Omdat dat soort dingen gewoon altijd hetzelfde moeten zijn.quote:Op maandag 4 juli 2005 18:30 schreef NerdoNielso het volgende:
Zeg Ali, waarom verander je mijn toevoegingen altijd
Kut internet, ik had ze gemaaktquote:Op maandag 4 juli 2005 18:35 schreef MrAli het volgende:
[..]
Poll:
- Waar?
- Waarover?
- Waarom?
[..]
Omdat dat soort dingen gewoon altijd hetzelfde moeten zijn.
Én omdat ik dé admin ben.
Maar ik vind het zo leuk om fout te doenquote:Op maandag 4 juli 2005 18:35 schreef MrAli het volgende:
Omdat dat soort dingen gewoon altijd hetzelfde moeten zijn.
Én omdat ik dé admin ben.
Tja, volwassen he?quote:Op maandag 4 juli 2005 19:26 schreef DearPrudence het volgende:
Buub! Gefeliciteerd!![]()
Hoe voelt het nou om 17 jaartjes te zijn?
Ja, heerlijk is dat. Midden in de zomer stortbuien en bliksemflitsen van hier tot Tokyo. Echt genieten.quote:Op maandag 4 juli 2005 19:26 schreef DearPrudence het volgende:
Voor duits moesten we naar een noodlokaal, omdat er in lokaal 5 een soort van 'feest' gehouden werd. Het was er echt donker door de begroeiing aan die kant en ook omdat de lucht gewoon echt hartstikke donker was. Na een tijdje begon het steeds harder te regenen, en af en toe te onweren, maar vooral de regen was echt zooo hard.
Geen zorgen, ik kan mij nog herinneren dat het exact 11 jaar geleden, ook op 4 juli, helemaal pikzwart was. 11 uur 's ochtends ging de straatverlichting aan, donder en bliksem en windkracht 12.quote:Op maandag 4 juli 2005 19:53 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Ja, heerlijk is dat. Midden in de zomer stortbuien en bliksemflitsen van hier tot Tokyo. Echt genieten.
Volgens je moeder was dat 15 jaar geleden, of ben ik nou in de war?quote:Op maandag 4 juli 2005 19:57 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Geen zorgen, ik kan mij nog herinneren dat het exact 11 jaar geleden, ook op 4 juli, helemaal pikzwart was. 11 uur 's ochtends ging de straatverlichting aan, donder en bliksem en windkracht 12.
Dus,.
Je bent in de war, dat was 11 jaar geleden, ik was toen 6 geworden en we waren allemaal heel erg bang voor het onweer. Moesten op school wachten en we werden opgehaald door mijn opa in zijn witte autoquote:Op maandag 4 juli 2005 20:04 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Volgens je moeder was dat 15 jaar geleden, of ben ik nou in de war?
Oh, ok. Never mind.quote:Op maandag 4 juli 2005 20:07 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Je bent in de war, dat was 11 jaar geleden, ik was toen 6 geworden en we waren allemaal heel erg bang voor het onweer. Moesten op school wachten en we werden opgehaald door mijn opa in zijn witte auto.
Neh, begint bij mij nu wel te wennen.quote:Op maandag 4 juli 2005 19:36 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Tja, volwassen he?. 17 klínkt iig echt oud zeg
![]()
Tsja, en dan krijg je dubbeltopics.quote:Op maandag 4 juli 2005 18:41 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Tssk, anders doe je even ingewikkeld. Als je ziet dat er nog geen nieuw topic is en je hebt zin om er één te openen dan doe je dat toch fijn?
Regels zijn slechts richtlijnen.
En dat houd precies in?quote:Op maandag 4 juli 2005 20:56 schreef DearPrudence het volgende:
hmm.. "Theater-, film- en televisiewetenschap" staat nu ook op mijn lijstje van eventuele studies.
Vinden ze bij Fok! héél erg leuk, smullen ze van.quote:
Daar liggen ze echt nachten wakker van zeg. Damn.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:02 schreef MrAli het volgende:
[..]
Vinden ze bij Fok! héél erg leuk, smullen ze van.
We moeten ons verzetten tegen de verstarring van regels. Regels die Ali opstelt en er vervolgens zelf in de wind slaat, dat werkt niet.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:29 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Daar liggen ze echt nachten wakker van zeg. Damn.
Volgens mij gewoon hetzelfde als met bij U(t), maar durf ik niet met zekerheid te zeggen.quote:Op maandag 4 juli 2005 22:21 schreef -Mzraki- het volgende:
Hans/Kees/Niels?
Natuurkunde, klopt het dat voor de spanning over een condensator:
opladen: U(t) = Umax - Umax. e^(-t/RC)
ontladen: U(t) = Umax . e^(-t/RC)
en bij stroomsterkte:
I(t)= Imax. e^(-t/RC) ontladen/opladen?
I(t) = Imax - Imax.e^(-t/RC) ontladen/opladen?
Kan iemand mij verlichten?
Ik heb morgen het hele derde uur om het te leren, ga ik gebruiken ookquote:Op maandag 4 juli 2005 22:31 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Volgens mij gewoon hetzelfde als met bij U(t), maar durf ik niet met zekerheid te zeggen.
Nee, met opladen begint de U heel snel toe te nemen en gaat dan steeds langzamer, er is dus hoge beginwaarde van I die omgekeerd evenredig afneemt.quote:Op maandag 4 juli 2005 22:31 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Volgens mij gewoon hetzelfde als met bij U(t), maar durf ik niet met zekerheid te zeggen.
Hm, precies omgekeerd voor het opladen dus. Nou, das mooi om te weten. Weet je zeker dat ie bij het ontladen wel hetzelfde is?quote:Op maandag 4 juli 2005 23:00 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Nee, met opladen begint de U heel snel toe te nemen en gaat dan steeds langzamer, er is dus hoge beginwaarde van I die omgekeerd evenredig afneemt.
Voor het ontladen geldt dat U in het begin heel snel af neemt en I gaat dus weer van een hoge beginwaarde naar een steeds afnemende kromme.
Dus voor opladen: U(t) = Umax - Umax. e^(-t/RC) en I(t)= Imax. e^(-t/RC)
en ontladen: U(t) = Umax . e^(-t/RC) en I(t)= Imax. e^(-t/RC)
I(t) blijft dus dezelfde vorm behouden, ook wel logisch eigenlijk, traagheid die de verandering tegenwerkt.
D-toets af, nu nog even wat natuurkunde doorkijken.
7,5 voor de groep en iedereen verder ook een 7.5quote:Op dinsdag 5 juli 2005 08:42 schreef DearPrudence het volgende:
Hmm..voor groupdiscussion van engels hadden we een 6 voor de groep, was te oppervlakkig en ik had persoonlijk een 6,8.
Ben ik niet blij mee dus.
Wat hadden jullie?
met wie zat je in de groep dan?quote:Op dinsdag 5 juli 2005 08:47 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
7,5 voor de groep en iedereen verder ook een 7.5
Ik stel helemaal geen regels op.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:38 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
We moeten ons verzetten tegen de verstarring van regels. Regels die Ali opstelt en er vervolgens zelf in de wind slaat, dat werkt niet.
Het is ook absoluut niet nodig..
Het onderwerp weegt veel te zwaar mee in het gehele cijfer, ik snap wel dat je voor een discussie over een politiek onderwerp ofzo een iets hoger cijfer krijgt dan dat je praat over het weer van de afgelopen dagen, maar het gaat uiteindelijk je uitspraak. Om hoe je je red in het Engels.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 08:42 schreef DearPrudence het volgende:
Hmm..voor groupdiscussion van engels hadden we een 6 voor de groep, was te oppervlakkig en ik had persoonlijk een 6,8.
Ben ik niet blij mee dus.
Wat hadden jullie?
Tim en Ariane.. Ging dus wel goed.quote:
Das een van mijn katten.quote:
6.8 is idd niet hoog, voortaan klop ik niet bij jou aan voor Engelse hulpquote:Op dinsdag 5 juli 2005 08:42 schreef DearPrudence het volgende:
Hmm..voor groupdiscussion van engels hadden we een 6 voor de groep, was te oppervlakkig en ik had persoonlijk een 6,8.
Ben ik niet blij mee dus.
Wat hadden jullie?
groupdiscussion in het algemeen 6.8, voor idioom een 9 en fluency een 8,5 persoonlijke inbreng een 7.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 08:42 schreef DearPrudence het volgende:
Hmm..voor groupdiscussion van engels hadden we een 6 voor de groep, was te oppervlakkig en ik had persoonlijk een 6,8.
Ben ik niet blij mee dus.
Wat hadden jullie?
Jij pimpt altijd met je engelse voc.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 16:22 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
groupdiscussion in het algemeen 6.8, voor idioom een 9 en fluency een 8,5 persoonlijke inbreng een 7.
Big J vond dat ik teveel aan het pimpen was met m'n vocabulaire, dat is uiteraard onzin, als je moeilijke woorden kent moet je die gebruiken ook.
En we hadden een wreed diepzinnige discussie over religie, wetenschap en the meaning of life, dus die 6,8 was compleet misplaatst, maarja. J's wil is wet.
Ach, engelse woorden zijn mooi, en naar mijn idee doe ik dat echt niet expres ofzo, misschien sluipt er in het onderbewustzijn een elitair ondertoontje in, maargoedquote:Op dinsdag 5 juli 2005 16:50 schreef DearPrudence het volgende:
[..]
Jij pimpt altijd met je engelse voc.
quote:Op dinsdag 5 juli 2005 18:33 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Ach, engelse woorden zijn mooi, en naar mijn idee doe ik dat echt niet expres ofzo, misschien sluipt er in het onderbewustzijn een elitair ondertoontje in, maargoed.
Dat voor dat english in action was overigens wel idd een beetje té, maar dat was omdat het zo'n wedstrijd was.
He. Stelletje na-apers.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 18:37 schreef -Mzraki- het volgende:
Hans, jij had je toch ook ingeschreven voor de IBB?
Ik moet alleen nog naar een één of andere online kassa, maar die is facked atm.
Ondanks de druk van school wel ja, maar het echte feest moet nog komenquote:Op dinsdag 5 juli 2005 18:51 schreef DearPrudence het volgende:
[..]Klopt, dat was echt ietwat té.
Heb je nog genoten van je verjaardag gister?
Jaar weg? wat mis ik weer eensquote:Op dinsdag 5 juli 2005 18:53 schreef DearPrudence het volgende:
[..]
He. Stelletje na-apers.
Maar als ik een jaar weg ben, zijn jullie mij voor..
quote:Kees ligt bij Hans in de tent (1)
Hans ligt niet bij mij in de tent (2)
(1) + (2) => Kees ligt niet bij mij in de tent
Okey, ik wordt wiskundefreak
pas maar op. Straks krijg je nog een goed cijfer voor wiskunde ook.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 19:49 schreef NerdoNielso het volgende:
HELP, IK WORD WISKUNDE FREAK!!!!!!
Eerst al m'n profielwerkstuk Wiskunde en nu moet ik wat uitleggen, wat typ ik:
[..]
Is het heel gek als ik jou niet snap?quote:Op dinsdag 5 juli 2005 19:49 schreef NerdoNielso het volgende:
HELP, IK WORD WISKUNDE FREAK!!!!!!
Eerst al m'n profielwerkstuk Wiskunde en nu moet ik wat uitleggen, wat typ ik:
[..]
quote:Loop ik gisteren door De binnenhof in Amstelveen, moet ik schijten als een gek dus ik de V&D in gesjeest en naar de plee daar.
Ik zit net, begint die gast in dat hokje naast me tegen me te lullen: "Hey, hoe is 't?"
Nou ben ik niet zo'n prater en al zeker niet op de plee van de V&D, maar ik wilde niet onbeleefd zijn dus ik antwoord: "Ja, lekker..."
Die andere gast weer: "Wat ben je aan het doen dan?"
Wat is dat voor vraag? Dus enigszins ongemakkelijk antwoord ik: "Nou..hetzelfde als jou, een beetje zitten hier..."
Op dit punt probeer ik dus zo snel mogelijk weg te komen, voor die gast weer een vraag stelt. Komt die gast met het volgende: "Zal ik met je meegaan naar huis straks?"
Nou breekt me klomp, maar geen antwoord geven is ook zo lullig: "Eh...ik krijg straks visite dus ik denk niet dat het een goed moment is vandaag.."
Dan hoor ik die gast opeens een beetje geïrriteerd het volgende zeggen: "Luister, ik bel je straks wel even terug, want er zit hier een of andere idioot in dat hok hiernaast steeds mijn vragen te beantwoorden, later.
mooi dan weet ik dat... (laats binnen gehaald) niet kijken dusquote:Op woensdag 6 juli 2005 01:07 schreef MrAli het volgende:
Mindhunters gezien, niet slecht, maar verre van geweldig.
Ik vond hem wel goedquote:Op woensdag 6 juli 2005 01:07 schreef MrAli het volgende:
Mindhunters gezien, niet slecht, maar verre van geweldig.
Tsja, Niels houd nou eenmaal van B-filmsquote:Op woensdag 6 juli 2005 09:54 schreef NerdoNielso het volgende:
[..]
Ik vond hem wel goed![]()
Je ziet het einde in ieder geval niet en je moet hem echt kijken alsof het een Triller is.
Liever een low budget / nederlandse film dan een of andere klote Hollywood jaquote:Op woensdag 6 juli 2005 09:59 schreef errrrr het volgende:
[..]
Tsja, Niels houd nou eenmaal van B-films
Nog even wat bio, naar school, en VAKANTIE!!
quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:13 schreef -Mzraki- het volgende:
Zo, klaar met nakomen en net even langs winnubst geweest, nieuwe bril geschoord en ik zit nu met mijn nieuwe lenzen in. Voelt best vaag zo, het is ook vaag, alles is scherp zonder bril. Dat is wel behoorlijk wennen.
Maargoed, beeld is af en toe nog wat onscherp omdat hij nog wel eens draait, kijken of dat straks beter gaat, vanmiddag 5 uur weer even terug voor wat extra testjes.
Nah, ik voel de randjes wel een beetje, maar irritant is het niet.quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:23 schreef DearPrudence het volgende:
[..]Spannend! Je voelt het ook helemaal niet he? hihi, ik vond het de eerste keer met zachte lenzen ook zo apart.
Was je ook niet naar sportdag geweest?![]()
Hoe onsportief.
Je kan hem best kijken hoor, ik heb me die anderhalf uur prima vermaakt. Het is alleen een soort van standaarverhaal, je moet geen topfilm verwachten.quote:Op woensdag 6 juli 2005 02:19 schreef MAX_crazy het volgende:
[..]
mooi dan weet ik dat... (laats binnen gehaald) niet kijken dus
Tuurlijk niet, de film moet er zelf voor zorgen dat je het als een triller ervaart, je moet niet zelf gaan doen alsof het er eentje is.quote:Op woensdag 6 juli 2005 09:54 schreef NerdoNielso het volgende:
[..]
Ik vond hem wel goed![]()
Je ziet het einde in ieder geval niet en je moet hem echt kijken alsof het een Triller is.
Is dat zo? Hoe laat? Gewoon zelfde tijd neem ik aan.quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:29 schreef errrrr het volgende:
eitjes worden hier net naar binnen gewerkt, vakantie \o/ \o/
Bio was simpel... ik hoorde btw dat we vanavond in het hok het begin van de vakantie gingen vieren
Ken ik die film als Tripple X ? (Niet gezien, maar van naam.)quote:Op woensdag 6 juli 2005 14:38 schreef errrrr het volgende:
Omg, ben nu xXx aan het kijken, vette over-the-top actiefilm, a la GTA
volgens mij wel.quote:Op woensdag 6 juli 2005 14:44 schreef MrAli het volgende:
[..]
Ken ik die film als Tripple X ? (Niet gezien, maar van naam.)
Met Vin Diesel, toch?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |