Hét OSG de Hogeberg Slowchattopic #99

quote:

Op maandag 4 juli 2005 20:07 schreef -Mzraki- het volgende:

[..]

Je bent in de war, dat was 11 jaar geleden, ik was toen 6 geworden en we waren allemaal heel erg bang voor het onweer. Moesten op school wachten en we werden opgehaald door mijn opa in zijn witte auto .

Oh, ok. Never mind.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 19:36 schreef -Mzraki- het volgende:

[..]

Tja, volwassen he? . 17 klínkt iig echt oud zeg

Neh, begint bij mij nu wel te wennen.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 18:41 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Tssk, anders doe je even ingewikkeld. Als je ziet dat er nog geen nieuw topic is en je hebt zin om er één te openen dan doe je dat toch fijn?

Regels zijn slechts richtlijnen.

Tsja, en dan krijg je dubbeltopics.

hmm.. "Theater-, film- en televisiewetenschap" staat nu ook op mijn lijstje van eventuele studies.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 20:56 schreef MrAli het volgende:

[..]

Tsja, en dan krijg je dubbeltopics.

Nou én.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 20:56 schreef DearPrudence het volgende:
hmm.. "Theater-, film- en televisiewetenschap" staat nu ook op mijn lijstje van eventuele studies.

En dat houd precies in?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 20:59 schreef DearPrudence het volgende:

[..]

Nou én.

Vinden ze bij Fok! héél erg leuk, smullen ze van.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:02 schreef MrAli het volgende:

[..]

Vinden ze bij Fok! héél erg leuk, smullen ze van.

Daar liggen ze echt nachten wakker van zeg. Damn.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:29 schreef Pizza_Shooter het volgende:

[..]

Daar liggen ze echt nachten wakker van zeg. Damn.

We moeten ons verzetten tegen de verstarring van regels. Regels die Ali opstelt en er vervolgens zelf in de wind slaat, dat werkt niet.

Het is ook absoluut niet nodig..

.

Hans/Kees/Niels?

Natuurkunde, klopt het dat voor de spanning over een condensator:
opladen: U(t) = Umax - Umax. e^(-t/RC)
ontladen: U(t) = Umax . e^(-t/RC)

en bij stroomsterkte:
I(t)= Imax. e^(-t/RC) ontladen/opladen?
I(t) = Imax - Imax.e^(-t/RC) ontladen/opladen?

Kan iemand mij verlichten?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 22:21 schreef -Mzraki- het volgende:
Hans/Kees/Niels?

Natuurkunde, klopt het dat voor de spanning over een condensator:
opladen: U(t) = Umax - Umax. e^(-t/RC)
ontladen: U(t) = Umax . e^(-t/RC)

en bij stroomsterkte:
I(t)= Imax. e^(-t/RC) ontladen/opladen?
I(t) = Imax - Imax.e^(-t/RC) ontladen/opladen?

Kan iemand mij verlichten?

Volgens mij gewoon hetzelfde als met bij U(t), maar durf ik niet met zekerheid te zeggen.

tvp

quote:

Op maandag 4 juli 2005 22:31 schreef Pizza_Shooter het volgende:

[..]

Volgens mij gewoon hetzelfde als met bij U(t), maar durf ik niet met zekerheid te zeggen.

Ik heb morgen het hele derde uur om het te leren, ga ik gebruiken ook (nog niks gedaan dus, maar wel alle sommen af enzo, snapte het dit blok ook)...
nu naar bed, morgen het 1e uur moet ik fris en fruitig bij Frans zitten... bij luistertoetsen heb ik nogal de neiging om in te dutten

quote:

Op maandag 4 juli 2005 22:31 schreef Pizza_Shooter het volgende:

[..]

Volgens mij gewoon hetzelfde als met bij U(t), maar durf ik niet met zekerheid te zeggen.

Nee, met opladen begint de U heel snel toe te nemen en gaat dan steeds langzamer, er is dus hoge beginwaarde van I die omgekeerd evenredig afneemt.

Voor het ontladen geldt dat U in het begin heel snel af neemt en I gaat dus weer van een hoge beginwaarde naar een steeds afnemende kromme.

Dus voor opladen: U(t) = Umax - Umax. e^(-t/RC) en I(t)= Imax. e^(-t/RC)
en ontladen: U(t) = Umax . e^(-t/RC) en I(t)= Imax. e^(-t/RC)

I(t) blijft dus dezelfde vorm behouden, ook wel logisch eigenlijk, traagheid die de verandering tegenwerkt.

D-toets af, nu nog even wat natuurkunde doorkijken .

quote:

Op maandag 4 juli 2005 23:00 schreef -Mzraki- het volgende:

[..]

Nee, met opladen begint de U heel snel toe te nemen en gaat dan steeds langzamer, er is dus hoge beginwaarde van I die omgekeerd evenredig afneemt.

Voor het ontladen geldt dat U in het begin heel snel af neemt en I gaat dus weer van een hoge beginwaarde naar een steeds afnemende kromme.

Dus voor opladen: U(t) = Umax - Umax. e^(-t/RC) en I(t)= Imax. e^(-t/RC)
en ontladen: U(t) = Umax . e^(-t/RC) en I(t)= Imax. e^(-t/RC)

I(t) blijft dus dezelfde vorm behouden, ook wel logisch eigenlijk, traagheid die de verandering tegenwerkt.

D-toets af, nu nog even wat natuurkunde doorkijken .

Hm, precies omgekeerd voor het opladen dus. Nou, das mooi om te weten. Weet je zeker dat ie bij het ontladen wel hetzelfde is?

Niels..
Erwin misschien vergeten?

Hmm..voor groupdiscussion van engels hadden we een 6 voor de groep, was te oppervlakkig en ik had persoonlijk een 6,8.

Ben ik niet blij mee dus.

Wat hadden jullie?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 08:42 schreef DearPrudence het volgende:
Hmm..voor groupdiscussion van engels hadden we een 6 voor de groep, was te oppervlakkig en ik had persoonlijk een 6,8.

Ben ik niet blij mee dus.

Wat hadden jullie?

7,5 voor de groep en iedereen verder ook een 7.5

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 08:47 schreef Pizza_Shooter het volgende:

[..]

7,5 voor de groep en iedereen verder ook een 7.5

met wie zat je in de groep dan?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:38 schreef -Mzraki- het volgende:

[..]

We moeten ons verzetten tegen de verstarring van regels. Regels die Ali opstelt en er vervolgens zelf in de wind slaat, dat werkt niet.

Het is ook absoluut niet nodig..

Ik stel helemaal geen regels op.
Maar ik hou mijn mond wel.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 08:42 schreef DearPrudence het volgende:
Hmm..voor groupdiscussion van engels hadden we een 6 voor de groep, was te oppervlakkig en ik had persoonlijk een 6,8.

Ben ik niet blij mee dus.

Wat hadden jullie?

Het onderwerp weegt veel te zwaar mee in het gehele cijfer, ik snap wel dat je voor een discussie over een politiek onderwerp ofzo een iets hoger cijfer krijgt dan dat je praat over het weer van de afgelopen dagen, maar het gaat uiteindelijk je uitspraak. Om hoe je je red in het Engels.
Ik meen dat ik vorig jaar een 7 had, net als de rest van de groep, en het groepscijfers ook een 7 was. Maar er was ook een groep dat een discussie hield over de 'hogere macht', dat stelletje kwallen kan niet eens 2 normaal lopende zinnen in het Engels produceren maar kregen wel een 9.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 08:52 schreef DearPrudence het volgende:

[..]

met wie zat je in de groep dan?

Tim en Ariane.. Ging dus wel goed.

Verder nog een 8.5 voor m'n beschouwing

Ok, net dus nog even op school geweest, heb flink moeten zoeken waar dat gebouw ook alweer stond, maar ik heb het gevonden.
Kwam binnen wandelen en liep meteen tegen Alfred op, die moest ik nog hebben dus dat kwam mooi uit, even geverifieërd of het klopt dat ik volgend jaar een andere mentor moet kiezen, wat dus klopt. Dat wordt dus Marga of Jacques.
Het probleem Frans even aan de kaak gesteld, kon niet ingeruild worden voor Duits 2.
Het probleem Praag even aan de kaak gesteld, Alfred raadde me aan meteen even te informeren naar de mogelijkheden, bij Ben Bakker of bij Marcel Verbeek. Wat me wel goed uitkomt want met Marcel kan ik het prima vinden, en Hans Frank ken ik amper. En hij gaf me een goede kans.
Ik dus naar de administratie, werd ik door verwezen naar Popke, die zei dat ik informeel al ingeschreven stond, en dat is dus nu even definitief gemaakt.
Vervolgens loopt Marcel tegen me op, ook weer fijn, die had haast, dus even vlug het probleem uitgelegt, die zei dat ie er nu nog niet over ging beslissen, een vrij logisch antwoord van zijn kant. Maar het was iig geen keiharde 'NEE' en hij weet het nu.
Vervolgens stonden we beneden en zie ik Carolien staan, daar dus ook even heen, uitgelegt dat ik eigenlijk nog geen Frans heb gehad (1e niet meer dan bonjour en merci, 2e Beatrix vanwege het wegvallen van Anne, 3e stagair eveneens vanwege het ontbreken van Anne en de 4e en 5e überhaupt niets.). Ze had meteen zoiets van; 'Oh, dan moet ik voor jou even een apart programma maken.' Die werkte dus ook prima mee, veel meer als ik verwacht had.

Kortom, een zeer geslaagd, en nuttig half-uurtje.

Klojo is ziek.