Zit het mentaal niet helemaal snor bij zulke mensen?
Whejoow ik heb een vet nieuwe nokia man, met camera etc.
Dus allemaal gebluf, en geldverspilling..
Of is het een look-a-like?
quote:Ik haat dus die mensen met een kortzichtige beredenering van: "Vroeger kon ik ook zonder"Op zaterdag 2 juli 2005 23:46 schreef nozem het volgende:
Het 'hoort' niet maar tegelijkertijd is het een logische ontwikkeling. Ik snap de commotie ook niet eigenlijk.
quote:Want?Op zaterdag 2 juli 2005 23:53 schreef Wokkel1982 het volgende:
[..]
Ik haat dus die mensen met een kortzichtige beredenering van: "Vroeger kon ik ook zonder"
quote:Vroeger konden ze ook met de helft van hun salaris en met 6 werkdagen. Zullen we maar weer teruggaan?
Ik vind dat ook nergens op slaan. Ik vind mobiele telefoons ook zeer tof, maar het is niet eens zo'n slecht idee om kinderen een beetje eigen verantwoordelijkheid te geven in plaats van bij het minste geringste papa of mama te bellen.
Een telefoon waarmee je alleen gebeld kan worden vind ik wel puik
.
OH die moet ik hebben, die is mooi man.Echter heeft hij geen idee waar hij het over heeft en wijst een toestel uit de 'oude' serie aan.
Ik bedoel maar
Het gaat er om dat kinderen op zeer jonge leeftijd al mee gaan doen met een race om de status.
Vroeger waren kinderen nog kinderen, nu moeten ze mini volwassenen zijn.
quote:Prima, als dan ook de prijzen op hetzelfde niveau als toen komen te liggen zie ik geen problemen, aangezien salarissen zijn gestegen tgv inflatie. en die 6-daagse werkweek die bestaat voor sommige mensen gewoon nog steeds hoor, dat was vroeger al beroeps gebonden en nu nog steeds.Op zondag 3 juli 2005 00:10 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Vroeger konden ze ook met de helft van hun salaris en met 6 werkdagen. Zullen we maar weer teruggaan?
OT:
quote:Op zondag 26 juni 2005 10:48 schreef rucksichlos het volgende:
Er zullen vast kinderen van 7 zijn die met een GSM kunnen omgaan, maar ik vind de noodzaak daarvoor ontbreken. Behalve dat er gewoon verwacht mag worden dat de ouder op zijn kind let, als ouder is dat nou eenmaal je verantwoordelijkheid om op je kinderen te letten en als je dat niet wilt moet je maar zorgen dat je geen ouder wordt, is de kans ook levensgroot aanwezig dat de mobiel ergens op een speelplaats oid blijft liggen, om maar niet te spreken van overvallen om een mobiele telefoon van kinderen, die je op deze manier in de hand werkt, je brengt je kind dus feitelijk indirect in gevaar om een traumatische ervaring, of erger, op te doen.
quote:idd. ze krijgen de verantwoordelijkheid over spullen waarvan ze de waarde absoluut niet beseffen.Op zondag 3 juli 2005 09:24 schreef Balthar het volgende:
Het gaat er niet om dat kinderen niet op een moderne manier mogen communiceren.
Het gaat er om dat kinderen op zeer jonge leeftijd al mee gaan doen met een race om de status.
Vroeger waren kinderen nog kinderen, nu moeten ze mini volwassenen zijn.
quote:En zo is het.Op zondag 3 juli 2005 01:09 schreef TC03 het volgende:
Een telefoon waarmee je alleen gebeld kan worden vind ik wel puik
Dan zijn ze nog niet bereikbaar en zijn de ouders boos op iets waar de kinderen eigenlijk niks aan kunnen doen, puur omdat kinderen zo nou eenmaal in elkaar zitten.
Laat kinderen lekker kind blijven ze hebben later tijd zat om volwassen te doen.
waarom zou je uberhaupt last hebben van het consumerende gedrag van derden.
komt bij mij gewoon over als pure jaloezie
stelletje haters, jullie leven moet haast wel Kut zijn .
quote:Mijn kinderen krijgen er gewoon geen een, ondanks dat ik er zelf wel een heb.Op zondag 3 juli 2005 10:53 schreef Salvad0R het volgende:
mensen die zeiken op kinderen met mobieltjes zijn gewoon te schooier om er zelf 1 te halen.
waarom zou je uberhaupt last hebben van het consumerende gedrag van derden.
komt bij mij gewoon over als pure jaloezie
Het consumerende gedrag van mijn kinderen kost mij geld en ze raken die dingen alleen maar kwijt.
Jaloers hoef ik ook niet te zijn want alles wat ze krijgen, komt uit mijn portomonaie.
Maar dat leer je nog wel, als je zelf volwassen wordt en verantwoordelijk moet zijn voor wat je hebt.
quote:Kinderen moet je bij je houden en er op te letten, als je gewoon een goede ouder bent is een keertje flink roepen voldoende bereik, omdat ze niet ver weg zijn.Op zondag 3 juli 2005 10:54 schreef Salvad0R het volgende:
het is echt wel noodzakelijk voor een kind om een mobieltje te hebben... bereikbaarheid is een zegen voor ouders & kinderen !
stelletje haters, jullie leven moet haast wel Kut zijn .
Waarom haters? Verduidelijk jezelf, of is dit gewoon een loze kreet in de ruimte die nergens op slaat.
Mijn leven is goed hoor dank je voor je belangstelling.
quote:verantwoordelijkheid is aan te leren.Op zondag 3 juli 2005 11:09 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Mijn kinderen krijgen er gewoon geen een, ondanks dat ik er zelf wel een heb.
Het consumerende gedrag van mijn kinderen kost mij geld en ze raken die dingen alleen maar kwijt.
Jaloers hoef ik ook niet te zijn want alles wat ze krijgen, komt uit mijn portomonaie.
Maar dat leer je nog wel, als je zelf volwassen wordt en verantwoordelijk moet zijn voor wat je hebt.
ik hoef niets te leren, ben zelf volwassen, en ben al een decennia verantwoordelijk voor alles in dit huis .
ik weet zeker dat kinderen een telefoon op waarde weten te schatten en er voorzichtig mee omgaan...blijkbaar heb je niet zoveel vertrouwen in je eigen kinderen daarvoor.....
dan haal je toch een fuckin nokia 3310 van 10 euro, als jouw kinderen de verantwoordelijkheid missen die nodig is?
quote:de wereld wordt kleiner.Op zondag 3 juli 2005 11:14 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Kinderen moet je bij je houden en er op te letten, als je gewoon een goede ouder bent is een keertje flink roepen voldoende bereik, omdat ze niet ver weg zijn.
Waarom haters? Verduidelijk jezelf, of is dit gewoon een loze kreet in de ruimte die nergens op slaat.
Mijn leven is goed hoor dank je voor je belangstelling.
ik ging toen ik 10 was alleen naar amsterdam met de trein, op bezoek bij oude oppas enzo ... weet wel dat als ik in die tijd een mobiel had, dat er veel minder vantevoren geregeld hoefde te worden.
het feit dat jij zo anti-telefoon voor kinderen bent... vind ik gewoon een beetje overtrokken, het lijkt net of je technologie haat ofzo .
quote:jij bent gewoon kortzichtig..Op zaterdag 2 juli 2005 23:53 schreef Wokkel1982 het volgende:
[..]
Ik haat dus die mensen met een kortzichtige beredenering van: "Vroeger kon ik ook zonder"
waarom zouden kinderen van 9 nu al een mobiel nodig hebben terwijl wij dat vroeger niet nodig hadden
ga me dat maar eens uitleggen
quote:dit is een Bullshit stelling.Op zondag 3 juli 2005 09:24 schreef Balthar het volgende:
Het gaat er niet om dat kinderen niet op een moderne manier mogen communiceren.
Het gaat er om dat kinderen op zeer jonge leeftijd al mee gaan doen met een race om de status.
Vroeger waren kinderen nog kinderen, nu moeten ze mini volwassenen zijn.
vroegah werden ladies op hun 13e uitgehuwelijkt aan een vent van 35 en hadden ze 9 maanden later een kind.
en dat hele status-idee van je.... heb je wel eens stilgestaan bij de voordelen van een mobiele telefoon, zeker bij kinderen
?quote:wahahah, we zitten midden in een technologie revolutie, heb je dat wel door?Op zondag 3 juli 2005 11:34 schreef mschol het volgende:
[..]
jij bent gewoon kortzichtig..
waarom zouden kinderen van 9 nu al een mobiel nodig hebben terwijl wij dat vroeger niet nodig hadden
ga me dat maar eens uitleggen
ik snap dat conservatievelingen gelijk jou er moeite mee hebben dat technologie doordringt in alle lagen van de samenleving... maar wat ik niet snap is dat je er tegen AFZET ipv er in meegaat... als je niet mee wil gaan in het vormen van de toekomst, dan lijkt het me beter dat je gewoon nu ff sterft, hoef je je nooit meer druk te maken om deze moderne veranderingen van de samenleving
1. Ouder wil weten waar het kind uithangt, en kan zo het kind bereiken.
2. Ouder wil weten of het kind thuis komt eten of bij een vriendje blijft eten.
3. Kind ziet een overval of inbraak, durft natuurlijk niks te doen en belt 112 of de ouders.
4. Kind is ontvoerd en zit bij een of andere vent in de kelder opgersloten en kan de ouders bellen. (Ik verzin maar wat)
5. Kind loopt van school naar huis en voelt zich ineens slecht of krijgt geen lucht meer etc.
6. Kind loopt van school naar huis en komt vast te zitten in een put.
In deze situaties zit jij als ouder thuis ongerust te wachten, behalve de ouders die zo slim waren om hun kind zo'n ding mee te geven.
En nog even op het argument: "Vroeger kon je ook zonder"
1. Vroeger is niet nu, we leven in een hele andere tijd, 10 jaar geleden lijkt misschien dichtbij maar dat is het niet.
2. Natuurlijk kun je nu ook zonder, maar het maakt het leven alleen maar handiger.
De mensen die tegen kinderen met gsm's zijn zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die in 1997 het hardste riepen dat ze het maar onzin vonden. Maar ondertussen in 2005 hebben diezelfde mensen allemaal een gsm.
Ik zeg niet dat dit het ouderlijk toezicht moet vervangen, maar er zijn nou eenmaal situaties waarin er geen ouderlijk oog in de buurt is.
Nog steeds heeft niemand (net als in dat andere topic) kunnen zeggen wat er schadelijk aan is.
...... .quote:Anders ga je er even serieus op inOp zondag 3 juli 2005 10:03 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Prima, als dan ook de prijzen op hetzelfde niveau als toen komen te liggen zie ik geen problemen, aangezien salarissen zijn gestegen tgv inflatie. en die 6-daagse werkweek die bestaat voor sommige mensen gewoon nog steeds hoor, dat was vroeger al beroeps gebonden en nu nog steeds.
OT:
[..]
quote:Op zondag 3 juli 2005 11:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
wahahah, we zitten midden in een technologie revolutie, heb je dat wel door?
ik snap dat conservatievelingen gelijk jou er moeite mee hebben dat technologie doordringt in alle lagen van de samenleving... maar wat ik niet snap is dat je er tegen AFZET ipv er in meegaat... als je niet mee wil gaan in het vormen van de toekomst, dan lijkt het me beter dat je gewoon nu ff sterft, hoef je je nooit meer druk te maken om deze moderne veranderingen van de samenleving
zucht...
kinderen van 9 hebben geen mobiel nodig
en een argument als:
wanneer ze een inbraak zien kunnen ze 112 bellen : yeah right en jij denk dat ze die tijd gaan nemen nee hoor
en bereiknbaar zijn????
ikzelf was ook nooit bereikbaar maar mijn moeder wilde altijd weten waar ik heen was dus dat zei ik ook gewoon, en als ik daar niet was zou er wat zwaaien, geloof mij maar..
en ja ik heb een mobieltje op me 15de gekregen: waarom, in een noodgeval kon ik dan naar huis bellen, maar daarvoor vonden me moeder en vader het rond uitbelachelijk om een mobieltje aan iemand te geven...
quote:helaas dit is er een niet dat niet vond...De mensen die tegen kinderen met gsm's zijn zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die in 1997 het hardste riepen dat ze het maar onzin vonden. Maar ondertussen in 2005 hebben diezelfde mensen allemaal een gsm.
Ixnay 
quote:je praat onzin, ik ga niet meer met jou in discussie .Op zondag 3 juli 2005 11:44 schreef mschol het volgende:
[..]
zucht...
kinderen van 9 hebben geen mobiel nodig
en een argument als:
wanneer ze een inbraak zien kunnen ze 112 bellen : yeah right en jij denk dat ze die tijd gaan nemen nee hoor
quote:tja, het accepteren van nieuwe mogelijkheden is voor kortzichtigen altijd lastig. Snap ik best hoor.en bereiknbaar zijn????
ikzelf was ook nooit bereikbaar maar mijn moeder wilde altijd weten waar ik heen was dus dat zei ik ook gewoon, en als ik daar niet was zou er wat zwaaien, geloof mij maar..
en ja ik heb een mobieltje op me 15de gekregen: waarom, in een noodgeval kon ik dan naar huis bellen, maar daarvoor vonden me moeder en vader het rond uitbelachelijk om een mobieltje aan iemand te geven...
Ga nu maar weer terug naar je conservatieve kutgrot en hou je muil .
quote:Tuurlijk is verantwoordelijkheid aan te leren, maar in hoeverre is dit wenselijk en bevoordelijk voor een kind onder de 10 jaar.Op zondag 3 juli 2005 11:21 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
verantwoordelijkheid is aan te leren.
ik hoef niets te leren, ben zelf volwassen, en ben al een decennia verantwoordelijk voor alles in dit huis .
ik weet zeker dat kinderen een telefoon op waarde weten te schatten en er voorzichtig mee omgaan...blijkbaar heb je niet zoveel vertrouwen in je eigen kinderen daarvoor.....
dan haal je toch een fuckin nokia 3310 van 10 euro, als jouw kinderen de verantwoordelijkheid missen die nodig is?
De zogenaamde verantwoordelijke kinderen die ik ken kunnen zichzelf nauwelijks vermaken en hebben een chronisch gebrek aan fantasie en creativiteit, wat nu net een hele belangrijke eigenschap is die juist door de speelsheid van kinderen wordt gevormd en waar ze later in het volwassen leven veel profijt van kunnen hebben.
Ik heb voldoende vertrouwen in mijn kinderen, maar ik heb liever dat ze kind zijn dan dat ze op hun (veel te) dure spullen moeten blijven letten.
Elke maand een telefoon van ¤10 is ook ¤120 per jaar.
quote:hehehehe, oke joh... is goed, whatever u say
quote:Op zondag 3 juli 2005 11:46 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
je praat onzin, ik ga niet meer met jou in discussie .
[..]
tja, het accepteren van nieuwe mogelijkheden is voor kortzichtigen altijd lastig. Snap ik best hoor.
Ga nu maar weer terug naar je conservatieve kutgrot en hou je muil .
ongeloofelijk, volgens mij ga jij je kinderen als een mobieltje geven als ze kunnen lopen
quote:dus jij beweert dat het hebben van verantwoordelijkheid over een mobiele telefoon, zorgt voor de achteruitgang van fantasie en speelsheidOp zondag 3 juli 2005 11:47 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Tuurlijk is verantwoordelijkheid aan te leren, maar in hoeverre is dit wenselijk en bevoordelijk voor een kind onder de 10 jaar.
De zogenaamde verantwoordelijke kinderen die ik ken kunnen zichzelf nauwelijks vermaken en hebben een chronisch gebrek aan fantasie en creativiteit, wat nu net een hele belangrijke eigenschap is die juist door de speelsheid van kinderen wordt gevormd en waar ze later in het volwassen leven veel profijt van kunnen hebben.
Ik heb voldoende vertrouwen in mijn kinderen, maar ik heb liever dat ze kind zijn dan dat ze op hun (veel te) dure spullen moeten blijven letten.
Elke maand een telefoon van ¤10 is ook ¤120 per jaar.
?denk dat die kinderen ook zonder mobiele telefoon weinig creativiteit hebben hoor ...
lees de post van ixnay eens, hij zet alle voordelen van een mobiele telefoon voor kids op een rij
quote:Stel dat 1 op de 10 kinderen die tijd zouden nemen, dan zou er nog een misdrijf opgelost kunnen worden dankzij een kind.Op zondag 3 juli 2005 11:44 schreef mschol het volgende:
[..]
zucht...
kinderen van 9 hebben geen mobiel nodig
en een argument als:
wanneer ze een inbraak zien kunnen ze 112 bellen : yeah right en jij denk dat ze die tijd gaan nemen nee hoor
quote:Maar die moeder en vader hebben ondertussen allebei zo'n belachelijk ding.en bereiknbaar zijn????
ikzelf was ook nooit bereikbaar maar mijn moeder wilde altijd weten waar ik heen was dus dat zei ik ook gewoon, en als ik daar niet was zou er wat zwaaien, geloof mij maar..
en ja ik heb een mobieltje op me 15de gekregen: waarom, in een noodgeval kon ik dan naar huis bellen, maar daarvoor vonden me moeder en vader het rond uitbelachelijk om een mobieltje aan iemand te geven...
quote:omdat werk het vereist..Op zondag 3 juli 2005 11:51 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Stel dat 1 op de 10 kinderen die tijd zouden nemen, dan zou er nog een misdrijf opgelost kunnen worden dankzij een kind.
[..]
Maar die moeder en vader hebben ondertussen allebei zo'n belachelijk ding.
quote:wat zei ik nou, ik ga niet meer met jou in discussie. je argumenten slaan kant nog wal en je blaat maar wat .Op zondag 3 juli 2005 11:48 schreef mschol het volgende:
[..]
ongeloofelijk, volgens mij ga jij je kinderen als een mobieltje geven als ze kunnen lopen
"blabla als een kind een inbraak ziet, gaat ie heus niet 112 bellen als hij een mobiele telefoon heeft hoor"
Als jij daarin gelooft, goed, maar quit buggin me daarmee, het slaat nl. nergens op .
quote:heheheOp zondag 3 juli 2005 11:51 schreef zoalshetis het volgende:
ik heb al een grafhekel aan mensen met een mobieltje, voor kindveiligheid is nog wat te zeggen, maar verder OPHOEREN met die kutmobieltjes.
jij gaat je nog vermaken als die nanotechnologie zn intrede doet in de commerciele wereld
polsbandjes met ingebouwde telefoon + videoconversations.. enz enz.
is toch geweldig, zulk spul ?!
waarom heb je zo'n hekel aan mobiele telefoons?
quote:*klik*Op zaterdag 2 juli 2005 23:43 schreef Dennisskyscrapers het volgende:
Ja, allemaal ophangen
quote:ik heb een hekel aan het idee dat iedereen verwacht dat je altijd bereikbaar bent. dat geeft mij een heel erg eng gevoel. ik hou niet van 24-7 communicatie.Op zondag 3 juli 2005 11:55 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
hehehe
jij gaat je nog vermaken als die nanotechnologie zn intrede doet in de commerciele wereld
polsbandjes met ingebouwde telefoon + videoconversations.. enz enz.
is toch geweldig, zulk spul ?!
waarom heb je zo'n hekel aan mobiele telefoons?
quote:Kijk, dat jij niet sterk in je schoenen staat en vandaaruit de 'verwachting' van anderen als beklemmend ervaart moet je niet afschuiven op een voortgang in techniek. De oorzaak van dat onbehagelijke gevoel moet je bij jezelf zoeken.Op zondag 3 juli 2005 11:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb een hekel aan het idee dat iedereen verwacht dat je altijd bereikbaar bent. dat geeft mij een heel erg eng gevoel. ik hou niet van 24-7 communicatie.
quote:Leg eens uit waarom een telefoon zo veel invloed op een kind kan hebben dat het de ontwikkeling op gebied van creativiteit/fantasie remt. Het hoeven niet dure spullen te zijn je geeft ze gewoon zo'n oud ding er hoeft geen camera etc. op.Op zondag 3 juli 2005 11:47 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Tuurlijk is verantwoordelijkheid aan te leren, maar in hoeverre is dit wenselijk en bevoordelijk voor een kind onder de 10 jaar.
De zogenaamde verantwoordelijke kinderen die ik ken kunnen zichzelf nauwelijks vermaken en hebben een chronisch gebrek aan fantasie en creativiteit, wat nu net een hele belangrijke eigenschap is die juist door de speelsheid van kinderen wordt gevormd en waar ze later in het volwassen leven veel profijt van kunnen hebben.
Ik heb voldoende vertrouwen in mijn kinderen, maar ik heb liever dat ze kind zijn dan dat ze op hun (veel te) dure spullen moeten blijven letten.
Je geeft je kinderen toch ook een fiets, kleren, schoenen en meer die meer waard zijn dan een telefoon, en daar wordt ook niet altijd voorzichtig mee omgegaan. Wat is het verschil met een telefoon dan?
quote:Die telefoon die je eigenlijk weg wilde gooien geef je aan je kind ¤0, je zet er geen beltegoed op, of 1 keer per jaar ¤10. Dat is ¤10 per jaar en als je dat nog niet voor je kind over hebt moet je gewoon niet aan kinderen beginnen.Elke maand een telefoon van ¤10 is ook ¤120 per jaar.
quote:Niet als het kind de telefoon kwijt is, en in de eerste plaats hoort een kind onder de 10 niet erg ver van huis te zijn, zeker niet in deze tijd (denk maar aan Nienke Kleiss in het beatrixpark in schiedam). Op je kinderen letten dus.Op zondag 3 juli 2005 11:37 schreef Ixnay het volgende:
Even wat voorbeelden:
1. Ouder wil weten waar het kind uithangt, en kan zo het kind bereiken.
quote:Kind is dus bij een vriendje thuis, kind kan dus met de vaste telefoon laten weten waar het uithangt.2. Ouder wil weten of het kind thuis komt eten of bij een vriendje blijft eten.
quote:Yeah, right. Daar geloof je zelf in?3. Kind ziet een overval of inbraak, durft natuurlijk niks te doen en belt 112 of de ouders.
quote:Dat blijkt wel ja.]4. Kind is ontvoerd en zit bij een of andere vent in de kelder opgersloten en kan de ouders bellen. (Ik verzin maar wat)
quote:Tuurlijk, bellen gaat ook erg goed zonder lucht. Alsof een kind in paniek de telefoon pakt.5. Kind loopt van school naar huis en voelt zich ineens slecht of krijgt geen lucht meer etc.
quote:Zelfde reactie als in het andere topic, gewoon opletten dus.6. Kind loopt van school naar huis en komt vast te zitten in een put.
quote:Vooral de ouders die gewoon op hun kinderen letten hoeven niet ongerust thuis te zitten wachten omdat ze gewoon weten waar ze zitten.In deze situaties zit jij als ouder thuis ongerust te wachten, behalve de ouders die zo slim waren om hun kind zo'n ding mee te geven.
quote:Vroeger is geweest, dat ben ik met je eens, maar dat wil niet zeggen dat je alles moet aanwenden om vooral maar niet op je kinderen te hoeven letten.En nog even op het argument: "Vroeger kon je ook zonder"
1. Vroeger is niet nu, we leven in een hele andere tijd, 10 jaar geleden lijkt misschien dichtbij maar dat is het niet.
2. Natuurlijk kun je nu ook zonder, maar het maakt het leven alleen maar handiger.
Als je geen tijd voor kinderen hebt moet je ze gewoon niet nemen.
quote:Toen had ik mijn 2e GSM al.De mensen die tegen kinderen met gsm's zijn zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die in 1997 het hardste riepen dat ze het maar onzin vonden. Maar ondertussen in 2005 hebben diezelfde mensen allemaal een gsm.
quote:Dan moet je beter lezen.Ik zeg niet dat dit het ouderlijk toezicht moet vervangen, maar er zijn nou eenmaal situaties waarin er geen ouderlijk oog in de buurt is.
Nog steeds heeft niemand (net als in dat andere topic) kunnen zeggen wat er schadelijk aan is.
quote:Ze worden gebruikt omdat het kan, niet omdat het moet. Dat maakt ze nog geen essentieel iets in onze samenleving. En bovendien: ms hebben we over 10 jaar wel 44764207 verschillende communicatiemogelijkheden, maar hebben we dan ook evenredig veel meer te communiceren dan nu? Lijkt me niet.Op zondag 3 juli 2005 11:55 schreef Salvad0R het volgende:
hehehe
jij gaat je nog vermaken als die nanotechnologie zn intrede doet in de commerciele wereld
polsbandjes met ingebouwde telefoon + videoconversations.. enz enz.
is toch geweldig, zulk spul ?!
waarom heb je zo'n hekel aan mobiele telefoons?
quote:Op zondag 3 juli 2005 12:00 schreef Redux het volgende:
[..]
Kijk, dat jij niet sterk in je schoenen staat en vandaaruit de 'verwachting' van anderen als beklemmend ervaart moet je niet afschuiven op een voortgang in techniek. De oorzaak van dat onbehagelijke gevoel moet je bij jezelf zoeken.
muts. quote:En van 17:00 tot 9:00 en in het weekend zetten ze hem zeker uit?
Ze hebben jou er nog nooit mee gebeld?
Ze bellen alleen collega's en klanten ermee, geen vrienden etc.?
Geloof ik niet.
quote:Precies, bedankt voor je voorbeeld. Er was in geval nienke een mobiel bij zich had een kans dat ze haar ouders of wie dan ook had kunnen bereiken. Een mobiel zou haar leven dus gered kunnen hebben. Bedankt dat je zelf met een voorbeeld komt waarom een mobiel heel handig kan zijn.Op zondag 3 juli 2005 12:01 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Niet als het kind de telefoon kwijt is, en in de eerste plaats hoort een kind onder de 10 niet erg ver van huis te zijn, zeker niet in deze tijd (denk maar aan Nienke Kleiss in het beatrixpark in schiedam). Op je kinderen letten dus.
Dan moet je beter lezen.
quote:kinderen worden creatief geboren, maar geremd omdat ze steeds meer dingen moeten onthouden, en voor steeds meer dingen verantwoordelijk moeten worden.Op zondag 3 juli 2005 11:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
dus jij beweert dat het hebben van verantwoordelijkheid over een mobiele telefoon, zorgt voor de achteruitgang van fantasie en speelsheid
denk dat die kinderen ook zonder mobiele telefoon weinig creativiteit hebben hoor ...
lees de post van ixnay eens, hij zet alle voordelen van een mobiele telefoon voor kids op een rij
quote:Je kunt hem uitzetten, echt waar. Je kunt ook gewoon niet opnemen als je er geen zin in hebt.Op zondag 3 juli 2005 11:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb een hekel aan het idee dat iedereen verwacht dat je altijd bereikbaar bent. dat geeft mij een heel erg eng gevoel. ik hou niet van 24-7 communicatie.
quote:Op zondag 3 juli 2005 11:52 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
wat zei ik nou, ik ga niet meer met jou in discussie. je argumenten slaan kant nog wal en je blaat maar wat .
"blabla als een kind een inbraak ziet, gaat ie heus niet 112 bellen als hij een mobiele telefoon heeft hoor"
Als jij daarin gelooft, goed, maar quit buggin me daarmee, het slaat nl. nergens op .
Je schrijft steeds dat je niet mer met iemand discussieert, maar je blijft maar reageren en zeggen dat de argumenten die niet in jouw straatje passen nergens op slaan.Wees dan een man en reageer niet meer.
"quit bugging" me schrijf je zelfs.
Staar er iemand achter je ofzo die je dwingt dit topic telkens te bekijken en refreshen?
quote:Kleren en schoenen houden ze aan tijdens het spelen en een fiets zie je vanaf een afstand liggen, zelfs in de bosjes of een zandbak, die vergeten ze dus ook niet zo snel.Op zondag 3 juli 2005 12:01 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom een telefoon zo veel invloed op een kind kan hebben dat het de ontwikkeling op gebied van creativiteit/fantasie remt. Het hoeven niet dure spullen te zijn je geeft ze gewoon zo'n oud ding er hoeft geen camera etc. op.
Je geeft je kinderen toch ook een fiets, kleren, schoenen en meer die meer waard zijn dan een telefoon, en daar wordt ook niet altijd voorzichtig mee omgegaan. Wat is het verschil met een telefoon dan?
[..]
Die telefoon die je eigenlijk weg wilde gooien geef je aan je kind ¤0, je zet er geen beltegoed op, of 1 keer per jaar ¤10. Dat is ¤10 per jaar en als je dat nog niet voor je kind over hebt moet je gewoon niet aan kinderen beginnen.
dat 2e gedeelte was een reactie op Salvador en dus geen punt op zich om mijn kinderen geen telefoon te geven.
quote:dat heb ik niet gezegd, ze vinden hetzelf in princiep onnodig, maar aangezien het goedkoper is om mobiel<-> mobiel te bellen, bellen ze bijvoorbeeld mij sneller met hun mobiel..Op zondag 3 juli 2005 12:03 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En van 17:00 tot 9:00 en in het weekend zetten ze hem zeker uit?
Ze hebben jou er nog nooit mee gebeld?
Ze bellen alleen collega's en klanten ermee, geen vrienden etc.?
Geloof ik niet.
quote:Ja, tuurlijk, en jij denkt dat die klootzak rustig had staan wachten tot ze klaar was met bellen?Op zondag 3 juli 2005 12:06 schreef Redux het volgende:
[..]
Precies, bedankt voor je voorbeeld. Er was in geval nienke een mobiel bij zich had een kans dat ze haar ouders of wie dan ook had kunnen bereiken. Een mobiel zou haar leven dus gered kunnen hebben. Bedankt dat je zelf met een voorbeeld komt waarom een mobiel heel handig kan zijn.
quote:Nu lul je er weer in een gigantische bocht om heen, als het kind dat ding NIET Kwijt is zoals in meer dan in 90% van de gevallen kunnen ze het kind wel bereiken.Op zondag 3 juli 2005 12:01 schreef rucksichlos het volgende:
Niet als het kind de telefoon kwijt is, en in de eerste plaats hoort een kind onder de 10 niet erg ver van huis te zijn, zeker niet in deze tijd (denk maar aan Nienke Kleiss in het beatrixpark in schiedam). Op je kinderen letten dus.
Dit is hetzelfde als dat je zegt: "Aan een auto heb je niks, want hij kan het ook wel eens niet doen"
quote:Nee, want de moeder wil bellen en weet het nr van dat vriendje niet.Kind is dus bij een vriendje thuis, kind kan dus met de vaste telefoon laten weten waar het uithangt.
quote:Er zijn genoeg kinderen die zich op 7-jarige leeftijd verantwoordelijk voelen wat er in de wereld om hem heen gebeurt. Jij misschien niet, en waarschijnlijk nu nog steeds niet zo lang jij maar veilig in je huisje zit en niemand kan jou wat doen.Yeah, right. Daar geloof je zelf in?
quote:Inderdaad, dat blijkt, ik verzon een situatie waarin die telefoon met een dagwaarde van 10 euro misschien wel een onbetaalbare waarde had gehad.Dat blijkt wel ja.
quote:Zeker een kind redereert en beseft dat hij het niet kan doen, de ouders horen de stem van hun kind door de telefoon en lopen meteen de weg van school naar huis af om te kijken waar het kind zich bevindt.Tuurlijk, bellen gaat ook erg goed zonder lucht. Alsof een kind in paniek de telefoon pakt.
quote:Je kunt het niet altijd met zekerheid weten waar je kind terecht komt, vraag maar aan ouders die hun kind hebben verloren.Vooral de ouders die gewoon op hun kinderen letten hoeven niet ongerust thuis te zitten wachten omdat ze gewoon weten waar ze zitten.
quote:Ik zeg nogmaals dat het ouderlijk oog niet vervangen moet worden en dat een telefoon alleen een extra aanvulling is.Vroeger is geweest, dat ben ik met je eens, maar dat wil niet zeggen dat je alles moet aanwenden om vooral maar niet op je kinderen te hoeven letten.
Als je geen tijd voor kinderen hebt moet je ze gewoon niet nemen.
quote:Ja, kun je nagaan.Toen had ik mijn 2e GSM al.
quote:Ik zie alleen loze argumenten.Dan moet je beter lezen.
Er worden een heleboel redenen "waarom wel" genoemd, waar jullie op proberen te antwoorden waarom die "waarom wel" onjuist is.
Maar ik wil nou eens de "waarom niet" horen.
quote:Op zondag 3 juli 2005 12:12 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk, en jij denkt dat die klootzak rustig had staan wachten tot ze klaar was met bellen?
Ik denk dat wanneer het kind een mobiel had er minimaal een kans aanwezig was dat ze via dat mobieltje haar leven had kunnen redden, in wat voor stadium van het voorval dan ook. Jij sluit die kans meteen uit. Jij roept dat kinderen in geen geval geholpen zijn met een mobieltje. Ik zeg dat een mobiel in sommige gevallen handig kan zijn. quote:Dus ze vinden het stiekem wel handiger en niet belachelijk en zijn net zo hypocriet als jou.Op zondag 3 juli 2005 12:10 schreef mschol het volgende:
[..]
dat heb ik niet gezegd, ze vinden hetzelf in princiep onnodig, maar aangezien het goedkoper is om mobiel<-> mobiel te bellen, bellen ze bijvoorbeeld mij sneller met hun mobiel..
quote:Klopt maar daarmee schuren ze overal alngs etc. het heeft meer te lijden dan een telefoon die veilig in de broekzak/jaszak oid zit.Op zondag 3 juli 2005 12:10 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Kleren en schoenen houden ze aan tijdens het spelen en een fiets zie je vanaf een afstand liggen, zelfs in de bosjes of een zandbak, die vergeten ze dus ook niet zo snel.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ixnay op 03-07-2005 13:13:51 ]
quote:hoOp zondag 3 juli 2005 12:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dus ze vinden het stiekem wel handiger en niet belachelijk en zijn net zo hypocriet als jou.
ik heb het over kinderen (leeftijd tot ~15 jaar)
en bij die leeftijden vonden mijn ouders het ook zinloos
daarna kan het idd handig zijn maar als je op je 16 er eentje wilt dan moet je er wel zelf voor gaan sparen...
quote:Je begrijpt me niet helemaal geloof ik.Op zondag 3 juli 2005 11:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
dit is een Bullshit stelling.
vroegah werden ladies op hun 13e uitgehuwelijkt aan een vent van 35 en hadden ze 9 maanden later een kind.
en dat hele status-idee van je.... heb je wel eens stilgestaan bij de voordelen van een mobiele telefoon, zeker bij kinderen
Mobieltje ok. Maar kinderen van 9 of 10 die elkaar uitlachen omdat de ene een "oud model" heeft?
Ik bedoel maar te zeggen dat kinderen behoren te spelen.
Dat voorbeeld van jou met die 13 jarige komt trouwens wel uit de middeleeuwen hoor. En nu nog in bepaalde culturen misschien.
Nogmaals niks mis met de moderen techniek en kinderen kunnen er wel gebruik van maken, maar als ze elke 3 maanden een nieuwe willen?
Dit zet zich door naar later. Nu al zijn er veel jongeren die al in de schulden zitten omdat ze van hun krantenwijk een mobiel, een pc en een scooter willen. Gaat niet dus lenen....
Waarom? Om mee te kunnen.
En dat wordt er nu dus al veels te jong ingebracht. Laat kinderen nog even genieten van hun jeugd zonder al die belasting.