3 redacteurenquote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Laat me raden, de koffiejuffrouw, een cameraman en de schoonmaker....
"Vanavond is er een schaap ontsnapt in Jipsingboermussel."quote:
Wie kijkt daar nou naar?quote:businessnieuws van harry mensch
"Heeft Ivo Niehe nou wel of niet zijn penisverlenging afgetrokken van de belasting?"quote:shownieuws
"De kanarie van Bert Naaktgeboren uit Laren heeft last van trombose. Kinderen uit de buurt zamelen geld in voor een behandeling bij de dierenarts."quote:, hart van nederland.
quote:
Actienieuws is meer in de trend van; rellen in bosche wijk, marrokanen rellen in kerkrade, tbsser ontsnapt etc.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:14 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
"Vanavond is er een schaap ontsnapt in Jipsingboermussel."
Ik begrijp niet wat daar precies links aan is.
[..]
Wie kijkt daar nou naar?
[..]
"Heeft Ivo Niehe nou wel of niet zijn penisverlenging afgetrokken van de belasting?"
Ook niet links.
[..]
"De kanarie van Bert Naaktgeboren uit Laren heeft last van trombose. Kinderen uit de buurt zamelen geld in voor een behandeling bij de dierenarts."
Idem.
Als rechts daardoor feller wordt blijkbaar wel. Maar ook al had het geen enkel effect. De NPS hoort gewoon neutraal te zijn. Ook over de multi-etnische samenleving.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:20 schreef -DailaLama- het volgende:
Tikorev, denk je nou echt dat mensen beinvloed worden door die multicultiprogramma's van de NPS? Volgens mij is alleen het omgekeerde waar, de rechterkant van de samenleving wordt feller.
Moet ik mijn beeld dan loslaten omdat jij zo even zegt dat er drie redacteuren zijn die op Fortuyn hebben gestemd? Geef dan tenminste namen, anders heeft het helemaal 0,0 waarde.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat dacht ik wel, je wilt je beeld graag vasthouden.
Hoe stel je dat voor? Een objectieve omroep? Iedereen heeft toch wel wat te klagen over de selectie van nieuws.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:35 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als rechts daardoor feller wordt blijkbaar wel. Maar ook al had het geen enkel effect. De NPS hoort gewoon neutraal te zijn. Ook over de multi-etnische samenleving.
Ik zit ook zeker niet te wachten op alleen een rechtse NPS. Objectief zou al mooi zijn.
Je zou kunnen beginnen door ervoor te zorgen dat de links rechts verhouding op de redactie rond de 50-50 komt te liggen. Dat maakt denk ik al een enorm verschil.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:39 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Hoe stel je dat voor? Een objectieve omroep? Iedereen heeft toch wel wat te klagen over de selectie van nieuws.
Vind ik ook belachelijk, altijd vermakelijke programma's. Bovendien hoort een programma zoals Zembla (wat ik graag zie) en Nova te blijven.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:01 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Gdvr, dat gaat dan ook weg natuurlijk.
Nouja, het vuur aan de schenen... Witteman was mega-irritant door zijn mening er door te drukken. Ookal corrigeerde Noten hem, hij bleef maar drammen. Ik vind dat wat anders dan scherpe vragen stellen.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:32 schreef schatje het volgende:
Ik kan me ook goed herinneren hoe Han Noten na het veto tegen de gekozen gekozen burgemeester het vuur aan de schenen werd gelegd door Paul Witteman. Damn, dat was scherp.
Maar nee, NOVA is niet objectief.![]()
Dus toch geen objectiviteit in de media. Absoluut niet zelfs.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:13 schreef SCH het volgende:
Natuurlijk heb je linkse en rechtse media en die komen daar dan ook voor uit.
Telegraaf en Elsevier en HP/De Tijd scharen zich duidelijk aan de rechterkant, VN en Volkskrant aan de linker - dat is duidelijk en daar is niks op tegen.
Wat een bluf.quote:
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 15:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat een bluf.
Jij kent niet eens 3 mensen bij NOVA, laat staan 3 redacteuren. Noch ken je überhaupt 3 mensen die op Fortuyn hebben gestemd.
En business nieuws van Harry Mensch is een bolwerk van rechtse fascitisch aanhangersquote:Op vrijdag 1 juli 2005 15:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dus toch geen objectiviteit in de media. Absoluut niet zelfs.
Jij spreekt jezelf op dit onderwerp keer op keer tegen. Wanneer ga je nu eens gewoon toegeven dat je ongelijk hebt, en dat de NPS gewoon een bolwerk van links fascisme is?
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:12 schreef Tikorev het volgende:
Hoeveel medewerkers van NOVA of de NPS zullen zichzelf zien als rechts? Ik gok nog geen 2%
Je kan wel wat gaan gokken, of gewoon compleet dingen zitten te verzinnen, maar het is een argument van niets. Net als drogredenaties als "het is zeer duidelijk dat", "de linksigheid straalt ervan af" en meer zaken.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:57 schreef Tikorev het volgende:
En aangezien 100% van de NOVA redactie uit linkse mensen bestaat
Het ligt eraan hoe je objectiviteit definieert, maar ik vind de Telegraaf, Elsevier en de Volkskrant ondanks een eventuele politieke richting wel (vaak) objectief. VN lees ik nooit en HP/De Tijd is gewoon bagger, maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:13 schreef SCH het volgende:
Telegraaf en Elsevier en HP/De Tijd scharen zich duidelijk aan de rechterkant, VN en Volkskrant aan de linker - dat is duidelijk en daar is niks op tegen.
Den enigen juisten conclusie, if I may speak so.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 15:55 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het ligt eraan hoe je objectiviteit definieert, maar ik vind de Telegraaf, Elsevier en de Volkskrant ondanks een eventuele politieke richting wel (vaak) objectief. VN lees ik nooit en HP/De Tijd is gewoon bagger, maar dat terzijde.
Je ontkomt er niet aan dat een medium keuzes moet maken. Zelfs bij het alleen simpelweg vermelden van feiten maak je een keuze welke feiten je gebruikt, en op wat voor manier. Bewust of onbewust. En wanneer het politiek gerelateerd nieuws betreft ontkom je dus niet aan politieke keuzes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |