War of the Worlds: Centraal spoilertopic!

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 14:30 schreef NRH het volgende:
Mijn gevoelens na het zien van WotW:
Echt een rampzalige film.
En waarom?

Het stikt van de fouten (camcoder, waarom is op zoveel plaatsen wel electriciteit, doet apparatuur op batterijen het dan weer wel en dan weer niet en waarom doen alle legerauto's enzo het nog wel?)

Camcorder: dat was al een tijdje ná de EMP, kan dus van buiten de stad zijn.
Apparatuur op batterijen: voorbeeld?
Legerauto's: hetzelfde verhaal als camcorder.

quote:

Iedereen duikt onder, maar dat was onnodig, want de wijk in Boston in het einde bleek totaal onaangetast.

Daar waren dan ook geen tripods.

quote:

Zelfs in Independence Day gaan hoofdpersonen dood.

"Zelfs"? Independance Day was een superfilm, zeker voor z'n tijd. Trouwens, in War of the Worlds ging Tim Robbins dood en voor de rest waren er maar 2 hoofdpersonen.

quote:

De wereld bestaat niet alleen uit Amerika.

Het verhaal werd verteld uit het opzicht van één persoon.

quote:

De wereld bestaat niet alleen uit mensen (geen hond, kat, koe, gezien).

Jij woont zeker in een boerderij? Hier in Amsterdam zie ik ook nooit dieren.

quote:

Wat was de motivatie van de aliens? Ze zijn superintelligent want ze waren miljoenen jaren geleden al in staat om superstoere vechtmachines in de aarde te verstoppen, maar toch laten ze zich op kinderlijke wijze verslaan door de menz. En wat was hun doel met het vernietigen van de aarde? Al hadden ze hem willen overnemen hadden ze dat in ieder geval al eerder kunnen doen.

Nou, weet je wat? Het maakt geen ene ruk uit want het verhaal werd verteld uit de ogen van één persoon. Dus niet alwetend.

quote:

De reden waarom de aliens kapot gingen was luchtvervuiling oid??? Nog duizend keer slapper dan Signs.

Idem. Veel mensen maken hier heisa over maar het maakt weer geen ene ruk uit.

quote:

Het gegil van Dakota Fanning!! Hou je smoel k**kind!

Heel sterk acteerwerk.

quote:

Waarschijnlijk heb ik nu al enkele minpunten uit mijn gedachten verdreven..

Dat je vanwege zulke punten een film "rampzalig" noemt... vreemd.

WAt een kuteinde.

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 16:43 schreef SuperFruitig het volgende:

[..]

Wat wil je nu

Want zo kan ik ook films maken. Een film over een blinde die doof is en dan een aanval van de aliens oh kut ellende pijn horror. Maar je ziet niks, en hoort ook niks. Want je beleeft het vanuit iemand die blind en doof is...

Beetje matig films maken is het niet ?

Wat je hier uitkraamt is echt bullshit, ongelovelijk.

quote:

Verder heeft een EMP effect op ALLES wat eletronica heet, dus OOK dingen op batterijen. Verder heeft een camcorder NOOIT batterijen maar altijd een accu. Maar de discussie over die EMP is toch uitzichtloos.

Toen de persoon opdook met de camcorder was de EMP al heeeeel lang geleden dus die persoon kon van ver komen, waar de EMP geen effect had. Maar zo kan je elk mierenneukerige detail wel verdedigen en dus begrijp ik niet dat mensen het dáárom een kutfilm vinden.

quote:

En ja, et was een rampzalige kutfilm

En nu de argumenten?

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 14:30 schreef NRH het volgende:

De wereld bestaat niet alleen uit Amerika.

ligt de Oekraïne volgens jou in Amerika, dan?

In de kooien bij de tripods (ook al zo'n why god why iets) zaten helemaal geen dieren. En ik kom wel eens in Amsterdam en daar zie ik bijvoorbeeld wel eens een hond(endrol). Ik hou van films die niet zomaar wat doen, maar een weloverwogen verhaal vertellen met oog voor detail. Dieren simpelweg buiten beschouwing laten, geeft voor mij maar weer aan dat er weinig aandacht is besteed aan het uitdiepen van het verhaal.

Of een verhaal uit 1, 10, 100 of uit 1000 perspectieven is verteld, maakt me niet uit. Als kijker wil ik duidelijkheid over wat er in een film gebeurt. Het maakt geen ene ruk uit waarom de aliens kwamen en waarom ze zo makkelijk verslagen werden, Walfred? Dat vind ik echt gigantisch onnozel klinken.

En op de hele wereld waren dus tripods, behalve in Boston.. Why?? De wereld wordt vernietigd, maar laten we het prachtige suburbia van Boston vooral sparen? Ik snap het niet.

Independence Day is van een zelfde eenvoudigheid als WotW, maar laat de kijker met iets minder vraagtekens achter. Naar mijn maatstaven is het in ieder geval zeker geen superfilm. Vooral het tenenkrommende einde waar de nerd, Will Smith, de president en de dronken gewasbesproeier de wereld redden. Maar toch vind ik die film nog wat beter dan deze.

Dus Walfred heel leuk dat je mijn kritiek op de film wil weerleggen, maar doe dat alsjeblieft met redelijke argumenten en niet met onzin en opmerkingen als 'het maakt geen ruk uit'..

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 17:37 schreef NRH het volgende:
In de kooien bij de tripods (ook al zo'n why god why iets) zaten helemaal geen dieren. En ik kom wel eens in Amsterdam en daar zie ik bijvoorbeeld wel eens een hond(endrol). Ik hou van films die niet zomaar wat doen, maar een weloverwogen verhaal vertellen met oog voor detail. Dieren simpelweg buiten beschouwing laten, geeft voor mij maar weer aan dat er weinig aandacht is besteed aan het uitdiepen van het verhaal.

Waren zaten er geen dieren in de kooien... tsja daar kan je van alles voor bedenken. Dieren hebben geen bewustzijn, dieren vochten niet terug, etc. etc. maakt het echt uit voor de kwaliteit van de film?

quote:

Of een verhaal uit 1, 10, 100 of uit 1000 perspectieven is verteld, maakt me niet uit. Als kijker wil ik duidelijkheid over wat er in een film gebeurt. Het maakt geen ene ruk uit waarom de aliens kwamen en waarom ze zo makkelijk verslagen werden, Walfred? Dat vind ik echt gigantisch onnozel klinken.

Ik vind het juist onnozel klinken als een film niet goed wordt genoemd omdat niet alles wordt uitgelegd. Als je wel eens een boek leest zal je erachter komen wat "alwetend" betekent.

quote:

En op de hele wereld waren dus tripods, behalve in Boston.. Why?? De wereld wordt vernietigd, maar laten we het prachtige suburbia van Boston vooral sparen? Ik snap het niet.

Ach ja

quote:

Independence Day is van een zelfde eenvoudigheid als WotW, maar laat de kijker met iets minder vraagtekens achter. Naar mijn maatstaven is het in ieder geval zeker geen superfilm. Vooral het tenenkrommende einde waar de nerd, Will Smith, de president en de dronken gewasbesproeier de wereld redden. Maar toch vind ik die film nog wat beter dan deze.

Zelfde verhaal als net.

quote:

Dus Walfred heel leuk dat je mijn kritiek op de film wil weerleggen, maar doe dat alsjeblieft met redelijke argumenten en niet met onzin en opmerkingen als 'het maakt geen ruk uit'..

Ik beargumenteer het toch?

Nu ik wat lees over dieren, het viel me wel op dat het oog die het huis doorzocht niet op de wegrennende muis reageerde.


Maar zo kan je over alles wel gaan mierenneuken

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 08:21 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Dat was geen bloed. Lees het boek eens (maar ik geef toe dat het in de film ook niet echt wordt uitgelegd)

Heb het boek ook niet gelezen inderdaad. Maar in de film wordt er iemand uit zo'n laadruimte gehaald, achter een auto gedeponeerd en vervolgens half leeggezogen door een of andere reuze injectienaald. (tenminste, dat gebeurt er volgens mij?!) En vervolgens zit de wereld onder de dikke rode vloeistof.
1+1 = 2

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 19:54 schreef Shalbo het volgende:

[..]

Heb het boek ook niet gelezen inderdaad. Maar in de film wordt er iemand uit zo'n laadruimte gehaald, achter een auto gedeponeerd en vervolgens half leeggezogen door een of andere reuze injectienaald. (tenminste, dat gebeurt er volgens mij?!) En vervolgens zit de wereld onder de dikke rode vloeistof.
1+1 = 2

1+1=2 klopt dan niet

De aarde werd bedekt met rode planten, "the red weed". Dat is de rode kleur die de aarde kreeg. In de film werd volgens mij bloed gebruikt als een soort meststof, ik kan me dat niet meer herinneren uit het boek (10 jaar geleden of zo gelezen), daar is volgens mij alleen sprake van de rode plant die overal woekert.

In de musical van Jeff Wayne hebben ze het ook over red weed en niet over bloed dat werd afgezogen. Sowieso vind ik het orginele verhaal beter dan dat wat Spielberg ons voorschotelt.

ik vond het zelf wel een lekkere actie film
en omdat het vragen op riep, vond ik het ook wel een indrukwekkende film

er is hier ergens iemand die het had over een neergestort vliegtuig:
nou meen ik te weten dat zo ding op toch best wel een aardige hoogte(8km-12 km internationaal verkeer) vliegt en met onweer meestal nog iets hoger dus dat ligt niet zo maar op de grond. >>denk maar ff aan de bijlmerramp.
het kan dus best dat de EMP het heeft uitgeschakeld maar door het dalen van het ding kan het vliegtuig compleet ergens anders waar de emp nog geen effect heeft geland/neergestort zijn. (geen idee overigens wat de reikwijdte en de duur is van een EMP)>> ik probeer het te vinden maar ik ben nou eenmaal geen natuurkundefreak.

dat van die auto >> hij roept ergens, voordat ie gaat kijken waar zijn zoon is voor de eerste tripod verschijnt, dat iemand een relais ofzoiets moet vervangen. >> klonk mij logisch in de oren maar ja nogmaals ik ben geen techneut.

en verders vond ik de camcorder fout eigenlijk wel geniaal>>> Free publicity (er is nu al vet veel over gezeurd)

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 23:34 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik heb dus net [een stuk van] het hoorspel gehoord.
nou, de film lijkt echt in niks op het origineel.
helemaal niks
ja, de naam.
en het concept. zeg maar.
dat vind ik dan wel weer een beetje vreemd

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 22:32 schreef Isabeau het volgende:

[..]

1+1=2 klopt dan niet

De aarde werd bedekt met rode planten, "the red weed". Dat is de rode kleur die de aarde kreeg. In de film werd volgens mij bloed gebruikt als een soort meststof, ik kan me dat niet meer herinneren uit het boek (10 jaar geleden of zo gelezen), daar is volgens mij alleen sprake van de rode plant die overal woekert.

Ok rode planten. Maar deze planten zijn wel besmeurd met een of andere kleverige rode substantie. Dan is mijn optelsommetje toch niet zo heel raar?

De film had van mij langer mogen duren (het is geen onderdeel van een trilogy of wat dan ook en een boek verfilmen dat kan je 1 keer doen en misschien over 50 jaar nog een keer). Als je er serieus na gaat kijken dan kan je je misschien wel irriteren aan de foutjes en de vragen die de film oproept. Voor de rest een fantastische film.

Dus die Aliens hadden mensen nodig om te overleven. Maar daar moesten ze wel miljoenen jaren op wachten. Toen kwamen ze en doodden er weet ik het wat, maar ondertussen hadden ze die mensen ook nodig voor die red weed. Beetje dom om er dan eerst tig af te maken. En bovendien, wat daarna? Als er geen mensen meer zijn, wat dan? Er klopt echt geen reet van het verhaal .

Deze twee zinnen:

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 17:58 schreef Steeven het volgende:
Dus die Aliens hadden mensen nodig om te overleven.

quote:

Er klopt echt geen reet van het verhaal .

laten al zien dat je conclusie niet klopt, omdat je uitgaan van het feit dat de aliens mensen nodig hadden, terwijl dat nergens gegeven is.

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 14:30 schreef NRH het volgende:
Mijn gevoelens na het zien van WotW:
Echt een rampzalige film.
En waarom?

Het stikt van de fouten (camcoder, waarom is op zoveel plaatsen wel electriciteit, doet apparatuur op batterijen het dan weer wel en dan weer niet en waarom doen alle legerauto's enzo het nog wel?)

Auto's kan je repareren, de camcorder stond gewoon uit.
Het effect van een EMP is beperkt, een kooi van Faraday biedt al enige bescherming
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse en de links onderaan die pagina.

quote:

Iedereen duikt onder, maar dat was onnodig, want de wijk in Boston in het einde bleek totaal onaangetast.

Wat natuurlijk handig is als je niet in Boston zit, geen vervoer hebt en er 50 tripods boven je stad banjeren.

quote:

Zelfs in Independence Day gaan hoofdpersonen dood.

Robbie had dood mogen blijven maar ik vind het doodgaan van hoofdpersonen nou niet het kenmerk van een goede film.
Er gaan genoeg genoemde mensen dood: de monteur, Ogilvy, Sheryl en haar dochter.

quote:

De wereld bestaat niet alleen uit Amerika.

Vandaar dat ze het ook hebben over Europa dat grotendeels verwoest is, Japan waar een paar tripods zijn neergehaald, de Oekraïne waar ze als eerste kwamen. Vind je het ook raar dat in Soldaat van Oranje de actie rond Den Haag ligt terwijl het een wereldoorlog betreft? Had je daar ook graag beelden van over de hele wereld gezien?

quote:

De wereld bestaat niet alleen uit mensen (geen hond, kat, koe, gezien).

Dan heb je niet goed opgelet want Tom Cruise struikelt bijna over dode koeien wanneer z'n dochter door een tripod gepakt wordt, bij de brug zie je mensen met paarden, er zijn vogels te over en in de kelder zit ongedierte.

quote:

Wat was de motivatie van de aliens? Ze zijn superintelligent want ze waren miljoenen jaren geleden al in staat om superstoere vechtmachines in de aarde te verstoppen, maar toch laten ze zich op kinderlijke wijze verslaan door de menz. En wat was hun doel met het vernietigen van de aarde? Al hadden ze hem willen overnemen hadden ze dat in ieder geval al eerder kunnen doen.

Menselijke motieven toeschrijven aan een buitenaards ras is natuurlijk sowieso vreemd. Maar aangezien in het originele verhaal de aliens landen met schepen waar de tripods inzitten en dus niet in dingen stappen die al duizenden jaren onder de grond zitten vond ik dat ook een hele vreemde wijziging. En het ging niet om de vernietiging van de aarde maar het in het bezit nemen ervan, aangezien je de aliens heel dorstig water ziet drinken en de aarde als redelijk uniek wordt beschouwd met zoveel vloeistof zou dat wel eens een motivatie kunnen zijn, Mars is tenslotte een hele droge planeet (wederom de motivatie uit het originele verhaal). De mens heeft geen hand gehad in het verslaan van de aliens.

quote:

De reden waarom de aliens kapot gingen was luchtvervuiling oid??? Nog duizend keer slapper dan Signs.

Opletten was een probleem voor je in deze film? De aliens gingen dood door bacteriën waar ze geen weerstand tegen hadden, zoals de Europeanen enorme hoeveelheden inheemse bevolkingen hebben 'vermoord' door het brengen van ziektes als de mazelen. Het einde was zoals in het boek uit 1898, het hoorspel uit 1938, de eerdere verfilmingen en de musical van Jeff Wayne. Het einde wijzigen op wat voor manier dan ook zou afbreuk doen aan het originele verhaal. Je gaat ook geen film maken over Troje waar Achilles blijft leven.

quote:

Het gegil van Dakota Fanning!! Hou je smoel k**kind!

Wat had je liever gezien, een tienjarig kind dat superstoïcijns alles accepteert? Rachel was bang, goh wat raar.

Grappig sidedetail trouwens: bij het schuilen voor de bliksem aan het begin zegt Tom Cruise tegen Dakota Fanning: Look at those fireworks, isn't this like the fourth of july?
Waarop zij zegt "this is nothing like the fourth of july".

Spielberg kwam op het idee voor deze film na Independence Day, die valt op de 4e juli en de laatste zin uit die film was "See, I promised you fireworks".

.
Ik vond het wel een beetje suf dat Tom Cruise zei 'da's vreemd, de wind blaast naar de storm toe!'. Terwijl nou net een karakter van grote onweerswolken is dat ze een ontzettende zuigkracht hebben. Maar Tom Cruise hoeft natuurlijk ook geen meteoroloog te zijn.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 12:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Grappig sidedetail trouwens: bij het schuilen voor de bliksem aan het begin zegt Tom Cruise tegen Dakota Fanning: Look at those fireworks, isn't this like the fourth of july?
Waarop zij zegt "this is nothing like the fourth of july".

Spielberg kwam op het idee voor deze film na Independence Day, die valt op de 4e juli en de laatste zin uit die film was "See, I promised you fireworks".

Kleine correctie: Spielberg wilde WOTW altijd al verfilmen, maar ID4 was hem voor. Toen ID4 uitkwam wilde hij het eigenlijk afblazen, omdat het nu al een keer gedaan was.
De aliens uit Spielberg's WOTW lijken overigens ook heel erg op de aliens uit ID4. Of moet ik zeggen: de aliens uit beide films lijken op die uit het boek.

wat vraagt iedereen zich nu af wat met die vogels is?
Die hebben gewoon in de gaten dat het schild weg is en dat ding niet gevaarlijk is en daarom gaan ze er lekker op zitten en schijten enzow

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 02:08 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

Ach, het hoorspel lijkt ook compleet op het boek, dus mbt origineel kan je er natuurlijk nog totaal niets over zeggen. Het hoorspel is in de VS bijv. terwijl het boek in de UK speelt. En da's slechts een klein detail. Jeff Wayne's versie lijkt beter en deze film ook.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 12:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Auto's kan je repareren, de camcorder stond gewoon uit.
Het effect van een EMP is beperkt, een kooi van Faraday biedt al enige bescherming
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse en de links onderaan die pagina.
[..]

Dat klopt dus niet. De kans is zelfs zeer klein dat die camcorder blijft werken. Dit is echter al jaren een discussiepunt.

Ik vond het een mooie film vooral de special effects alleen beteje saai einde en niet een heel sterk verhaal maar alles bijelkaar heeft het mij niet verveeld

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 18:36 schreef existenz het volgende:
Dat klopt dus niet. De kans is zelfs zeer klein dat die camcorder blijft werken. Dit is echter al jaren een discussiepunt.

Het klopt niet als ie uit staat of als ie in een kooi van Faraday staat?

Door zo'n EM-puls gaan er flinke inductie-stromen lopen door de draadjes/chips.
En als die stroomsterkte te hoog is, brandt de boel door.
Of het appartaat nou aan staat of niet.
Dacht ik.

En toch he, heb ik me behoorlijk vermaakt in het eerste gedeelte van de film. Hoe Tom en Dakota eerst lekker "genieten" van het onweer, daarna ervan schrikken, de onwetenheid van Tom, hoe het er buiten aan toe gaat, het activeren van die Tripod, het opblazen van de stad, het ontsnappen ervan, allemaal prima gefilmd. Leuke plaatjes ook. Hoewel er wel punten waren waar je over kon discussieren (de camcorder idd) kwam het allemaal goed over wat mij betreft.

Pas bij de veerboot begon de film te verzwakken, dat stuk met Tim Robbins was maar karig (in alle interviews die hij gaf was hij helemaal van, ja vette boodschap in deze film, m'n karakter heeft interessante passages, daarom koos ik deze rol blablabla). Ook jammer was dat Tom weer zonodig moest zingen, was niet nodig geweest. En dat stuk in die kooi bij de Tripod vond ik ook niet bijster boeiend. Het einde, tja. Dat de aliens zo dood gingen is trouw blijven aan het origineel, helemaal goed imo, maar dat feel-good einde had echt niet gehoeven hoor .

Desalniettemin, een 8.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 09:03 schreef Matness het volgende:
Dit is al vaker gedaan in de geschiedenis van FTR he

Oh

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 09:07 schreef victorinox het volgende:

[..]

Ik heb dan ook geen hekel aan die witte vlakken, dus ik vind heel dit topic nutteloos.

Maar dat is toch zinloos als het een puur spoilertopic is? En het is nogal onhandig om die spoilers te quoten vind ik.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 09:53 schreef Sark het volgende:
Maar ook echt:

#De aliens doen geen research (ook al waren ze hier eerder dan de mens).
#Hoe kunnen we die dingen nooit opgemerkt hebben met alle xrays die van de aarde zijn gemaakt.
#Ze hebben schilden waar geen raket door heen komt maar hun tentakels zijn te vernietigen met een bijl....ja ik denk het ook.
#Hoe is het dat de schilden ineens down waren :s gaat nergens over.
#Wtf is de reden dat ze de organen/ bloed van de mens over de aarde verspreiden.
#Waarom doet de mens zich zo stom voor in een oorlog situatie, je ziet dat je niet met een raket door een schild heen komt.....verzin dan wat anders.
#Ik haat paniekeringe/ te bijdehande jankerige kinderen.
#Hoe kan zijn zoon het overleeft hebben terwijl een heel leger gedood werd en hij er rustig ook tussen stond.

Ja, verder:
# raar dat Cruise de enige was met een werkende auto, terwijl het blijkbaar alleen aan het relais lag dat ze het niet deden (geen idee wat het is maar het klonk elementair);
# waarom hebben die aliens geen geavanceerdere apparatuur om mensen te zien in plaats van die rare apparaten met een primitieve camera eraan? Als ze ons al miljoenen jaren bestuderen, zal het ze toch weleens opvallen dat er röntgenapparatuur is etc.
# waarom stonden die schepen al miljoenen jaren op aarde klaar? Waarom zijn ze niet met schi en al naar de aarde gekomen;
# waarom kwamen die aliens naar de aarde; waarom wilden ze alle aardbewoners doden; waarom wachtten ze zo lang?

#

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 10:25 schreef MissyMirjaM het volgende:

en had trouwens ook af en toe de neiging dat meisje eens voor dr hoofd te slaan met mijn flesje spa.
schreeuwlelijk.

echt liev

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 20:28 schreef SuperFruitig het volgende:

Geweldig commentaar. Complimenten.

Het domste moment uit de film vond ik toen die alien ogenschijnlijk halfdood uit zijn Tripod gleed en die soldaat zei "Clear". Toen dacht ik: 'Hoe kan hij nou in 's hemelsnaam bepalen of de situatie inderdaad veilig is? Voor hetzelfde geld doet die alien maar alsof hij bijna dood is om vervolgens een verrassingsaanval te plegen.'

_{Dat dacht ik dus echt.}

quote:

Op zondag 17 juli 2005 19:38 schreef girllover het volgende:

[..]

Ja, verder:
# raar dat Cruise de enige was met een werkende auto, terwijl het blijkbaar alleen aan het relais lag dat ze het niet deden (geen idee wat het is maar het klonk elementair);

Als iemand anders een werkende auto had gehad, had Tom Cruise dát personage wel gespeeld.

quote:

# waarom hebben die aliens geen geavanceerdere apparatuur om mensen te zien in plaats van die rare apparaten met een primitieve camera eraan? Als ze ons al miljoenen jaren bestuderen, zal het ze toch weleens opvallen dat er röntgenapparatuur is etc.

Dat was een oog.

quote:

# waarom stonden die schepen al miljoenen jaren op aarde klaar? Waarom zijn ze niet met schi en al naar de aarde gekomen;

Bel ze op.

quote:

# waarom kwamen die aliens naar de aarde; waarom wilden ze alle aardbewoners doden; waarom wachtten ze zo lang?

Hoe kunnen de mensen nou weten wat de bedoelingen zijn van de Martianen?

quote:

Op zondag 17 juli 2005 19:59 schreef girllover het volgende:
Het domste moment uit de film vond ik toen die alien ogenschijnlijk halfdood uit zijn Tripod gleed en die soldaat zei "Clear". Toen dacht ik: 'Hoe kan hij nou in 's hemelsnaam bepalen of de situatie inderdaad veilig is? Voor hetzelfde geld doet die alien maar alsof hij bijna dood is om vervolgens een verrassingsaanval te plegen.'

_{Dat dacht ik dus echt.}

Dat dacht ik dus ook, maar aangezien die soldaten al langer tegen de Martianen vochten denk ik dat zij wel beter de situatie kunnen inschatten dan jij of ik.

Als Steven Spielberg met de tijd meeging in deze film kon hij de moslims is een keer de wereldsavers worden!

Paar Al Qaida terroristen met bommen om hun middel laten vangen door de tripods en BOEM als ze de buik worden gezogen

Gewoon duidelijk laten maken dat de tripods ongelovig zijn en vijanden van de islam en tevens wereld...Hoppa!....genoeg vrijwilligers

quote:

Op zondag 17 juli 2005 20:01 schreef WalfredGeesink het volgende:

[..]

Dat dacht ik dus ook, maar aangezien die soldaten al langer tegen de Martianen vochten denk ik dat zij wel beter de situatie kunnen inschatten dan jij of ik.

Walfred, blijf je nou iedere (gegrondveste) kritiek op deze dramatische film tegenspreken met dit soort reacties??

quote:

Op zondag 17 juli 2005 19:59 schreef WalfredGeesink het volgende:

[..]

Als iemand anders een werkende auto had gehad, had Tom Cruise dát personage wel gespeeld.
[..]

Het gaat me er niet om dat Tom Cruis een auto had. Het gaat me erom dat hij de énige was met een auto. Het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat er verder niemand met een auto is die ook was gerepareerd.

quote:

Dat was een oog.
[..]

Nou, volgens mij was het een camera. Die arm waar dat ding in zat was toch niet organisch? Dat maakte gewoon deel uit van dat apparaat; die aliens leken me wel organisch.

quote:

Bel ze op.
[..]

Ik ga ze helemaal niet bellen.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 20:38 schreef NRH het volgende:

[..]

Walfred, blijf je nou iedere (gegrondveste) kritiek op deze dramatische film tegenspreken met dit soort reacties??

Zolang ik die kritiek niet 'gegrondvest' vind wel, ja.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 20:53 schreef girllover het volgende:

[..]

Het gaat me er niet om dat Tom Cruis een auto had. Het gaat me erom dat hij de énige was met een auto. Het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat er verder niemand met een auto is die ook was gerepareerd.

Oke, daar heb je een punt.

quote:

[..]

Nou, volgens mij was het een camera. Die arm waar dat ding in zat was toch niet organisch? Dat maakte gewoon deel uit van dat apparaat; die aliens leken me wel organisch.

Volgens mij was dat ding wel organisch, daarom kon Cruise ook zo makkelijk met dat bijltje slaan. En ik vond dat oog er niet echt uitzien als een camera. Maar goed.

quote:

[..]

Ik ga ze helemaal niet bellen.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 21:14 schreef SuperFruitig het volgende:

[..]

Graag gedaan.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 21:41 schreef WalfredGeesink het volgende:

[..]

Oke, daar heb je een punt.
[..]

Dank je wel, da's edelmoedig van je.

quote:

Volgens mij was dat ding wel organisch, daarom kon Cruise ook zo makkelijk met dat bijltje slaan. En ik vond dat oog er niet echt uitzien als een camera. Maar goed.
[..]

Maar het was toch van metaal? Dat lijkt me dan niet organisch?

quote:

Wat betekent die emoticon? _{en wat betekent die emoticon met die sigaaren dat petje op?}

quote:

Op zondag 17 juli 2005 20:01 schreef WalfredGeesink het volgende:

[..]

Dat dacht ik dus ook, maar aangezien die soldaten al langer tegen de Martianen vochten denk ik dat zij wel beter de situatie kunnen inschatten dan jij of ik.

Volgens mij speelt het hele verhaal zich in maar 2 of 3 dagen af als ik het me goed herinner.
Dus erg veel ervaring hebben die soldaten ook niet, bovendien was het pas de eerste Tripod die die soldaten neerhaalden (dat zeiden ze zelf).
De soldaten hadden nb. niet eens in de gaten dat de schilden van de tripods niet meer werkten en ze de tripods dus konden neerknallen. (ook erg ongeloofwaardig, dat een simpele burger de supergetrainde soldaten daar op moet wijzen ).

quote:

Op zondag 17 juli 2005 21:41 schreef WalfredGeesink het volgende:


Volgens mij was dat ding wel organisch, daarom kon Cruise ook zo makkelijk met dat bijltje slaan. En ik vond dat oog er niet echt uitzien als een camera. Maar goed.

Het licht gaat aan en uit (elektrisch geluid) van die camera/oog, bovendien zie je vonken en metaal als Cruise er op in hakt.
Elekronisch oog dus, niet organisch lijkt me.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 14:32 schreef bonke het volgende:
ik heb het boek niet gelezen en ook de eerste film niet gezien
wel heb ik de cd : Jeff Wayne`s musical version of The war of the Worlds gehoord ( deze dateert uit 1978)
op deze cd is te horen dat de marsmannen zijn geland en dat ze die tripods aan het bouwen zijn
( en dus niet dat de tripods al lange tijd onder de grond zitten )
veel dingen uit die cd komen ook voor in de film die nu in de bios draaid, ( al speelt het zich op de cd in engeland af) zoals dat oog dat een huis onderzoekt e.d
nu vraag ik me dus af of die tripods in de originele versie ( het boek ) of onder de grond zaten of na de aankomst van de marsmannen door hun zelf gebouwd werden
ps: de cd versie van Jeff Wayne zal wel ergens te downen zijn

Ik heb hem ook net geluisterd.. Maar er was iets met cilinders.. Maar die werden volgens mij met raketten de aarde op geschoten

Haha beetje vaag..

_{ff songpraattekst zoeken}

Begin van de cd:

quote:

The eve of war


At midnight, on the 12th of August, a huge mass of luminous gas erupted from Mars and sped towards Earth. Across two hundred million miles of void, invisibly hurtling towards us, came the first of the missiles that were to bring so much calamity to Earth . As I watched, there was another jet of gas. It was another missile, starting on its way. And that's how it was for the next ten nights. A flare, spurting out from Mars. Bright green, drawing a green mist behind it; a beautiful, but somehow disturbing sight. Ogilby, the astronomer, assured me we were in no danger. He was convinced there could be no living thing on that remote, forbidding planet.

En dit is het stuk dat ze met zn allen op dat plein bij die kerk staan

Maar dan op Jeff Wayne's manier

quote:

Horsell Common and the Heat Ray

It seems totally incredible to me now that everyone spent that evening as though it were just like any other. From the railway station came the sound of shunting trains, ringing and rumbling, softened almost into melody by the distance. It all seemed so safe and tranquil.

Next morning a crowd gathered on the common, hypnotized by the unscrewing of the cylinder. Two feet of shining screw projected when suddenly, the lid fell off. Two luminous, disk-like eyes appeared above the rim. A huge rounded bulk, larger than a bear , rose up slowly, glistening like wet leather. Its lipless mouth quivered and slathered, and snakelike tentacles writhed as the clumsy body heaved and pulsated.

A few young men crept closer to the pit. A tall funnel rose and an invisible ray of heat leapt from man to man, and there was a bright glare as each was instantly turned to fire. Every tree and bush became a mass of flames at the touch of this savage, unearthly heat.

People clawed their way off the common, and I ran too. I felt I was being toyed with, that when I was on the very verge of safety this mysterious death would leap after me and strike me down. At last I reached Maybury Hill, and in the dim coolness of my home I wrote an account for my newspaper before I sank into a restless, haunted sleep.

I awoke to alien sounds of hammering from the pit and hurried to the railway station to buy the paper. Around me, the daily routine of life, working eating, sleeping, was continuing serenely as it had for countless years. On Horsell Common, the Martians continued hammering and stirring, sleepless, indefatigable, at work on the machines they were making. Now and again a light like the beam of a warship's searchlight would sweep the common, and the heat ray was ready to follow.

In the afternoon, a company of soldiers came through and deployed along the common to form a cordon. That evening, there was a violent crash and I realised with horror that my home was within reach of the heat ray. At dawn, a falling star with a trail of green mist landed with a flash like summer lightning. This was the second cylinder.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 21:50 schreef girllover het volgende:
[..]

Maar het was toch van metaal? Dat lijkt me dan niet organisch?

Hm, ik zou 't toch een keer voor de 2e keer moeten zien... misschien was het wel deels organisch...

quote:

[..]

Wat betekent die emoticon? _{en wat betekent die emoticon met die sigaaren dat petje op?}

Dat moet een poppetje voorstellen met een kop thee of koffie.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 21:56 schreef StrayDog het volgende:

[..]

Volgens mij speelt het hele verhaal zich in maar 2 of 3 dagen af als ik het me goed herinner.
Dus erg veel ervaring hebben die soldaten ook niet, bovendien was het pas de eerste Tripod die die soldaten neerhaalden (dat zeiden ze zelf).
De soldaten hadden nb. niet eens in de gaten dat de schilden van de tripods niet meer werkten en ze de tripods dus konden neerknallen. (ook erg ongeloofwaardig, dat een simpele burger de supergetrainde soldaten daar op moet wijzen ).

Nee, maar goed; het zijn wel soldaten dus ze hebben wel min of meer een inschattingsvermogen.

Nog een stukje uit de versie van Jeff Wayne
Over dat 'red weed' waar mensen vraagtekens bij hebben..
Misschien dat dit wat helpt

quote:

The earth under the Martians/ The red weed

Next day, the dawn was a brilliant, fiery red and I wandered through the weird and lurid landscape of another planet, for the vegetation which gives Mars its red appearance had taken root on earth. As man had succumbed to the Martians, so our land now succumbed to the red weed.

Wherever there was a stream the red weed clung and grew with frightening voraciousness, its claw-like fronds choking the movement of the water. And then it began to creep like a slimy red animal across the land covering field and ditch and tree and hedge row with living scarlet feelers, crawling, crawling.