TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De schilden gingen uit omdat die tripods ook uit organische delen bestaan. Kon je goed zien toen Ray in de anus van zo'n ding werd gezogen. Staat ook in het boek.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Ja, t boek is uit 1898, dus gedateerd. iets meer uitleg 100 jaar later mag best. En ik snap nog steeds niet waarom Tim Robbins dood moest in zijn eigen huis, had m dan gekneveld.
Helemaal lachwekkend is natuurlijk dat die buitenaardse klerelijers de boel miljoenen jaren hebben voorbereid en dan uiteindelijk "vergeten" voor hen schadelijke bacterien te onderzoeken.
Verder wel een hele goede film.
Verder wel een hele goede film.
Gaap Goals rulezzz!
ik vond de film best leuk, ik heb me net als een hoop mensen hier ook ziten ergeren. het einde was wel heel erg abrupt er werd weinig uitlegd (maar door hier alles te lezen wordt een hoop duidelijk, dank ) en dat vooral dat happy end hè.. die zoon had toch gewoon gesneuveld moeten zijn? en toch aardig, heel amerika ligt in puin, maar toevallig! de straat in boston waar de hoofdrolspeler moet zijn die staat nog smetteloos overeind!
) en dat vooral dat happy end hè.. die zoon had toch gewoon gesneuveld moeten zijn? en toch aardig, heel amerika ligt in puin, maar toevallig! de straat in boston waar de hoofdrolspeler moet zijn die staat nog smetteloos overeind!
There are no secrets in life, just hidden truths that lie beneath the surface.
ja maar die Tripods rukten toch langzaam maar zeker op en waren nog niet bij Boston of zo? Dat is tenminste het idee dat ik een beetje kreeg.quote:Op maandag 4 juli 2005 09:33 schreef Fratz het volgende:
ik vond de film best leuk, ik heb me net als een hoop mensen hier ook ziten ergeren. het einde was wel heel erg abrupt er werd weinig uitlegd (maar door hier alles te lezen wordt een hoop duidelijk, dank ) en dat vooral dat happy end hè.. die zoon had toch gewoon gesneuveld moeten zijn? en toch aardig, heel amerika ligt in puin, maar toevallig! de straat in boston waar de hoofdrolspeler moet zijn die staat nog smetteloos overeind!
Ik vond het verder wel een goede film en heb me er bij vermaakt.
HT: FC Dinamo Assen (504765)
Op zich is dat toch wel een cool idee? Dat je overal aan denkt behalve kleine bacterien in het water... Iets kleins kan iets groots aanrichten. Nobody's perfect.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:50 schreef Setambre het volgende:
Ik weet dat het in het verhaal hoor, maar ik kan het nog steeds niet overuit. Die aliens zijn uber geniaal, ze hebben schilden, Death beams, Stormen die ze zelf maken en nog meer high tech, maar ze kijken natuurlijk niet of de atmosfeer goed is en gaan daarom dood
Het einde was wel verschrikkelijk, niet alleen van die zoon, maar ook dat die aliens bij bosjes neervielen. Als in snap your fingers: problem solved
Het mooiste was gewoon dat die mensen verpulverd werden, zomooi heb ik mensen nog niet eerder zien doodgaan in een film.
dat vond ik dan weer heel raar! met die straal maakten ze maar 1 persoon tegelijk dood, terwijl met die tentakels int water grepen ze er tientallen tegelijk!quote:Op maandag 4 juli 2005 22:17 schreef Matness het volgende:
Het mooiste was gewoon dat die mensen verpulverd werden, zomooi heb ik mensen nog niet eerder zien doodgaan in een film.
overigens vond ik het alternatieve einde wat hier door iemand was bedacht op fok! veel beter! ik zal het ff uitleggen:
het idee werd al eerder door die gek in de kelder geopperd, om naar de stad te gaan en daar in de riolen etc. te leven. Ze daar een jaar of tien te laten zitten, met burgeroorlogen die ondergronds uitgevochten worden door de irritatie in kkleine ruimtes, en dan als bijna iedereen dood is, en de oorlog op een hoogtepunt is en ze geen andere vluchtweg meer hebben als naarboven, met het meisje als breezerslet, en er dana chterkomen dat die aliens al een jaartje of tien dood zijn....
dat lijkt me een top einde
dat lijkt me een top einde (die oorlog heb ik er zelf bij bedacht)
Die mensen werden niet vermoord maar bewaard in dat mandje om opgegeten te worden door de tripod of om bloed te geven.quote:Op maandag 4 juli 2005 22:39 schreef steve2003 het volgende:
[..]
dat vond ik dan weer heel raar! met die straal maakten ze maar 1 persoon tegelijk dood, terwijl met die tentakels int water grepen ze er tientallen tegelijk!
ja maar als die mensen toch allemaal dood moeten, kun je ze A. gewoon bewaren en later opeten, meteen bij het begin. of B., je tilt er een stuk of tien tegelijk op en gooit ze kapot tegen een huis ofzo
Zojuist naar de bios geweest.... Goede film, spannend - maar toch wel wat kritiekpuntjes:
- te veel gericht op alleen Tom Cruise en zijn gezin. Wat iemand anders ook al aangaf: ik wil wereldsteden zien die helemaal gesloopt worden enzo
- einde idd afgeraffeld.... Ik had wel wat meer uitleg willen hebben, ondanks dat ik de Jeff Wayne muziek ken... Vond ook dat the Red Weed niet echt een rol speelde, werd niet echt uitgelegd wat het doel ofzo daarvan was.
- die zoon was veeeeel te oud. Moet volgens mij doorgaan voor een kereltje van 15/16, maar ik vond 'm eerder 22 of 23.
- te veel gericht op alleen Tom Cruise en zijn gezin. Wat iemand anders ook al aangaf: ik wil wereldsteden zien die helemaal gesloopt worden enzo
- einde idd afgeraffeld.... Ik had wel wat meer uitleg willen hebben, ondanks dat ik de Jeff Wayne muziek ken... Vond ook dat the Red Weed niet echt een rol speelde, werd niet echt uitgelegd wat het doel ofzo daarvan was.
- die zoon was veeeeel te oud. Moet volgens mij doorgaan voor een kereltje van 15/16, maar ik vond 'm eerder 22 of 23.
Nee.
weet iemand waar die capsules in die bliksems vandaan komen? Zaten die al in de wolken of was er meer?
Vind het nog steeds zeer inefficiente Aliens.. als ik hun was, zou ik gewoon ala Independence Day uber lasers gebruiken..quote:Op maandag 4 juli 2005 22:17 schreef Matness het volgende:
Het mooiste was gewoon dat die mensen verpulverd werden, zomooi heb ik mensen nog niet eerder zien doodgaan in een film.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
wat... een... ontiegelijke... kutfilm
Ik heb me 2 uur lang zitten ergeren. Wat een zware hollywoodbagger weer. Godsamme.
Een paar van de 100 dingen.
- Die camera die die ene gast in het begin heeft ? Waar tovert hij die vandaan? Alles lag plat, zelfst horloges die op batterijen werkte deden het niet meer maar meneer heeft wel een werkende kamera uit zn anus getoverd. TADAA, en filmen maar. Hele grote fout, wat echt NIET moet kunnen.
- Ze hebben die tripods al in onze grond gestopt VOORDAT de mensheid bestond ? Say What? Hoe wil je dat uberhaupt doen, en waarom neem je die godvergete planeet niet meteen in? Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
- En dan nog. Waarom val je niet 1000 jaar eerder aan, dan kun je alles en iedereen overhoop pissen met je tripods en hoef je je geen zorgen te maken over gefrustreerde rednecks met een Javelin die misschien op je kunnen schieten.
- Verder was het handelen van meneer Cruise totaal onlogisch. Hij bleef maar volhouden aan zn autotje terwijl je mij niet wijsmaakt dat als een hele stad verdolven is je nog fijn met een autotje kan rijden. Maar op een of andere magische disney manier bleef er altijd wel een mooie 2baans weg vrij tussen al het puin.
- Ook dat zijn auto na die vliegtuigcrash nog fijn naar behoren werkte kon ook regelrecht uit een of andere phantasia2 gekomen zijn.
- Verder wil ik het al helemaal niet hebben over de uitdieping van sommige characters. Die gast in die basement had echt niks te betekenen en van het hele van te voren ophehemelde stuk psygologie dat er achter zou zitten zag ik helemaal niks. Okay de meneer was doorgedraaid, hij wou immers met zn shotgun die tripods uit de lucht mikken maar verder bleef het daarbij. ( Het "NOT MY BLOOD!!! NOT MY BLOOD!!" stukje was daarentegen het leukste van de film )
Ook het de hele cameracrew die echt 2seconde in beeld kwam en die "kenissen?" van hem die hij tegenkomt op die boot zeggen echt 2 zinnen en that's it. Wtf ?
- Het einde, mijn god het einde. Typisch gevalletje van: He kut! We moeten nog een einde maken! Henk, trek jij eens een blik matige eindes voor lange verhalen die eigenlijk doodlopen open? Ze gaan dood door WAT!? Een bacterie ? Zoo, netjes gevonden. Waarom is het zo dat alle evil aliens ( waarom zijn ze uberhaupt altijd evil ? ) doodgaan door iets DOMS! En dan bedoel ik ECHT IETS DOMS! ( Bij signs gaan ze dood door water ) Ze bestuderen ons, en onze planeet inclusief het leven, voor duizende en duizende jaren, er liggen robots/ organisme al 10.000 jaar onder de grond te rotten MAAR ze zijn toch vergeten om net die ene bacterie te checken. Talkin about matig
- Dat rode spul he? Die plantenshit? Wat de fuck was dat? Daar wordt verder ook NIKS over gezegd. Het hele verhaal hangt gewoon in elkaar van matige onuitgediepte zooi. Een soort Spongebob: het boeit niet wie of wat we erin gooien, de mensen kijken het toch wel.
- Cliche oh cliche. Die zoon. Oeh zou hij het overleven, zou het, zou het? Meneer cruise heeft een heel avontuur erop zitten maar zijn toffe zoon zal al 2 dagen bij zn moeder te chillen. Wat de hell? Die gast moet DOOD! Cruise en zn dochter trouwens ook, maargoed, dan had je weer geen film
-- De mislukte grapjes? Was het spielberg in zn hoofd geslagen. Een uit woedde belandende boterham met pindakaas op het raam is nog te doen maar een of ander "drama" gesprek tussen cruise en zn zoon terwijl er een heel garjon aan leger voorbij rijdt die hun nat hoost de hele tijd omdat ze met hun porum de dicht bij zon waterplast staan. Je verzint t niet.
- Het enige goedmakertje was de animatie van die Tripods en de aliens zelf, dat scannerslangeding was daarentegen weer HEEL slecht en HEEL onpraktisch. Verder zie ik die aliens met hun anatomie echt niet van die grote tripods in elkaar knutselen. Ook weer matig.
Volgens mij kan ik echt nog een half uur doorgaan, al niet een uur. Wat een bagger. Deze staat echt bovenaan in de bagger top 10. Het viel me op dat er geen catchy oneliner in zat. Het enige positieve aan dit drama. Dan krijgen we dat teminste niet in ondertitels en signatures.
Ik heb me 2 uur lang zitten ergeren. Wat een zware hollywoodbagger weer. Godsamme.
Een paar van de 100 dingen.
- Die camera die die ene gast in het begin heeft ? Waar tovert hij die vandaan? Alles lag plat, zelfst horloges die op batterijen werkte deden het niet meer maar meneer heeft wel een werkende kamera uit zn anus getoverd. TADAA, en filmen maar. Hele grote fout, wat echt NIET moet kunnen.
- Ze hebben die tripods al in onze grond gestopt VOORDAT de mensheid bestond ? Say What? Hoe wil je dat uberhaupt doen, en waarom neem je die godvergete planeet niet meteen in? Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
- En dan nog. Waarom val je niet 1000 jaar eerder aan, dan kun je alles en iedereen overhoop pissen met je tripods en hoef je je geen zorgen te maken over gefrustreerde rednecks met een Javelin die misschien op je kunnen schieten.
- Verder was het handelen van meneer Cruise totaal onlogisch. Hij bleef maar volhouden aan zn autotje terwijl je mij niet wijsmaakt dat als een hele stad verdolven is je nog fijn met een autotje kan rijden. Maar op een of andere magische disney manier bleef er altijd wel een mooie 2baans weg vrij tussen al het puin.
- Ook dat zijn auto na die vliegtuigcrash nog fijn naar behoren werkte kon ook regelrecht uit een of andere phantasia2 gekomen zijn.
- Verder wil ik het al helemaal niet hebben over de uitdieping van sommige characters. Die gast in die basement had echt niks te betekenen en van het hele van te voren ophehemelde stuk psygologie dat er achter zou zitten zag ik helemaal niks. Okay de meneer was doorgedraaid, hij wou immers met zn shotgun die tripods uit de lucht mikken maar verder bleef het daarbij. ( Het "NOT MY BLOOD!!! NOT MY BLOOD!!" stukje was daarentegen het leukste van de film )
)Ook het de hele cameracrew die echt 2seconde in beeld kwam en die "kenissen?" van hem die hij tegenkomt op die boot zeggen echt 2 zinnen en that's it. Wtf ?
- Het einde, mijn god het einde. Typisch gevalletje van: He kut! We moeten nog een einde maken! Henk, trek jij eens een blik matige eindes voor lange verhalen die eigenlijk doodlopen open? Ze gaan dood door WAT!? Een bacterie ? Zoo, netjes gevonden. Waarom is het zo dat alle evil aliens ( waarom zijn ze uberhaupt altijd evil ? ) doodgaan door iets DOMS! En dan bedoel ik ECHT IETS DOMS! ( Bij signs gaan ze dood door water ) Ze bestuderen ons, en onze planeet inclusief het leven, voor duizende en duizende jaren, er liggen robots/ organisme al 10.000 jaar onder de grond te rotten MAAR ze zijn toch vergeten om net die ene bacterie te checken. Talkin about matig
- Dat rode spul he? Die plantenshit? Wat de fuck was dat? Daar wordt verder ook NIKS over gezegd. Het hele verhaal hangt gewoon in elkaar van matige onuitgediepte zooi. Een soort Spongebob: het boeit niet wie of wat we erin gooien, de mensen kijken het toch wel.
- Cliche oh cliche. Die zoon. Oeh zou hij het overleven, zou het, zou het? Meneer cruise heeft een heel avontuur erop zitten maar zijn toffe zoon zal al 2 dagen bij zn moeder te chillen. Wat de hell? Die gast moet DOOD! Cruise en zn dochter trouwens ook, maargoed, dan had je weer geen film
-- De mislukte grapjes? Was het spielberg in zn hoofd geslagen. Een uit woedde belandende boterham met pindakaas op het raam is nog te doen maar een of ander "drama" gesprek tussen cruise en zn zoon terwijl er een heel garjon aan leger voorbij rijdt die hun nat hoost de hele tijd omdat ze met hun porum de dicht bij zon waterplast staan. Je verzint t niet.
- Het enige goedmakertje was de animatie van die Tripods en de aliens zelf, dat scannerslangeding was daarentegen weer HEEL slecht en HEEL onpraktisch. Verder zie ik die aliens met hun anatomie echt niet van die grote tripods in elkaar knutselen. Ook weer matig.
Volgens mij kan ik echt nog een half uur doorgaan, al niet een uur. Wat een bagger. Deze staat echt bovenaan in de bagger top 10. Het viel me op dat er geen catchy oneliner in zat. Het enige positieve aan dit drama. Dan krijgen we dat teminste niet in ondertitels en signatures.
leuke review
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
So true helemaal mee eens, maar had niet zo een zin om alles uitgebreid te vertellen
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Ik ben het best wel met je eens, maar als je zo naar alle films kijkt, kun je beter geen films kijken met SciFi.quote:Op woensdag 6 juli 2005 20:28 schreef SuperFruitig het volgende:
Grappig kritisch verhaal
Ik vond hem mooi gemaakt, maar toch een beetje teleurstellend
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Mwoa, er moet gewoon geen grootse gebeurtenis aangekondigd worden als het pure bagger bevat. Ik had namelijk hetzelfde met The Day After Tomorow. Toffe graphics maar verder 1 hoop bagger. Veel fouten ( man grijpt met -20 buiten een ijzere buis vast met zijn blote handen en doet alsof er niks aan de hand is, water dat in de straten van new york bevriest maar alle gebouwen blijven staan ( iedere kneus weet dat water uitzet als het bevriest ) en ook is hier het gedrag van de mensen in paniek blijkbaar gelijk aan een groep kuddedieren die maar iets willekeurigs en onlogisch doen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 01:23 schreef ioko het volgende:
[..]
Ik ben het best wel met je eens, maar als je zo naar alle films kijkt, kun je beter geen films kijken met SciFi.
Ik vond hem mooi gemaakt, maar toch een beetje teleurstellend
Het moet gewoon geen grote fouten bevatten die ieder klein kind van 5 nog eruit haalt. Heel war of the worlds bestond uit fouten en dat is gewoon diep dieptriets. Ik snap ook niet dat mensen dit een toffe film vonden of hem zelfst mooi vinden. Kom niet aanzetten met: je moet er gewoon naar kijken en niet over nadenken, want dan ga ik wel naar mn streepjesbehang kijken. Films zijn gemaakt voor vermaak, okay. Maar ik kijk er wel goed kritisch naar. Er zijn genoeg films die me wel boeien. Films waar je over nadenkt als je ze gezien hebt. Films met plotwendingen. Films waar WEL is over nagedacht en niet een film die het moet hebben van een gestoorde ( heb je m bij oprah gezien ) en uitgerangeerde hollywoodster, een "goed acterend" "wonderkind" ( een beetje krijsen kan die baby van de buren ook ) en een veel en veel te groot budget. Blegh
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2005 01:49:09 ]
http://onfinite.com/libraries/522033/71c.jpg
Says it all!
Oja, mijn mening en opmerkingen:
- *keigoede* visual effects en geluidseffecten (ZAP!) (ja, positief bedoeld )
- niet bijzonder gemonteerd (paar kleine montagefoutjes zelfs)
- verhaal afwezig
- zoon irritant
- dochter irritant
- Tom Cruise vermoordt onschuldige (gestoorde) mensen (die hij ook kon vastbinden oid)
- hun auto reed zonder problemen langs kilometers file
- hun auto reed zonder problemen door het puin van dat vliegtuig
- maar 1 iemand in die hele groep auto-overvallende mensen had ook een geweer bij zich
- EMP had ook reserve-startmotor onklaar moeten maken
- Alien 'periscoop' had geen infrarood-apparatuur en maar heel matige microfoons aan boord
en vooral:
- de camcorder deed het nog!
[ Bericht 5% gewijzigd door Sorcerer8472 op 07-07-2005 03:18:59 ]
Says it all!
Oja, mijn mening en opmerkingen:
- *keigoede* visual effects en geluidseffecten (ZAP!) (ja, positief bedoeld )
)- niet bijzonder gemonteerd (paar kleine montagefoutjes zelfs)
- verhaal afwezig
- zoon irritant
- dochter irritant
- Tom Cruise vermoordt onschuldige (gestoorde) mensen (die hij ook kon vastbinden oid)
- hun auto reed zonder problemen langs kilometers file
- hun auto reed zonder problemen door het puin van dat vliegtuig
- maar 1 iemand in die hele groep auto-overvallende mensen had ook een geweer bij zich
- EMP had ook reserve-startmotor onklaar moeten maken
- Alien 'periscoop' had geen infrarood-apparatuur en maar heel matige microfoons aan boord
en vooral:
- de camcorder deed het nog!
[ Bericht 5% gewijzigd door Sorcerer8472 op 07-07-2005 03:18:59 ]
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Zat jij ook tijdens Star Wars de hele film lang "ja maar! Ja maar dat kan toch nooooit!!!!!11!!"quote:Op donderdag 7 juli 2005 01:46 schreef SuperFruitig het volgende:
Het moet gewoon geen grote fouten bevatten die ieder klein kind van 5 nog eruit haalt. Heel war of the worlds bestond uit fouten en dat is gewoon diep dieptriets. Ik snap ook niet dat mensen dit een toffe film vonden of hem zelfst mooi vinden. Kom niet aanzetten met: je moet er gewoon naar kijken en niet over nadenken, want dan ga ik wel naar mn streepjesbehang kijken. Films zijn gemaakt voor vermaak, okay. Maar ik kijk er wel goed kritisch naar. Er zijn genoeg films die me wel boeien. Films waar je over nadenkt als je ze gezien hebt. Films met plotwendingen. Films waar WEL is over nagedacht en niet een film die het moet hebben van een gestoorde ( heb je m bij oprah gezien ) en uitgerangeerde hollywoodster, een "goed acterend" "wonderkind" ( een beetje krijsen kan die baby van de buren ook ) en een veel en veel te groot budget. Blegh
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben niet naar star wars gegaan, niet mijn ding. En ik mag aannemen dat een film als star wars en een rampenfilm ( zoals dit wotw ) een ander genre zijn. Verder zitten er in starwars ook explosies in de ruimte met dolby 5.1 geluidseffecten, terwijl iedereen weet dat in de ruimte geen geluid is wegens vacuumquote:Op donderdag 7 juli 2005 09:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Zat jij ook tijdens Star Wars de hele film lang "ja maar! Ja maar dat kan toch nooooit!!!!!11!!"
Verder snap je mijn stuk tekst niet. Het gaat mij er niet om dat "iets niet kan". Neem Jurassic park ( 1 ). Okay het klonen van die dieren kan nooit ( ) maar ze hebben daar wel de bewegingen en gedrag van die beestjes goed uitgebeeld en het klopte met hoe het in de realiteit zou verlopen als het wel zou kunnen. ( misschien niet zo'n heel sterk voorbeeld maargoed ) Bij wotw was dit totaal niet, en iedereen deed maar wat ( mensen lopen als dom kuddevolk, leger blijft ondanks dat ze zien dat t niet werkt doorschieten op die schilden enz enz enz )
Het hoeft bij mij niet niet te kunnen, maar het moet realistisch blijven.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2005 11:42:11 ]
Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik vond dat 'iedereen deed maar wat' juist wel realistisch eigenlijk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Volledig mee eens, mensen die deze film goed vinden zijn niet goed bij hun hoofd.quote:Op woensdag 6 juli 2005 20:28 schreef SuperFruitig het volgende:
wat... een... ontiegelijke... kutfilm
Ik heb me 2 uur lang zitten ergeren. Wat een zware hollywoodbagger weer. Godsamme.
Een paar van de 100 dingen.
- Die camera die die ene gast in het begin heeft ? Waar tovert hij die vandaan? Alles lag plat, zelfst horloges die op batterijen werkte deden het niet meer maar meneer heeft wel een werkende kamera uit zn anus getoverd. TADAA, en filmen maar. Hele grote fout, wat echt NIET moet kunnen.
- Ze hebben die tripods al in onze grond gestopt VOORDAT de mensheid bestond ? Say What? Hoe wil je dat uberhaupt doen, en waarom neem je die godvergete planeet niet meteen in? Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
- En dan nog. Waarom val je niet 1000 jaar eerder aan, dan kun je alles en iedereen overhoop pissen met je tripods en hoef je je geen zorgen te maken over gefrustreerde rednecks met een Javelin die misschien op je kunnen schieten.
- Verder was het handelen van meneer Cruise totaal onlogisch. Hij bleef maar volhouden aan zn autotje terwijl je mij niet wijsmaakt dat als een hele stad verdolven is je nog fijn met een autotje kan rijden. Maar op een of andere magische disney manier bleef er altijd wel een mooie 2baans weg vrij tussen al het puin.
- Ook dat zijn auto na die vliegtuigcrash nog fijn naar behoren werkte kon ook regelrecht uit een of andere phantasia2 gekomen zijn.
- Verder wil ik het al helemaal niet hebben over de uitdieping van sommige characters. Die gast in die basement had echt niks te betekenen en van het hele van te voren ophehemelde stuk psygologie dat er achter zou zitten zag ik helemaal niks. Okay de meneer was doorgedraaid, hij wou immers met zn shotgun die tripods uit de lucht mikken maar verder bleef het daarbij. ( Het "NOT MY BLOOD!!! NOT MY BLOOD!!" stukje was daarentegen het leukste van de film )
Ook het de hele cameracrew die echt 2seconde in beeld kwam en die "kenissen?" van hem die hij tegenkomt op die boot zeggen echt 2 zinnen en that's it. Wtf ?
- Het einde, mijn god het einde. Typisch gevalletje van: He kut! We moeten nog een einde maken! Henk, trek jij eens een blik matige eindes voor lange verhalen die eigenlijk doodlopen open? Ze gaan dood door WAT!? Een bacterie ? Zoo, netjes gevonden. Waarom is het zo dat alle evil aliens ( waarom zijn ze uberhaupt altijd evil ? ) doodgaan door iets DOMS! En dan bedoel ik ECHT IETS DOMS! ( Bij signs gaan ze dood door water ) Ze bestuderen ons, en onze planeet inclusief het leven, voor duizende en duizende jaren, er liggen robots/ organisme al 10.000 jaar onder de grond te rotten MAAR ze zijn toch vergeten om net die ene bacterie te checken. Talkin about matig
- Dat rode spul he? Die plantenshit? Wat de fuck was dat? Daar wordt verder ook NIKS over gezegd. Het hele verhaal hangt gewoon in elkaar van matige onuitgediepte zooi. Een soort Spongebob: het boeit niet wie of wat we erin gooien, de mensen kijken het toch wel.
- Cliche oh cliche. Die zoon. Oeh zou hij het overleven, zou het, zou het? Meneer cruise heeft een heel avontuur erop zitten maar zijn toffe zoon zal al 2 dagen bij zn moeder te chillen. Wat de hell? Die gast moet DOOD! Cruise en zn dochter trouwens ook, maargoed, dan had je weer geen film
-- De mislukte grapjes? Was het spielberg in zn hoofd geslagen. Een uit woedde belandende boterham met pindakaas op het raam is nog te doen maar een of ander "drama" gesprek tussen cruise en zn zoon terwijl er een heel garjon aan leger voorbij rijdt die hun nat hoost de hele tijd omdat ze met hun porum de dicht bij zon waterplast staan. Je verzint t niet.
- Het enige goedmakertje was de animatie van die Tripods en de aliens zelf, dat scannerslangeding was daarentegen weer HEEL slecht en HEEL onpraktisch. Verder zie ik die aliens met hun anatomie echt niet van die grote tripods in elkaar knutselen. Ook weer matig.
Volgens mij kan ik echt nog een half uur doorgaan, al niet een uur. Wat een bagger. Deze staat echt bovenaan in de bagger top 10. Het viel me op dat er geen catchy oneliner in zat. Het enige positieve aan dit drama. Dan krijgen we dat teminste niet in ondertitels en signatures.
Vreselijk slecht uitgewerkt, inderdaad die gast in die kelder die eigenlijk totaal geen rol speelde, die kenissen die daar opeens uit het niets kwamen en ook geen rol speelden. Die jongen die in zn eentje verder wilde, ook een element wat niets toevoegde aan de film aangezien hij aan het einde gewoon weer terecht was.
Daarnaast het verhaal wat niet duidelijk wordt, waren het nou bacterien of vogels die die tripots bestreden? Wat waren al die rode wortels?
Kijk, onlogisch verhaal over die dingen die onder de aarde zaten stoort me niet zoveel, maar als de film verhaal technisch gewoon niet goed in elkaar zit dan heeft dat niks te maken met scifi niet leuk vinden of niet kunnen waarderen maar dan zuigt de film gewoon.
Was trouwens precies hetzelfde verhaal als bij 'The day after tomorrow', ook een hoop personages niet uitgewerkt, verhaallijnen die halverwege opeens stopten. Gewoon echt slecht.
Als ik deze film vergelijk met independence day, dan valt deze echt in het niets. Niet dat independence day zo'n hoogstandje is, maar die film steekt wel beter in elkaar, kent meerdere verhaallijnen, goeie combinatie van actie/spanning en humor, begrijpelijk verhaal.
Jammer dat ik hier weer 2 uur ofzo aan heb verspild. Jammer dat steven spielberg hier zijn tijd aan heeft verspild.
[ Bericht 3% gewijzigd door Aurelium op 08-07-2005 01:36:48 ]
Jupiler is goed
Ben 'm gisteren ook maar eens gaan kijken.
Wat een waardeloos verhaal. Dit verhaal zou iedere kleuter uit z'n duim kunnen zuigen. Er mist zoveel in deze film.
Het eerste uur van de film ging nog wel, de special effects waren redelijk mooi, de actie volgde elkaar redelijk snel op en ik werd nog enigszins geboeid door de film. Echter, toen de tijd kwam om wat dieper in te gaan op het verhaal...
Ik heb nog niet vaak grotere plot-holes gezien dan in deze film. Het is echt raden wat er nou precies is gebeurt, je ziet ze twee van die tripods doden en ineens zijn ze allemaal dood, en wordt daarna nog even half verteld hoe en waarom...
Daarnaast zitten er inderdaad ook echt fouten in de film, zoals gezegd, de camera. Maar het allersterkste vond ik ook het wegrijden met de wagen na het vliegtuigongeluk, er was echt een mooi leeg pad tussen de brokstukken van het vliegtuig... ..
Oh ja, en laten we vooral de hoogstaande dialogen niet vergeten...
Kort samengevat, de special effects waren wel oke, de rest kut!
Wat een waardeloos verhaal. Dit verhaal zou iedere kleuter uit z'n duim kunnen zuigen. Er mist zoveel in deze film.
Het eerste uur van de film ging nog wel, de special effects waren redelijk mooi, de actie volgde elkaar redelijk snel op en ik werd nog enigszins geboeid door de film. Echter, toen de tijd kwam om wat dieper in te gaan op het verhaal...
Ik heb nog niet vaak grotere plot-holes gezien dan in deze film. Het is echt raden wat er nou precies is gebeurt, je ziet ze twee van die tripods doden en ineens zijn ze allemaal dood, en wordt daarna nog even half verteld hoe en waarom...
Daarnaast zitten er inderdaad ook echt fouten in de film, zoals gezegd, de camera. Maar het allersterkste vond ik ook het wegrijden met de wagen na het vliegtuigongeluk, er was echt een mooi leeg pad tussen de brokstukken van het vliegtuig... ..
..Oh ja, en laten we vooral de hoogstaande dialogen niet vergeten...
Kort samengevat, de special effects waren wel oke, de rest kut!
Uhm...
Nou dankjewel . Ik begrijp niet waarom mensen lopen te klagen dat ze 2 uur verspild hebben met deze film, en dan toch nog weer meer van hun blijkbaar zeer waardevolle tijd verspillen door er hier over te gaan klagen. En dan heb ik het nog niet eens over de mensen die er ook nog eens punt voor punt alles gaan opnoemen wat ze niet leuk vonden en precies waarom.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 01:28 schreef Aurelium het volgende:
Volledig mee eens, mensen die deze film goed vinden zijn niet goed bij hun hoofd.
Je bent benieuwd waarom wij onze negatieve reacties onderbouwen?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:01 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
[..]
Nou dankjewel . Ik begrijp niet waarom mensen lopen te klagen dat ze 2 uur verspild hebben met deze film, en dan toch nog weer meer van hun blijkbaar zeer waardevolle tijd verspillen door er hier over te gaan klagen. En dan heb ik het nog niet eens over de mensen die er ook nog eens punt voor punt alles gaan opnoemen wat ze niet leuk vonden en precies waarom.
Hierom:
"Wat een zuig film "
-"Wat een kut reactie Geef dan eens onderbouwing, zo hebben we er niks aan"
Geef dan eens onderbouwing, zo hebben we er niks aan"Maar argumenten geven is blijkbaar ook al niet goed meer
Oh en alsjeblieft
Jupiler is goed
Ik heb hem vanavond gezien, en kan me hier helemaal bij aansluiten. Juist het beperkte beeld dat je hebt doordat het verhaal ove Ray en Rachel gaat, maakt het beklemmend en bepaalt de sfeer.quote:Op zondag 3 juli 2005 14:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou.. Misschien wel niet.
Wat ik namelijk zo leuk aan de film vond was dat alles vanuit de ogen van de hoofdpersoon werd verteld. Je wist dus eigenlijk niet wat er gebeurde op de wereld, welke steden wel en niet in puin lagen, wat de aliens dreef of enige politieke verwikkeling... Het was alleen maar Ray (en Rachel) die probeerden te overleven terwijl zo nu en dan een groot 'monster' opdook die niet te verslaan was en iedereen om hen heen doodmaakte. Ik vond dat juist heel erg bijdragen aan de beklemmende sfeer. Ik denk dat als je wel een afstandelijke overview had, zoals je vaak gewend bent in films, dat dan heel veel van de kracht van de film verloren zou zijn.
Ik heb genoten en vond het een gave film!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hihi, dankjewel . Nee, ik snap wel waarom je ze onderbouwt, maar zo'n ellenlange lijst is dan ook weer een beetje overdreven. Alsof je met pen en papier hebt zitten meeschrijven tijdens de film over wat er allemaal niet goed was of niet klopte met de realiteit. Ik denk gewoon dat het moeilijker is om te genieten van een film als je jezelf constant zit te storen aan kleine dingetjes (zoals de miljoen keer genoemde camcorder).quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:53 schreef Aurelium het volgende:
[..]
Je bent benieuwd waarom wij onze negatieve reacties onderbouwen?
Hierom:
"Wat een zuig film "
-"Wat een kut reactie Geef dan eens onderbouwing, zo hebben we er niks aan"
Maar argumenten geven is blijkbaar ook al niet goed meer
Oh en alsjeblieft
Ik ben met je eens dat het einde een beetje té zoetsappig was, en die dochter was inderdaad een beetje irritant, maar denk dat het ook de bedoeling was. Ik denk dat jullie gewoon die hele film iets te serieus nemen.
Helemaal mee eens! Het idee van het vanuit de hoofdpersoon vertellen was inderdaad beklemmend en op sommige punten echt goed gelukt!quote:Op zaterdag 9 juli 2005 01:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb hem vanavond gezien, en kan me hier helemaal bij aansluiten. Juist het beperkte beeld dat je hebt doordat het verhaal ove Ray en Rachel gaat, maakt het beklemmend en bepaalt de sfeer.
Maar!!!!111 Wat heel jammer is, is dat dat op sommige punten helemaal niet goed overkomt en Spielberg probeert vals te spelen door die televisieploeg die bij dat huis staat etc. dingen te laten zien. Voor de rest van m'n mening moet je zo'n 10 reacties hoger kijken, daar zie je waarom ik vond dat hij zoog (m.u.v. de effects *ZAP*)
*ZAP*)
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Nee, ik zie dat niet als valsspelen. Dat was zo een summier stukje info dat hij kreeg, dat dat alleen maar kon bijdragen aan zijn gevoel van onmacht, onwetendheid, wanhoop. Hij kreeg net voldoende info om zich te realiseren dat hij nergens veilig zou zijn, maar niet genoeg om daadwerkelijk te weten wat er nu wereldwijd gaande was.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 11:26 schreef Sorcerer8472 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Het idee van het vanuit de hoofdpersoon vertellen was inderdaad beklemmend en op sommige punten echt goed gelukt!
Maar!!!!111 Wat heel jammer is, is dat dat op sommige punten helemaal niet goed overkomt en Spielberg probeert vals te spelen door die televisieploeg die bij dat huis staat etc. dingen te laten zien.
Ik heb het gelezen, en ik ben het niet met je eens.quote:Voor de rest van m'n mening moet je zo'n 10 reacties hoger kijken, daar zie je waarom ik vond dat hij zoog (m.u.v. de effects *ZAP*)
Die kinderen moeten irritant zijn, kinderen zijn namelijk zelden lief, rustig en gehoorzaam als hun ouders ook bang en wanhopig zijn.
Dat hij Robbins vermoordt, is misschien niet de meest logische oplossing, maar ik kan me voorstellen dat je in een dergelijke situatie niet meer denkt aan het meest logische, maar dat je eerder geneigd bent te doen wat er in je op komt.
Nou ja, er zaten misschien wel wat onvolkomenheden in, maar ik vond het een pracht film!
Ik was alleen niet zo goed voorbereid op het einde; ik zat er nog helemaal in en van mij had hij nog wel een tijdje door mogen gaan, en ineens was het over.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik vond de Tripods trouwens erg mooi gemaakt. En de geluidseffecten!
De geluiden van die Tripods waren zo machtig en angstaanjagend en mooi! Fantastisch!
De geluiden van die Tripods waren zo machtig en angstaanjagend en mooi! Fantastisch!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wat je zegt is wel waar, maar toch was het een manier om het niet 100% een mysterie te laten blijven, vandaar dat ik het valsspelen noem. Echt heel vaag stukje in de film is het achteraf gezien, vind ik.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 11:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, ik zie dat niet als valsspelen. Dat was zo een summier stukje info dat hij kreeg, dat dat alleen maar kon bijdragen aan zijn gevoel van onmacht, onwetendheid, wanhoop. Hij kreeg net voldoende info om zich te realiseren dat hij nergens veilig zou zijn, maar niet genoeg om daadwerkelijk te weten wat er nu wereldwijd gaande was.
Kinderen van die leeftijd zijn inderdaad irritant, maar een film als deze behoort leuk te zijn om te kijken, en de irritatie die die kinderen opwekken vermindert dat.quote:Ik heb het gelezen, en ik ben het niet met je eens.
Die kinderen moeten irritant zijn, kinderen zijn namelijk zelden lief, rustig en gehoorzaam als hun ouders ook bang en wanhopig zijn.
Dat hij Robbins vermoordt, is misschien niet de meest logische oplossing, maar ik kan me voorstellen dat je in een dergelijke situatie niet meer denkt aan het meest logische, maar dat je eerder geneigd bent te doen wat er in je op komt.
En toch vind ik die dood slecht, al is het maar om het voorbeeld dat je toch al vaak trigger-happy Amerikanen geeft
Mja, ik hoorde dat sommige mensen nog zo zaten na te denken over dingen die gebeurden dat ze de epiloog niet eens meekregen en niet wisten waarom die aliens nou dood waren gegaanquote:Nou ja, er zaten misschien wel wat onvolkomenheden in, maar ik vond het een pracht film!
Ik was alleen niet zo goed voorbereid op het einde; ik zat er nog helemaal in en van mij had hij nog wel een tijdje door mogen gaan, en ineens was het over.
Anyway, de hereniging was misschien dan wel zoetsappig, maar eigenlijk ook weer heel treurig omdat Ray nou weer in z'n eentje naar huis (of wat er nog van over is met die vrachtwagen door het dak ) mag gaan.
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Juist door dat summiere beetje info werd het mysterie groter, niet minder, vind ik.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 12:30 schreef Sorcerer8472 het volgende:
[..]
Wat je zegt is wel waar, maar toch was het een manier om het niet 100% een mysterie te laten blijven, vandaar dat ik het valsspelen noem. Echt heel vaag stukje in de film is het achteraf gezien, vind ik.
Het was te weinig en te weinig gedetailleerd enzo, dus hij kon er zo bitter weinig mee...en dat maakte de beklemming nog groter.
Nee, de film hoort kennelijk ook realistisch te zijn, want daar wordt zo over geklaagdquote:Kinderen van die leeftijd zijn inderdaad irritant, maar een film als deze behoort leuk te zijn om te kijken, en de irritatie die die kinderen opwekken vermindert dat.
En realistisch vervelend waren ze wel
Hij deed het met zijn blote handenquote:En toch vind ik die dood slecht, al is het maar om het voorbeeld dat je toch al vaak trigger-happy Amerikanen geeft
Maar goed, ik denk da thet meer een beeld geeft van hoe mensen totaal anders kunnen reageren als ze extreem onder stress staan.
Ik zat helemaal in de film en kreeg dat dus wel mee, maar het feit dat het zo ineens afgelopen was, haalde me wel uit mijn filmroes! Ik zat er echt nog helemaal inquote:Mja, ik hoorde dat sommige mensen nog zo zaten na te denken over dingen die gebeurden dat ze de epiloog niet eens meekregen en niet wisten waarom die aliens nou dood waren gegaan
Anyway, de hereniging was misschien dan wel zoetsappig, maar eigenlijk ook weer heel treurig omdat Ray nou weer in z'n eentje naar huis (of wat er nog van over is met die vrachtwagen door het dak ) mag gaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Na het lezen van dit topic krijg ik niet echt de indruk dat veel mensen begrijpen dat dit een remake is van een boek, een hoorspel en een film. Oh. En er zitten best veel 'Dat kan nooit! KUTFILM!!!!' mensen onder het bioscooppubliek zo te zien.
Ben het met mensen eens die zeggen dat het gebrek aan informatie iets toevoegt aan de film. Alleen heb ik liever het overzicht, net als iedereen die hier klaagt. Je moet 't als "informatie-liefhebber" snappen dat het uit het perspectief van een persoon is bekeken. Dat zijn andere films ook wel, maar die leunen dan op beelden van TV nieuws (waar je bij zulke films dan weer mensen hoort klagen dat TV kanalen en andere communicatiehulpmiddelen als satellieten in zo'n situatie dan al lang onklaar gemaakt zouden moeten zijn de ironie ).quote:Op zaterdag 9 juli 2005 12:37 schreef miss_sly het volgende:
Juist door dat summiere beetje info werd het mysterie groter, niet minder, vind ik.
Het was te weinig en te weinig gedetailleerd enzo, dus hij kon er zo bitter weinig mee...en dat maakte de beklemming nog groter.
).Realistisch vervelend, ik weet 't niet. Dat kind moest weer lijden aan paniekaanvallen (in films is 't altijd wat, of ze lijden aan astma, of ze hebben dit, of ze hebben dat). Terwijl ik eigenlijk geen kindi ken die zulke aanvallen heeft en zich enkel met een of ander dwangneurose als een armklem en wat zinnetjes van 'r broertje weer kalm kan maken.quote:Nee, de film hoort kennelijk ook realistisch te zijn, want daar wordt zo over geklaagd
En realistisch vervelend waren ze wel
Zo extreem dat ze het ene moment overmeesterd worden qua kracht door iemand, en 't volgende moment zo sterk zijn dat ze vrij moeiteloos diezelfde persoon wel dood kunnen maken met z'n blote handenquote:Hij deed het met zijn blote handen
Maar goed, ik denk da thet meer een beeld geeft van hoe mensen totaal anders kunnen reageren als ze extreem onder stress staan.
Ik heb dat ook. Ik heb ook wel kunnen genieten van de film ondanks de vele slechte punten, zoals ik wel meer van hele foute en/of slechte films kan genieten simpelweg omdat het heel mooi vermaak is. Maar als films op een dergelijke manier afgeraffeld wordt, wat al begon bij het moment dat ze in 't mandje kwamen om als brandstof te dienen, dan is dat gewoon best teleurstellend wanneer je er toch aardig wat geld voor hebt betaald.quote:Ik zat helemaal in de film en kreeg dat dus wel mee, maar het feit dat het zo ineens afgelopen was, haalde me wel uit mijn filmroes! Ik zat er echt nog helemaal in
Nu had ik echt niet verwacht dat hij a la Legolas bij LOTR in z'n eentje met pijl en boog zo'n tripod naar beneden zou halen, maar iets creatiever of iets beter uitgewerkt had wel wat bevredigender geweest.
Euh, het origineel van de film is iig al realistischer dan de remake (als je niet let op effecten en belichting).quote:Op zaterdag 9 juli 2005 23:15 schreef Disorder het volgende:
Na het lezen van dit topic krijg ik niet echt de indruk dat veel mensen begrijpen dat dit een remake is van een boek, een hoorspel en een film. Oh. En er zitten best veel 'Dat kan nooit! KUTFILM!!!!' mensen onder het bioscooppubliek zo te zien.
Overigens, op een andere reactie: ik heb zeer zeker ook wel genoten. Wat ik wilde zeggen is dat ik het Spielberg niet waardig vind. Voor de rest nog over die extra informatie: ze gaven alsnog te veel info (valsspelen) met dat nieuwsbericht enzo, dat bedoel ik maar. Je moet òf juist wel of juist *niet* dat totaalbeeld kunnen vormen. Dit was half-half :/
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Spielberg had met zijn kladden van "War of the Worlds" af moeten blijven. Waar haalt hij het recht vandaan de nalatenschap van Wells zo te bezoedelen.
Het echte verhaal is uit 1898. Vijftien jaar voor de eerste wereldoorlog, wat op zichzelf al een krachtig gegeven is. Wells heeft het over mechanische oorlogsmachines twintig jaar voor de eerste tanks over het slagveld rijden. Hij was uitstekend in het analyseren van de richting die het heden opging.
Maar het diepere verhaal van het boek is de zich herhalende val van de mens. De technisch sterk ontwikkelde Marsbewoners staan voor de moderne mensheid met al haar macht en techniek. Zo tegen het einde van de negentiende eeuw kwamen de wetenschappelijke ontwikkelingen goed op gang. En terwijl de hoogmoedige mensheid druk bezig is om alles en iedereen aan zich te onderwerpen, heer en meester te worden over de planeet, wordt ze verslagen door de nietigste wezentjes van de planeet, bacteriën.
Wells schreef een klassiek verhaal. Icarus die te dicht bij de zon vliegt en neerstort. Of Adam en Eva die van de boom des kennis eten omdat ze denken als god te zullen worden, maar in plaats daarvan het paradijs worden uitgejaagd en doodgaan. En met alle ellende van klimaatsverandering, milieuvervuiling, massavernietigingswapens etc. is het thema nu juist actueler dan ooit.
Dat een camera het nog doet na een EMP puls kan me niet zoveel schelen maar dat Spielberg er zo'n een-dimensionaal verhaaltje van heeft gemaakt is een misdrijf. Zou het moeten zijn iig. En voor straf zou hij de titel moeten schrappen. Noemt hij het maar ET Part 2 ofzo. Bleh! Als je tijdens de film goed luistert hoor je hoe Wells zich omdraait in zijn graf.
Het echte verhaal is uit 1898. Vijftien jaar voor de eerste wereldoorlog, wat op zichzelf al een krachtig gegeven is. Wells heeft het over mechanische oorlogsmachines twintig jaar voor de eerste tanks over het slagveld rijden. Hij was uitstekend in het analyseren van de richting die het heden opging.
Maar het diepere verhaal van het boek is de zich herhalende val van de mens. De technisch sterk ontwikkelde Marsbewoners staan voor de moderne mensheid met al haar macht en techniek. Zo tegen het einde van de negentiende eeuw kwamen de wetenschappelijke ontwikkelingen goed op gang. En terwijl de hoogmoedige mensheid druk bezig is om alles en iedereen aan zich te onderwerpen, heer en meester te worden over de planeet, wordt ze verslagen door de nietigste wezentjes van de planeet, bacteriën.
Wells schreef een klassiek verhaal. Icarus die te dicht bij de zon vliegt en neerstort. Of Adam en Eva die van de boom des kennis eten omdat ze denken als god te zullen worden, maar in plaats daarvan het paradijs worden uitgejaagd en doodgaan. En met alle ellende van klimaatsverandering, milieuvervuiling, massavernietigingswapens etc. is het thema nu juist actueler dan ooit.
Dat een camera het nog doet na een EMP puls kan me niet zoveel schelen maar dat Spielberg er zo'n een-dimensionaal verhaaltje van heeft gemaakt is een misdrijf. Zou het moeten zijn iig. En voor straf zou hij de titel moeten schrappen. Noemt hij het maar ET Part 2 ofzo. Bleh! Als je tijdens de film goed luistert hoor je hoe Wells zich omdraait in zijn graf.
"The Other E.T."
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
En wat dacht je dan van het feit dat ze nooit ontdekt zijn? Volgens mij barst het onder NY van de metrolijnen, waterleidingen, parkeergarages, riolering etc etcquote:Op zondag 3 juli 2005 01:25 schreef Ancient het volgende:
Hoe wisten de aliens miljarden jaren geleden dat New York gebouwt ging worden (er kwamen dara iets van 15 tripods onder de grond vandaan) terwijl er maar weinig of niets op het platte land gebeurde?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nog iets waar ik niemand over hoor: de scene bij de veerboot.
Je ziet een straat vol met mensen, het is daar absoluut druk. Maar even later (echt heel even later) staat er maar een handjevol mensen voor die boot. Alsof ze ineens een tekort aan figuranten hadden.
Je ziet een straat vol met mensen, het is daar absoluut druk. Maar even later (echt heel even later) staat er maar een handjevol mensen voor die boot. Alsof ze ineens een tekort aan figuranten hadden.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat vond ik ook zo stom. Netjes volgens het verhaal is de "red weed" in de film verwerkt, maar nergens wordt uitgelegd waar het voor dient. Het einde vond ik, zoals ik eerder al zei, erg afgeraffeld. Ik wist voordat ik de bios in ging al hoe het ging eindigen, want ik kende het verhaal al (ik ben vroeger ook doodgegooid met Jeff Wayne ), maar velen hadden geen idee wat er nu precies gebeurd is toen ze naar de aftiteling keken.quote:[b]Op vrijdag 8 juli 2005 01:28
Daarnaast het verhaal wat niet duidelijk wordt, waren het nou bacterien of vogels die die tripots bestreden? Wat waren al die rode wortels?
Dan maar het Wells zelf laten uitleggen:
"Apparently, the vegetable kingdom on Mars instead of having green for a dominant color is of a vivid blood red tint," Wells wrote. "At any rate, the seeds which Martians (intentionally or accidentally [sic]) brought with them gave rise in all cases to red colored growths. Only that - known popularly-as red weed, however, gained any footing in the competition with terrestrial forms."
"The red creeper was a quite transitory growth, and few people have seen it growing. For a time, however, the red weed grew with astonishing vigor."
"I found it broadcast throughout the country and especially wherever there was a stream of water," Wells wrote.
"In the end the red weed succumbed almost as quickly as it had spread. A cankering disease, due, it is believed, to the action of certain bacteria, presently seized upon it. Now by the action of natural selection, all terrestrial plants have acquired a resisting power against bacterial diseases -- they never succumb without a severe struggle, but the red weed rotted like a thing already dead. The fronds became bleached, and then shrivelled and brittle. They broke off at the least touch, and the waters that had stimulated their early growth carried their last vestiges out to sea."
Weer een interessant punt van Wells, maar totaal niet uitgelegd in de film. Jammer hoor.
Ik vond t al zo dom dat iedereen die boot op wilde, als er Tripods bovenop een heuvel staan dan ga je toch elders heen en niet de boot op. Kun je geen kant meer op.quote:Op zondag 10 juli 2005 13:10 schreef Isabeau het volgende:
Nog iets waar ik niemand over hoor: de scene bij de veerboot.
Je ziet een straat vol met mensen, het is daar absoluut druk. Maar even later (echt heel even later) staat er maar een handjevol mensen voor die boot. Alsof ze ineens een tekort aan figuranten hadden.
een vaag iets in de film vond ik dat mensen wisten dat die dingen tripods heetten.
ik bedoel, hoe weet je dat ze hebben zich toch niet voorgesteld ofzo
en je verzint niet even een naam als de hele wereld wordt vernietigd, lijkt mij
ik bedoel, hoe weet je dat ze hebben zich toch niet voorgesteld ofzo
ze hebben zich toch niet voorgesteld ofzo en je verzint niet even een naam als de hele wereld wordt vernietigd, lijkt mij
Natuurlijk wel! Tripods zal wel door het leger verzonnen zijn, want zij verzinnen overal classificaties voor. Men vecht niet graag tegen een vijand zonder naam en gezien zij zich idd niet voorgesteld hebben, verzin je maar wat. En tja, drie poten..tripod... ligt erg voor de hand, niet?quote:Op zondag 10 juli 2005 14:10 schreef MissyMirjaM het volgende:
een vaag iets in de film vond ik dat mensen wisten dat die dingen tripods heetten.
ik bedoel, hoe weet je dat ze hebben zich toch niet voorgesteld ofzo
en je verzint niet even een naam als de hele wereld wordt vernietigd, lijkt mij
volgens mij werd die term al vrij vroeg in de film rondgeslingerd, toenhet leger nog lang niet in the picture wasquote:Op zondag 10 juli 2005 14:15 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Tripods zal wel door het leger verzonnen zijn, want zij verzinnen overal classificaties voor. Men vecht niet graag tegen een vijand zonder naam en gezien zij zich idd niet voorgesteld hebben, verzin je maar wat. En tja, drie poten..tripod... ligt erg voor de hand, niet?
Kijk, en dit miste ik dus bij het einde:
For so it had come about, as indeed I and many men might have foreseen had not terror and disaster blinded our minds. These germs of disease have taken toll of humanity since the beginning of things -- taken toll of our prehuman ancestors since life began here. But by virtue of this natural selection of our kind we have developed resisting power; to no germs do we succumb without a struggle, and to many -- those that cause putrefaction in dead matter, for instance -- our living frames are altogether immune. But there are no bacteria in Mars, and directly these invaders arrived, directly they drank and fed, our microscopic allies began to work their overthrow. Already when I watched them they were irrevocably doomed, dying and rotting even as they went to and fro. It was inevitable. By the toll of a billion deaths man has bought his birthright of the earth, and it is his against all comers; it would still be his were the Martians ten times as mighty as they are. For neither do men live nor die in vain.
For so it had come about, as indeed I and many men might have foreseen had not terror and disaster blinded our minds. These germs of disease have taken toll of humanity since the beginning of things -- taken toll of our prehuman ancestors since life began here. But by virtue of this natural selection of our kind we have developed resisting power; to no germs do we succumb without a struggle, and to many -- those that cause putrefaction in dead matter, for instance -- our living frames are altogether immune. But there are no bacteria in Mars, and directly these invaders arrived, directly they drank and fed, our microscopic allies began to work their overthrow. Already when I watched them they were irrevocably doomed, dying and rotting even as they went to and fro. It was inevitable. By the toll of a billion deaths man has bought his birthright of the earth, and it is his against all comers; it would still be his were the Martians ten times as mighty as they are. For neither do men live nor die in vain.
Nee, want de film is vanuit het gezichtspunt van een single vader die nadat de Aliens komen geen contact heeft met het leger en ook niks erover op tv ziet.quote:Op zondag 10 juli 2005 14:15 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Tripods zal wel door het leger verzonnen zijn, want zij verzinnen overal classificaties voor. Men vecht niet graag tegen een vijand zonder naam en gezien zij zich idd niet voorgesteld hebben, verzin je maar wat. En tja, drie poten..tripod... ligt erg voor de hand, niet?
ik heb het boek niet gelezen en ook de eerste film niet gezien
wel heb ik de cd : Jeff Wayne`s musical version of The war of the Worlds gehoord ( deze dateert uit 1978)
op deze cd is te horen dat de marsmannen zijn geland en dat ze die tripods aan het bouwen zijn
( en dus niet dat de tripods al lange tijd onder de grond zitten )
veel dingen uit die cd komen ook voor in de film die nu in de bios draaid, ( al speelt het zich op de cd in engeland af) zoals dat oog dat een huis onderzoekt e.d
nu vraag ik me dus af of die tripods in de originele versie ( het boek ) of onder de grond zaten of na de aankomst van de marsmannen door hun zelf gebouwd werden
ps: de cd versie van Jeff Wayne zal wel ergens te downen zijn
wel heb ik de cd : Jeff Wayne`s musical version of The war of the Worlds gehoord ( deze dateert uit 1978)
op deze cd is te horen dat de marsmannen zijn geland en dat ze die tripods aan het bouwen zijn
( en dus niet dat de tripods al lange tijd onder de grond zitten )
veel dingen uit die cd komen ook voor in de film die nu in de bios draaid, ( al speelt het zich op de cd in engeland af) zoals dat oog dat een huis onderzoekt e.d
nu vraag ik me dus af of die tripods in de originele versie ( het boek ) of onder de grond zaten of na de aankomst van de marsmannen door hun zelf gebouwd werden
ps: de cd versie van Jeff Wayne zal wel ergens te downen zijn
pies on joe toe
|
|
