POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik hoop het, de EU zou ze dan ook moeten steunen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 16:58 schreef concac het volgende:
misschien moeten de mensen uit de Westelijk Sahara overgaan op zelfmoord aanslagen zoals de palastijnen, mischien krijgen ze dan wel een eigen land.
De onmenselijke kolonisatie van Marokko is dan ook een ongekende oorlogsmisdaad waarvoor de Marokkaanse koning zich op een dag voor zal moeten verantwoorden.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Je hoopt op zelfmoordaanslagen. Cool zeg, je bent echt een man dat je dat durft te zeggen erg stoer om onschuldige mensen dus de dood in te willen helpen. Ik wil je voortaan ook niet meer horen janken over Palestijnen.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 16:20 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Ik hoop het, de EU zou ze dan ook moeten steunen.
De onmenselijke kolonisatie van Marokko is dan ook een ongekende oorlogsmisdaad waarvoor de Marokkaanse koning zich op een dag voor zal moeten verantwoorden.
Allah Al Watan Al Malik
Nou, niet op mensen natuurlijk.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 16:25 schreef Mutant01 het volgende:
Je hoopt op zelfmoordaanslagen. Cool zeg, je bent echt een man dat je dat durft te zeggen erg stoer om onschuldige mensen dus de dood in te willen helpen. Ik wil je voortaan ook niet meer horen janken over Palestijnen.
Gewoon materiele schade, en zo de aandacht vestigen.
Dat spreekt voor zich lijkt mij, een Marokkaan is ook een mens en ieder onschuldig mens moet veilig zijn waar dan ook.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Er wordt gesproken over zelfmoordaanslagen zoals de pallestijnen, volgens mij blijft het bij die aanslagen niet alleen bij materiele schade.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 16:27 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Nou, niet op mensen natuurlijk.
Gewoon materiele schade, en zo de aandacht vestigen.
Dat spreekt voor zich lijkt mij, een Marokkaan is ook een mens en ieder onschuldig mens moet veilig zijn waar dan ook.
Allah Al Watan Al Malik
Meestal helaas niet, maar soms wel.
Het zou iniedergeval wel het streven moeten zijn, helaas begrijpen sommige beesten/pallestijnen dat niet.
Ik doel natuurlijk vooral op de aandacht die ze moeten vestigen op zich net zoals de pallestijnen.
Het zou iniedergeval wel het streven moeten zijn, helaas begrijpen sommige beesten/pallestijnen dat niet.
Ik doel natuurlijk vooral op de aandacht die ze moeten vestigen op zich net zoals de pallestijnen.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Mwa, van een moderator mag je toch verwachten dat hij of zij Fok-verslaafd is en er minstens iedere dag en aantal uur aan besteed, maar het zij je vergeven ..quote:Op donderdag 18 augustus 2005 16:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mutant is niet dag en nacht bezig met fok, Mutant heeft ook nog andere dingen te doen.
..verder natuurlijk een goede zaak van Polisario om de krijgsgevangenen na 16!! jaar uitindelijk vrij te laten, is dit alleen gebeurd wegens Amerikaanse druk en zijn er van het andere front nog concessies te verwachten?
Yeah baby Yeah!
SAHARA is van Marokko
punt uit
punt uit
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Algerije mag mij van de pot op ze kunnen amper het land bijhouden en dan willen de een grond erbijquote:Op donderdag 18 augustus 2005 23:56 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dus Libie en Algerije kunnen nu ook hun borst natmaken?
dus Algerije en Libie
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Met jou als heerser?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 00:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Algerije mag mij van de pot op ze kunnen amper het land bijhouden en dan willen de een grond erbij
dus Algerije en Libie
Yeah baby Yeah!
Dat zeg ik ook, en ik woon en vertoef al geruime tijd in Dordrecht, zo niet al ca. 24 jaarquote:Op woensdag 29 juni 2005 14:07 schreef YottaBrain het volgende:
Wat is Israël? Ik ken alleen Palestina..
Dat zegt men in Syrië!
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Waar gaat dit hele conflict nou om? Zoals ik het nu begrijp om een land dat in 1884 bij Spanje gevoegd werd, en na zijn onafhankelijkheid door Marokka is binnen gevallen om de grondstoffen die er te vinden zijn. Of mis ik nu iets?
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Tuurlijk jongen, blijf jij maar de criminele daden van marokko verdedigen.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 16:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geen ENKELE kolonisator is een "rechtmatige bezitter" van een stuk land, dus inderdaad ook Spanje niet het is dus een beetje een drogredenering die jij gebruikt. Israel is dan bijvoorbeeld een onrechtmatige staat, het land is immers "overgedragen" door de Engelsen.
[..]
Dat is geen subjectieve waarneming, het zijn gewoon feiten. Hoe verklaar jij de immigratietrek van Sahrawi's naar zuidelijke steden als Fes en dergelijke? Sahrawi's hebben daar talloze winkels en huizen, daaruit kan iedereen opmaken dat ze wel degelijk lekker meedraaien.
[..]
En dan heb jij het over subjectieve meningen van Marokkanen. Volgens jou zijn er geen historische redenen nee, volgens hen wel. Jouw mening tegen die van hen. Presenteer je mening echter niet als een feit, want dat is het gewoon niet. Het je subjectieve visie op de geschiedenis van een ander land.
[..]
Het is mij goed recht om te reageren, en nee het maakt mij inderdaad geen fuck uit, maar ik heb er WEL een mening over.
Heb jij mij een specifieke daad zien verdedigen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 02:38 schreef oheng het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen, blijf jij maar de criminele daden van marokko verdedigen.
Allah Al Watan Al Malik
Jij hebt het recht om mijn mening onzin te vinden hoor, maar dat is natuurlijk wederzijds.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 09:58 schreef lionsguy18 het volgende:
Nee je verkoopt gewoon onzin Mutant.
Allah Al Watan Al Malik
De stichting van Israël is in mijn ogen idd niet erg rechtmatig. En idd, Marokko is ook geen rechtmatig bezitter van dit stuk geannexeerde/gekoloniseerd land. Ook al worden er duizenden Marokkanen naar verscheept.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 16:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geen ENKELE kolonisator is een "rechtmatige bezitter" van een stuk land, dus inderdaad ook Spanje niet het is dus een beetje een drogredenering die jij gebruikt. Israel is dan bijvoorbeeld een onrechtmatige staat, het land is immers "overgedragen" door de Engelsen.
Tja, als je land je afgenomen wordt zul je toch ergens anders van moeten eten.quote:Dat is geen subjectieve waarneming, het zijn gewoon feiten. Hoe verklaar jij de immigratietrek van Sahrawi's naar zuidelijke steden als Fes en dergelijke? Sahrawi's hebben daar talloze winkels en huizen, daaruit kan iedereen opmaken dat ze wel degelijk lekker meedraaien.
En maakte de Westelijke Sahara in die periode van 400 jaar deel uit van Marokko?quote:En dan heb jij het over subjectieve meningen van Marokkanen. Volgens jou zijn er geen historische redenen nee, volgens hen wel. Jouw mening tegen die van hen. Presenteer je mening echter niet als een feit, want dat is het gewoon niet. Het je subjectieve visie op de geschiedenis van een ander land.
Wil je nu beweren dat Marokko pas 50 jaar bestaat Nee, Marokko is wel 50 jaar ONAFHANKELIJK, dat is wel eventjes iets anders natuurlijk he, dat betekent niet dat 50 jaar geleden er geen Marokkaans volk of Marokkaans gebied bestond. Dat zou wat zijn zeg, al die evenementen in Nederland met de titel Marokko-Nederland 400 jaar zouden het dan fout hebben.
Nee, Marokko is wel 50 jaar ONAFHANKELIJK, dat is wel eventjes iets anders natuurlijk he, dat betekent niet dat 50 jaar geleden er geen Marokkaans volk of Marokkaans gebied bestond. Dat zou wat zijn zeg, al die evenementen in Nederland met de titel Marokko-Nederland 400 jaar zouden het dan fout hebben.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
net als palastina dan.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 16:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geen ENKELE kolonisator is een "rechtmatige bezitter" van een stuk land, dus inderdaad ook Spanje niet het is dus een beetje een drogredenering die jij gebruikt. Israel is dan bijvoorbeeld een onrechtmatige staat, het land is immers "overgedragen" door de Engelsen. .
verder woont het joodse volk daar al 2500 jaar langer dan de palastijenen.
het lijkt in de verste verte niet op elkaar israel is gesticht door de VN itt tot de bezetting van de westelijke sahara waar echt geen VN toestemming voor wasquote:De meeste mensen hier willen juist Israel erbij betrekken, "omdat het zo erg op elkaar lijkt". Het hoeft jouw geen jeuk te schelen, maar dat anderen het wel een jeuk scheelt is op dit moment belangrijker.
dat kun je van de palastijnen ook wel zeggen daar werken de meesten ook gewoon in israel.quote:Dat is geen subjectieve waarneming, het zijn gewoon feiten. Hoe verklaar jij de immigratietrek van Sahrawi's naar zuidelijke steden als Fes en dergelijke? Sahrawi's hebben daar talloze winkels en huizen, daaruit kan iedereen opmaken dat ze wel degelijk lekker meedraaien.
hetzelfde met NL in 40-45 dat is gewoon noodzaak om te overleven.
als we dan toch gaan strooien met historische redenen geef het dan maar terug aan italiequote:En dan heb jij het over subjectieve meningen van Marokkanen. Volgens jou zijn er geen historische redenen nee, volgens hen wel. Jouw mening tegen die van hen. Presenteer je mening echter niet als een feit, want dat is het gewoon niet. Het je subjectieve visie op de geschiedenis van een ander land.
quote:Wil je nu beweren dat Marokko pas 50 jaar bestaat Nee, Marokko is wel 50 jaar ONAFHANKELIJK, dat is wel eventjes iets anders natuurlijk he, dat betekent niet dat 50 jaar geleden er geen Marokkaans volk of Marokkaans gebied bestond. Dat zou wat zijn zeg, al die evenementen in Nederland met de titel Marokko-Nederland 400 jaar zouden het dan fout hebben.
feitelijk bestaat het land marokko idd pas 50 jaar daarvoor was het van romeinen arabieren ottomanen fransen duitsers fransen.
de naam van dat festival is gewoon verkeerd en misleidend NL voert al 400 jaar handel met de streek die nu marokko heet
al bij al je bent gewoon onzin aan het uitkramenquote:Het is mij goed recht om te reageren, en nee het maakt mij inderdaad geen fuck uit, maar ik heb er WEL een mening over.
[ Bericht 11% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 19-08-2005 12:12:31 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Neuh, ik heb hem nog niks in zien brengen tegen het feit dat de Westelijke Sahara al vanaf 1046 geen deel meer is van Marokko. Als hij mij een bron kon laten zien die iets anders bewijst dan pas ga ik gillen van "revisionisme" en "neo-koloniale expansiedrift"quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:50 schreef lionsguy18 het volgende:
Volgens geschiedvervalser Mutant is dat het geval
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
je was me net voor wilde gister al op dit stuk onzin reageren maar had te weinig tijdquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:42 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De stichting van Israël is in mijn ogen idd niet erg rechtmatig. En idd, Marokko is ook geen rechtmatig bezitter van dit stuk geannexeerde/gekoloniseerd land. Ook al worden er duizenden Marokkanen naar verscheept.
[..]
Tja, als je land je afgenomen wordt zul je toch ergens anders van moeten eten.
[..]
En maakte de Westelijke Sahara in die periode van 400 jaar deel uit van Marokko?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nou, de groene mars is inmiddels wel afgelopen, maar zoals ik al zei. Van mij mag Marokko gerust dat stukje grond teruggeven, mits er sprake is van ontwapening van de Polisario.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:42 schreef Mwanatabu het volgende:
De stichting van Israël is in mijn ogen idd niet erg rechtmatig. En idd, Marokko is ook geen rechtmatig bezitter van dit stuk geannexeerde/gekoloniseerd land. Ook al worden er duizenden Marokkanen naar verscheept.
Ze mochten er ook blijven hoor. In de Westelijke Sahara wonen nogsteeds Sahrawi's, het verschil zit hem slechts in de autoriteit. Of de Polisario aan de macht of Marokko aan de macht.quote:Tja, als je land je afgenomen wordt zul je toch ergens anders van moeten eten.
De periode van 400 jaar geeft slechts de betrekking tussen Nederland en Marokko aan. Het land bestaat dus langer. Naar wat ik weet heeft het vroeger deel uitgemaakt van Marokko, maar ik moet zeggen dat de geschiedenis van Marokko zelf erg veel overheersers en dynastien bevat.quote:En maakte de Westelijke Sahara in die periode van 400 jaar deel uit van Marokko?
Allah Al Watan Al Malik
Wil je persoonlijk worden? Van mij mag je me uitschelden hoor, het niveau hier is gelukkig wel wat hoger, dus wees niet boos als ik je negeerquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:50 schreef lionsguy18 het volgende:
Volgens geschiedvervalser Mutant is dat het geval
Allah Al Watan Al Malik
Tegenstrijdige antwoorden geef je, diegene die je quote is het namelijk niet met je eens. Lees bijvoorbeeld de eerste zin van Mwatanabu. Jij vindt de staat Israel rechtmatig, hij niet. Make up your mind.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je was me net voor wilde gister al op dit stuk onzin reageren maar had te weinig tijd
Allah Al Watan Al Malik
Nou, het recht om te gillen is verloren gegaan http://i-cias.com/e.o/almoravids.htmquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Neuh, ik heb hem nog niks in zien brengen tegen het feit dat de Westelijke Sahara al vanaf 1046 geen deel meer is van Marokko. Als hij mij een bron kon laten zien die iets anders bewijst dan pas ga ik gillen van "revisionisme" en "neo-koloniale expansiedrift"
Allah Al Watan Al Malik
ja foutje maar is verbeterdquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:06 schreef Mutant01 het volgende:
icecreamfarmer, leer eens quoten want ik kan er niks uit opmaken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
dan kan hij nog wel goede punten hebben.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tegenstrijdige antwoorden geef je, diegene die je quote is het namelijk niet met je eens. Lees bijvoorbeeld de eerste zin van Mwatanabu. Jij vindt de staat Israel rechtmatig, hij niet. Make up your mind.
verder is de staat israel net zo rechtmatig als de staat palastina ze zijn beide in het zelfde verdrag van de VN in het leven geroepen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar je bent niet consequent, het gebied was gekoloniseerd door de engelsen, het waren bezetters. Bezetters precies zoals de Marokkanen nu de Westelijke Sahara bezetten. Is dat onrechtmatig ja of nee? Indien het onrechtmatig is, is de overdracht ook onrechtmatig geweest niet waar? Spanje was eerst bezetter van de WS Sahara, onrechtmatig in jou ogen, dus is de overdracht ook onrechtmatig toch of niet?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dan kan hij nog wel goede punten
verder is de staat israel net zo rechtmatig als de staat palastina ze zijn beide in het zelfde verdrag van de VN in het leven geroepen
Allah Al Watan Al Malik
Zijquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tegenstrijdige antwoorden geef je, diegene die je quote is het namelijk niet met je eens. Lees bijvoorbeeld de eerste zin van Mwatanabu. Jij vindt de staat Israel rechtmatig, hij niet. Make up your mind.
Oh, 1146 ipv 1046. Bijna goed doe het ook maar uit mn blote hoofd.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou, het recht om te gillen is verloren gegaan http://i-cias.com/e.o/almoravids.htm
Maja, daarna was het niet meer van Marokko dus?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dus valt het vanaf dat moment onder het recht tot zelfbeschikking.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar je bent niet consequent, het gebied was gekoloniseerd door de engelsen, het waren bezetters. Bezetters precies zoals de Marokkanen nu de Westelijke Sahara bezetten. Is dat onrechtmatig ja of nee? Indien het onrechtmatig is, is de overdracht ook onrechtmatig geweest niet waar? Spanje was eerst bezetter van de WS Sahara, onrechtmatig in jou ogen, dus is de overdracht ook onrechtmatig toch of niet?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Deze site is wel interessant: http://www.wsahara.net/history.htmlquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:31 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zij
[..]
Oh, 1146 ipv 1046. Bijna goed doe het ook maar uit mn blote hoofd.
Maja, daarna was het niet meer van Marokko dus?
Ook goedquote:
Jawel, ken je de strijd van de 3 koningen nog?quote:Oh, 1146 ipv 1046. Bijna goed doe het ook maar uit mn blote hoofd.
Maja, daarna was het niet meer van Marokko dus?
Allah Al Watan Al Malik
nee want die overdracht is via de VN verlopen en daar zit het verschil net zoals de engelsen het kregen toegewezen als mandaat gebied van volkerenbond.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar je bent niet consequent, het gebied was gekoloniseerd door de engelsen, het waren bezetters. Bezetters precies zoals de Marokkanen nu de Westelijke Sahara bezetten. Is dat onrechtmatig ja of nee? Indien het onrechtmatig is, is de overdracht ook onrechtmatig geweest niet waar? Spanje was eerst bezetter van de WS Sahara, onrechtmatig in jou ogen, dus is de overdracht ook onrechtmatig toch of niet?
en een overdracht is niet onrechtmatig als het naar de eigenlijke eigenaars terug gaat.
at jij nu beweert is het zelfde dat als een dief jouw fiets steelt en hem daarna terug geeft (via de politie) dat het dan jouw fiets niet meer is.
wat marokko doet is jouw fiets stelen en hem niet terug geven ookal zegt de politie dat hij van jou is
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En daar zit nu juist het twistpunt Vandaar ook dat historische banden wel degelijk aan te wijzen zijn, vandaar ook de link die ik heb geplaatst.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[quote]
en een overdracht is niet onrechtmatig als het naar de eigenlijke eigenaars terug gaat.
Vandaar ook dat historische banden wel degelijk aan te wijzen zijn, vandaar ook de link die ik heb geplaatst.Dus als iemand mijn fiets steelt, en de politie zegt die fiets is nu toch gestolen, draag het maar over aan die ander. Dan is het goed?quote:at jij nu beweert is het zelfde dat als een dief jouw fiets steelt en hem daarna terug geeft (via de politie) dat het dan jouw fiets niet meer is.
wat marokko doet is jouw fiets stelen en hem niet terug geven ookal zegt de politie dat hij van jou is
Allah Al Watan Al Malik
Overigens is dit misschien wel interessant als het gaat om Israel - Palestina:
http://www.cmo.nl/pe/pe17/pe-170.html
http://www.cmo.nl/pe/pe17/pe-170.html
quote:Na de Eerste Wereldoorlog verdelen Engeland en Frankrijk de buit. Palestina komt onder Brits bestuur. De Palestijnen komen in de jaren twintig en dertig herhaaldelijk in opstand. Zij protesteren tegen de Engelse bezetting en de toenemende invloed van de zionisten. Steeds meer joodse immigranten komen Palestina binnen en vormen een eigen bestuur. Dit alles met goedkeuring van de Engelsen. De joodse immigranten kopen ook grote stukken land van Arabische grootgrondbezitters, die zelf veelal buiten Palestina wonen. De grootgrondbezitters zijn meer geïnteresseerd in een hoge prijs voor het land dan de pacht die ze krijgen van de Palestijnse boeren. Omdat veel Palestijnse boeren en landarbeiders van hun grond verdreven worden, breekt er in 1936 een staking uit. Ze eisen van het Engelse bestuur een beperking van de joodse immigratie en landaankoop en onafhankelijkheid voor henzelf. Als deze eisen niet worden ingewilligd, mondt de staking uit in een opstand. Deze duurt van 1936 tot 1939 en wordt door de Engelsen bloedig neergeslagen.
Na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog beloven de Britten aan de Palestijnen een eigen staat binnen tien jaar. Maar ook die belofte houden de Britten niet. In 1947 besluiten ze het bestuur van Palestina aan de Verenigde Naties over te dragen.
Allah Al Watan Al Malik
Kende m helemaal niet, ff gegoogled maar zie het verband niet met de Westelijke Sahara. Kun je iets duidelijker uitleggen wat je bedoelt?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook goed
[..]
Jawel, ken je de strijd van de 3 koningen nog?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
nee hij geeft hem weer terug aan jouquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En daar zit nu juist het twistpunt Vandaar ook dat historische banden wel degelijk aan te wijzen zijn, vandaar ook de link die ik heb geplaatst.
[..]
Dus als iemand mijn fiets steelt, en de politie zegt die fiets is nu toch gestolen, draag het maar over aan die ander. Dan is het goed?
leer lezen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nee, niet waar, hij heeft hem aan een ander in het geval van Israel. Je moet de link eens bekijken die ik heb gegeven, dan kan je het zien.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee hij geeft hem weer terug aan jou
leer lezen
Allah Al Watan Al Malik
Hehe google geeft iets met de bijbel aan, dat bedoelde ik natuurlijk nietquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Kende m helemaal niet, ff gegoogled maar zie het verband niet met de Westelijke Sahara. Kun je iets duidelijker uitleggen wat je bedoelt?
Pas toen Ahmad doodging viel Marokko uit elkaar in kleinere sultanaten en verloor daarbij dus ook de Westelijke Sahara. Zijn zoons streden tegen elkaar om de troon.quote:1579: Ahmad 1 Mansur becomes sultan, following the famous Battle of Three Kings. With his rise to power starts what is considered to be the golden age of Morocco, lasting for more than 20 years. He generally refrained from military campaigns; the invasion of Timbuktu is the only, and a profitable, exception.
Allah Al Watan Al Malik
ja dit spreekt voor de joden die het land gewoon gekocht hebben.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:55 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens is dit misschien wel interessant als het gaat om Israel - Palestina:
http://www.cmo.nl/pe/pe17/pe-170.html
[..]
verder hebben ze binnen 10 jaar wel een eigen staat. dat ze niet tevreden zijn met het compromis van de VN is hun eigen schuld
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die historische banden zijn door het Internationaal Gerechtshof dus onderzocht en als niet relevant beoordeeld in het perspectief van de claim van Marokko op het gebied.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En daar zit nu juist het twistpunt Vandaar ook dat historische banden wel degelijk aan te wijzen zijn, vandaar ook de link die ik heb geplaatst.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
ik denk dat je met de ander de VN bedoelt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, niet waar, hij heeft hem aan een ander in het geval van Israel. Je moet de link eens bekijken die ik heb gegeven, dan kan je het zien.
de VN heb ik de politie genoemd in mijn vergelijking
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
wat dus een feit isquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Die historische banden zijn door het Internationaal Gerechtshof dus onderzocht en als niet relevant beoordeeld in het perspectief van de claim van Marokko op het gebied.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Niet relevant nee (volgens de VN), maar dat betekent nog niet dat ze er niet zijn. Marokko vind de banden juist wel relevant, thats the freakin point.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Die historische banden zijn door het Internationaal Gerechtshof dus onderzocht en als niet relevant beoordeeld in het perspectief van de claim van Marokko op het gebied.
Allah Al Watan Al Malik
Heb je dat compromis gezien of niet? Daar zou geen enkel redelijk nadenkend mens mee instemmen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja dit spreekt voor de joden die het land gewoon gekocht hebben.
verder hebben ze binnen 10 jaar wel een eigen staat. dat ze niet tevreden zijn met het compromis van de VN is hun eigen schuld
Allah Al Watan Al Malik
Nee, de VN is ook de politie in mijn vergelijking.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik denk dat je met de ander de VN bedoelt.
de VN heb ik de politie genoemd in mijn vergelijking
Allah Al Watan Al Malik
ja en die was vrij eerlijk beide partijen zouden evenveel vruchtbare grond krijgen en de israeliers stemden er mee inquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 14:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heb je dat compromis gezien of niet? Daar zou geen enkel redelijk nadenkend mens mee instemmen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De banden bestaan vooral uit zouthandel (op welke gronden Nederland dan Frankrijk kan annexeren) en het betalen van belasting zo nu en dan (op welke gronden Frankrijk Nederland zou kunnen annexeren). Na 1146 is er nooit een stabiel eenvormig gezag volgens de kaders van het huidige Marokko geweest dat te herleiden is tot de huidige Marokkaanse staat.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 14:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet relevant nee (volgens de VN), maar dat betekent nog niet dat ze er niet zijn. Marokko vind de banden juist wel relevant, thats the freakin point.
Tel daarbij op het internationaal erkende zelfbeschikkingsrecht van de Sahrawi's.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
|
|
