NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik weet toevallig de cijfers van spanje.quote:
Laatste jaar 400+ vrouwen dood. Naar schatting 2.000.000 vrouwen zijn een keer in hun leven slachtoffer geweest van een soort mishandeling.
Een kinderwens en mishandeling binnen een gezin heeft niks met elkaar te maken. Veel geweld is natuurlijk een goede argument.quote:Op zondag 10 juli 2005 17:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
Als je echt wil zal het met die mishandeling ook wel meevallen, want het is toch iets dat je samen doet. En dan nog, zou dat een argument moeten zijn om adoptie voor homo's niet toe te staan?
Maar onder hetero's bestaat ook huiselijk geweld en die mogen wel adopteren. Het is dus onzin om op die grond adoptie voor homoparen af te wijzen.quote:Op zondag 10 juli 2005 18:23 schreef Monus het volgende:
[..]
Een kinderwens en mishandeling binnen een gezin heeft niks met elkaar te maken. Veel geweld is natuurlijk een goede argument.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het klopt dat het een onzin argument is, maar aan de andere kant wordt er wel altijd als reden gegeven dat homoparen stabieler zijn en beter voor kinderen kunnen zorgen. Aangezien er veel geweld is tussen homoparen en er een groot taboe er omheen hangt, vraag ik me af of ze wel betere ouders zijn.quote:Op zondag 10 juli 2005 18:38 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het is dus onzin om op die grond adoptie voor homoparen af te wijzen.
Het is een onzin argument maar je kunt het niet zomaar van de tafel schuiven, dat is iets te gemakkelijk.
Uit de door jou aangehaalde cijfers kan ik niet opmaken of geweld binnen homo-relaties relatief meer voorkomt dan in heterorelaties. Kun je daar iets over zeggen?quote:Op zondag 10 juli 2005 19:03 schreef Monus het volgende:
Aangezien er veel geweld is tussen homoparen en er een groot taboe er omheen hangt, vraag ik me af of ze wel betere ouders zijn.
Kortom, the usual.
Tegenwoordige tekst kun je vinden op http://wetten.overheid.nlquote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:51 schreef Monus het volgende:
[..]
Heb je ook een link van de oorspronkelijke tekst en tegenwoordige tekst?
Heb je ook een link van de oorspronkelijke tekst en tegenwoordige tekst?Ik weet niet of de vroegere tekst eenvoudig online te vinden is, maar je zou kunnen kijken of je aan een BW van voor 2000 kunt komen.
Mee eens, ik ken behoorlijk wat homostellen die echt vaak lopen te matten, paar weken terug heb ik me vriend ook nog neergehoekt omdat ie me dronken aanvielquote:Op zondag 10 juli 2005 12:54 schreef Monus het volgende:
Je hebt natuurlijk ook het grote probleem van mishandeling van homos onderling. Dat moet natuurlijk ook niet onderschat worden.
Domestic Violence in Gay and Lesbian Couples
Gelukkig is hij een kickboxer en ben ik zelf ook een redelijke vechter
Dus volgende morgen moesten we er wel omlachen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk dat homoparen over het algemeen betere ouders zullen zijn als "normale" ouders, met name omdat barrieres voor homoparen groter zijn, en ze vaak bewuster met een kinderwens bezig zijn.quote:Op zondag 10 juli 2005 19:03 schreef Monus het volgende:
[..]
Het klopt dat het een onzin argument is, maar aan de andere kant wordt er wel altijd als reden gegeven dat homoparen stabieler zijn en beter voor kinderen kunnen zorgen. Aangezien er veel geweld is tussen homoparen en er een groot taboe er omheen hangt, vraag ik me af of ze wel betere ouders zijn.
Het is een onzin argument maar je kunt het niet zomaar van de tafel schuiven, dat is iets te gemakkelijk.
Ik baseer dit overigens op redenatie en niet op een bron, dat terzijde.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En toch vind ik het maar niks: man en man die met elkaar "matten" als waren zij man en vrouw, hoe meer ik er bij stil sta hoe zieker ik het eigenlijk vind, na 4 jaar fok!ken begrijp ik het nog steeds nietquote:Op maandag 11 juli 2005 22:42 schreef raptorix het volgende:
Gelukkig is hij een kickboxer en ben ik zelf ook een redelijke vechter
Dus volgende morgen moesten we er wel omlachen
˛
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat heet liefde en lust, natuurlijk begrijp jij dat niet.quote:Op maandag 11 juli 2005 23:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch vind ik het maar niks: man en man die met elkaar "matten" als waren zij man en vrouw, hoe meer ik er bij stil sta hoe zieker ik het eigenlijk vind, na 4 jaar fok!ken begrijp ik het nog steeds niet
˛
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Juist en laten we dus vooral de natuur de natuurlaten en daar verder niet mee kloten, ongeacht vruchtbaarheid of sexuele orientatie....quote:Op donderdag 7 juli 2005 16:20 schreef wonderer het volgende:
[..]
Jij haalt a) dingen door elkaar en b) verdraai je mijn woorden.
Jij kunt als man (nog) geen kinderen baren. Het recht om kinderen te baren is NIET bij de wet geregeld.
Biologie staat het ook niet toe.... ik weet dat eksters stelletjes voor het leven vormen: ik heb ze echter nog nooit zien trouwenquote:De biologie staat echter een huwelijk tussen twee mannen absoluut niet in de weg. Het recht om te trouwen met de persoon van wie je houdt/met wie je zo'n soort verbinding aan wil gaan, is WEL bij de wet geregeld.
De macht nog niet???? die mogelijkheid is er al wel......quote:De mens heeft de macht nog niet om mannen kinderen te laten baren, recht of niet. De mens heeft echter wel de macht om paren van het gelijk geslacht te laten trouwen, en m.i. zouden we die macht ook moeten gebruiken, omdat er geen reden is om het niet te doen.
Dat we iets kunnen doen betekent ook niet dat we het maar moeten doen...
Ik snap je best maar ik laat dat uitkramen aan jou overquote:Snap je het nou of ga je nog meer domme dingen uitkramen?
je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangtquote:Kinderen baren en het huwelijk staan los van elkaar. Natuurlijk trouwen veel mensen omdat ze kinderen willen en dan is het nou eenmaal makkelijker als je getrouwd bent. Om maar even in jouw maffe hersenspinsels te blijven: als de natuur het huwelijk bedoeld had om kinderen binnen te krijgen, was voortplanting buiten het huwelijk wel onmogelijk gemaakt.
Ik heb nergens gezegd dat het huwelijk bedoeld is om kinderen te krijgen, maar om op te voeden
De meeste dieren blijven dan ook bij elkaar tot de jongen het nest verlaten hebben
Je bent een beetje aan het draaien nu
Natuurlijk wee heterosexuelen kunnen buiten het huwelijk ook prima kinderen verwekken
We hebben het hier bij huwelijk nl ook over een achterdeurtje om te adopteren (zie Spanje)
]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
het eneige argument is BIOLOGISCH niet geschiktquote:Op zondag 10 juli 2005 17:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
Als je echt wil zal het met die mishandeling ook wel meevallen, want het is toch iets dat je samen doet. En dan nog, zou dat een argument moeten zijn om adoptie voor homo's niet toe te staan?
Als homosexuele paren geschikt waren voor opvoeding van jongen had de natuur wel gezorgd dat twee reutjes, twee stieren, twee schapen samen jongen hadden kunnen krijgen
Dat geld ook voor de mens....
Homosexualiteit is een geboortestopper (net zoals onvruchtbaarheid) en daar moet je dus geen draagmoeders extra kindren voor op de wereld laten zetten
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat is ook mijn redenatie en behalve dat van mijn zus heb ik er geen ervaring in..quote:Op maandag 11 juli 2005 22:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk dat homoparen over het algemeen betere ouders zullen zijn als "normale" ouders, met name omdat barrieres voor homoparen groter zijn, en ze vaak bewuster met een kinderwens bezig zijn.
Ik baseer dit overigens op redenatie en niet op een bron, dat terzijde.
en over provoceren gesproken
quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:08 schreef mineo39-76 het volgende:
Morgen (13 juli) Gay Pride in Urk
Morgen wordt door Rob Riedijk, organisator van de bekende White Partys, een ingelaste Gay Pride georganiseerd in Urk. Het SBS6 programma zal er opnamen maken. Aanleiding is een eerder gefilmde enquęte van het programma 6pack. Daarin polste men in de gemeente Urk of de plaatselijke bevolking klaar is voor zijn eigen Gay Parade.
Willem Verhoef, producent van het tv-jongerenprogramma is onaangenaam verrast door de zeer conservatieve houding van de Urkers
.... blah blah meer links provocerend geO-H...
quote:WOW! Hehehe Prachtig initiatief
Prachtig initiatief 
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Natuurlijk. Slaan mag niet, klaar. Of er nou geprovoceerd wordt of niet. Of geloof jij ook dat vrouwen in korte rokjes erom vragen verkracht te worden?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 18:21 schreef Monus het volgende:
[..]
tja,... en dan janken als er een homo in elkaar geslagen wordt.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nog een keer...... is er binnen homorelaties méér sprake van geweld dan in heterorelaties? Ik kan dat niet uit je tekst halen en het is toch wel van wezenlijk belang.quote:Op zondag 10 juli 2005 19:03 schreef Monus het volgende:
Aangezien er veel geweld is tussen homoparen en er een groot taboe er omheen hangt, vraag ik me af of ze wel betere ouders zijn.
Van het grote taboe wat er volgens jou omheen hangt merk ik overigens zelf niets en ik hoor er ook niet van andere homo-ouders in mijn omgeving van. Hoe ziet dat taboe er uit en wat voor gevolgen zou het volgens jou voor -onder andere- mijn kinderen hebben?
Kortom, the usual.
Nee je zou overstraat moeten kunnen lopen in je blote reet met ¤1000 tussen je tanden zonder beroofd of verkracht te worden.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:29 schreef wonderer het volgende:
[..]
Natuurlijk. Slaan mag niet, klaar. Of er nou geprovoceerd wordt of niet. Of geloof jij ook dat vrouwen in korte rokjes erom vragen verkracht te worden?
Maar denk jij dat een naakte vrouw in Urk niet beschimt zal worden
Ik vind Urk gewoon onzinnige provocatie, en ja dat kan geweld uitlokken, en nee ik kan dat geweld NIET TEN VOLLE afkeuren.
Nee maar er heerst wel een groter taboe over als bij hetero's.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:15 schreef Pokkehontas het volgende:
[..]
Nog een keer...... is er binnen homorelaties méér sprake van geweld dan in heterorelaties? Ik kan dat niet uit je tekst halen en het is toch wel van wezenlijk belang.
Kortom geweld onder hetero stellen aanvoeren als reden dat homparen betere ouders zijn is onzinnig
Als twee mannen / vrouwen bedoeld waren om kinderen op te brengen.... dan hadden ze die wel kunnen krijgen samen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat gebeurde ook niet, het omgekeerde gebeurde: omdat er ook geweld in homorelaties voorkomt wordt er aan getwijfeld of homo's goede ouders zijn. Als je het zo stelt zijn hetero's ook geen goede ouders. Huiselijk geweld is in de hele maatschappij nog een taboe, kijk maar naar de kindermoorden van de laatste tijd, waar de hulpverlening nota bene met de armen over elkaar zat te wachten tot het mis ging.quote:Op woensdag 13 juli 2005 10:35 schreef desiredbard het volgende:
Nee maar er heerst wel een groter taboe over als bij hetero's.
Kortom geweld onder hetero stellen aanvoeren als reden dat homparen betere ouders zijn is onzinnig
[ Bericht 0% gewijzigd door Pokkehontas op 13-07-2005 12:46:13 ]
Kortom, the usual.
Nee die twijfel heb ik omdat een homostel geen kinderen kan krijgen
Ze kunnen dus nooit OUDERS worden, pleegouders mischien maar nooit ouders als zijnde homosexueel stel.
(Als ik relnicht Wonderer mag quoten: Homo's zijn er
Ze kunnen dus nooit OUDERS worden, pleegouders mischien maar nooit ouders als zijnde homosexueel stel.
(Als ik relnicht Wonderer mag quoten: Homo's zijn er
Hulpverlening maakt meer kapot dan je lief is ik heb die jongens van dichtbij meegemaakt: Mislukte psychologen die het handboekje achter de rug open hebben, maardat terzijde.quote:
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat ben jij een onverdraagzaam stuk vreten. Waarom insinueer je dat het t homo-huwelijk gelijk is aan aan het pedofilie- en beestenhuwelijk? Is dit je persoonlijke overtuiging of die van mohammed (die zelf niet vies was van kleine meisjes btw)?quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vraag me oprecht af welk land pionier zal worden op het gebied van het pedofiele/beestenhuwelijk, immers kun je met dezelfde argumenten ook dergelijke huwelijken acceptabel maken. Ik weet bijna zeker dat dit wederom Nederland zal zijn
˛
Ik vind heterosexuele mensen die SM bedrijven ook ziekelijk overkomen maar dat is wel ok want het is een mannetje en vrouwtje. Of niet soms?quote:En toch vind ik het maar niks: man en man die met elkaar "matten" als waren zij man en vrouw, hoe meer ik er bij stil sta hoe zieker ik het eigenlijk vind, na 4 jaar fok!ken begrijp ik het nog steeds niet
Sinds wanneer is een persoonlijke mening omtrent 'ziek' reden om de ander die het geweldig vindt dat te ontnemen?
Ten eerste zijn ze niet geschikt voor het baren van kinderen maar binnen de opvoeding zijn ook in de natuur voorbeelden te noemen dat de jongen opgevoed worden door mannetjes. Dus dat gaat niet op.quote:het eneige argument is BIOLOGISCH niet geschikt
Als homosexuele paren geschikt waren voor opvoeding van jongen had de natuur wel gezorgd dat twee reutjes, twee stieren, twee schapen samen jongen hadden kunnen krijgen
Verder is homosexualiteit wel natuurlijk, want het is een natuurlijk verschijnsel die overal en in alle tijden voorkomt.
De natuur 'zorgt' trouwens nergens voor. De natuur is zoals die is en doet dit volgens het evolutionaire systeem die Darwin beschreef. Normaal bestaat niet in de natuur.
Wel is het zo dat er sprake is van natuurlijke selectie. De sterkste wint en geeft de eigenschappen door aan andere generaties. En ik vind het daarom heel frapant dat 'de natuur' het homoisme niet heeft weten zuiveren (klinkt hard maar zo werkt het). Mijn idee is daarom dat er een noodzaak bestaat in de natuur voor homo's.
[ Bericht 24% gewijzigd door alex4allofyou op 13-07-2005 12:22:51 ]
Waarom niet .... pedofielen huwelijk is al toegestaan in enkele moslimlanden waar het normaal is met je 12 jarige achternichtje te trouwen. Daar dit onheroepelijk onder cultuur goed en godsdienst gata kan het niet lang duren voordat de ministers van PVDA of geestverwant het op zich nemen dit door te voeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
In het geval van lesbische stellen, of wanneer een homostel het zaad van 1 van hen gebruikt voor de bezwangering van een draagmoeder, heb je dezelfde situatie als wanneer er bij een heterostel 1 biologische ouder afvalt en er een andere ouder (stiefouder) voor in de plaats komt. 30% van de huwelijken eindigt in een scheiding, sommige mensen worden helaas veel te vroeg weduwnaar of weduwe, veel mensen vinden een nieuwe partner. Heb je in deze gevallen ook twijfels over de geschiktheid van de overblijvende ouder en diens nieuwe partner als opvoeder?quote:Op woensdag 13 juli 2005 11:39 schreef desiredbard het volgende:
Nee die twijfel heb ik omdat een homostel geen kinderen kan krijgen
Ze kunnen dus nooit OUDERS worden, pleegouders mischien maar nooit ouders als zijnde homosexueel stel.
Wat vindt je van het fenomeen pleegouder? Heb je daar ook je twijfels over?
Kortom, the usual.
En dat moet dus niet kunnen vindt ikquote:Op woensdag 13 juli 2005 12:52 schreef Pokkehontas het volgende:
[..]
In het geval van lesbische stellen, of wanneer een homostel het zaad van 1 van hen gebruikt voor de bezwangering van een draagmoeder, heb je dezelfde situatie als wanneer er bij een heterostel 1 biologische ouder afvalt en er een andere ouder (stiefouder) voor in de plaats komt.
Ik ben tegen draagmoederschappen om welke reden dan ook
je moet de natuur natuur laten en dara niet mee gaan kloten. de aarde is al overbevolkt genoeg.
En dan nog zijn het nog steeds geen Ouders als in tesamen zorg draagt voor hun kind
Pleeg ouders ...stiefmoeders...... Er si bekend dat stief/pleeg kinderen second best innemen tot eigen kinderen dus nee stiefouderschap is niet altijd het meeste geschikte ouderschap.quote:30% van de huwelijken eindigt in een scheiding, sommige mensen worden helaas veel te vroeg weduwnaar of weduwe, veel mensen vinden een nieuwe partner. Heb je in deze gevallen ook twijfels over de geschiktheid van de overblijvende ouder en diens nieuwe partner als opvoeder?
[quote]
Hertrouwen bij hetero's maakt de ander nog altijd een pleegouder en een ouder... geen ouders
Hoe je het went of keert....
[quote]
Wat vindt je van het fenomeen pleegouder? Heb je daar ook je twijfels over?
Verder in de opvoeding van een kind heb je zowel de mannelijke als vrouweliijke bijdrage nodig.
Ik zie niet in hoe dit vervangen kan worden door twee mannen/vrouwen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Onze relnicht wonderer is een meisje die een homo broertje heeft,... heb ik me laten vertellen.quote:Op woensdag 13 juli 2005 11:39 schreef desiredbard het volgende:
Als ik relnicht Wonderer mag quoten: Homo's zijn er
Inderdaad, desiredbard daarom hebben we in nederland ook zoveel mensen met grote "problemen".quote:Hulpverlening maakt meer kapot dan je lief is ik heb die jongens van dichtbij meegemaakt: Mislukte psychologen die het handboekje achter de rug open hebben, maardat terzijde.
Hoe zie je eenouder-gezinnen in dit plaatje?quote:Op woensdag 13 juli 2005 13:11 schreef desiredbard het volgende:
Verder in de opvoeding van een kind heb je zowel de mannelijke als vrouweliijke bijdrage nodig.
Ik zie niet in hoe dit vervangen kan worden door twee mannen/vrouwen
Volgens bepaalde reporten is er inderdaad sprake van meer geweld in homo relaties, hoewel ik dat van spanje betwijfel. Google maar eens een keertje.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:15 schreef Pokkehontas het volgende:
Nog een keer...... is er binnen homorelaties méér sprake van geweld dan in heterorelaties? Ik kan dat niet uit je tekst halen en het is toch wel van wezenlijk belang.
raptorix is er tenminste heel eerlijk er over en hij is dan 1 van de weinige, en dat zijn ook mij persoonlijke ervaringen. Hoewel mijn ervaring met homo koppels niet zo groot is. Dat jij er niks van merkt is omdat het een groot taboe is. Of je bent blind en merkt niks van je omgeving, dat kan naturlijk ook.quote:Van het grote taboe wat er volgens jou omheen hangt merk ik overigens zelf niets en ik hoor er ook niet van andere homo-ouders in mijn omgeving van. Hoe ziet dat taboe er uit en wat voor gevolgen zou het volgens jou voor -onder andere- mijn kinderen hebben?
Zoals iedere riagg psycholoog je kan vertellen is dit ueberhapt geen probleemquote:Op woensdag 13 juli 2005 13:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoe zie je eenouder-gezinnen in dit plaatje?
---> het omgekeerde is dus waar.
Eenouderschap is niet geweldig...voor het kind, aandachts en opvoedingswijs, en voor die ene ouder...een kind opvoeden is namelijk best zwaar
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Voor de ouder is het zwaar, maar mij is niet bekend dat kinderen die door een enkele ouder zijn opgevoed vaker iets tekort zijn gekomen dan kinderen die door twee ouders worden opgevoed.quote:Op woensdag 13 juli 2005 13:21 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zoals iedere riagg psycholoog je kan vertellen is dit ueberhapt geen probleem
---> het omgekeerde is dus waar.
Eenouderschap is niet geweldig...voor het kind, aandachts en opvoedingswijs, en voor die ene ouder...een kind opvoeden is namelijk best zwaar
Niet direct op die manier, maar de kans is aanzienlijk kleiner om verkracht te worden als het eventuele slachtoffer in kwestie niet gekleed gaat in schaarse kledij en loopt te giechelen terwijl ze onder de goedkope Hema-makeup zitquote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:29 schreef wonderer het volgende:
[..]
Natuurlijk. Slaan mag niet, klaar. Of er nou geprovoceerd wordt of niet. Of geloof jij ook dat vrouwen in korte rokjes erom vragen verkracht te worden?
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jazeker zijn het wel ouders die tesamen zorg dragen voor hun kind. Net als de heterostellen die na tig IVF behandelingen een kind adopteren ouders zijn die tesamen zorg dragen voor hun kind. Net als in samengestelde gezinnen de nieuwe partners zorg dragen voor hun kroost. Hoe denk je dat wij hier thuis zorg dragen voor de kinderen? Waarin wijkt dat volgens jou af van de manier waarop er in een gezin waarin de twee biologische ouders nog present zijn zorg gedragen wordt voor de kinderen?quote:Op woensdag 13 juli 2005 13:11 schreef desiredbard het volgende:
En dan nog zijn het nog steeds geen Ouders als in tesamen zorg draagt voor hun kind
[..]
Pleeg ouders ...stiefmoeders...... Er si bekend dat stief/pleeg kinderen second best innemen tot eigen kinderen dus nee stiefouderschap is niet altijd het meeste geschikte ouderschap.
In het geval van homorelaties met kinderen heeft de niet biologische ouder over het algemeen geen `eigen` kinderen. De kinderen in het gezin zullen dus geen second best positie innemen.
Kortom, the usual.
ik stel voor dat we speciaal voor BansheeBoy het beestenhuwelijk goedkeuren.quote:Op maandag 11 juli 2005 23:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch vind ik het maar niks: man en man die met elkaar "matten" als waren zij man en vrouw, hoe meer ik er bij stil sta hoe zieker ik het eigenlijk vind, na 4 jaar fok!ken begrijp ik het nog steeds niet
˛
Waar de mond van vol is...
Dan is iedereen gelukkig en kapt hij mss met zeiken
Ik ken jouw thuis situatie nietquote:Op woensdag 13 juli 2005 13:28 schreef Pokkehontas het volgende:
[..]
Jazeker zijn het wel ouders die tesamen zorg dragen voor hun kind. Net als de heterostellen die na tig IVF behandelingen een kind adopteren ouders zijn die tesamen zorg dragen voor hun kind. Net als in samengestelde gezinnen de nieuwe partners zorg dragen voor hun kroost. Hoe denk je dat wij hier thuis zorg dragen voor de kinderen? Waarin wijkt dat volgens jou af van de manier waarop er in een gezin waarin de twee biologische ouders nog present zijn zorg gedragen wordt voor de kinderen?
In het geval van homorelaties met kinderen heeft de niet biologische ouder over het algemeen geen `eigen` kinderen. De kinderen in het gezin zullen dus geen second best positie innemen.
en ik denk dat een pleegouder beter is dan eenouderschap.
Maar Ouderschap is door de natuur heen mv gebonden en niet mm of vv
Dus als we het al over pleegouderschap hebben dan wel m/v
Verder zoals al gezegd ben ik tegen kunstmatige inseminatie / draagmoederschap, vooor zowel hetero als homostellen. Er zijn helaas genoeg ongewenste kinderen die met pleegouders(m+v) zouden kunnen doen. Zoals ik al de hele tijd loop te roepen, deze aardkloot is te vol en onvruchtbaarheid en homosexualiteit zijn natuurlijke bevolkingsgroei remmers, daar moet de mens niet tegen in gaan
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
2 vrouwen is slechter dan 1 vrouw?quote:Op woensdag 13 juli 2005 13:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ik ken jouw thuis situatie niet
en ik denk dat een pleegouder beter is dan eenouderschap.
Maar Ouderschap is door de natuur heen mv gebonden en niet mm of vv
Dus als we het al over pleegouderschap hebben dan wel m/v
Je oordeelt anders wél over mijn thuissituatie. Je vindt mij en mijn partner niet geschikt om onze kinderen op te voeden.quote:Op woensdag 13 juli 2005 13:45 schreef desiredbard het volgende:
Ik ken jouw thuis situatie niet
Zoals ik al de hele tijd loop te roepen, deze aardkloot is te vol en onvruchtbaarheid en homosexualiteit zijn natuurlijke bevolkingsgroei remmers, daar moet de mens niet tegen in gaan
De aardkloot is te vol, daarom is contraceptie ook zo'n handige uitvinding. Ik neem aan dat je daar geen problemen mee hebt. En hoe sta je tegenover de 1 kind politiek in China?
Ik kan me van eerder in deze discussie herinneren dat je vond dat homo's niet moesten zeiken, als ze dan zo nodig net zo behandeld wilden worden als hetero's moesten ze maar (ik quote je hier nu even) hun lul maar in een kut steken of hun kut om een lul steken. Als daar dan weer kinderen van komen is dat ook niet zo best, gezien de overbevolking.
Ik krijg het idee dat je een stel overtuigingen, ideeen en gevoelens hebt gemixt tot iets van een visie die je eigenlijk zelf niet tot het uiterste kunt verdedigen en daarom van de hak op de tak loopt te springen.
Kortom, the usual.
Ik denk het ook. desiredbard denkt er anders over zo te merken..quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:10 schreef Monus het volgende:
[..]
Ik denk dat twee vrouwen die een goede en gezonde relatie hebben beter is dan 1 vrouw.
Maar ik denk ook dat een gezonde relatie tussen m/v beter is voor het kind dan een gezonde v/v-m/m relatie. Het is namelijk wel zo dat een kind zijn ideeen over hoe een man en een vrouw is bij zijn ouders vandaan haalt.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:10 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik denk het ook. desiredbard denkt er anders over zo te merken..
Op de basisschool was mijn bestje vriend een jongetje met 2 mamma's. Had er jaaaren gespeeld toen ik opeens 1 bij 1 optelde en meteen maar vroeg waarom die andere vrouw nou bij zijn moeder inwoonde.
Zijn moeder: "Als je het echt wilt weten: wij zijn vriendinnen!" Ik dacht: "Cool! Dat ga ik later ook doen, samenwonen met mijn vriendinnen!"
Niet meer bij nagedacht tot ik een jaar of 16 was en opeens een brainwave had: "Hee! Dat waren lesbiënnes! Zulke vriendinnen!"
Klinkt misschien heel naīef (wat ik zeker niet was hoor), maar het was daar zo....normaal dat ik er gewoon geen vraagtekens bij zette.
Zijn moeder: "Als je het echt wilt weten: wij zijn vriendinnen!" Ik dacht: "Cool! Dat ga ik later ook doen, samenwonen met mijn vriendinnen!"
Niet meer bij nagedacht tot ik een jaar of 16 was en opeens een brainwave had: "Hee! Dat waren lesbiënnes! Zulke vriendinnen!"
Klinkt misschien heel naīef (wat ik zeker niet was hoor), maar het was daar zo....normaal dat ik er gewoon geen vraagtekens bij zette.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik vraag me af of dat waar is. Ik denk dat leeftijdsgenoten een veel grotere rol spelen in dit proces.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:15 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar ik denk ook dat een gezonde relatie tussen m/v beter is voor het kind dan een gezonde v/v-m/m relatie. Het is namelijk wel zo dat een kind zijn ideeen over hoe een man en een vrouw is bij zijn ouders vandaan haalt.
Hmmm, daar twijfel ik dus ook aan. Er is niet zoiets als een specifiek mannelijke of vrouwelijke rol in de opvoeding (op borstvoeding na dan ). Elk stel doet het ander, de patronen dwingen dit alleen vaak in een bepaalde richting.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:15 schreef Monus het volgende:
Maar ik denk ook dat een gezonde relatie tussen m/v beter is voor het kind dan een gezonde v/v-m/m relatie. Het is namelijk wel zo dat een kind zijn ideeen over hoe een man en een vrouw is bij zijn ouders vandaan haalt.
). Elk stel doet het ander, de patronen dwingen dit alleen vaak in een bepaalde richting.Een mens is psychisch bezien nog steeds een jager-verzamelaar. In dat patroon ontbreken de vader en moeder beurtelings om te jagen dan wel verzamelen. In de tussentijd zorgt de overblijvende ouder en de rest van het gezin/familie.
Het nut van een opvoeding met meerdere ouders (m/v, m/m of v/v) is dat een kind leert omgaan met verschillende rollen en persoonlijkheden, grenzen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik weet dat een groot deel van de normen en waarden daarvandaan komen, maar of dit er een van is?quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:24 schreef Alicey het volgende:
Ik vraag me af of dat waar is. Ik denk dat leeftijdsgenoten een veel grotere rol spelen in dit proces.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik denk het haast wel. Kinderen kunnen zich denk ik beter identificeren met leeftijdsgenoten dan met hun ouders, zeker op jonge leeftijd..quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik weet dat een groot deel van de normen en waarden daarvandaan komen, maar of dit er een van is?
Toch wel bemoedigend dat in een tijd van een nieuwe wereldwijde reformatie, in ieder geval een humanistische waarde, die van gelijkheid, verder om zich heen trekt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In het geval van homo-ouders leert een kind in elk geval dat er tussen individuen van hetzelfde geslacht enorme verschillen kunnen zitten. Heel emancipatoir dus.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:15 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar ik denk ook dat een gezonde relatie tussen m/v beter is voor het kind dan een gezonde v/v-m/m relatie. Het is namelijk wel zo dat een kind zijn ideeen over hoe een man en een vrouw is bij zijn ouders vandaan haalt.
Ik neem aan dat het kind ook nog wel eens het huis mag verlaten en in aanraking komt met docenten, sportcoaches, clubleiding, buren, ouders van vrienden enz. Op 1 mannelijk en 1 vrouwelijk voorbeeld kun je geen ideeen vormen over hoe mannen en vrouwen -gegeneraliseerd gezien- zijn, de rol van de ouders wordt door jou in dit opzicht m.i. dan ook overschat.
Kortom, the usual.
Ik denk dat een rollenpatroon van tussen 4 muren iets is wat verschilt van het groepsgebeuren.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:31 schreef Alicey het volgende:
Ik denk het haast wel. Kinderen kunnen zich denk ik beter identificeren met leeftijdsgenoten dan met hun ouders, zeker op jonge leeftijd..
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het idee hoe een man en een vrouw is haal je voornamelijk weg bij je ouders.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik weet dat een groot deel van de normen en waarden daarvandaan komen, maar of dit er een van is?
verder in Homosexualiteit Huwelijk & Adoptie
[ Bericht 57% gewijzigd door desiredbard op 13-07-2005 16:26:59 ]
[ Bericht 57% gewijzigd door desiredbard op 13-07-2005 16:26:59 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ah, op die manier bedoel je. Tegenwoordig is er niet echt meer een vast rollenpatroon. Voor de enkele ouder zal dat erg druk zijn, maar ik denk niet dat kinderen er minder ontwikkeld door raken.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik denk dat een rollenpatroon van tussen 4 muren iets is wat verschilt van het groepsgebeuren.
Tegenwoordig is er niet echt meer een vast rollenpatroon. Voor de enkele ouder zal dat erg druk zijn, maar ik denk niet dat kinderen er minder ontwikkeld door raken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |