Poema (huiskat) nog steeds niet gevangen#deel 4

Het is verdacht stil rond de stichting Pantera.

3 Juli zou hun zoeksidie stopgezet worden toch?

Mispoes zogezegt

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:37 schreef Vitalogy het volgende:
Het is verdacht stil rond de stichting Pantera.

Geen poema = geen nieuws.

Of de eigenaar is weer terug uit Salou en heeft hem opgehaald en weer in de garage gezet

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Mensen die wegblijven uit natuurgebieden, das best een goed plan
Paniek gezicht trek, en chief in bos scene, in Apocalyps Now nog eens bekijk
*hum*
*hum*
mi mi mi
Juist
<paniek stem>

THERE IS A TIGER IN THE WOOD
A FUCKING TIGER
MAN
THERE IS FUCKING TIGER IN THE WOOD
*cry*
All i ever wanted to be was a chef

the horror

the horror

Toch gelooft de gemeente Ede nog steeds dat er eenn onbekend katachtig roofdier rondloopt:

Bericht op nu.nl

quote:

Op maandag 4 juli 2005 14:32 schreef Marsepein het volgende:
Toch gelooft de gemeente Ede nog steeds dat er eenn onbekend katachtig roofdier rondloopt:

Bericht op nu.nl

En meneer van Voorst tot Voorst gelooft nog steeds dat het foto´s van een poesma zijn...

Wordt zo'n beest niet zenuwachtig in dit weer?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 14:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En meneer van Voorst tot Voorst gelooft nog steeds dat het foto´s van een poesma zijn...

Nou en? Waar maak je je druk om? Laat iedereen toch lekker denken wat ie wil, zonder dat je personen die het niet met je eens zijn probeert belachelijk te maken.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 14:57 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Nou en? Waar maak je je druk om? Laat iedereen toch lekker denken wat ie wil, zonder dat je personen die het niet met je eens zijn probeert belachelijk te maken.

Ach, onze fok-kok denkt dat ie overal verstand van heeft.

Extra team om Veluwse poema te vangen

quote:

Op maandag 4 juli 2005 15:15 schreef qu63 het volgende:
Extra team om Veluwse poema te vangen

quote:

Veel mensen twijfelen of er wel echt een poema rondloopt. Nogal wat mensen menen dat er op de foto's hooguit een grote boskat staat. De gemeente Ede blijft voor alle zekerheid wel waarschuwen dat toeristen beter in de avond en nacht de natuurgebieden kunnen vermijden en honden alleen aangelijnd uit te laten.

En omdat niemand, zelfs onze fok-kok, niet met 100% zekerheid de conclusie kan trekken dat het niet om een poema gaat, moet er blijven gezocht worden.

Waarom?
Beest doet niemand kwaad

quote:

Op maandag 4 juli 2005 15:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom?
Beest doet niemand kwaad

Stel dat er wel een incident plaatsvindt? Stel dat er iemand wordt aangevallen? Die kans is wanneer het gaat om een poema simpelweg aanwezig. Wat moet je dan? Wie is aansprakelijk daarvoor?
Wat jij doet is niet verder kijken. Jij roept op voorhand dat het geen poema is, en thats it. Ik vind dat kortzichtig. Zo wijs als jij altijd in je kooktopics reageert, zo kortzichtig reageer je hier.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 15:22 schreef TheMassive het volgende:

[..]

Stel dat er wel een incident plaatsvindt? Stel dat er iemand wordt aangevallen? Die kans is wanneer het gaat om een poema simpelweg aanwezig. Wat moet je dan? Wie is aansprakelijk daarvoor?
Wat jij doet is niet verder kijken. Jij roept op voorhand dat het geen poema is, en thats it. Ik vind dat kortzichtig. Zo wijs als jij altijd in je kooktopics reageert, zo kortzichtig reageer je hier.

Weet je hoeveel mensen er per jaar doodgaan aan wespensteken?
Wil je nu alle wespen uitroeien?
Er zijn zat mensen die roepen dat ze vliegende schotels hebben gezien. Wil jij een vliegende schotel afweer leger voor het geval dit zou kloppen en ze wat kwaads in de zin hebben?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 15:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Weet je hoeveel mensen er per jaar doodgaan aan wespensteken?
Wil je nu alle wespen uitroeien?

Ja en dus? Het feit dat er bij het 1 slachtoffers vallen betekent toch niet automatisch dat er geen voorzorgmaatregelen voor het ander getroffen hoeven te worden? Wat is dat nou voor een kromme redenatie?

quote:

Er zijn zat mensen die roepen dat ze vliegende schotels hebben gezien. Wil jij een vliegende schotel afweer leger voor het geval dit zou kloppen en ze wat kwaads in de zin hebben?

Weer zo'n kromme redenatie. Het 1 betekent toch niet dat het ander niet gevaarlijk is?

Hier ga je dus simpelweg de fout in.

Waar ga ik dan de fout in?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar ga ik dan de fout in?

Moet ik je dat nu uitleggen? Serieus? Je ziet nu na deze 3 posts niet welke fout ik bedoel? Man, je bent toch niet nieuw met het begrip forum?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 15:48 schreef TheMassive het volgende:

[..]

Moet ik je dat nu uitleggen? Serieus? Je ziet nu na deze 3 posts niet welke fout ik bedoel? Man, je bent toch niet nieuw met het begrip forum?

je bent dus niet in staat de fout aan te wijzen.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:
je bent dus niet in staat de fout aan te wijzen.

Kort gezegd ben jij van mening dat de kans dat bv wespen slachtoffers maken groter is dan dat deze (wellicht) poema slachtoffers zal maken, en je vindt het daarom onzin dat men met groot materieel en veel geld neerlegd om maatregelen te treffen voor dit groter ljikende gevaar (tov het minder grote zichtbare gevaar van de wespen).

Daarmee vind ik dat je de fout in gaat. Het gevaar van de poema hoeft niet afgewogen te worden v
an een ander gevaar.

Sneu trouwens dat je dit slappe spel van discusseren speelt. Een conclusie trekken uit het feit dat ik je niet precies op je fout wijs vind ik bijzonder slap.

Je zei dat ik de fout inging, maar zie nog steeds niet waar de fout aanwijst.
1) Het gevaar van wespen is duidelijk groter, in NL sterven ieder jaar 2 tot 5 mensen door wespensteken.
http://www.pi.net/planet/show/id=69412/contentid=392632/sc=e67668
Dit is een duidelijk bewezen gevaar, en een probleem voor de volksgezondheid.
2) Er is geen enkel concreet bewijs voor een poema, net zo min als er voor groene mannetjes in vliegende schotels een concreet bewijs is. Slechts een enkele mensen die menen wat gezien te hebben. Dit punt ga je uit de weg.

Kortom, ik zie nog steeds geen enkele reden waarom je resources moet spenderen aan een theoretisch gevaar.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 16:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Je zei dat ik de fout inging, maar zie nog steeds niet waar de fout aanwijst.
1) Het gevaar van wespen is duidelijk groter, in NL sterven ieder jaar 2 tot 5 mensen door wespensteken.
http://www.pi.net/planet/show/id=69412/contentid=392632/sc=e67668
Dit is een duidelijk bewezen gevaar, en een probleem voor de volksgezondheid.

Zoals ik je al vroeg: waarom moet het mogelijke gevaar van een mogelijke poema afgewogen worden aan het gevaar van bv wespen, en moet er vanuit die conclusie besloten worden tot actie? Wat heeft het 1 met het ander te maken?
Zie jij een politiekorps al de redenatie spuien: Jongens, we doen niks aan die poema hoor! Er is misschien kans dat er een dode valt, maar ach, er vallen jaarlijks meerdere doden aan wespen, dus die ene dode is lang niet zo erg. right.

quote:

2) Er is geen enkel concreet bewijs voor een poema, net zo min als er voor groene mannetjes in vliegende schotels een concreet bewijs is. Slechts een enkele mensen die menen wat gezien te hebben. Dit punt ga je uit de weg.

Jij zit achter je pctje, getuigen zijn in het bos geweest. Ik moet jou boven de getuigen geloven? Erg makkelijk van je om getuigen aan de kant te schuiven vanachter je pctje, en vanuit jouw positie klopt je hele redenering misschien, maar dat betekent echt nog niet dat je dan ook daadwerkelijk gelijk hebt hoor.

quote:

Kortom, ik zie nog steeds geen enkele reden waarom je resources moet spenderen aan een theoretisch gevaar.

Nee, maar ondertussen ziet een heel politiekorps en een gemeente dat wel.
Arrogantie is je niet vreemd, wel?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 16:20 schreef TheMassive het volgende:

[..]

Zoals ik je al vroeg: waarom moet het mogelijke gevaar van een mogelijke poema afgewogen worden aan het gevaar van bv wespen, en moet er vanuit die conclusie besloten worden tot actie? Wat heeft het 1 met het ander te maken?
Zie jij een politiekorps al de redenatie spuien: Jongens, we doen niks aan die poema hoor! Er is misschien kans dat er een dode valt, maar ach, er vallen jaarlijks meerdere doden aan wespen, dus die ene dode is lang niet zo erg. right.

Resources zijn beperkt en iedere agent die naar de theoretische poema zoekt, vangt geen overvallers, is niet bezig met onbraken, of andere (zeer reele) criminaliteit.

quote:

Jij zit achter je pctje, getuigen zijn in het bos geweest. Ik moet jou boven de getuigen geloven? Erg makkelijk van je om getuigen aan de kant te schuiven vanachter je pctje, en vanuit jouw positie klopt je hele redenering misschien, maar dat betekent echt nog niet dat je dan ook daadwerkelijk gelijk hebt hoor

Ik ben vaak op de veluwe, en heb nog nooit een poema gezien.
Mensen lopen te gillen over de foto´s van een poema, terwijl we hier duidelijk hebben aangetoont dat het een poes is op die foto´s.
Er zijn ook zat mensen die beweren aliens en vliegende schotels te hebben gezien, waarom daar geen resources aan besteden? Speciale Alien Jagers inhuren?
Wie weet willen ze wel de wereld veroveren, en de overheid doet er niets aan.

quote:

Nee, maar ondertussen ziet een heel politiekorps en een gemeente dat wel.
Arrogantie is je niet vreemd, wel?

Ik zie je nog steeds alleen maar anderen beschuldigen van arrogantie en niets hardmaken.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Resources zijn beperkt en iedere agent die naar de theoretische poema zoekt, vangt geen overvallers, is niet bezig met onbraken, of andere (zeer reele) criminaliteit.

Ach, jij gaat voor de politie bepalen wat hun prioriteiten moeten zijn? Omdat het 'jouw belasting geld' is? Inderdaad, arrogantie IS je niet onbekend.

quote:

Ik ben vaak op de veluwe, en heb nog nooit een poema gezien.

Ik woon op de veluwe, ik heb hem ook nog nooit gezien.

quote:

Mensen lopen te gillen over de foto´s van een poema, terwijl we hier duidelijk hebben aangetoont dat het een poes is op die foto´s.

We???? Jij. Arrogantie ten top weer. Jij komt met je zolderkamertheorie aan dat het geen poema is. Jij sluit met die theorie van je 100% uit dat het geen poema kan zijn. Wederom arrogantie.

quote:

Er zijn ook zat mensen die beweren aliens en vliegende schotels te hebben gezien, waarom daar geen resources aan besteden? Speciale Alien Jagers inhuren?

Ja en dus? Betekent dat dan ook meteen dat je niet naar poema's mag zoeken?

quote:

Wie weet willen ze wel de wereld veroveren, en de overheid doet er niets aan.

quote:

Ik zie je nog steeds alleen maar anderen beschuldigen van arrogantie en niets hardmaken.

Wie zegt dat ik iets hard wil makem? Ik zeg dat ik niet met 100% kan zeggen dat het GEEN poema kan zijn. Jij zegt dat jij met 100% zekerheid kan zeggen dat het GEEN poema is. Dat is een groot verschil.

Wat een logica hou jij erop na zeg. Je zou bijna zeggen dat je een vrouw was.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 16:35 schreef TheMassive het volgende:

[..]

Ach, jij gaat voor de politie bepalen wat hun prioriteiten moeten zijn? Omdat het 'jouw belasting geld' is? Inderdaad, arrogantie IS je niet onbekend.
[..]

Als burger in een democratie mag ik daar kritiek op hebben, zo functioneerd een democratie.
Dat is geen arrogantie.

quote:

We???? Jij. Arrogantie ten top weer. Jij komt met je zolderkamertheorie aan dat het geen poema is.

Toon maar aan dat die foto analyses hier niet kloppen dan.

quote:

Jij sluit met die theorie van je 100% uit dat het geen poema kan zijn. Wederom arrogantie.

Nee, ik zeg dat er geen enkel bewijs voor is, en de foto´s en video van een poesje zijn

quote:

Ja en dus? Betekent dat dan ook meteen dat je niet naar poema's mag zoeken?

Ik zie niet in waarom, er is geen enkele reden om aan te nemen dat er eentje is, net zo min als groene mannetjes die de wereld willen veroveren-

quote:

[..]

Wie zegt dat ik iets hard wil makem? Ik zeg dat ik niet met 100% kan zeggen dat het GEEN poema kan zijn. Jij zegt dat jij met 100% zekerheid kan zeggen dat het GEEN poema is. Dat is een groot verschil.

Precies, jij kan alleen maar andere mensen beschuldigen van arrogantie, maar een contra analyse van de foto´s daar begin je niet aan.

quote:

Wat een logica hou jij erop na zeg. Je zou bijna zeggen dat je een vrouw was.

En gezien jouw discussie stijl zou ik zeggen dat jij een puberend meisje bent.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 16:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Als burger in een democratie mag ik daar kritiek op hebben, zo functioneerd een democratie.
Dat is geen arrogantie.

Ah, nee, je hebt helemaal gelijk. Jij vervult nu slechts je rol als onderdeel van de democratie. Hoe stom van mij om daar kritiek op te hebben zeg. Je hebt gelijk, je gaat je gang maar met je mooie theorieen en ontkrachtingen. Het maakt me verder ook niet zo heel veel uit. Ik hoop dat het geen poema is en dat het bewijs daarvoor snel zal komen. Voor de rest boeit het me nu niet zo meer. Succes!

Contra analyse van de foto's. Wow, je neemt jezelf wel erg serieus he?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 16:55 schreef TheMassive het volgende:

[..]

Ah, nee, je hebt helemaal gelijk. Jij vervult nu slechts je rol als onderdeel van de democratie. Hoe stom van mij om daar kritiek op te hebben zeg. Je hebt gelijk, je gaat je gang maar met je mooie theorieen en ontkrachtingen. Het maakt me verder ook niet zo heel veel uit. Ik hoop dat het geen poema is en dat het bewijs daarvoor snel zal komen. Voor de rest boeit het me nu niet zo meer. Succes!

Kortom, je staat met je mond vol tanden en gaat stiften

Of heeft je moeder geroepen dat je de tafel moet dekken?

Je hebt helemaal gelijk hoor, piet.

de vergelijking met die wespen gaat zowieso niet op, daar kun je nu eenmaal niets tegen doen daarvan zijn er te veel, je kunt van je lang zal ze leven niet genoeg van die dingen uitschakelen dat het een effect heeft op het gemiddelde aantal slachtoffers.

1 (of 2 ) enkele poema kun je echter wel uitschakelen en dan is de kans op slachtoffers door het ding ook gelijk helemaal weg, logisch dat men daar wat aan probeert te doen.

echter vind ik het inmiddels ook vrij onwaarschijnlijk dat het om een poema gaat, anders hadden ze hem inmiddels wel gevonden (kwestie van een handvol apache's over het gebied laten vliegen ... en die kunnen hem nog flink te grazen nemen ook )

Het berichtje van teletekst

quote:

109 Teletekst ma 04 jul
***************************************
Poemavangers krijgen concurrentie

***************************************
HOENDERLOO Het Nationaal Park De Hoge
Veluwe heeft een eigen poemavangteam
samengesteld van een scherpschutter,een
dierenarts en een speurhond.De poema is
overigens nog nooit in het park gezien.

Directeur Van Voorst tot Voorst denkt
dat zijn team net zo veel kans heeft de
poema te vangen als Pantera."Die
organisatie is waarschijnlijk goed in
het houden van katachtigen in kooien,
maar vangen is een ander verhaal".

Van Voorst is verbaasd over het daggeld
dat Pantera van de gemeente Apeldoorn
krijgt."Het is wel belastinggeld.Waarom
geen behoorlijke beloning als Pantera
de poema in een kooi kan laten zien?"

Kijk, van Voorst tot Voorst heeft daar wel een punt.

Ik hoop eerlijk gezegd dat die poema nooit gevangen wordt en ook geen slachtoffers maakt. Laat dat beest lekker, heeft evenveel recht om hier te lopen als wij.

Als er al een poema zou zijn, zie ik idd geen enkele reden om het te vangen. Sterker nog, ik zou het liefst meer lynxen en wolven zien.

imo maken we van de hele veluwe militair oefenterrein voor de hele krijgsmacht (dan hebben we alle drie tenminste wat bewegingsvrijheid) ... als dat ding hem dan niet uit zichzelf smeert schieten we hem gewoon overhoop en maken we er soep van

Spec, er is een giganties oefenterrein in het oosten van Duitsland, waar wolven lopen, iedereen vind dat leuk, en als er af en toe een schaap wordt gepakt wordt de schade vergoed. Das goedkoper dan de actie nu op de veluwe.
Gewoon laten lopen die beesten.

Alle dieren vrij. Ik heb ook een hekel aan dierentuinen. Leeuwen opsluiten, olifanten achter tralies

Hoe durven ze. Dieren zijn geen objecten maar levende wezens.

Willen mensen dieren zien dan zoeken ze maar op google Of ze gaan naar Afrika.

Jeugdjournaal meld net dat geen enkele grondbezitter de luitjes van Pantera nog toelaat en dat het zoeken verder gestaakt wordt.
Hebben mijn mailtjes met de foto´s aan de verantwoordelijke burgermeesters en verantwoordelijke toch nog een nut gehad?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 18:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Spec, er is een giganties oefenterrein in het oosten van Duitsland, waar wolven lopen, iedereen vind dat leuk, en als er af en toe een schaap wordt gepakt wordt de schade vergoed. Das goedkoper dan de actie nu op de veluwe.
Gewoon laten lopen die beesten.

daar ben ik wel is geweest ja zoiets moeten ze van de veluwe maken , makkelijk te vinden ook, gewoon de bordjes 'dierenmishandelaars!!' volgen

http://www.telegravin.nl/ met een Apache op zoek naar de poema

quote:

Op maandag 4 juli 2005 20:22 schreef HarigeKerel het volgende:
http://www.telegravin.nl/ met een Apache op zoek naar de poema

*kucht* bullshit *kuch*

Duh

quote:

Op maandag 4 juli 2005 20:49 schreef sp3c het volgende:

[..]

*kucht* bullshit *kuch*

idd. fout filmpje

Ik vind het eigenlijk wel een geinig filmpje,

quote:

Op maandag 4 juli 2005 16:59 schreef TheMassive het volgende:
Je hebt helemaal gelijk hoor, piet.

die relklonen worden ook steeds beter zeg

quote:

Op maandag 4 juli 2005 18:25 schreef Dromenvanger het volgende:
Alle dieren vrij. Ik heb ook een hekel aan dierentuinen. Leeuwen opsluiten, olifanten achter tralies

Hoe durven ze. Dieren zijn geen objecten maar levende wezens.

Willen mensen dieren zien dan zoeken ze maar op google Of ze gaan naar Afrika.

Inderdaad! Afmaken die kutbeesten.

Gemeenten overleggen over poema
UTRECHT - 05/07/05 - (Novum) - De gemeenten Apeldoorn, Arnhem en Ede overleggen woensdag over de poema die zou rondzwerven op de Veluwe. Volgens de gemeente Apeldoorn, die het overleg geïnitieerd heeft, is er behoefte aan het 'opmaken van de balans'. Organisaties en gemeenten die betrokken zijn bij de pogingen het dier te vangen laten steeds vaker verschillende geluiden horen nu de vangst van het beest uitblijft.

De gemeente Ede en park De Hoge Veluwe lieten eerder deze week weten niet meer te willen samenwerken met de stichting Pantera. Volgens woordvoerder Toon Schuiling van de gemeente Apeldoorn is het vooral een 'hoop gedoe over niks'. "Het is nu beter om even de koppen bij elkaar te steken en te overleggen hoe we het best samen verder kunnen gaan."

Apeldoorn is voorstander van een gezamenlijke aanpak, omdat het dier de gemeentegrenzen zou overschrijden. Zo werd 'Winnie de Poohma' vorige week nog gesignaleerd in de buurt van Arnhem. "Het is de bedoeling dat we samen een plan maken en de afgelopen weken evalueren", zegt Schuiling. Uit dat overleg moet ook blijken of de stichting Pantera berokken blijft bij de vangst.

De gemeente Ede twijfelt steeds meer over het werkelijk bestaan van de poema. Burgemeester Roel Robbertsen van Ede wil het beest eerst met eigen ogen zien, voordat hij gelooft dat de poema bestaat, zegt gemeentewoordvoerder Harriët Verbeek. Ede wil inmiddels niet meer samenwerken met Pantera. "Wij hebben onze eigen mensen die geschikt genoeg zijn om de poema te vangen", zegt Verbeek.

Nationaal Park De Hoge Veluwe heeft maandag bekendgemaakt dat het vanaf de eerste signalering van de poema een eigen team 24 uur per dag beschikbaar heeft om de poema te vangen. He team gaat niet actief op jacht. Dat team werkt inmiddels samen met de jachtopziener van de gemeente Ede, die het Hoge Veluwe-team kan inschakelen om Winnie te vangen.

(www.tiscali.nl)

Ik begin er met de dag minder in te geloven