vorig topic: Fotowedstrijd Juni, Bokéh
quote:Ik snap het ook wel en ik neem het niemand kwalijk, het staat niet op mijn voorhoofd dat ik zoiets helaas heb meegemaakt.Op dinsdag 28 juni 2005 09:19 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Mijn bedoeling was uiteraard niet om iemand te kwetsen. Het lijkt me wel een boeiend onderwerp om vast te leggen en je kan er alle kanten mee op, maar misschien is 'depressie' oid een beter idee. Met een dergelijk onderwerp zullen er ook weinig archieffoto's verschijnen, aangezien niet iedereen een dergelijke foto gemaakt heeft. En een bloemenfoto sluit niet aan bij het onderwerp gelukkig.
No harm done
Overigens American_Nightmare, leuke foto in de wedstrijd, maar ik moest wel ff lachen toen ik de titel op dat papier las: "Het probleem van de ander cultuur". Maakt de titel een beetje retorisch van aard
quote:archief is een niet recentelijk geschoten fotoOp dinsdag 28 juni 2005 10:23 schreef mwvdlee het volgende:
Wat bedoelen jullie trouwens in godsnaam telkens met "archieffoto"?
Overigens American_Nightmare, leuke foto in de wedstrijd, maar ik moest wel ff lachen toen ik de titel op dat papier las: "Het probleem van de ander cultuur". Maakt de titel een beetje retorisch van aard
uit de oude doos dus.sommige mensen vinden die 'minder waard' omdat je dan geen moeite hebt gedaan voor de wedstrijd van de maand
quote:Dus als je een jaar geleden de foto van je leven hebt geschoten en de volgende maand gaat de wedstrijd er toevallig over, dan zou je een foto moeten maken die eigenlijk minder is dan degene die je al had?Op dinsdag 28 juni 2005 10:29 schreef Puckzzz het volgende:
sommige mensen vinden die 'minder waard' omdat je dan geen moeite hebt gedaan voor de wedstrijd van de maand
mij maakt het totaal niet uit trouwens hoor, als het een mooie foto is vind ik het goed
[ Bericht 45% gewijzigd door Puckzzz op 28-06-2005 12:03:43 ]
quote:Ik werd er ook pas na plaatsing op DPZ op attent gemaakt.Op dinsdag 28 juni 2005 10:23 schreef mwvdlee het volgende:
Wat bedoelen jullie trouwens in godsnaam telkens met "archieffoto"?
Overigens American_Nightmare, leuke foto in de wedstrijd, maar ik moest wel ff lachen toen ik de titel op dat papier las: "Het probleem van de ander cultuur". Maakt de titel een beetje retorisch van aard
Is inderdaad wel grappig. quote:Als je voor een verbod op archieffoto's kiest wel inderdaad. Dat maakt de wedstrijd IMO aantrekkelijker. Nu krijg je de situatie dat sommigen hun vakantiefoto's ingaan sturen en dat vind ik een beetje jammer. Maar goed het verleden heeft uitgewezen dat andere daar weer anders over denken.Op dinsdag 28 juni 2005 11:51 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
Dus als je een jaar geleden de foto van je leven hebt geschoten en de volgende maand gaat de wedstrijd er toevallig over, dan zou je een foto moeten maken die eigenlijk minder is dan degene die je al had?
Als voorbeeld noem ik even dat (Indiaas?) jongetje uit het wedstrijdtopic. Best een mooie foto, maar overduidelijk archiefmateriaal en eigenlijk helemaal niet aansluitend op het onderwerp. Oke, er zijn een paar randjes bokeh te vinden maar de foto is duidelijk niet gemaakt met de bedoeling een leuke inzending voor de wedstrijd te creeeren.
quote:heeej leuk! daar gaan we weer, we hebben nog 9 uur en 1 kwartier om hierover te discussieren, daarna wil ik het woord bokeh niet meer horen!!!Op dinsdag 28 juni 2005 12:41 schreef Subhuman het volgende:
Als ik zo het centrale topic zie, wordt de term bokeh door de meeste mensen helemaal verkeerd geïnterpreteerd...
er is kennelijk geen goede duidelijke uitleg van bokeh omdat het een nogal 'vaag' onderwerp is. ik laat het gewoon aan de stemmers over om te beslissen welke foto naar hun mening dan wel tot bokeh hoort
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
heeej leuk! daar gaan we weer, we hebben nog 9 uur en 1 kwartier om hierover te discussieren, daarna wil ik het woord bokeh niet meer horen!!!
er is kennelijk geen goede duidelijke uitleg van bokeh omdat het een nogal 'vaag' onderwerp is. ik laat het gewoon aan de stemmers over om te beslissen welke foto naar hun mening dan wel tot bokeh hoort
Precies de reden waarom ik niet meedoe deze maand.
quote:http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htmOp dinsdag 28 juni 2005 12:41 schreef Subhuman het volgende:
Als ik zo het centrale topic zie, wordt de term bokeh door de meeste mensen helemaal verkeerd geïnterpreteerd...
ik snap er iig geen reet van
worden de bokeh foto's hier opzettelijk gemaakt eigenlijk?
quote:PreciesOp dinsdag 28 juni 2005 12:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
heeej leuk! daar gaan we weer, we hebben nog 9 uur en 1 kwartier om hierover te discussieren, daarna wil ik het woord bokeh niet meer horen!!!
er is kennelijk geen goede duidelijke uitleg van bokeh omdat het een nogal 'vaag' onderwerp is. ik laat het gewoon aan de stemmers over om te beslissen welke foto naar hun mening dan wel tot bokeh hoort
En het is aan alle zwakzinnigen die voor zo'n klote thema gestemd hebben om zich keihard voor de kop te slaan
Gaan we nou volgende maand weer een normaal onderwerp kiezen met z'n allen, ja? MOOI
quote:de mijne wel, vooral mijn eerdere inzending heb ik er echt de nadruk op gelegd, moest ook wel want dat was studiowerk en daar vind je niet zo snel een 'natuurlijke' manier om bokeh te creëren.Op dinsdag 28 juni 2005 12:55 schreef milagro het volgende:
[..]
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm
ik snap er iig geen reet van
worden de bokeh foto's hier opzettelijk gemaakt eigenlijk?
Wat is er gebeurd dat het woord rukonderwerpen tegenwoordig pas tegen de sluitingstermijn van de wedstrijd valt?
Een voorbeeldje van neutraal tot goede bokeh:
Afbeeldingen van http://www.rokkorfiles.com
quote:PraktijkervaringOp dinsdag 28 juni 2005 13:00 schreef Rewimo het volgende:
Tsss, en in het begin werd er zo enthousiast gereageerd op het onderwerp
Wat is er gebeurd dat het woord rukonderwerpen tegenwoordig pas tegen de sluitingstermijn van de wedstrijd valt?
Op papier lijkt het leuk, en in werkelijkheid blijkt dat het niks wordt. Nou ja, fotografische kwaliteit zit er genoeg onder de users, dus het onderwerp heeft het gedaan rukonderwerp
quote:Graag gedaan hoor!
quote:Eindelijk...
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het wel leuk vind, zo'n ongebruikelijk onderwerp. En er zijn hele mooie foto's ingezonden
quote:Ik leer hier veelOp dinsdag 28 juni 2005 13:32 schreef Rewimo het volgende:
Hee zeg Puckzzz, jij hebt al genoeg ereplaatsen gehaald de laatste tijd
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:07 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als je voor een verbod op archieffoto's kiest wel inderdaad. Dat maakt de wedstrijd IMO aantrekkelijker. Nu krijg je de situatie dat sommigen hun vakantiefoto's ingaan sturen en dat vind ik een beetje jammer. Maar goed het verleden heeft uitgewezen dat andere daar weer anders over denken.
Als voorbeeld noem ik even dat (Indiaas?) jongetje uit het wedstrijdtopic. Best een mooie foto, maar overduidelijk archiefmateriaal en eigenlijk helemaal niet aansluitend op het onderwerp. Oke, er zijn een paar randjes bokeh te vinden maar de foto is duidelijk niet gemaakt met de bedoeling een leuke inzending voor de wedstrijd te creeeren.
, is al vervangen quote:Je laat je toch niet op de kast jagen, Re?
quote:nee hoor, ik had express een archief foto gestuurdOp dinsdag 28 juni 2005 13:59 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Je laat je toch niet op de kast jagen, Re?
met de bedoeling om die wel weer te vervangen quote:Vergeet je nu niet dat je zelf ook ooit een archieffoto hebt ingestuurd? Tot dan was het altijd fout, maar toen je het zelf deed mocht het wel¿
Ok, dat je een menig hebt, maar blijf dan consequent. Jij verandert van mening zolang ze jezelf goed uitkomt.
quote:De winnaars krijgen straks een zware taak om met interessante onderwerpen te komen..
Als een foto past bij een thema stuur je hem in. Desnoods ZEG je dan dat je hem speciaal voor de wedstrijd gemaakt hebt
quote:Dat kan je ook doenOp dinsdag 28 juni 2005 14:07 schreef Dr_Flash het volgende:
wat een geneuzel zeg, archieffoto's of niet
Als een foto past bij een thema stuur je hem in. Desnoods ZEG je dan dat je hem speciaal voor de wedstrijd gemaakt hebt
Ik heb niets tegen archief foto's en eigenlijk heeft A_N er ook niets tegen als hij'm zelf laat meedoen. Ik vind dit gewoon een sfeerverziekende discussie.
Probeer je nieuwe foto's te maken naar aanleiding van het onderwerp is een kans om weer iets te leren. Trek je een foto uit je archief ... moet je toch zelf weten.
biertje?
quote:
quote:Bij mijn foto iig wel, alleen wist ik toen nog niet dat dat bokeh heette en dat dat het wedstrijdonderwerp van deze maand zou zijnOp dinsdag 28 juni 2005 12:55 schreef milagro het volgende:
[..]
worden de bokeh foto's hier opzettelijk gemaakt eigenlijk?
quote:Geen archiefbiertje
quote:Ja pciesOp dinsdag 28 juni 2005 14:17 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Probeer je nieuwe foto's te maken naar aanleiding van het onderwerp is een kans om weer iets te leren. Trek je een foto uit je archief ... moet je toch zelf weten.
Klaar
(hoewel "lelijke foto" wellicht leuker is! )quote:Ik dacht me ook al een auto te herinnerenOp dinsdag 28 juni 2005 14:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Vergeet je nu niet dat je zelf ook ooit een archieffoto hebt ingestuurd? Tot dan was het altijd fout, maar toen je het zelf deed mocht het wel¿
Ok, dat je een menig hebt, maar blijf dan consequent. Jij verandert van mening zolang ze jezelf goed uitkomt.
mwaa flauw
quote:Ik heb wel een keer aan 'lelijk' zitten denken als onderwerpOp dinsdag 28 juni 2005 14:44 schreef mwvdlee het volgende:
Is toch niet te bewijzen of iets wél of géén "archieffoto" is, dus de hele discussie is sowieso al vrij zinloos. Wat dachten we van volgende maand als onderwerp "mooie foto"
lelijke gebouwen, lelijke kunst, lelijke mensen, lelijke beesten
quote:Ik heb zelf nooit een archieffoto als definitieve inzending ingestuurd.Op dinsdag 28 juni 2005 14:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Vergeet je nu niet dat je zelf ook ooit een archieffoto hebt ingestuurd? Tot dan was het altijd fout, maar toen je het zelf deed mocht het wel¿
Ok, dat je een menig hebt, maar blijf dan consequent. Jij verandert van mening zolang ze jezelf goed uitkomt.
En wat dan nog; Ik mag de regels hier niet bepalen; maar als ik aanvullende regels voorstel die afgekeurd worden zou ik mezelf die regels wel op moeten leggen? Wat een onzin.Stel de PvdA is voor de Europese grondwet. Die grondwet komt er vervolgens niet. Moet de PvdA zich dan aan alle regels van die grondwet houden? Ze waren er immers voor!
quote:Er is geen 'goede' of 'slechte bokeh. Bokeh is simpelweg de weergave van objecten die niet in-focus zijn. Bokeh is er wel of niet. En je vindt 'm mooi of niet.Op dinsdag 28 juni 2005 13:01 schreef Subhuman het volgende:
Bokeh is een eigenschap van een objectief, en niet van een foto. Het geeft aan hoe goed bepaalde onscherpe lichtpunten worden weergegeven. Een objectief kan slechte bokeh vertonen (links), neutrale bokeh (midden) of goede bokeh (rechts).
[afbeelding]
Een voorbeeldje van neutraal tot goede bokeh:
[afbeelding]
Afbeeldingen van http://www.rokkorfiles.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
quote:"Lelijke mensen" is te makkelijk!Op dinsdag 28 juni 2005 15:19 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb wel een keer aan 'lelijk' zitten denken als onderwerp
lelijke gebouwen, lelijke kunst, lelijke mensen, lelijke beesten
Maar denk dat het nog best moeilijk is om een foto te maken die technisch in orde maar desalniettemin lelijk is.
quote:Slap gelulOp dinsdag 28 juni 2005 15:20 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb zelf nooit een archieffoto als definitieve inzending ingestuurd.
Stel de PvdA is voor de Europese grondwet. Die grondwet komt er vervolgens niet. Moet de PvdA zich dan aan alle regels van die grondwet houden? Ze waren er immers voor!
De enige reden waarom je hem terug hebt ingetrokken was omdat iemand erachter kwam dat je gewoon het dak van de auto eraf had gehaald.
quote:Op donderdag 17 februari 2005 22:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[..][afbeelding]
[..]
Klopt. Ik zal het even uitleggen. Dit was mijn ultieme rustmoment (op de valreep) van het jaar 2004. Ik kan nu wel een foto van een graf gaan maken (overwogen) of van een slapende hond, maar ik weet zeker dat de foto dan minder goed wordt. En aangezien het gewoon toegestaan is om archiefmateriaal in te zenden, kies ik voor deze foto. Ik weet dat ik in het verleden geprotesteerd heb tegen archiefmateriaal, maar waarom zou ik mezelf kansen ontnemen, door hier een of andere principekwestie van te maken?
Daarbij vind ik dit een van de mooiste foto's die ik ooit gemaakt heb, dus ik zou hem heel graag een keer een wedstrijd zien winnen. Vandaar deze poging.
......
quote:Maar dan wél Bok(eh)bier natuurlijk!
quote:Lelijke grijze oostblok-woontorens vol betonrot?Op dinsdag 28 juni 2005 15:31 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
"Lelijke mensen" is te makkelijk!
Maar denk dat het nog best moeilijk is om een foto te maken die technisch in orde maar desalniettemin lelijk is.
quote:Wabi SabiOp dinsdag 28 juni 2005 15:36 schreef Dr_Flash het volgende:
Lelijke grijze oostblok-woontorens vol betonrot?
quote:De eerste regel van die mooie link die jij postte:Op dinsdag 28 juni 2005 15:25 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Er is geen 'goede' of 'slechte bokeh. Bokeh is simpelweg de weergave van objecten die niet in-focus zijn. Bokeh is er wel of niet. En je vindt 'm mooi of niet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
quote:Behoeft geen uitleg lijkt me.In photography, Bokeh is a Japanese word - the transliteration of a Japanese word for "blur" - describing the subjective aesthetic quality of out-of-focus areas of an image projected by a camera lens.
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:35 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
Maar dan wél Bok(eh)bier natuurlijk!
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:31 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Slap gelul
De enige reden waarom je hem terug hebt ingetrokken was omdat iemand erachter kwam dat je gewoon het dak van de auto eraf had gehaald.
[..]
Dat heb ik zelf aangegeven toen hoor. En vervolgens is er een hele discussie over geweest. De foto is zelfs niet ongeldig verklaard, noch is er door iemand van de 'wedstrijdleiding' aangegeven dat ie niet mee mocht doen. Ik heb 'm gewoon zelf vervangen.Dus eigenlijk heeft niemand nergens problemen mee qua archieffoto's
Ja lekker, nog maar eentje
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:54 schreef Dr_Flash het volgende:
Mooi
Dus eigenlijk heeft niemand nergens problemen mee qua archieffoto's
Ja lekker, nog maar eentje
archief quote:Als je die topics nog eens doorleest zie je echt dat je niet de eerste was om aan te geven dat de orinele foto een dak had. OuweSok stelde dat dit echt niet kon, hij was wedstrijdleiding. Je hebt'm inderdaad zelf vervangen, maar dat je hem instuurde was met de bedoeling hem laten mee te doen.Op dinsdag 28 juni 2005 15:48 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het enige dat je ervoor zei was:
quote:...Ik heb zelf aan elk van mijn wedstrijdplaten wel wat geshopt in het verleden....
quote:geneuzel
bier
quote:nog een half uurtje
dan bier quote:nu nog een kwartiertje
DAN nog een half uurtje
en DAN pas bier
Whoops, verkeerde slowchat
quote:Ach ja.. Ouwesok...Op dinsdag 28 juni 2005 16:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als je die topics nog eens doorleest zie je echt dat je niet de eerste was om aan te geven dat de orinele foto een dak had. OuweSok stelde dat dit echt niet kon, hij was wedstrijdleiding. Je hebt'm inderdaad zelf vervangen, maar dat je hem instuurde was met de bedoeling hem laten mee te doen.
Het enige dat je ervoor zei was:
[..]
Misschien dat we inderdaad die photoshop-discussie nog eens opnieuw moeten starten. quote:Ehm... ik heb me tegenwoordig meer in de hand?Op dinsdag 28 juni 2005 13:00 schreef Rewimo het volgende:
Wat is er gebeurd dat het woord rukonderwerpen tegenwoordig pas tegen de sluitingstermijn van de wedstrijd valt?
kan ik copyright op die term claimen?
Weer bloemen, maar goed
Weinig tijd gehad deze maand om er genoeg energie in te steken om met iets origineels te komen, maar toch geprobeerd een leuke foto in te zenden (ondanks de bloemen )quote:Ik denk dat playboy dat al heeft!Op dinsdag 28 juni 2005 19:41 schreef k_man het volgende:
kan ik copyright op die term claimen?
quote:Goed beschouwd slaat een verbod natuurlijk ook helemaal nergens op, als je even objectief nadenkt. Jij kunt niet zien of een foto archiefmateriaal is of niet. Je laat je dus puur leiden door gevoel en aannames. Mijn onderwerp bevindt zich bijvoorbeeld in Parijs, maar weet jij wanneer ik daar voor het laatst was? Twee weekenden geleden? Twee maanden terug? Twee jaar terug?Op dinsdag 28 juni 2005 12:07 schreef American_Nightmare het volgende:
Als je voor een verbod op archieffoto's kiest wel inderdaad. Dat maakt de wedstrijd IMO aantrekkelijker. Nu krijg je de situatie dat sommigen hun vakantiefoto's ingaan sturen en dat vind ik een beetje jammer. Maar goed het verleden heeft uitgewezen dat andere daar weer anders over denken.
Dat je een foto puur beoordeelt op de datum waarop ie gemaakt is heeft geen enkele meerwaarde. Hoe absurder het onderwerp is, hoe minder mensen inderdaad een plaatje uit het archief op kunnen duikelen. Maar bij een gangbaar onderwerp als portret of landschap dondert het absoluut niet wanneer die foto precies genomen is en kun jij dat bovendien al helemaal niet meer beoordelen.
Je verhaal over het portret van het Indiase jongentje blijkt er overigens vooral mee te maken hebben dat deze foto geen bokeh zou zijn. Dat heeft op zich niets te maken met de vraag of het een archieffoto is of niet.
Tenslotte nogmaals de oproep aan eenieder om eens te realiseren dat juist een fotowedstrijd als deze leuk zou moeten zijn voor iedereen. Allerlei drempels opwerpen helpt daar bepaald niet bij.
Natuurlijk zal het nooit waterdicht te controleren zijn of een foto al dan niet een archieffoto is, maar je kan wel gewoon vertrouwen op het woord van de deelnemers en bij blijk van 'valsspelen' simpelweg de inzender uitsluiten (voor de rest van het jaar wmb).
quote:Ach je zegt het zelf al 'ik vind'.Op dinsdag 28 juni 2005 19:59 schreef American_Nightmare het volgende:
En ik vind het juist een meerwaarde hebben voor een wedstrijd dat iedereen erop uit moet om een mooie foto te gaan maken. En in ieder geval eens nadenkt over een concept etc.. ipv op zijn/haar luie reet blijft zitten en even het mijn-documenten-mapje door gaat zitten bladeren om te kijken of er wellicht nog iets van bokeh tussen zit.
Ik hoor echter geen enkel rationeel argument. Zoals:1. Voor veel mensen is het niet haalbaar binnen een week of drie met een superfoto op de proppen te komen. Als je een normale baan hebt en niet digitaal werkt bijvoorbeeld, moet je het dus in twee weekenden zien te rooien. Het zal maar regenen...
2. Als ik vandaag opeens enorme zin krijg om waanzinnig mooie architectuur te gaan fotograferen en over twee maanden blijkt dat opeens het thema te zijn... heb ik dan niet goed nagedacht over het concept? Wat een BS.
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:17 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb een berg last minute inzendingen, ga ik nu plaatsen
quote:Nou als je geen goede foto weet te maken dan stuur je toch niks in? Je doet nou net alsof het verbod op archiefmateriaal zo absurd is. Dit komt wel vaker voor bij fotowedstrijden hoor. En ik zeg ook niet dat je niet nadenkt over een concept als je niet voor de fotowedstrijd fotografeert. Maar je denkt dan in ieder geval niet speciaal voor de wedstrijd na over een concept. Je bent gewoon bezig met een selectieproces. Leuk voor een wedstrijd van een of ander blad of tv-programma, maar op een fotografieforum waarop iedereen met fotografie bezig is vind ik het simpelweg minder gepast.Op dinsdag 28 juni 2005 20:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Ach je zegt het zelf al 'ik vind'.
1. Voor veel mensen is het niet haalbaar binnen een week of drie met een superfoto op de proppen te komen. Als je een normale baan hebt en niet digitaal werkt bijvoorbeeld, moet je het dus in twee weekenden zien te rooien. Het zal maar regenen...
2. Als ik vandaag opeens enorme zin krijg om waanzinnig mooie architectuur te gaan fotograferen en over twee maanden blijkt dat opeens het thema te zijn... heb ik dan niet goed nagedacht over het concept? Wat een BS.
VIND IK, inderdaad. Ik zit hier ook gewoon ongegeneerd mijn mening te verkondigen en pretendeer echt geen dogma's aan jullie te slijten hoor.
quote:In dat geval ben jij nog steeds uitgeslotenOp dinsdag 28 juni 2005 19:59 schreef American_Nightmare het volgende:
......
Natuurlijk zal het nooit waterdicht te controleren zijn of een foto al dan niet een archieffoto is, maar je kan wel gewoon vertrouwen op het woord van de deelnemers en bij blijk van 'valsspelen' simpelweg de inzender uitsluiten (voor de rest van het jaar wmb).
Iemand uitsluiten ....
.... Dit is nog altijd een wedstrijd voor het plezier, en om er eventueel iets mee bij te leren.Je was altijd tegen archief, tot je zelf een foto uit je archief haalde omdat je aangaf niet meer een zo mooie foto te kunnen maken.
Ik vind dit echt hypocriet om dan nu weer over archiefmateriaal (of andere dingen) beginnen zeiken. De regels gelden voor iedereen: behalve als het niet zo goed uitkomt voor die ene persoon.
Sorry hoor, maar dit is gewoon gelul. Het enige wat je ermee bereikt zijn discussies waar eventueel iets beslist wordt, maar waar je jezelf dan toch niet aan gaat houden als je het je slecht uitkomt .... kortom sfeerverziekend, zinloos en hypocriet.
quote:Dat deed je dus wel.Op dinsdag 28 juni 2005 20:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Nou als je geen goede foto weet te maken dan stuur je toch niks in? .....
quote:Dat is dus precies wat ik bedoel: hoe meer van dit soort regeltjes, hoe ontoegankelijker de wedstrijd wordt.Op dinsdag 28 juni 2005 20:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Nou als je geen goede foto weet te maken dan stuur je toch niks in?
quote:Op internet wellicht. Bij wedstrijden met een serieuze, professionele jury heb ik het nog nooit gezien. Hoe wordt dat overigens gecontroleerd?Je doet nou net alsof het verbod op archiefmateriaal zo absurd is. Dit komt wel vaker voor bij fotowedstrijden hoor.
quote:Fok! is geen fotografieforum. Jouw regelzucht lijkt me inderdaad meer gepast op fora die dat wel zijn. Daar komt ook vrijwel alleen de wat serieuzere hobbyfotograaf. Op Fok mag het allemaal wat laagdrempeliger zijn, zodat mensen die toevallig eens dit subforum binnenwaaien ook mee kunnen doen.Leuk voor een wedstrijd van een of ander blad of tv-programma, maar op een fotografieforum waarop iedereen met fotografie bezig is vind ik het simpelweg minder gepast.
quote:En dat doen ze gelukkig ookOp dinsdag 28 juni 2005 20:54 schreef k_man het volgende:
Op Fok mag het allemaal wat laagdrempeliger zijn, zodat mensen die toevallig eens dit subforum binnenwaaien ook mee kunnen doen.
Bij elke wedstrijd kom je nieuwe inzenders tegen. Niet iedereen blijft hangen maar een aantal toch wel quote:Dus ik moet me houden aan regels die er niet zijn? Lekker is dat. Bovendien herhaal ik; ik heb nooit een archieffoto mee laten dingen in de fotowedstrijd. En wat dan nog; als iedereen het mag, dan mag ik het ook. Dat heeft geen ruk ermee te maken of ik het eens ben met de regel of niet. Ik ben ook tegen kaders om de foto's omdat deze een foto mooier doen lijken dan hij is. Toch maak ik er steeds een kader omheen juist om die reden.Op dinsdag 28 juni 2005 20:46 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
In dat geval ben jij nog steeds uitgesloten
Iemand uitsluiten ....
Je was altijd tegen archief, tot je zelf een foto uit je archief haalde omdat je aangaf niet meer een zo mooie foto te kunnen maken.
Ik vind dit echt hypocriet om dan nu weer over archiefmateriaal (of andere dingen) beginnen zeiken. De regels gelden voor iedereen: behalve als het niet zo goed uitkomt voor die ene persoon.
Sorry hoor, maar dit is gewoon gelul. Het enige wat je ermee bereikt zijn discussies waar eventueel iets beslist wordt, maar waar je jezelf dan toch niet aan gaat houden als je het je slecht uitkomt .... kortom sfeerverziekend, zinloos en hypocriet.
[..]
Dat deed je dus wel.
quote:EXIF onder andere. Wat ik al zei; niet helemaal waterdicht, maar het geeft toch aardig een idee. En je moet vertrouwen hebben in je deelnemers.Op dinsdag 28 juni 2005 20:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Op internet wellicht. Bij wedstrijden met een serieuze, professionele jury heb ik het nog nooit gezien. Hoe wordt dat overigens gecontroleerd?
quote:FOT is wel degelijk een fotografieforum lijkt me. En ik ben niet van mening dat 'mijn' regeltjes een te hoge drempel opwerpen. In tegendeel; sommige drempels worden zelfs verlaagd. Ik ben er namelijk voor om alle gebruik van photoshop toe te staan. Dat hoort bij de hedendaagse fotografie en alleen mensen die daar niet mee om kunnen gaan zijn hier tegen. Elke zichzelf respecterende (hobby-)fotograaf gebruikt tegenwoordig enige vorm van bewerkingssoftware. En voor Ouwesok was dat misschien nog van na z'n tijd maar voor ons toch niet meer volgens mij.[..]
Fok! is geen fotografieforum. Jouw regelzucht lijkt me inderdaad meer gepast op fora die dat wel zijn. Daar komt ook vrijwel alleen de wat serieuzere hobbyfotograaf. Op Fok mag het allemaal wat laagdrempeliger zijn, zodat mensen die toevallig eens dit subforum binnenwaaien ook mee kunnen doen.
Maar goed ik wil niemand iets opleggen hoor. Als niemand die regels ziet zitten dan niet..
quote:Als je je al niet aan je eigen regels gaat houden, wat ga je dan anderen beoordelen op regels die jij in zou willen voeren ...Op dinsdag 28 juni 2005 21:15 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus ik moet me houden aan regels die er niet zijn? Lekker is dat. Bovendien herhaal ik; ik heb nooit een archieffoto mee laten dingen in de fotowedstrijd. En wat dan nog; als iedereen het mag, dan mag ik het ook. Dat heeft geen ruk ermee te maken of ik het eens ben met de regel of niet. Ik ben ook tegen kaders om de foto's omdat deze een foto mooier doen lijken dan hij is. Toch maak ik er steeds een kader omheen juist om die reden.
Natuurlijk heb je'm niet mee laten dingen, het zou ook niet gemogen hebben.
Zoals K_man al zei: dit is geen fotografieforum, dit is een onderdeel van een algemeen forum waar ik liefst ook nog mensen zie komen die niet, van een dagje ergens heen, met 500 foto's thuis komen.
Dit is nog steeds omdat het leuk is en om eventueel iets bij te leren. Eenerzijds door commentaar die je van anderen krijgt op foto's, anderzijds door mee te doen aan een wedstijd en zo mogelijkheden van je camera kan benutten.
quote:Als je om te beginnen nou eens stopt met het beoordelen van anderen op basis van regels die er niet zijn? Regels waaraan je jezelf bovendien niet eens kunt houden...Op dinsdag 28 juni 2005 21:15 schreef American_Nightmare het volgende:
Dus ik moet me houden aan regels die er niet zijn? Lekker is dat.
quote:Met welk argument doen ze dat?Op dinsdag 28 juni 2005 21:20 schreef American_Nightmare het volgende:
EXIF onder andere. Wat ik al zei; niet helemaal waterdicht, maar het geeft toch aardig een idee. En je moet vertrouwen hebben in je deelnemers.
quote:FOT is een subforum van een groter geheel, in tegenstelling tot bijv DPZ.FOT is wel degelijk een fotografieforum lijkt me.
quote:Ten eerste is dat de discussie niet. Ten tweede verhoogt dat juist wél de drempel, aangezien het behalve het fotograferen nog een andere vaardigheid vereist.En ik ben niet van mening dat 'mijn' regeltjes een te hoge drempel opwerpen. In tegendeel; sommige drempels worden zelfs verlaagd. Ik ben er namelijk voor om alle gebruik van photoshop toe te staan.
quote:
quote:Jij je zin..[..]
FOT is een subforum van een groter geheel, in tegenstelling tot bijv DPZ.
[..]
quote:Ik zei dat het MAG, niet dat het MOET. Anders moeten we ook (D)LRS afschaffen want die vereisen ook andere vaardigheden.Ten eerste is dat de discussie niet. Ten tweede verhoogt dat juist wél de drempel, aangezien het behalve het fotograferen nog een andere vaardigheid vereist.
quote:Dat bedoel ik dus. Ik heb nog geen enkel rationeel argument gehoord om archieffoto's te verbieden. Mag ik hieruit afleiden dat ik dat ook niet van je hoef te verwachten?
quote:Goed laat ik het anders formuleren: voor Photoshop heb je naast het fotograferen extra vaardigheden nodig. Het is geen andere manier van fotograferen, it's a totally different ballgame.Ik zei dat het MAG, niet dat het MOET. Anders moeten we ook (D)LRS afschaffen want die vereisen ook andere vaardigheden.
quote:Om de wedstrijd spannender en leuker te maken lijkt me een goed argument. Door mensen daadwerkelijk op pad te sturen geef je een hele leuke draai aan de wedstrijd. Maar blijkbaar vind jij een zoek-leuke-foto's-op-je-computer-wedstrijd al leuk genoeg.Op dinsdag 28 juni 2005 21:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. Ik heb nog geen enkel rationeel argument gehoord om archieffoto's te verbieden. Mag ik hieruit afleiden dat ik dat ook niet van je hoef te verwachten?
quote:Voor gebruik van een doka heb je ook andere vaardigheden nodig NAAST fotograferen. En doka's zijn toch ook niet verboden? Photoshop is zelfs onmisbaar bij digitale fotografie (DSLR) overigens.[..]
Goed laat ik het anders formuleren: voor Photoshop heb je naast het fotograferen extra vaardigheden nodig. Het is geen andere manier van fotograferen, it's a totally different ballgame.
quote:En daar is er nu nog eentje bijgekomenOp dinsdag 28 juni 2005 20:17 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb een berg last minute inzendingen, ga ik nu plaatsen
quote:Voor jou is photoshop mischien onmisbaar. Ik gebruik het totaal niet. Gewoon recht zoals ie uit de camera komt, alleen via Irfanview verkleinen.Op dinsdag 28 juni 2005 21:56 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Voor gebruik van een doka heb je ook andere vaardigheden nodig NAAST fotograferen. En doka's zijn toch ook niet verboden? Photoshop is zelfs onmisbaar bij digitale fotografie (DSLR) overigens.
quote:Op het nippertje hoorOp dinsdag 28 juni 2005 21:57 schreef ultra_ivo het volgende:
En daar is er nu nog eentje bijgekomen
quote:En dan stuurt de winnaar die ook wel houdt van photoshop een onderwerp in en dan krijg je zoiets als "superman". Als je dan toch mag knippen en plakken is het ook makkelijk om van meerdere foto's 1 te maken zodat je een vliegende mens krijgt ... en dat is dan niet de bedoeling. Je mag dus bewerken, zolang je maar niet iets aan het beeld gaat veranderen. En een snede maken, kleur optrekken enzo. mag dus gewoon.Op dinsdag 28 juni 2005 21:56 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Om de wedstrijd spannender en leuker te maken lijkt me een goed argument. Door mensen daadwerkelijk op pad te sturen geef je een hele leuke draai aan de wedstrijd. Maar blijkbaar vind jij een zoek-leuke-foto's-op-je-computer-wedstrijd al leuk genoeg.
[..]
Voor gebruik van een doka heb je ook andere vaardigheden nodig NAAST fotograferen. En doka's zijn toch ook niet verboden? Photoshop is zelfs onmisbaar bij digitale fotografie (DSLR) overigens.
quote:Ik zie niet in hoe het er leuker of spannender van wordt. Kom jij kijken als ik erop uit trek ofzo?Op dinsdag 28 juni 2005 21:56 schreef American_Nightmare het volgende:
Om de wedstrijd spannender en leuker te maken lijkt me een goed argument. Door mensen daadwerkelijk op pad te sturen geef je een hele leuke draai aan de wedstrijd. Maar blijkbaar vind jij een zoek-leuke-foto's-op-je-computer-wedstrijd al leuk genoeg.
quote:De dingen die je in een doka doet mag je ook digitaal doen. Contrast, verzadiging e.d. mag je best een beetje opkrikken. Dat doet de centrale die je foto's ontwikkelt en afdrukt ook. Wat niet mag is de foto verfraaien door dingen compleet weg te halen...Voor gebruik van een doka heb je ook andere vaardigheden nodig NAAST fotograferen. En doka's zijn toch ook niet verboden? Photoshop is zelfs onmisbaar bij digitale fotografie (DSLR) overigens.
quote:Oke dat is dan weer een overdreven voorbeeld. Iets dergelijks zou je inderdaad kunnen weren. Maar een streepje, puntje, krasje, klein voorwerp etc wegshoppen moet gewoon kunnen en dat mag nu niet volgens de regels.Op dinsdag 28 juni 2005 22:02 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
En dan stuurt de winnaar die ook wel houdt van photoshop een onderwerp in en dan krijg je zoiets als "superman". Als je dan toch mag knippen en plakken is het ook makkelijk om van meerdere foto's 1 te maken zodat je een vliegende mens krijgt ... en dat is dan niet de bedoeling. Je mag dus bewerken, zolang je maar niet iets aan het beeld gaat veranderen. En een snede maken, kleur optrekken enzo. mag dus gewoon.
Zo zit er bijv op die zandfoto (met die kwal? of wat is het?) een irritante glinstering. Als die weg was geweest was de foto meteen stukken beter geweest.
Want daar gaat het toch om.
quote:Waarom zou dat niet mogen? Als de foto er toch beter van wordt..Op dinsdag 28 juni 2005 22:06 schreef k_man het volgende:
[..]
De dingen die je in een doka doet mag je ook digitaal doen. Contrast, verzadiging e.d. mag je best een beetje opkrikken. Dat doet de centrale die je foto's ontwikkelt en afdrukt ook. Wat niet mag is de foto verfraaien door dingen compleet weg te halen...
Mijn stemmen staan al klaar.. waar blijft 't stemtopic?
quote:Kan soms niet anders. En waarom zou ik iets niet wegclonen als de foto daar beter van wordt?Op dinsdag 28 juni 2005 22:15 schreef k_man het volgende:
Dan had de maker maar een betere foto moeten maken...
Want daar gaat het toch om.
quote:Zelfde kan ik zeggen van een doka. Gaat er niet alleen om hoe goed je kunt fotograferen maar ook hoe goed je met een doka om kan gaan.Op dinsdag 28 juni 2005 22:17 schreef k_man het volgende:
Omdat het er dan niet meer (alleen) om gaat hoe goed je foto is, maar ook hoe goed je met een pc overweg kunt.
Trouwens; waarom mogen levels, croppen etc wel dan en clonen niet? Is clonen zoveel moeilijker vind je?
quote:Om met SharkBait te spreken: een cursus begrijpend lezen zou geen kwaad kunnen. Zoals al (herhaaldelijk) gezegd: eigenlijk alles wat je in de doka doet mag je ook digitaal doen.Op dinsdag 28 juni 2005 22:19 schreef American_Nightmare het volgende:
Zelfde kan ik zeggen van een doka. Gaat er niet alleen om hoe goed je kunt fotograferen maar ook hoe goed je met een doka om kan gaan.
quote:Trouwens; waarom mogen levels, croppen etc wel dan en clonen niet? Is clonen zoveel moeilijker vind je?
Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2005 22:25:05 ]
quote:@k_man: Er moet nog een puntje tussen Shark en BaitOp dinsdag 28 juni 2005 22:24 schreef k_man het volgende:
[..]
Om met SharkBait te spreken: een cursus begrijpend lezen zou geen kwaad kunnen.
Enneh heren....de vorige keer dat deze discussie zo een beetje verliep, leidde dat toch een tweetal bans volgens mij. Is het niet gewoon handiger om ermee te kappen
A_N: het gaat je toch niet lukken om je mening hier door te drijven
k_man: A_N kun je toch niet overtuigen
Dit is dus een zinloze discussie -> zonde van jullie energie om hem te voeren (je kunt beter foto's maken
) -> zonde van onze energie om hem te volgen (hoewel wel weer amusant om te zien )quote:Ik heb hem er anders wel uitgeluld over bokeh!
Dat het nergens toe leidt: helemaal gelijk.
quote:Als je daar teveel van drinkt ga je je toetsenbord zo zien:Op dinsdag 28 juni 2005 15:35 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
Maar dan wél Bok(eh)bier natuurlijk!
[afbeelding]
En je beeldscherm zo:
Is dat geneuzel nou klaar of moet ik NOG een emmer popcorn bestellen?
quote:Doe mij ook maar een emmertje...en een flesje cola aubOp dinsdag 28 juni 2005 22:51 schreef Dr_Flash het volgende:
tering zeg
Is dat geneuzel nou klaar of moet ik NOG een emmer popcorn bestellen?
quote:Doe mij i.p.v. de cola maar bierOp dinsdag 28 juni 2005 22:53 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Doe mij ook maar een emmertje...en een flesje cola aub
quote:Ik kan nu jouw "argument" ook tegen je gebruiken. Ik heb namelijk nog geen enkel goed argument tegen klonen (=weghalen van in dit geval details) gezien. Het is een techniek om je foto's te verbeteren, net zoals je in de doka ook verbeteringstechnieken hebt. 'Het kan in een doka ook niet' is natuurlijk geen argument. In een doka kan zoveel niet wat digitaal wel kan.Op dinsdag 28 juni 2005 22:24 schreef k_man het volgende:
[..]
Om met SharkBait te spreken: een cursus begrijpend lezen zou geen kwaad kunnen. Zoals al (herhaaldelijk) gezegd: eigenlijk alles wat je in de doka doet mag je ook digitaal doen.
[..]
* cola, popcorn en bier uitdeelt *
quote:Whehe lees jouw laatste post in die die discussie nog eens goed door en met name het citaat van mij.Op dinsdag 28 juni 2005 22:44 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik heb hem er anders wel uitgeluld over bokeh!
En weer popcorn en cola, laat het bier maar zitten, ik neem een ticje door de cola quote:Ik zie het probleem niet zo.. als het op een normale manier gaat dan is discussieren toch gewoon toegestaan? En hij kan me inderdaad niet overtuigen, net zo min als ik waarschijnlijk hem kan overtuigen. Maar ik ben wel benieuwd naar bijv de drijfveren die erachter zitten om photoshopgebruik te verbieden. Want ik ben nog niet 1 geldige reden tegengekomen.Op dinsdag 28 juni 2005 22:42 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Enneh heren....de vorige keer dat deze discussie zo een beetje verliep, leidde dat toch een tweetal bans volgens mij. Is het niet gewoon handiger om ermee te kappen
A_N: het gaat je toch niet lukken om je mening hier door te drijven
k_man: A_N kun je toch niet overtuigen
Gaan jullie trouwens maar es stemmen ipv cola en bier te zuipen en chips te vreten.
quote:Nog iets gezelligs te melden onder het bier en de popcorn?Op dinsdag 28 juni 2005 23:08 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet zo.. als het op een normale manier gaat dan is discussieren toch gewoon toegestaan? En hij kan me inderdaad niet overtuigen, net zo min als ik waarschijnlijk hem kan overtuigen. Maar ik ben wel benieuwd naar bijv de drijfveren die erachter zitten om photoshopgebruik te verbieden. Want ik ben nog niet 1 geldige reden tegengekomen.
Gaan jullie trouwens maar es stemmen ipv cola en bier te zuipen en chips te vreten.
quote:Niet meer jah, volgens Ymke gaat het volgende onderwerp over:Op dinsdag 28 juni 2005 23:07 schreef stil het volgende:
Gezellig hier, het gaat bijna elke maand over het zelfde onderwerp.
quote:Das wel ff wat anders als Bokehpijn
bloed
wreedheid
sm
naaldhakken
bondage
leer
of gewoon bloemetjes
quote:Ik weet niet of iedereen in staat is daar een foto van te makenOp dinsdag 28 juni 2005 23:10 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Niet meer jah, volgens Ymke gaat het volgende onderwerp over:
[..]
Das wel ff wat anders als Bokeh
quote:* PdeHoog hapt toch maar weerOp dinsdag 28 juni 2005 23:08 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet zo.. als het op een normale manier gaat dan is discussieren toch gewoon toegestaan? En hij kan me inderdaad niet overtuigen, net zo min als ik waarschijnlijk hem kan overtuigen. Maar ik ben wel benieuwd naar bijv de drijfveren die erachter zitten om photoshopgebruik te verbieden. Want ik ben nog niet 1 geldige reden tegengekomen.
Gaan jullie trouwens maar es stemmen ipv cola en bier te zuipen en chips te vreten.
Discussieren is leuk, maar niet als het elke keer over hetzelfde onderwerp gaat terwijl men geen stap dichterbij elkaar komt
Ga dit desnoods via de mail uitvechten of in een ander topic, maar laat de wedstrijd nou gewoon leuk de wedstrijd Enneh...stemmen doe ik niet
Je kunt toch geen fatsoenlijk onderwerp herkennen in bokeh (het blijft vaag voor mij, sorry ), dus kan ik ook niet beoordelen of wel of niet aan het onderwerp is voldaan quote:Als jij nou es een paar koffikjes regelt in Stadskanaal, dan meppen we die achter de Kwinne in elkaar... Hebben we meteen mooie foto's met bloed en zo.. En als jij nou ook nog een leren maskertje opdoet, dan hebben we ook het SM deel gecoverd..Op dinsdag 28 juni 2005 23:10 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Niet meer jah, volgens Ymke gaat het volgende onderwerp over:
[..]
Das wel ff wat anders als Bokeh
Sorry: dit is insider info over Knoal...
quote:Wel een uitdaging dusOp dinsdag 28 juni 2005 23:13 schreef Rabrynil het volgende:
[..]
Ik weet niet of iedereen in staat is daar een foto van te maken
quote:Dat element is dan wel weer helemaal aanwezig ja
quote:Vind ik ook. Een onderwerp als 'pijn' is natuurlijk enorm breed. Kun je echt vanalles bij verzinnen.
'Naaldhakken' vind ik dan weer iets te summier.
quote:Da's een goeieOp dinsdag 28 juni 2005 23:14 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Als jij nou es een paar koffikjes regelt in Stadskanaal, dan meppen we die achter de Kwinne in elkaar... Hebben we meteen mooie foto's met bloed en zo.. En als jij nou ook nog een leren maskertje opdoet, dan hebben we ook het SM deel gecoverd..
Sorry: dit is insider info over Knoal...
Knoal in de warrrre
quote:Leer is ook niet zo moeilijk, gewoon je lederen bankstel of een paar koeien in de wei fotograferenOp dinsdag 28 juni 2005 23:20 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Vind ik ook. Een onderwerp als 'pijn' is natuurlijk enorm breed. Kun je echt vanalles bij verzinnen.
'Naaldhakken' vind ik dan weer iets te summier.
quote:DroogklootOp dinsdag 28 juni 2005 23:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Leer is ook niet zo moeilijk, gewoon je lederen bankstel of een paar koeien in de wei fotograferen
quote:Maar het is wel zo
het onderwerp is: foto.
Je moet dus een digitale foto inleveren.
einde discussie.
quote:me 2
quote:Hoi hoiOp woensdag 29 juni 2005 09:00 schreef Shark.Bait het volgende:
OKee, stelletje spammers. Het onderwerp van volgende maand is makkelijk, en voor iedereen toegankelijk, en er mag niet over de inhoud gediscusieerd worden. Zelfs Fles kan meedoen.
het onderwerp is: foto.
Je moet dus een digitale foto inleveren.
einde discussie.
ik kan ook meedoen Eerst even een digitale foto maken
quote:Dus gewoon je allebeste foto die je met je digi hebt geschoten???Op woensdag 29 juni 2005 09:00 schreef Shark.Bait het volgende:
OKee, stelletje spammers. Het onderwerp van volgende maand is makkelijk, en voor iedereen toegankelijk, en er mag niet over de inhoud gediscusieerd worden. Zelfs Fles kan meedoen.
het onderwerp is: foto.
Je moet dus een digitale foto inleveren.
einde discussie.
Nu ga ik dus echt balen he!!! Mijn mooiste foto's stonden op mijn server en die is regelrecht keihard gecrashed.
Nu moet helemaal special terug naar Tjechië om die foto's opnieuw te maken Overigens was shark niet serieus natuurlijk
issie bijna nooit nieuw onderwerp wordt op demokratische wijze bepaald quote:net zoals het vorigeOp woensdag 29 juni 2005 09:23 schreef Dr_Flash het volgende:
backups doe je niet aan?
Overigens was shark niet serieus natuurlijk
quote:Okay... welke lieftallige jongedame wil model zijn?Op dinsdag 28 juni 2005 23:10 schreef The_Terminator het volgende:
Niet meer jah, volgens Ymke gaat het volgende onderwerp over:
[..
bondage
..]
Als de volgende wedstrijd "foto" wordt, mag je dan ook een ingescande analoge foto doen of moet het echt digitaal zijn?
Overigens ook net mijn 15 punten verdeeld. Wat gebeurd er eigenlijk als ik maar 10 punten uit zou delen, mag ik die overige 5 dan zelf houden?
quote:Niet daar van natuurlijk 80Gb aan data naar de tyfus denk ik... Ja, er is een klein backupje van die foto's.. Bij mijn exOp woensdag 29 juni 2005 09:23 schreef Dr_Flash het volgende:
backups doe je niet aan?
Overigens was shark niet serieus natuurlijk
Niet dat ik daar nog goed contact mee heb na. quote:NeeOp woensdag 29 juni 2005 09:24 schreef mwvdlee het volgende:
Als de volgende wedstrijd "foto" wordt, mag je dan ook een ingescande analoge foto doen of moet het echt digitaal zijn?
als je een analoge foto hebt moet je die inscannen. Als je een digitale hebt moet je hem afdrukken en opsturen naar fok! fotowedstrijd, postbus 1337 in Dordrecht
quote:Prima leermomentje dusOp woensdag 29 juni 2005 09:26 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Niet daar van natuurlijk 80Gb aan data naar de tyfus denk ik... Ja, er is een klein backupje van die foto's.. Bij mijn ex
Ik hoop dat ik mijn eigen server nog kan repareren. Anders heb ik een probleem. De data staat namelijk op 4 schijven (in raid-configuratie) en daar heb ik dus geen backup van.
quote:Je kunt je raid toch repareren?Op woensdag 29 juni 2005 09:46 schreef HMaster-II het volgende:
Thnx... Wordt mij effe de les gelezen over back-ups... Ik zit hier op kantoor als systeembeheerder / helpdesker (2 functies in één).
Ik hoop dat ik mijn eigen server nog kan repareren. Anders heb ik een probleem. De data staat namelijk op 4 schijven (in raid-configuratie) en daar heb ik dus geen backup van.
Of heb je de verkeerde RAID gekozen?quote:En om het makkelijk te houden doen we de maand erop als onderwerp: vakantie! Augustus is toch de maand dat de meesten erop uit trekken richting het verre tropische oorden dan kan iedreen ook lekker meedoenOp woensdag 29 juni 2005 09:00 schreef Shark.Bait het volgende:
OKee, stelletje spammers. Het onderwerp van volgende maand is makkelijk, en voor iedereen toegankelijk, en er mag niet over de inhoud gediscusieerd worden. Zelfs Fles kan meedoen.
het onderwerp is: foto.
Je moet dus een digitale foto inleveren.
einde discussie.
quote:Ik ga pas in septemberOp woensdag 29 juni 2005 10:36 schreef Flipper01 het volgende:
En om het makkelijk te houden doen we de maand erop als onderwerp: vakantie! Augustus is toch de maand dat de meesten erop uit trekken richting het verre tropische oorden dan kan iedreen ook lekker meedoen
quote:Het is geen profesionel server, maar een eigenbouw hobby server. En het mobo heeft alleen raid 0 en 1. Ik heb dus een stripeset van 4 x 20Gb hdd's En ik ben bang dat de mbr's naar de knoppen zijn. In iedergeval dat is het geval van de losse 6 Gb systeemschijf.Op woensdag 29 juni 2005 10:27 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Je kunt je raid toch repareren?
Snelle resumee voor je Ronald:
1 hdd van 6 gb voor systeem (winNT en exchange)
1 stripe (4 x 20 GB) datapartitie (vooral voor het soepel afspelen van mp3's (50 GB aan mp3's van mijn origenele cd's over de 100Mbit lan lijn)
1 nieuwe 160 GB data schijf (niet gebruikt)
Ik probeer nog met freeware mijn MBR's te repairen.
quote:Ik ben al geweest...
quote:Hm, dat wordt dus een archieffoto
quote:Hup stemmen jij
quote:Als je zo gaat doen, krijg je geen stem van mij hoor
quote:Poffur ,Op woensdag 29 juni 2005 11:23 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Als je zo gaat doen, krijg je geen stem van mij hoor
quote:
quote:Wat wou je nou?
quote:Daar moet ook maar eens een nieuwe van gemaakt worden
quote:Echt niet.Op woensdag 29 juni 2005 11:57 schreef Dr_Flash het volgende:
Daar moet ook maar eens een nieuwe van gemaakt worden
Heb je al eens gegoogled op deegroller, bij afbeeldingen?
quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:11 schreef American_Nightmare het volgende:
Past goed bij het nieuwe onderwerp 'SM'.
quote:1ste afbeeldingOp woensdag 29 juni 2005 12:12 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Echt niet.
Heb je al eens gegoogled op deegroller, bij afbeeldingen?
quote:
Autoweek?
Nou ja, is ook offtopic ook mijn eerste wedstrijd zonder punten
sportief he? quote:Je weet niet half hoe sportief ik benOp woensdag 29 juni 2005 13:12 schreef Puckzzz het volgende:
gestemd!
mijn eerste wedstrijd zonder punten
Al maanden...
Ik vind het een rukonderwerp en ik kan hier gewoon helemaal niks mee Sorry Waar blijven mijn punten quote:
hij is heel leuk, maar heeft de selectie net niet gehaald quote:Ik email je mijn rekeningnummer ff 14.gif
quote:Gelukkig had je meer verstand van fotograferenOp woensdag 29 juni 2005 14:00 schreef k_man het volgende:
Er wordt wel behoorlijk gespreid gestemd heb ik het idee.
quote:Wat nou? Zelfs jij hebt al punten.Op woensdag 29 juni 2005 14:36 schreef Shark.Bait het volgende:
Gelukkig had je meer verstand van fotograferen
oh, oh, wat zijn we weer liefquote:Eerst punten en dan geld nooit vooruit betalenOp woensdag 29 juni 2005 14:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik email je mijn rekeningnummer ff 14.gif
quote:Nee zo zijn we nietOp woensdag 29 juni 2005 14:44 schreef stil het volgende:
Eerst punten en dan geld nooit vooruit betalen
quote:Da's een kloon van me die mij punten geeftOp woensdag 29 juni 2005 14:39 schreef k_man het volgende:
Wat nou? Zelfs jij hebt al punten.
worden dan 5 punten voor mij
m'n geweten zegt nee
quote:Hee geweten, ik wil wel puntjes
Wel een inzending doen maar niet de moeite nemen om even je stem uit te brengen...
quote:Weinig stemmen ligt ook aan dat fok er gisteravond uitlag, en vandaag is het al niet veel beter.Op donderdag 30 juni 2005 09:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Dik 40 inzendendingen en 16 stemmen tot nu toe. Ik mag toch hopen dat er wat meer gestemd gaat worden vandaag want dit is wel triest.
Wel een inzending doen maar niet de moeite nemen om even je stem uit te brengen...
Dus vanmiddag nog maar eens proberen..Heb hier ook nog steeds moeite een Fok!-pagina in te laden.
quote:Die snelheid lijkt steeds van korte duur te zijn. De ene keer opent ie hier alles binnen de seconde, de andere keer zit ik een minuut of wat langer te wachten ...Op donderdag 30 juni 2005 11:29 schreef Rewimo het volgende:
Ik geloof dat de snelheid nu weer een beetje op peil is. Ik wil graag zondag van start met de nieuwe wedstrijd. Nu langer stemmen kan wel, dat betekent wel dat het stemmen over het onderwerp dan wat korter wordt.
Mij gelijk om het stemmen nog uit te stellen of niet, ik ga vergaderen en vanavond als ik thuis kom punten geven.
Ja ik ben gek
Bedankt voor de eerlijkheid in je beoordeling Pea. quote:Hé en die 4 punten van mij dan?Op donderdag 30 juni 2005 17:52 schreef American_Nightmare het volgende:
Woei 5 punten van Pea
Dit tijdstip is elke maand hetzelfde. Hoe zit dat met dat "Vervroegd"?
Zie hier de verschrikkingen van CTRL-C, CTRL-V.
best triest dat veel inzenders niet eens ff de moeite nemen om even de andere foto's te beoordelen.-edit- wordt nou toch nog wel wat gestemd.. ik zou het nog een dagje rekken.. hoewel de (terechte) winnaar al bekend is volgens mij
quote:Aha.. gewoon luiheid dusOp donderdag 30 juni 2005 19:42 schreef PdeHoog het volgende:
Ach....dat is een keertje erin gezet en vervolgens nooit meer aangepast
quote:je foto ookOp donderdag 30 juni 2005 22:21 schreef Ymke het volgende:
Zo , thuis van t werk , kijk ik even hoe ik het doe ,en wow ik ga lekker zeg
quote:bijdehandjes gegeten?
quote:Ow , heb ik niks van gemerktOp donderdag 30 juni 2005 22:32 schreef k_man het volgende:
Ja, omdat het stemmen gisteren zo goed als onmogelijk was dus.
quote:Wachten
Trusten meneer flesh
Is behoorlijk moeilijk!
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2005 23:17:30 ]
quote:Winning streak?Op donderdag 30 juni 2005 23:19 schreef Ymke het volgende:
Ik heb alweer zin in een nieuwe wedstrijd
quote:Met een onderwerp dat jij in het vorige topic gepost had?Op donderdag 30 juni 2005 23:19 schreef Ymke het volgende:
Ik heb alweer zin in een nieuwe wedstrijd
Kan me niet snel genoeg gaan.
En ik weet echt nog geen onderwerpen hoor , ik was toen gewoon een beetje melig
quote:SmoesjesOp donderdag 30 juni 2005 23:26 schreef Ymke het volgende:
En ik weet echt nog geen onderwerpen hoor , ik was toen gewoon een beetje melig
Maargoed, is natuurlijk altijd wel weer moeilijk om een onderwerp te vinden waar iedereen iets mee kan. Ik ga zeker weer meedoen met de volgende wedstrijd, ookal heb ik nu nog geen enkele punt op mijn naam staan
quote:ehm jij was toch degene die vroeg of zn foto kans maakte? Ik heb toen eerlijk nee gezegtOp donderdag 30 juni 2005 23:29 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Smoesjes
Maargoed, is natuurlijk altijd wel weer moeilijk om een onderwerp te vinden waar iedereen iets mee kan. Ik ga zeker weer meedoen met de volgende wedstrijd, ookal heb ik nu nog geen enkele punt op mijn naam staan
Eigenlijk zou dat hele onderwerpstemmen geskipt moeten worden en zou er gewoon 1 onderwerp gekozen moeten worden door de winnaar.
quote:Klopt inderdaad, het ging me verder eigenlijk ook alleen maar om het meedoen, niet eens zo zeer om het winnen of om punten te krijgenOp donderdag 30 juni 2005 23:32 schreef Ymke het volgende:
[..]
ehm jij was toch degene die vroeg of zn foto kans maakte? Ik heb toen eerlijk nee gezegt
quote:Weet je wat? droom maar alvast van de nieuwe onderwerpen die je gaat verzinnenOp donderdag 30 juni 2005 23:42 schreef Ymke het volgende:
Ik ga maar eens een nachtje slapen , adios
- Integratie
- Discussie
- Stilte
- Hitte of temperatuur
Dat had ik echt nooit verwacht
Leuk hoor!
quote:Jij vond bokeh niet origineel?Op donderdag 30 juni 2005 23:38 schreef American_Nightmare het volgende:
doe es iets origineels..
O, en iets origineels kunnen we alleen doen als een onderwerp maar één keer gekozen mag worden
quote:Vind ik eigenlijk wel een goed idee.Op donderdag 30 juni 2005 23:38 schreef American_Nightmare het volgende:
Eigenlijk zou dat hele onderwerpstemmen geskipt moeten worden en zou er gewoon 1 onderwerp gekozen moeten worden door de winnaar.
quote:Niet echt nee. Bokeh is iets wat standaard op VEEL foto's al aanwezig is, en dan kun je bijna alles al meteen inleveren en da's jammer.
quote:Ja is toch prima? Gewoon 1 nieuw onderwerp kiezen en meteen beginnen. Ben je meteen van die onderwerpenstemronde af en kan er meteen geschoten worden.O, en iets origineels kunnen we alleen doen als een onderwerp maar één keer gekozen mag worden
Op GoT hebben ze nu "stand out in a crowd". 1 opvallend persoon of object in een groep van meerdere. Da's nou een voorbeeld van een leuk idee vind ik zelf.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:10 schreef Ymke het volgende:
ik ga denk ik voor bloemen of dieren of zonsondergangen.
niet eens 'rood', 'blauw' of 'emotie' ? alhoewle ik emotie best een leuk onderwerp zou vinden
quote:Of bier , dan kan flash ook mee doenOp vrijdag 1 juli 2005 10:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
alhoewle ik emotie best een leuk onderwerp zou vinden
quote:
goed idee, hij klaagt al elke keer dattie er nix meee kan enzo met de onderwerpen dan, bier weet hij zich wel raad mee quote:Dan zou ik dus een specifieke emotie kiezen. Woede, blijdschap of verliefdheid ofzo.Op vrijdag 1 juli 2005 10:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
alhoewle ik emotie best een leuk onderwerp zou vinden
quote:Tip: boek van Govert de Roos "Schreeuw"Op vrijdag 1 juli 2005 10:28 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dan zou ik dus een specifieke emotie kiezen. Woede, blijdschap of verliefdheid ofzo.
kost maar 100 eurootjes, koopje voor een boek vol met ploatties quote:"maar" zegt ze. 100 euro. dat is 250 piek in het oude geld omgerekend (met inflatie)Op vrijdag 1 juli 2005 10:29 schreef Puckzzz het volgende:
Tip: boek van Govert de Roos "Schreeuw"
een boek van 100 euro moet dan wel orgasmisch goed zijn wil ik er 100 euro voor neer tellen...
quote:nog een tip: Dikke Van Dalen - onder 's' van sarcasmeOp vrijdag 1 juli 2005 11:27 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
"maar" zegt ze. 100 euro. dat is 250 piek in het oude geld omgerekend (met inflatie)
een boek van 100 euro moet dan wel orgasmisch goed zijn wil ik er 100 euro voor neer tellen...
ik vind het dus ook achterlijk duur voor een boekje met foto's
quote:
Maar nu vakantie!
quote:zijn dat soms zwaarlijvige mensen die de hele boel aan gort slaan?Op vrijdag 1 juli 2005 11:46 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nog een tip: Dikke Van Dalen ----8< ---
quote:Ik weet een betere, gezien ik de intonatie van je stem niet kan lezen: de PIOp vrijdag 1 juli 2005 11:46 schreef Puckzzz het volgende:
nog een tip: Dikke Van Dalen - onder 's' van sarcasme
quote:Je hebt dan ook een goede/mooie foto ingestuurdOp vrijdag 1 juli 2005 00:10 schreef Vava het volgende:
Whaha cool! Ik doe het goed in de wedstrijd
Dat had ik echt nooit verwacht
Leuk hoor!
(En daarom baal ik nou dat je "maar" 5 mensen punten mag geven; ik vond meer foto's goed)
Ik heb ook al weer zin in de volgende wedstrijd, nu ik lekker vakantie heb
Ga alleen niet de mogelijkheid hebben om te stemmen vrees ik, omdat ik het eind van de maand op vakantie ben...
quote:"bijdehand" is mijn middel-name
quote:Shark "bijdehand" Bait
quote:Dank je , ik ben geslaagd , mmmmmmmmmmmmm nu maar even een flesje wijn open trekken
quote:Shark.bijt-in-de-hand.Bait
quote:GefeliciteerdOp vrijdag 1 juli 2005 19:44 schreef Ymke het volgende:
Dank je , ik ben geslaagd , mmmmmmmmmmmmm nu maar even een flesje wijn open trekken
quote:Dank je wel
quote:Ik heb het te druk met tellenOp vrijdag 1 juli 2005 19:56 schreef Ymke het volgende:
He rewimo , waarom stem jij eigenlijk niet?
Nee, je hebt gelijk, ik moet nog stemmen, was er nog niet aan toe gekomen.
*ongeduldig met vingers trommelt*
En ik heb al nieuwe onderwerpen ingestuurd
Dubbellu, american_nightmare en stephanie_l natuurlijk ook.
quote:En Stephanie_lOp vrijdag 1 juli 2005 22:28 schreef Sasami het volgende:
Gefeliciteerd Ymke!!!
Dubbellu en american_nightmare natuurlijk ook.
We hebben 4 winnaars deze keer quote:Ach, het is toch standaard dat jij of je broer of beiden wintOp vrijdag 1 juli 2005 22:25 schreef Ymke het volgende:
yeahhhhhhhhhhhhhhhhh !!!!!!
En gefeli allemaal
quote:Ja zag het net te laat maar heb mijn post al veranderdOp vrijdag 1 juli 2005 22:29 schreef Rewimo het volgende:
[..]
En Stephanie_l
quote:Nou zeg , zo erg is het toch niet??Op vrijdag 1 juli 2005 22:29 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ach, het is toch standaard dat jij of je broer of beiden wint
En gefeli allemaal
nummer 2 en 3 en ook van harte
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 22:28 schreef Sasami het volgende:
Gefeliciteerd Ymke!!!
Dubbellu, american_nightmare en stephanie_l natuurlijk ook.
quote:Nee hoor....het is een strakke foto
Net als die van de andere drie winnaars Kvind zelf dat ik de afgelopen maanden wel betere foto's heb ingeleverd en die scoorden dan juist veel slechter.
Van mij had je ook 5 punten, ik vind je foto heel mooi!
Nou A_N stuur maar eens een onderwerp in waar iedereen op stemt dan
quote:Over smaak valt niet te twistenOp vrijdag 1 juli 2005 22:50 schreef k_man het volgende:
Goh, zesde. Dat is eerlijk gezegd boven elke verwachting.
Kvind zelf dat ik de afgelopen maanden wel betere foto's heb ingeleverd en die scoorden dan juist veel slechter.
quote:Dat is een ding dat zeker is, maar ik blijk echt heel slecht in te kunnen schatten wat door de gemiddelde kijker mooi gevonden wordt. Maakt de keuze wat in te zenden ook lastig: doe ik nou die ene die ik zelf zo mooi vind of die andere waarover ik al goede opmerkingen heb gehad?
quote:tis net als bij het songfestival: de beste gemiddelde wintOp vrijdag 1 juli 2005 22:50 schreef k_man het volgende:
Goh, zesde. Dat is eerlijk gezegd boven elke verwachting.
Kvind zelf dat ik de afgelopen maanden wel betere foto's heb ingeleverd en die scoorden dan juist veel slechter.
Dubbellu, american_nightmare en stephanie_l natuurlijk ook.
quote:Je bedoelt dat mijn foto's bij de uitschieters horen? Wat lief!Op vrijdag 1 juli 2005 22:59 schreef Shark.Bait het volgende:
tis net als bij het songfestival: de beste gemiddelde wint
quote:yupOp vrijdag 1 juli 2005 23:06 schreef k_man het volgende:
Je bedoelt dat mijn foto's bij de uitschieters horen? Wat lief!
quote:En de uitschieters krijgen geen puntenOp vrijdag 1 juli 2005 22:59 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
tis net als bij het songfestival: de beste gemiddelde wint
quote:Oja, Stil krijgt van mij 81 punten
14.gif
* Shark.Bait gaat zijn rekening ff checken...
Mijn onderwerpen zijn al ingeleverd , dus ........... kom op en laat een nieuwe wedstrijd beginnen
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2005 23:19:05 ]
heb je wat mooie onderwerpen ingestuurd Imke?Dat idee van laat de winnaar het volgende onderwerp bepalen vind ik eigelijk wel een heel goed idee.
quote:Je bent te laat, ik hou die ene euro nu zelf welOp vrijdag 1 juli 2005 23:11 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Oja, Stil krijgt van mij 81 punten
14.gif
* Shark.Bait gaat zijn rekening ff checken...
Maar nu even een (waarschijnlijk domme) vraag: hoeveel onderwerpen moet ik mailen?
Ymke heeft het over 'onderwerpen'??
Ymke, Dubbellu en American_Nightmare: gefelicteerd
quote:Ik niet. Dan ben je een maand lang totaal overgeleverd aan de grillen van één persoon. Dat gaat dus de meest idiote onderwerpen opleveren. Er zal maar iemand zijn die in een dronken bui 'kantklossen' roept...Op vrijdag 1 juli 2005 23:29 schreef stil het volgende:
Dat idee van laat de winnaar het volgende onderwerp bepalen vind ik eigelijk wel een heel goed idee.
quote:Normaal gesproken drie.Op vrijdag 1 juli 2005 23:31 schreef Stephanie_l het volgende:
Maar nu even een (waarschijnlijk domme) vraag: hoeveel onderwerpen moet ik mailen?
Ymke heeft het over 'onderwerpen'??
Ik ga naar bed nu , morgen vroeg weer werken , adios en bedankt allen
quote:Ik heb al een vermoeden wat voor onderwerp je gekozen hebtOp vrijdag 1 juli 2005 23:33 schreef Ymke het volgende:
Ik heb 1 onderwerp mogen insturen omdat er 4 winnaars zijn , ik heb gekozen voor een onderwerp waar echt iedereen wat mee kan , of je nu een beginner ben of wat meer ervaren , of je zwart wit wil schieten of kleur , of je voor gewoontjes wil gaan of voor zeer extravagant met mijn onderwerp kan echt iedereen alle kanten op
quote:Da's makkelijk natuurlijkOp vrijdag 1 juli 2005 22:58 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is een ding dat zeker is, maar ik blijk echt heel slecht in te kunnen schatten wat door de gemiddelde kijker mooi gevonden wordt. Maakt de keuze wat in te zenden ook lastig: doe ik nou die ene die ik zelf zo mooi vind of die andere waarover ik al goede opmerkingen heb gehad?
Die je zelf zo mooi vond.....over de smaak van de FOK!-users is toch te twisten quote:Dat is ook de reden dat ik deze maand niet meedoe , ik ken mezelf ik ga me alleen maar ergeren als er straks fotos punten krijgen die nauwelijks aan het onderwerp voldoen.
Ik volg het deze maand van een afstandje, iedreen veel plezier en succes
quote:NoProbOp vrijdag 1 juli 2005 22:25 schreef Ymke het volgende:
yeahhhhhhhhhhhhhhhhh !!!!!! mag ik puckzzz en A_N bedanken voor de raad om mijn foto te veranderen
En ik heb al nieuwe onderwerpen ingestuurd
wel een fatsoenlijk nieuw onderwerp insturen a.u.b.
, American_Nightmare en stephanie_l gefeliciteerd .En iedereen die op mij gestemd heeft bedankt
Nu nog een onderwerp waar iedereen het mee eens is en waar Flash wat mee kan
Nah, toch maar weer een vage insturen...
Weer op naar de volgende wedstrijd
Oeh, ik wil onderwerpen kiezen... derde Proficiat Ymke, een terechte winnaar wat mij betreft!Moet ik nou onderwerpen verzinnen..? Hoeveel?
quote:Als je een foto van een kind instuurd weet je zeker dat alle vrouwen op je stemmen.Op vrijdag 1 juli 2005 22:58 schreef k_man het volgende:
Dat is een ding dat zeker is, maar ik blijk echt heel slecht in te kunnen schatten wat door de gemiddelde kijker mooi gevonden wordt. Maakt de keuze wat in te zenden ook lastig: doe ik nou die ene die ik zelf zo mooi vind of die andere waarover ik al goede opmerkingen heb gehad?
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 12:27 schreef Pinobot het volgende:
[..]
Als je een foto van een kind instuurt weet je zeker dat alle vrouwen op je stemmen.
quote:ja, eentje en snelOp zaterdag 2 juli 2005 12:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Jeuj
Moet ik nou onderwerpen verzinnen..? Hoeveel?
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 12:27 schreef Pinobot het volgende:
[..]
Als je een foto van een kind instuurd weet je zeker dat alle vrouwen op je stemmen.
quote:1 euro voor 81 punten? Ik ben wel een cheap bastard, maar niet ZO goedkoop hoor!!!Op vrijdag 1 juli 2005 23:31 schreef stil het volgende:
Je bent te laat, ik hou die ene euro nu zelf wel
Ben benieuwd naar de onderwerpen waar we uit kunnen kiezen
Was dagje naar Artis voor een review voor FOK!