FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je laat je toch niet op de kast jagen, Re?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:49 schreef Re het volgende:
, is al vervangen
, is al vervangen 
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
nee hoor, ik had express een archief foto gestuurd met de bedoeling om die wel weer te vervangenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:59 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Je laat je toch niet op de kast jagen, Re?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vergeet je nu niet dat je zelf ook ooit een archieffoto hebt ingestuurd? Tot dan was het altijd fout, maar toen je het zelf deed mocht het wel¿quote:
Ok, dat je een menig hebt, maar blijf dan consequent. Jij verandert van mening zolang ze jezelf goed uitkomt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
De winnaars krijgen straks een zware taak om met interessante onderwerpen te komen..quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:11 schreef Dr_Flash het volgende:
rukonderwerp
I don't shine if you don't shine
wat een geneuzel zeg, archieffoto's of niet
Als een foto past bij een thema stuur je hem in. Desnoods ZEG je dan dat je hem speciaal voor de wedstrijd gemaakt hebt
Als een foto past bij een thema stuur je hem in. Desnoods ZEG je dan dat je hem speciaal voor de wedstrijd gemaakt hebt
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dat kan je ook doenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:07 schreef Dr_Flash het volgende:
wat een geneuzel zeg, archieffoto's of niet
Als een foto past bij een thema stuur je hem in. Desnoods ZEG je dan dat je hem speciaal voor de wedstrijd gemaakt hebt
Ik heb niets tegen archief foto's en eigenlijk heeft A_N er ook niets tegen als hij'm zelf laat meedoen. Ik vind dit gewoon een sfeerverziekende discussie.
Probeer je nieuwe foto's te maken naar aanleiding van het onderwerp is een kans om weer iets te leren. Trek je een foto uit je archief ... moet je toch zelf weten.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Bij mijn foto iig wel, alleen wist ik toen nog niet dat dat bokeh heette en dat dat het wedstrijdonderwerp van deze maand zou zijnquote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:55 schreef milagro het volgende:
[..]
worden de bokeh foto's hier opzettelijk gemaakt eigenlijk?
Ik heb een andere foto ingeleverd , ik zal morgenvroeg stemmen. adios
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ja pciesquote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:17 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Probeer je nieuwe foto's te maken naar aanleiding van het onderwerp is een kans om weer iets te leren. Trek je een foto uit je archief ... moet je toch zelf weten.
Klaar
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Is toch niet te bewijzen of iets wél of géén "archieffoto" is, dus de hele discussie is sowieso al vrij zinloos. Wat dachten we van volgende maand als onderwerp "mooie foto" (hoewel "lelijke foto" wellicht leuker is! )
Ik dacht me ook al een auto te herinnerenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Vergeet je nu niet dat je zelf ook ooit een archieffoto hebt ingestuurd? Tot dan was het altijd fout, maar toen je het zelf deed mocht het wel¿
Ok, dat je een menig hebt, maar blijf dan consequent. Jij verandert van mening zolang ze jezelf goed uitkomt.
ik vind "archiefmateriaal" wel een mooi onderwerp voor de volgende keer trouwens
mwaa flauw
mwaa flauw
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik heb wel een keer aan 'lelijk' zitten denken als onderwerpquote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:44 schreef mwvdlee het volgende:
Is toch niet te bewijzen of iets wél of géén "archieffoto" is, dus de hele discussie is sowieso al vrij zinloos. Wat dachten we van volgende maand als onderwerp "mooie foto" (hoewel "lelijke foto" wellicht leuker is! )
lelijke gebouwen, lelijke kunst, lelijke mensen, lelijke beesten
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik heb zelf nooit een archieffoto als definitieve inzending ingestuurd. En wat dan nog; Ik mag de regels hier niet bepalen; maar als ik aanvullende regels voorstel die afgekeurd worden zou ik mezelf die regels wel op moeten leggen? Wat een onzin.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Vergeet je nu niet dat je zelf ook ooit een archieffoto hebt ingestuurd? Tot dan was het altijd fout, maar toen je het zelf deed mocht het wel¿
Ok, dat je een menig hebt, maar blijf dan consequent. Jij verandert van mening zolang ze jezelf goed uitkomt.
En wat dan nog; Ik mag de regels hier niet bepalen; maar als ik aanvullende regels voorstel die afgekeurd worden zou ik mezelf die regels wel op moeten leggen? Wat een onzin.Stel de PvdA is voor de Europese grondwet. Die grondwet komt er vervolgens niet. Moet de PvdA zich dan aan alle regels van die grondwet houden? Ze waren er immers voor!
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Er is geen 'goede' of 'slechte bokeh. Bokeh is simpelweg de weergave van objecten die niet in-focus zijn. Bokeh is er wel of niet. En je vindt 'm mooi of niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:01 schreef Subhuman het volgende:
Bokeh is een eigenschap van een objectief, en niet van een foto. Het geeft aan hoe goed bepaalde onscherpe lichtpunten worden weergegeven. Een objectief kan slechte bokeh vertonen (links), neutrale bokeh (midden) of goede bokeh (rechts).
[afbeelding]
Een voorbeeldje van neutraal tot goede bokeh:
[afbeelding]
Afbeeldingen van http://www.rokkorfiles.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
"Lelijke mensen" is te makkelijk!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:19 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb wel een keer aan 'lelijk' zitten denken als onderwerp
lelijke gebouwen, lelijke kunst, lelijke mensen, lelijke beesten
Maar denk dat het nog best moeilijk is om een foto te maken die technisch in orde maar desalniettemin lelijk is.
Slap gelulquote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:20 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb zelf nooit een archieffoto als definitieve inzending ingestuurd. En wat dan nog; Ik mag de regels hier niet bepalen; maar als ik aanvullende regels voorstel die afgekeurd worden zou ik mezelf die regels wel op moeten leggen? Wat een onzin.
Stel de PvdA is voor de Europese grondwet. Die grondwet komt er vervolgens niet. Moet de PvdA zich dan aan alle regels van die grondwet houden? Ze waren er immers voor!
De enige reden waarom je hem terug hebt ingetrokken was omdat iemand erachter kwam dat je gewoon het dak van de auto eraf had gehaald.
quote:Op donderdag 17 februari 2005 22:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
[afbeelding]
[..]
Klopt. Ik zal het even uitleggen. Dit was mijn ultieme rustmoment (op de valreep) van het jaar 2004. Ik kan nu wel een foto van een graf gaan maken (overwogen) of van een slapende hond, maar ik weet zeker dat de foto dan minder goed wordt. En aangezien het gewoon toegestaan is om archiefmateriaal in te zenden, kies ik voor deze foto. Ik weet dat ik in het verleden geprotesteerd heb tegen archiefmateriaal, maar waarom zou ik mezelf kansen ontnemen, door hier een of andere principekwestie van te maken?
Daarbij vind ik dit een van de mooiste foto's die ik ooit gemaakt heb, dus ik zou hem heel graag een keer een wedstrijd zien winnen. Vandaar deze poging.
......
[
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Maar dan wél Bok(eh)bier natuurlijk!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:30 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja waar blijft dat bier?
Lelijke grijze oostblok-woontorens vol betonrot?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:31 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
"Lelijke mensen" is te makkelijk!
Maar denk dat het nog best moeilijk is om een foto te maken die technisch in orde maar desalniettemin lelijk is.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Wabi Sabiquote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:36 schreef Dr_Flash het volgende:
Lelijke grijze oostblok-woontorens vol betonrot?
De eerste regel van die mooie link die jij postte:quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:25 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Er is geen 'goede' of 'slechte bokeh. Bokeh is simpelweg de weergave van objecten die niet in-focus zijn. Bokeh is er wel of niet. En je vindt 'm mooi of niet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Behoeft geen uitleg lijkt me.quote:In photography, Bokeh is a Japanese word - the transliteration of a Japanese word for "blur" - describing the subjective aesthetic quality of out-of-focus areas of an image projected by a camera lens.
