nee, het moet maar eens afgelopen zijn met dat eeuwige trage gedoe van 'mquote:Op vrijdag 1 juli 2005 20:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Laat onze gedegen mod even rustig zijn werk doen zeg![]()
Afwas, lokale downtime en forumdowntime.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 20:11 schreef Harry_Sack het volgende:
Saaaaaidekick, wat zit je nou weer te kloten, man: Minister Verdonk is niet welkom op de slavernijherdenking.
Kom op, openen!
een echte mod wast niet af, vraag maar aan Sizzlerquote:Op vrijdag 1 juli 2005 20:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Afwas, lokale downtime en forumdowntime.
quote:119 Teletekst vr 01 jul
********************************** 1/2
* NOVA Interview/NSS
***************************************
` Het begin van het zomerreces wordt
ingeluid met een flinke zetelstijging
voor de PvdA.Deze week komen er vier
bij en daarmee staat de partij weer op
het niveau van voor het referendum.
Voor de regeringspartijen begint het
reces minder voorspoedig.Zowel het CDA
als D66 leveren twee zetels in.Het CDA
staat nu op 27 zetels en D66 op 3.De
ChristenUnie kreeg er juist twee bij en
staat nu op 8.
Door het verlies van het CDA en D66
staan de regeringspartijen nu op 54.Dat
is 24 zetels onder het huidige niveau.
De linkse oppositie haalt 80 zetels,
genoeg voor een linkse coalitie.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | 119 Teletekst vr 01 jul % *=zetels **24 juni ** 1 juli 2/2 *************************************** PvdA **29,7 46 **32,3 50 **+4 *************************************** CDA **18,6 29 **17,6 27 **-2 *************************************** VVD *******15,2 24 **15,3 24 ** 0 *************************************** D66 ** 3,4 5 ** 2,5 3 **-2 *************************************** GroenLinks ** 6,2 9 ** 6,4 10 **+1 *************************************** SP **13,7 22 **12,7 20 **-2 *************************************** ChristenUnie ** 4,7 7 ** 4,9 8 **+1 *************************************** SGP ** 1,6 2 ** 1,5 2 ** 0 *************************************** LPF ** 1,0 1 ** 1,0 1 ** 0 *************************************** Wilders ***3,5 5 ** 3,8 5 ** 0 *************************************** PRDV ***0,4 0 ** 0,3 0 ** 0 volgende nieuws financieel sport |
Ik denk eerder: De Politieke Barometer - deel 2quote:Op vrijdag 1 juli 2005 22:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarschijnlijk bedoelde je het in Nog steeds zeer objectieve journalistiek in NoVa (dl 2 dus) te plaatsen?
Het is één groot links complot...quote:Op vrijdag 1 juli 2005 22:52 schreef McCarthy het volgende:
waar is het grote peilingen topic
er is er weer een van nova
uiteraard gaat het goed met de PvdA
Dat is tenminste een solidaire partij
Zal dan ook wel weer een kloon zijn van een user.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 23:25 schreef Kozzmic het volgende:
Het is één groot links complot...![]()
Je doet me denken aan wijlen Landmass.
geeikel is geen scheld-woord. Je moet je nietszeggende topicvervuilende reacties gewoon voor je houden.quote:
quote:ei·ke·len (onov.ww.)
1 [inf.] klieren
Het lijkt mij heel on-topic om te verkondigen dat het mij niet verbaast dat jij geen letterlijk citaat hebben kunnen vinden waarin de PvdA toegeeft dat bedrijven wel eens welvaart kunnen opleveren. Helaas kan jij alleen maar reageren met gescheld, of geflame als je het zo wilt noemen. Jammer, en dat terwijl het topic net zo lekker liep.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 12:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
geeikel is geen scheld-woord. Je moet je nietszeggende topicvervuilende reacties gewoon voor je houden.
ik ben gewoon eerlijk en discusier graag op basis van bronnen, feiten en stats. Iets wat van de meeste fokkers niet gezegd kan wordenquote:Op zaterdag 2 juli 2005 12:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het lijkt mij heel on-topic om te verkondigen dat het mij niet verbaast dat jij geen letterlijk citaat hebben kunnen vinden waarin de PvdA toegeeft dat bedrijven wel eens welvaart kunnen opleveren.
jij ging het toch verklieren met je opmerking dat het je niks verbaastequote:Helaas kan jij alleen maar reageren met gescheld, of geflame als je het zo wilt noemen. Jammer, en dat terwijl het topic net zo lekker liep.
en ik heb het geeikel genoemd en jij doet daar moeilijk over (het is namelijk gewoon waar, ik heb alleen even geen directe quote/bron bij de hand)quote:Op zaterdag 2 juli 2005 12:13 schreef Monidique het volgende:
Eigenaardig, zou je het ook verklieren noemen als ik bijvoorbeeld zei dat het mij niet verbaast dat jij even geen bron kunt vinden waarin wordt aangetoond dat de aarde hol is?
Ja, ik doe moeilijk over een behoorlijk neerbuigend woord als 'geeikel'. Mijn opmerking was uiterst normaal, vanzelfsprekend net en geheel on-topic en wanneer zo'n topic, dat voor jouw opmerking redelijk goed liep, wordt vervuild met dergelijke flames, dan voel ik mij inderdaad geroepen om daar melding van te maken.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 12:15 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en ik heb het geeikel genoemd en jij doet daar moeilijk over (het is namelijk gewoon waar, ik heb alleen even geen directe quote/bron bij de hand)
Klopt. Maar geeikel is nou niet bepaald een flame te noemen als weerwoord.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 12:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het lijkt mij heel on-topic om te verkondigen dat het mij niet verbaast dat jij geen letterlijk citaat hebben kunnen vinden waarin de PvdA toegeeft dat bedrijven wel eens welvaart kunnen opleveren.
hij was in de trant van "het is toch lekker niet waar" en dat is het uiteraard welquote:Op zaterdag 2 juli 2005 12:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, ik doe moeilijk over een behoorlijk neerbuigend woord als 'geeikel'. Mijn opmerking was uiterst normaal
quote:, vanzelfsprekend net en geheel on-topic en wanneer zo'n topic, dat voor jouw opmerking redelijk goed liep, wordt vervuild met dergelijke flames, dan voel ik mij inderdaad geroepen om daar melding van te maken.
Zeker weten dat het in de trant was van "het is toch niet waar"!quote:Op zaterdag 2 juli 2005 12:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
hij was in de trant van "het is toch lekker niet waar" en dat is het uiteraard wel
Ik vraag even aan de NWS-collega's of wij hem mogen hebben?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 12:21 schreef McCarthy het volgende:
IMF: ontwikkelingshulp helpt NIET
sidekick, dit loopt niet zo erg in NWS! Kan je hem kapen voor POL? Misschien dat hij daar ook beter past aangezien het de pol is die graag andermans geld verkwanselt
Nou vooruit dan maar.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 13:00 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik vraag even aan de NWS-collega's of wij hem mogen hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |