POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier maar weer verder
vorig deeltje
Weer erg "objectieve" journalistiek in NOVA
Mijn vraag aan SCH in deel 1
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2005 09:47:00 ]
vorig deeltje
Weer erg "objectieve" journalistiek in NOVA
Mijn vraag aan SCH in deel 1
En waarom dan wel? Beide voorbeelden (Sesamstraat en NoVa) bestaan al wat langer dan de NPS, dus waarom zouden ze dan nu opeens niet meer kunnen bestaan zonder de NPS?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 09:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Was het maar waar - die vrees is zeer gegrond.
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2005 09:47:00 ]
Wat ik me vooral afvraag is waarom een prima functionerende omroep met zo ongeveer de beste programma's van de PO (en dus van NL) zou moeten verdwijnen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:07 schreef du_ke het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is waarom een prima functionerende omroep met zo ongeveer de beste programma's van de PO (en dus van NL) zou moeten verdwijnen...
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Waarom heeft een omroep zonder leden recht van bestaan en hoe komt een omroep zonder leden opeens aan een programma zoals NoVa die zoals de naam al aangeeft ontstaan is door 2 andere omroepen?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:07 schreef du_ke het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is waarom een prima functionerende omroep met zo ongeveer de beste programma's van de PO (en dus van NL) zou moeten verdwijnen...
Nee hart van Nederland is een goeie nieuwsbron.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.
Typisch dan dat juist één van mijn minst linkse vrienden bij NoVa werkt...'t Is een infiltrant!quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:24 schreef speedfreak1 het volgende:
De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Van hun zelf aangemeten objectiviteit klopt in ieder geval geen ruk. Neutraal is NOVA allerminst.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Waarom wordt er elke keer gewezen naar SBS6 programma's? Er is ook nog RTL nieuws wat imo vaker van hogere kwaliteit is en meestal ook nog sneller (actueler) is dan de publieke tegenhanger.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:28 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Nee hart van Nederland is een goeie nieuwsbron.
Ik denk trouwens dat een format zoals die van NoVa ook prima past bij een commercieel station.
NOVA is alleen een beetje errug duur voor een commerciele omroep. Voor een Publieke Omroep trouwens ook
Honey ! Take me drunk, i am home !
Stel je niet aan... en dan nog, beter linkse 'propaganda' dan rechts populisme....quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
kom met argumenten aanzettenipv deze holle rethoriekquote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:43 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Stel je niet aan... en dan nog, beter linkse 'propaganda' dan rechts populisme....
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Jij bent waarschijnlijk links.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:43 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Stel je niet aan... en dan nog, beter linkse 'propaganda' dan rechts populisme....
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Neuh, niet eens zo, meer centrum.quote:
Maar ik kan r niet altijd even goed tegen dat mensen programma's van de NOVA e.d; waar de allochtonen eens een keer NIET negatief in beeld komen direct bestempelen als linkse propaganda...
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Waarom betrek je het op allochtonen? Kijk liever eens naar de gang van zaken ten tijde van het referendum over de grondwet. Daar werden verklaarde tegenstemmers de mond gesnoerd, en verklaarde voorstemmers mochten openlijk hun verhaal zeer uitgebreid doen. Conclusie: NOVA heeft een politieke agenda en is zeker niet neutraal, en neigt wel degelijk naar links.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:52 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Neuh, niet eens zo, meer centrum.
Maar ik kan r niet altijd even goed tegen dat mensen programma's van de NOVA e.d; waar de allochtonen eens een keer NIET negatief in beeld komen direct bestempelen als linkse propaganda...
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Clairy Polak presenteert ook 26.000 gezichten. Dat doet ze niet omdat ze Verodnk nou zo geweldig vindt.
presenteert ook 26.000 gezichten. Dat doet ze niet omdat ze Verodnk nou zo geweldig vindt.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Vrijwel geen enkel ander medium dat zoveel aandacht heeft besteed aan de allochtonenproblematiek, de politieke moslim en het moslim terrorisme. Nova bracht als eerste het nieuws dat er haat werd gepredikt in enkele moskees. Onderwerpen die vervolgens gretig aftrek vonden in de rechtse hoek .
Maar goed, dat zal met het verdwijnen van Nova voorbij zijn. Geen journalisten meer die undercover gaan in de winketjes van de moskees om te kijken of er dingen worden verkocht die niet aan de haak zijn. Pas geleden nog die antisemitische film genaamd Zahra's Ogen.
.Maar goed, dat zal met het verdwijnen van Nova voorbij zijn. Geen journalisten meer die undercover gaan in de winketjes van de moskees om te kijken of er dingen worden verkocht die niet aan de haak zijn. Pas geleden nog die antisemitische film genaamd Zahra's Ogen.
Dat mag je vinden maar dat is niet de officiele politieke reden dat het weg moet toch.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
De beste programma's? Linkse propaganda zul je bedoelen. Inderdaad, weg ermee.
Of toch wel?
Omdat de NOS ze niet mag maken en de andere omroepen ze niet zullen maken omdat hun budget gehalveerd wordt en ze zich sterker moeten profileren.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 09:43 schreef Chewie het volgende:
En waarom dan wel? Beide voorbeelden (Sesamstraat en NoVa) bestaan al wat langer dan de NPS, dus waarom zouden ze dan nu opeens niet meer kunnen bestaan zonder de NPS?
De samenwerking komt op de tocht te staan .Ook Netwerk zal binnen afzienbare tijd verdwenen zijn en dan krijgen we weer allerlei eigen actualiteitenrubriekes. Zit Nederland daar op te wachten?
Hoeveel medewerkers van NOVA of de NPS zullen zichzelf zien als rechts? Ik gok nog geen 2%. Deze omroep kan dus onmogelijk objectieve televisie maken. Want hoe ze het ook ontkennen, de persoonlijke opvattingen van de redactie klinken altijd door in de programma's. Dat valt bij NOVA heel goed te zien aan de onderwerpen die ze kiezen, de manier van vragen stellen aan linkse en rechtse mensen, de gasten die ze hebben en de 'deskundigen' die ze voor de camera's weten te krijgen.
Ook al die presentatoren....de linksigheid straalt er gewoon vanaf...
Ook al die presentatoren....de linksigheid straalt er gewoon vanaf...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Je hebt de post van schatje over het hoofd gezien?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:12 schreef Tikorev het volgende:
Hoeveel medewerkers van NOVA of de NPS zullen zichzelf zien als rechts? Ik gok nog geen 2%. Deze omroep kan dus onmogelijk objectieve televisie maken. Want hoe ze het ook ontkennen, de persoonlijke opvattingen van de redactie klinken altijd door in de programma's. Dat valt bij NOVA heel goed te zien aan de onderwerpen die ze kiezen, de manier van vragen stellen aan linkse en rechtse mensen, de gasten die ze hebben en de 'deskundigen' die ze voor de camera's weten te krijgen.
Ook al die presentatoren....de linksigheid straalt er gewoon vanaf...
Nee, maar heb ik het over incidenten? Ik heb het over de totale berichtgeving. Dan kun je toch onmogelijk volhouden dat NOVA objectief is?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt de post van schatje over het hoofd gezien?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Incidenten? De reportages van Siem Eikelenboom, auteur van Jihad in de polder, en gespecialiseerd in research naar de Islam in ons land krijgen terecht veel aandacht en ruimte en er wordt veel in geinvesteerd. De redactie van NOVA is nou niet bepaald rechts te noemen (uit het eerste handje informatie) maar een discussie daarover is zo vermoeiend en zinloos. Blijkbaar zit dat linkse imago gebakken in de hoofdjes van veel rechtse mensen.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, maar heb ik het over incidenten? Ik heb het over de totale berichtgeving. Dan kun je toch onmogelijk volhouden dat NOVA objectief is?
Nou ik denk dat weinig echt rechtse mensen zich kunnen identificeren met NOVA of de NPS in het algemeen. Neem nou alleen al hun kijk op de integratie, die is zo links als de pest.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:19 schreef SCH het volgende:
[..]
De redactie van NOVA is nou niet bepaald rechts te noemen (uit het eerste handje informatie) maar een discussie daarover is zo vermoeiend en zinloos.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Newsflash: Het 5000e "Bash links hier voor rechtse huillies" topic is geopend op FOK.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:19 schreef SCH het volgende:
Incidenten? De reportages van Siem Eikelenboom, auteur van Jihad in de polder, en gespecialiseerd in research naar de Islam in ons land krijgen terecht veel aandacht en ruimte en er wordt veel in geinvesteerd. De redactie van NOVA is nou niet bepaald rechts te noemen (uit het eerste handje informatie) maar een discussie daarover is zo vermoeiend en zinloos. Blijkbaar zit dat linkse imago gebakken in de hoofdjes van veel rechtse mensen.
Dus jij vindt NOVA ook links...zie je wel SCH...quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
"Bash links hier voor rechtse huillies" topic is geopend op FOK.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
|
|
