da's balen! Er is ook een voorstel binnen trivia om een aantal links weg te halen...maar dat loopt nog geloof ik....quote:Op vrijdag 15 juli 2005 00:05 schreef Beathoven het volgende:
Ik denk dat 'm dat niet eerder wordt dan het volgende topic, als mod kunnen we die OP ook niet meer aanpassen vanwege de vele links die erin staan.
links eruit halen en bij iemand op z'n webspace plaatsen lijkt mij een goed idee. Ik krijg een zere vinger van het naar beneden scrollen door die openingspostquote:Op vrijdag 15 juli 2005 00:08 schreef peaceman het volgende:
[..]
da's balen! Er is ook een voorstel binnen trivia om een aantal links weg te halen...maar dat loopt nog geloof ik....
Oké, nu weet ik zeker dat jij beschikt over een geheime search!!!quote:
Ben ik het mee eens.. gelukkig zijn deze live opnames geen warezquote:Op zondag 17 juli 2005 23:15 schreef Beathoven het volgende:
Hier hoeft ook niet over gediscussieerd te worden, er komt gewoon geen warez in MUZ
quote:Op zondag 17 juli 2005 22:28 schreef Chilly_Willy het volgende:
[..]
OMG, er staan geen warez op die site, alleen live opnames, U2 vind dit allemaal prima!
Fok is dat misschien zo kortzichtig, maar U2 iig niet. En als dit dan niet mag, dan wel consequent alle u2torrent.com links weghalen.
Wij als U2 fans willen het concert gewoon herleven en dat kan alleen door deze live opnames. De quality is natuurlijk behelpen, maar toch is het genieten. En als de DVD uitkomt, gaan we die ook allemaal wel kopen.
En nog ff een Warez definityquote:Op zondag 17 juli 2005 23:06 schreef Tourniquet het volgende:
Uhm, torrents van U2 concerten zijn niet illegaal. Het zijn geen commercieel uitgebrachte opnames en U2 heeft zelf meerdere malen aangegeven het bootleggen prima te vinden zolang er maar geen winst op wordt gemaakt.
Of zoals Bono het zelf zegt:
"My feeling, is that it’s cool for people to share our music — as long as no one is making money from the process. We tell people who come to our concerts that they can tape the shows if they want. I think it is cool that people are so passionate about our music." -- Bono
En aangezien we the owner's consent hebben != warez.quote:The generic term warez (pronounced as "wares" with a z instead of s) denotes any of a number of illegal material that is distributed without the owner's consent (note; the owner of software is always the maker(s) of the material, not the user) including but not limited to: software, games, music, eBooks, movies, emulator ROM files, etc.
Prima.quote:Op zondag 17 juli 2005 23:47 schreef Beathoven het volgende:
Zullen we dat eens navragen bij de platenmaatschappij?
Mag ik jouw email adres ook vermelden
ow hij mag van mij best onzin lullen hoor... maar niet in MUZquote:Op maandag 18 juli 2005 23:48 schreef Beathoven het volgende:
hij zit op slot, dat andere zijn we nu aan het bekijken.
zo denk ik er ook overquote:Op maandag 18 juli 2005 23:58 schreef peaceman het volgende:
[..]
ow hij macht van mij best onzin lullen hoor... maar niet in MUZ![]()
it's time to take over the worldquote:Op maandag 18 juli 2005 23:59 schreef peaceman het volgende:
ik ging macht typen... dan is het toch echt bedtijd geloof ik![]()
Je gaat er nog steeds direct van uit dat opnames van U2 concerten "warez" zijn. Volgens mij waren de meningen hier nog over verdeeld, zie de uitgebreide post van Chilly_Willy hier ergens boven.quote:Op maandag 18 juli 2005 19:48 schreef Beathoven het volgende:
lol
nou ja, het zou misschien niet eens zo'n slecht idee zijn maar dan gewoon als neutrale vraag. Zoals ik in het topic al zei gelden hier in MUZ de huisregels en daarin staat dat hier geen Warez gepost wordt. Dus de discussie of het wel of niet mag is niet nodig. Er is al zovaak iets over dit onderwerp besproken en we kunnen het gewoon niet toestaan.![]()
Er hoeft maar iemand van de stichting Brein mee te kijken en dan hebben zowel de users die warez posten (aangezien je mail gewoon in je profiel staat) als Fok een probleem.
De platenmaatschappij vindt het niet OK, vandaar dat het onder warez valt. U2 mag er dan zelf geen problemen mee hebben, maar ironisch genoeg hebben zij hier niks over te zeggen.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 18:37 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Je gaat er nog steeds direct van uit dat opnames van U2 concerten "warez" zijn. Volgens mij waren de meningen hier nog over verdeeld, zie de uitgebreide post van Chilly_Willy hier ergens boven.
topic ook maar dicht, ik heb weleens betere BP topics gezien, dit liep uit op gebagger en geflame. Zal het linkje naar dat topic over z'n nieuwe CD er nog ff bijzetten.quote:
Dat lijkt mij eigenlijk ook, tenzij iemand met bewijs kan komen dat hun platenmaatschappij (Island is dat, geloof ik?) er ook welwillend tegenover staat.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 18:57 schreef m021 het volgende:
De platenmaatschappij vindt het niet OK, vandaar dat het onder warez valt. U2 mag er dan zelf geen problemen mee hebben, maar ironisch genoeg hebben zij hier niks over te zeggen.
Toch nog even voordat ik m'n pc echt uitzet:quote:Op dinsdag 19 juli 2005 19:50 schreef Beathoven het volgende:
Ik had al eens een waarschuwing gegeven maar dit is dan echt de allerlaatste, Parodiuzz heeft net weer een aantal links verwijderd die niet kunnen en we blijven dit niet doen..
Als er nog eens gelinked wordt naar torrents of andere sites met illegaal materiaal dan gaat dit topic zonder waarschuwing dicht.
B&H en FOk!Userfoto's hebben hier weinig mee te maken , we hebben hier te maken met een site die naast fotos(waar opzichzelf niks mis mee is) ook liveopnames van concerten host , die je dan via Bittorrent kan downloaden , dat is illegaal ongeacht wat U2 er zelf van vind , je mag officieel al helemaal geen opnames maken van concerten (cameras zijn verboden) , dat je dan een opname maakt met je mobiel is leuk voor jezelf , maar de platenmaatschappij beschouwt het dan nog steeds als illegaal(het valt tenslotte als een bootleg te beschouwen) , en dus als warez.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 20:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Doe dat dan en verziek het topic niet steeds met opmerkingen over zogenaamde warezlinks (zijn die ooit wel es strafbaar bevonden?). Dat werkt in B&H FOK!Userfoto's ook prima.
Doe dan wat aan die mensen en kies niet voor de gemakkelijkste oplossing.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 20:13 schreef Summoner het volgende:
Als er iemand het topic verziekt zijn het wel de lui die constant links naar warez neerpleuren terwijl ze donders goed weten dat het tegen de regels is, en er ook nog eens over in discussie gaan in het betreffende topic.
Waar bemoei jij je mee?quote:Op dinsdag 19 juli 2005 20:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Doe dan wat aan die mensen en kies niet voor de gemakkelijkste oplossing.
Mailtje naar Island Records is onderwegquote:Op dinsdag 19 juli 2005 19:56 schreef Zanderrr het volgende:
[..]
Dat lijkt mij eigenlijk ook, tenzij iemand met bewijs kan komen dat hun platenmaatschappij (Island is dat, geloof ik?) er ook welwillend tegenover staat.
Sowieso, als die mensen echt zulke grote U2-fans zijn, dan weten ze toch ook wel hoe ze makkelijk aan die bootlegs kunnen komen...
op zich misschien een goed idee aangezien ik me vaak rotzoek naar dat topic en dan geen zin meer heb om te posten.quote:Op donderdag 21 juli 2005 14:21 schreef Summoner het volgende:
Een experimentje, om te bepalen of er zo meer in gepost wordt.
Helaas gelijk gekregen: kan iemand die rommel van scarefreak er uit halen?quote:Op donderdag 21 juli 2005 10:02 schreef Mark het volgende:
Idd, bovendien houden we dan makkelijker de "oudestijlers" buiten de deur
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |