Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
"Wellicht" = mogelijkheid. En ik zeg dat. Dus ongegrond inderdaad, boeiend, maakt geen verschil op de inhoud van mijn post.quote:
De familie van Natalee schijnt banden te hebben met de minister van Buitenlandse zaken, wat weer extra mogelijkheden biedt voor de familie van het vermiste meisjequote:Op woensdag 29 juni 2005 11:34 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat vroeg ik mij dus ook al af, maar ik denk dat 't gewoon overhyped is. Bij nova zeiden ze ook dat het kwam omdat de familie van die Natalee een behoorlijk goede naam heeft in de VS, en dat dat daar dus veel aandacht trekt. En dat Nederland daar gewoon in volgt. (uiteraard )
)
Yeah baby Yeah!
En dat ze wit is en dat ze van rijke, invloedrijke ouders komt (connecties met het witte huis).quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:29 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat zegt Taurus niet, maar er is wel iemand die er meer van weet, misschien is het het meisje zelf die ergens ondergedoken zit, ik verbaas me alleen wel over de massale media-aandacht.
Overal ter wereld verdwijnen dagelijks mensen, maar een media-circus wordt er niet van gemaakt, nu wel dus.
Heeft het ermee te maken dat de vermiste een Amerikaanse is op een populair eiland?
Dat schijnt het te zijn inderdaad, ik hoop dat ze ballen genoeg hebben in Aruba om hun eigen koers te varen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:39 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
En dat ze wit is en dat ze van rijke, invloedrijke ouders komt (connecties met het witte huis).
Yeah baby Yeah!
edit: bron Vermist meisje op Aruba #3quote:Het moet een potsierlijke vertoning geweest zijn. De Arubaanse minister van Justitie Croes die zijn Nederlandse collega verzoekt de woedende Yanks op zijn eiland in toom te houden door in Washington te verklaren dat alle spookverhalen in de Amerikaanse pers uit de lucht zijn gegrepen. De reikende hand van het grote moederland
Vreemd stukje tekst dit:
Ten eerst Bot is niet de collega van Croes, Bot is Buitenlandse zaken en Croes is Justitie.
Ten tweede heeft Aruba geen buitenlandse zaken dit word geregeld vanuit Nederland door Bot, dus zo vreemd is dit verzoek niet, het is juist correct dit verzoek bij buza te deponeren.
Goed gedaan van Croes.
In deze zaak kan Nederland alleen maar winnen als het zich ermee bemoeit.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:52 schreef ffTzz het volgende:
[..]
Vreemd stukje tekst dit:
Ten eerst Bot is niet de collega van Croes, Bot is Buitenlandse zaken en Croes is Justitie.
Ten tweede heeft Aruba geen buitenlandse zaken dit word geregeld vanuit Nederland door Bot, dus zo vreemd is dit verzoek niet, het is juist correct dit verzoek bij buza te deponeren.
Goed gedaan van Croes.
We moeten toezeggen alles te doen om de naam van Aruba te redden en onze integerheid inzetten tov de Amerikanen, als tegenbod kun je eisen van Aruba wat je wilt als Nederlandse regering, hier moet je niet te lang mee wachten.
Yeah baby Yeah!
Misschien reageer ik wel niet op alle politieke gebeurtenissen die nu gaande zijn.. Maar even over Natalee.
Ik had gisteren een gesprek met een vriendin van me over de zaak. We bedachten wat er met haar gebeurd zou kunnen zijn. Misschien is ze op de 1 of andere manier in zee beland, toch best wel dronken, ging steeds kopje onder, verdronk en is ze nog niet terecht omdat ze misschien vast zit met haar been ofzo? Klinkt luguber.. maar ik vraag me af of er al duikers ooit ingezet zijn om een heel zee gedeelte af te zoeken.
Oke, het is veel werk. Maar als ze eindelijk antwoorden willen hebben, waarom niet? Ik heb namelijk niks gelezen over duikers, wel zoekboten etc, maar duikers?
Ik had gisteren een gesprek met een vriendin van me over de zaak. We bedachten wat er met haar gebeurd zou kunnen zijn. Misschien is ze op de 1 of andere manier in zee beland, toch best wel dronken, ging steeds kopje onder, verdronk en is ze nog niet terecht omdat ze misschien vast zit met haar been ofzo? Klinkt luguber.. maar ik vraag me af of er al duikers ooit ingezet zijn om een heel zee gedeelte af te zoeken.
Oke, het is veel werk. Maar als ze eindelijk antwoorden willen hebben, waarom niet? Ik heb namelijk niks gelezen over duikers, wel zoekboten etc, maar duikers?
het schijnt dat de stromingen rondom het eiland zeer sterk zijn en dat ze nu al voor de kust van Panama zou kunnen drijven.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:55 schreef Laniboekje het volgende:
Misschien reageer ik wel niet op alle politieke gebeurtenissen die nu gaande zijn.. Maar even over Natalee.
Ik had gisteren een gesprek met een vriendin van me over de zaak. We bedachten wat er met haar gebeurd zou kunnen zijn. Misschien is ze op de 1 of andere manier in zee beland, toch best wel dronken, ging steeds kopje onder, verdronk en is ze nog niet terecht omdat ze misschien vast zit met haar been ofzo? Klinkt luguber.. maar ik vraag me af of er al duikers ooit ingezet zijn om een heel zee gedeelte af te zoeken.
Oke, het is veel werk. Maar als ze eindelijk antwoorden willen hebben, waarom niet? Ik heb namelijk niks gelezen over duikers, wel zoekboten etc, maar duikers?
Yeah baby Yeah!
Klopt. zo'n lijf blijft daar niet op de bodem liggen o.i.d.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het schijnt dat de stromingen rondom het eiland zeer sterk zijn en dat ze nu al voor de kust van Panama zou kunnen drijven.
Ik heb gelezen dat dat zoekteam uit Texas ook gaat duiken, en apparatuur heeft om de zeebodem af te zoeken.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:55 schreef Laniboekje het volgende:
Misschien reageer ik wel niet op alle politieke gebeurtenissen die nu gaande zijn.. Maar even over Natalee.
Klinkt luguber.. maar ik vraag me af of er al duikers ooit ingezet zijn om een heel zee gedeelte af te zoeken.
Oke, het is veel werk. Maar als ze eindelijk antwoorden willen hebben, waarom niet? Ik heb namelijk niks gelezen over duikers, wel zoekboten etc, maar duikers?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nederland of liever gezegd het koninkrijk der Nederlanden moet zich hiermee wel bemoeien maar niet met het justitieel gedeelte, wel met buitenlandse aangelegenheden. Of Bot hier blij mee is, ik denk het niet, er valt hier niet veel te winnen. De uitspraken gedaan over Aruba zijn gedaan in de Amerikaanse pers.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:55 schreef Elgigante het volgende:
[..]
In deze zaak kan Nederland alleen maar winnen als het zich ermee bemoeit.
We moeten toezeggen alles te doen om de naam van Aruba te redden en onze integerheid inzetten tov de Amerikanen, als tegenbod kun je eisen van Aruba wat je wilt als Nederlandse regering, hier moet je niet te lang mee wachten.
Nou bijvoorbeeld deze video:quote:
http://www.planet.nl/plan(...)id=592111/sc=15f6ca#
In het laatste stukje zegt de moeder van Joran dat hij heeft gezegd tegen haar:
“I should have brought her to a responsible adult. That I blame myself and I will blame my whole life.”
Dit betekent toch wel zeker dat Van der Sloot jr. er veel meer van af weet m.i. Vooralsnog blijft hij daarover zwijgen of heeft hij het misschien wel aan de Arubaanse politie gezegd (en dus niet bekend bij de media) en de Arubaanse politie/justitie probeert alle passende stukjes aan elkaar te lijmen. Ik las ergens op Scared Monkeys dat ene Lorenzo eveneens is verhoord in deze zaak maar een goede alibi heeft verstrekt door zijn zijn vrienden die stellen dat hij die nacht de hele nacht thuis was. Deze blijkt afterparty's te organiseren in Aruba en wordt een als "crazy" beschreven nadat zijn vader (een VW dealer) zelfmoord heeft gepleegd. Ook werd er gesuggereerd op SM dat hij de dagen voordat Natalee vermist werd en vóórdat zij Joran onmoette, met haar zou zijn opgetrokken, danwel een relatie zou hebben gehad. Vooralsnog zijn het geruchten maar toch... De opmerking in deze video van AvdS doet mij dan weer vermoeden of er inderdaad niet een ander in het spel is en er veel meer aan de hand is dan tot nu toe in de media wordt vertelt. Toch?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
BTW hier wat info over die Lorenzo:
quote:According to AmericaninAruba, Lorenzo has a house on the main road of Savaneta and also another one in Seroe Alejandro.
Per AmericaninAruba:
The Lorenzo guy who was questioned yesterday is known for having underground parties at one of his houses. The house is rather isolated and surrounded by lots of brush & cactus.
A poster from Aruba on Scared Monkeys is claiming that in addition to SGC, there was another guy detained yesterday. This other guy, Lorenzo, is known to be wild and crazy, especially since his father killed himself a few years ago, according to the poster.
The other person, a “Lorenzo” who was allegedly questioned yesterday, is a crazy dude whose father owned the local VW dealership but the father offed himself a few years ago.
the lorenzo character - hsi father owned the Vwagen distributor here….but after his father committed suicide they family sold th ebusiness…
teh SBC (this mornigns arrest) - i have no idea!!!
The lorenzo guy reportedly has connections to drugs and parties. The someone named Lorenzo was detained and questioned yesterday, but we don’t think he has been arrested yet. He is known to be a nutcase, maybe capable of something. His dad owned the Volkswagon dealership there but committed suicide 3 years ago and was found hanging in the hallway of their home. Finally, someone suggested that maybe Natalee was taken to an “underground party”. Other posters have explained that these parties are thrown after the bars close, that they are supposed to get permissions before they have them, that the police quickly close down any parties that don’t have permission, but that Lorenzo lives out away from town and does throw parties and the police don’t close those down as easily.
This “Lorenzo” kid’s name was mentioned from the very beginning..In fact it is the first name I heard when this whole thing started…. My guess is that he must have been involved with her sometime during her trip, and that they are now bringing in EVERYBODY that had come in contact with her…. (from what I hear, “lorenzo” is ONE troublemaker…… )I don’t know him, but I know he has had problems with the law before…..something about a fight at one of his parties….can’t remember the details…
Does anyone one remember the first couple of night we were all talk ing someone said basically, “when this all shakes out there are going to be major ramifications, there are ppl involved that are high up”.. and it aint gonna be pretty….sounds like this guy knew something about the actual crime…this was post in the other area before we had this forum.. does anyone remeber and also, do you know who this might have been…
I don’t know if his name is Lorenzo or not…But from the very beginning “the son of an ex Vwagen dealer” was somehow involved….. He was the first one mentioned….
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Kun je even uitleggen waarom dat zinnetje verdacht is? Waarom is dat wat anders dan hij heeft verteld? (Joran dus)quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:06 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Nou bijvoorbeeld deze video:
http://www.planet.nl/plan(...)id=592111/sc=15f6ca#
In het laatste stukje zegt de moeder van Joran dat hij heeft gezegd tegen haar:
“I should have brought her to a responsible adult. That I blame myself and I will blame my whole life.”
Dit betekent toch wel zeker dat Van der Sloot jr. er veel meer van af weet m.i. Vooralsnog blijft hij daarover zwijgen of heeft hij het misschien wel aan de Arubaanse politie gezegd (en dus niet bekend bij de media) en de Arubaanse politie/justitie probeert alle passende stukjes aan elkaar te lijmen. Ik las ergens op Scared Monkeys dat ene Lorenzo eveneens is verhoord in deze zaak maar een goede alibi heeft verstrekt door zijn zijn vrienden die stellen dat hij die nacht de hele nacht thuis was. Deze blijkt afterparty's te organiseren in Aruba en wordt een als "crazy" beschreven nadat zijn vader (een VW dealer) zelfmoord heeft gepleegd. Ook werd er gesuggereerd op SM dat hij de dagen voordat Natalee vermist werd en vóórdat zij Joran onmoette, met haar zou zijn opgetrokken, danwel een relatie zou hebben gehad. Vooralsnog zijn het geruchten maar toch... De opmerking in deze video van AvdS doet mij dan weer vermoeden of er inderdaad niet een ander in het spel is en er veel meer aan de hand is dan tot nu toe in de media wordt vertelt. Toch?
Waarom is dat wat anders dan hij heeft verteld? (Joran dus)
Sorry moest weer ff hard werken..quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:47 schreef Taurus het volgende:
[..]
Kun je even uitleggen waarom dat zinnetje verdacht is? Waarom is dat wat anders dan hij heeft verteld? (Joran dus)
Aldus:
AvdS zegt dat Joran tegen haar gezegd heeft: "Ik had haar naar een verantwoordelijke volwassene moeten brengen. Daar ben ik schuldig aan en dat zal ik mijn hele leven mij schuldig om voelen."
Dit impliceert dus dat hij wel meer weet dan dat er nu bekend is van hem (hij was alleen met haar op het strand en heeft haar daar achtergelaten). Hij vertelt niet met WIE hij haar daar heeft achtergelaten.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Misschien met niemand? Dat is toch ook 'n optie? Ze was dronken volgens hem, hij had haar daarom waarschijnlijk naar een verantwoordelijke volwassene moeten brengen vond ie zelf. Ik zie daar niks schuldigs in eerlijk gezegd..quote:Op woensdag 29 juni 2005 15:44 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Sorry moest weer ff hard werken..
Aldus:
AvdS zegt dat Joran tegen haar gezegd heeft: "Ik had haar naar een verantwoordelijke volwassene moeten brengen. Daar ben ik schuldig aan en dat zal ik mijn hele leven mij schuldig om voelen."
Dit impliceert dus dat hij wel meer weet dan dat er nu bekend is van hem (hij was alleen met haar op het strand en heeft haar daar achtergelaten). Hij vertelt niet met WIE hij haar daar heeft achtergelaten.
Zijn opmerking impliceert toch niet zonder meer dat hij haar naar 'n verantwoordelijke volwassene had moeten brengen in plaats van iemand die niet verantwoordelijk is? Kan ook niemand geweest zijn. Hij had haar naar 'n verantwoordelijke volwassene moeten brengen in plaats van alleen achter laten..
Tsja .... als je het zo stelt.. zou kunnen. Maar Is het dan niet makkelijker om te zeggen: ik had haar daar niet alleen moeten achterlaten. Wat zou je zelf zeggen als je met iemand naar het strand bent gegaan ewn je hebt haar daar achtergelaten en de dag erna wordt ze vermist. Zou je dan "Ik had haar naar een verantwoordelijke volwassene moeten brengen" gezegd of "ik had haar daar niet alleen moeten achterlaten". Ikzelf zou voor het laatste kiezen omdat hij niet rept over haar gemoedstoestand.quote:Op woensdag 29 juni 2005 15:48 schreef Taurus het volgende:
[..]
Misschien met niemand? Dat is toch ook 'n optie? Ze was dronken volgens hem, hij had haar daarom waarschijnlijk naar een verantwoordelijke volwassene moeten brengen vond ie zelf. Ik zie daar niks schuldigs in eerlijk gezegd..
Zijn opmerking impliceert toch niet zonder meer dat hij haar naar 'n verantwoordelijke volwassene had moeten brengen in plaats van iemand die niet verantwoordelijk is? Kan ook niemand geweest zijn. Hij had haar naar 'n verantwoordelijke volwassene moeten brengen in plaats van alleen achter laten..
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ik haal het er ook niet uit hoor. Die zin impliceert wat mij betreft niet dat hij het meisje bij een onverantwoord persoon heeft achtergelaten.
Trouwens, Joran heb ik niet horen reppen over haar dronken zijn (niettemin, ik zou wat gemist kunnen hebben bij het lezen van al die blog en het nieuws) maar dat heeft een van de broers Deepak (via de bewaker) gezegd toch?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ik zou denk ik niets zeggen - hier blijkt eens te meer hoe mensen dingen kunnen horen en lezen die er niet zijn.quote:Op woensdag 29 juni 2005 16:21 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Tsja .... als je het zo stelt.. zou kunnen. Maar Is het dan niet makkelijker om te zeggen: ik had haar daar niet alleen moeten achterlaten. Wat zou je zelf zeggen als je met iemand naar het strand bent gegaan ewn je hebt haar daar achtergelaten en de dag erna wordt ze vermist. Zou je dan "Ik had haar naar een verantwoordelijke volwassene moeten brengen" gezegd of "ik had haar daar niet alleen moeten achterlaten". Ikzelf zou voor het laatste kiezen omdat hij niet rept over haar gemoedstoestand.
Waar jij dit vandaan haalt is me een raadsel.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Heb je de rest van mijn opmerkingen wel gelezen eigenlijk? Heb je link wel bekeken?quote:Op woensdag 29 juni 2005 16:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik zou denk ik niets zeggen - hier blijkt eens te meer hoe mensen dingen kunnen horen en lezen die er niet zijn.
Waar jij dit vandaan haalt is me een raadsel.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ja en ja.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:06 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Heb je de rest van mijn opmerkingen wel gelezen eigenlijk? Heb je link wel bekeken?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waarom gaat iedereen automatisch van kwade intenties van die Joran uit? Misschien is ze wel in dr uppie een baantje gaan zwemmen en is er daarbij iets misgegaan. Hij hoeft daar niet eens een aandeel in te hebben.....
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Mooi en fijn!
IK heb het zo begrepen na het zien van de video maar sta eveneens open voor de opmerking van Taurus, m.a.w. oh ja dat kan ook. Ik speculeer slechts n.a.v. de verhalen op de blogs en Riehl en Bange Aapjes (zie post over Lorenzo en daar haal ik het ook vandaan!). Ik vind het nl. enig! Neemt niet weg dat ik sommige Amerikaanse posters op Riehl en Bange Aapjes belachelijk vindt reageren door alle Arubanen/Nederlanders over één kam scheren. Nogmaals ik speculeer slechts en wijs nog niet mijn vinger naar iemand eerdat haar lichaam gevonden wordt en een autopsie is gedaan (indien dat nog mogelijk is).
Sinds wanneer mag er op FOK niet meer gespeculeerd worden? Ken jij de ware toedracht? Nee toch, hoop ik? Ik wilde de bovenstaande link alleen met jullie delen. JULLIE geven je opmerkingen daarover dat het ook anders kan. Daar is m.i. ook niets mis mee.
Derhalve, IK speculeer: Joran weet meer dan dat hij verteld en speculeer IK dat zij door een ander om het leven is gebracht en Joran haar slechts heeft achtergelaten bij diegene zonder kwade intenties maar wellicht met de gedachte: Ey, wat moet ik hiermee...? Maar...... IK kan het natuurlijk fout hebben. Time will tell... (hopelijk voor alle betroken partijen wordt zij gevonden dead or alive).
IK heb het zo begrepen na het zien van de video maar sta eveneens open voor de opmerking van Taurus, m.a.w. oh ja dat kan ook. Ik speculeer slechts n.a.v. de verhalen op de blogs en Riehl en Bange Aapjes (zie post over Lorenzo en daar haal ik het ook vandaan!). Ik vind het nl. enig! Neemt niet weg dat ik sommige Amerikaanse posters op Riehl en Bange Aapjes belachelijk vindt reageren door alle Arubanen/Nederlanders over één kam scheren. Nogmaals ik speculeer slechts en wijs nog niet mijn vinger naar iemand eerdat haar lichaam gevonden wordt en een autopsie is gedaan (indien dat nog mogelijk is).
Sinds wanneer mag er op FOK niet meer gespeculeerd worden? Ken jij de ware toedracht? Nee toch, hoop ik? Ik wilde de bovenstaande link alleen met jullie delen. JULLIE geven je opmerkingen daarover dat het ook anders kan. Daar is m.i. ook niets mis mee.
Derhalve, IK speculeer: Joran weet meer dan dat hij verteld en speculeer IK dat zij door een ander om het leven is gebracht en Joran haar slechts heeft achtergelaten bij diegene zonder kwade intenties maar wellicht met de gedachte: Ey, wat moet ik hiermee...? Maar...... IK kan het natuurlijk fout hebben. Time will tell... (hopelijk voor alle betroken partijen wordt zij gevonden dead or alive).
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
helemaal mee eens.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:21 schreef BwennieBren het volgende:
Mooi en fijn!
IK heb het zo begrepen na het zien van de video maar sta eveneens open voor de opmerking van Taurus, m.a.w. oh ja dat kan ook. Ik speculeer slechts n.a.v. de verhalen op de blogs en Riehl en Bange Aapjes (zie post over Lorenzo en daar haal ik het ook vandaan!). Ik vind het nl. enig! Neemt niet weg dat ik sommige Amerikaanse posters op Riehl en Bange Aapjes belachelijk vindt reageren door alle Arubanen/Nederlanders over één kam scheren. Nogmaals ik speculeer slechts en wijs nog niet mijn vinger naar iemand eerdat haar lichaam gevonden wordt en een autopsie is gedaan (indien dat nog mogelijk is).
Sinds wanneer mag er op FOK niet meer gespeculeerd worden? Ken jij de ware toedracht? Nee toch, hoop ik? Ik wilde de bovenstaande link alleen met jullie delen. JULLIE geven je opmerkingen daarover dat het ook anders kan. Daar is m.i. ook niets mis mee.
Derhalve, IK speculeer: Joran weet meer dan dat hij verteld en speculeer IK dat zij door een ander om het leven is gebracht en Joran haar slechts heeft achtergelaten bij diegene zonder kwade intenties maar wellicht met de gedachte: Ey, wat moet ik hiermee...? Maar...... IK kan het natuurlijk fout hebben. Time will tell... (hopelijk voor alle betroken partijen wordt zij gevonden dead or alive).
Altijd die Hollandse nuchterheid..."Tja, er is nog niets bewezen dus doe maar normaal dan doe je al gek genoeg."
Speculeren maakt het juist spannend!
Flikker toch op suffe nuchtere mensjes!
Laat je fantasie eens werken, schakel je verbeeldingskracht in.
Nu weet je ook waarom er nog steeds geen goede Nederlandse speelfilms worden gemaakt, het ontbreekt de Hollanders aan fantasie. Nuchter-the-fuck-up!
Hahaha, de hoogmoedswaanzin.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:55 schreef Elgigante het volgende:
[..]
In deze zaak kan Nederland alleen maar winnen als het zich ermee bemoeit.
We moeten toezeggen alles te doen om de naam van Aruba te redden en onze integerheid inzetten tov de Amerikanen, als tegenbod kun je eisen van Aruba wat je wilt als Nederlandse regering, hier moet je niet te lang mee wachten.
Rice: " Hey George, there is some dude here who wants to talk to you about Natalee Holloway."
Bush: " Ah Con, thank you. Where's he from?"
Rice: " I'm not sure, seems to be from some country near Finland. I think it's called 'Newlands' or something like that."
Bush: "Newlands..hmm...., isn't that close to the country of Amsterdam?"
Rice: " right, that's where he's from, Amsterdam."
Bush: " Oh well, send him back home then. I heard on the news that under-age drinking is legal there, as well as taking drugs in public and raping."
Rice: "Will do. He is wearing weird wooden shoes anyway and I just can't remember his name."
Bush: " Good. And while you're at it, let him take away his bike from the main entrance. We're not in France, you know."
Ja echt mooi die fantasie. Er zijn vast wel wapens daar in het midden oosten. Laten we ze aanvallen, een land overhoop halen en duizenden burgerslachtoffers maken. Echt goed, die levendige fantasie onder de Amerikanen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:14 schreef halion het volgende:
[..]
helemaal mee eens.
Altijd die Hollandse nuchterheid..."Tja, er is nog niets bewezen dus doe maar normaal dan doe je al gek genoeg."
Speculeren maakt het juist spannend!
Flikker toch op suffe nuchtere mensjes!
Laat je fantasie eens werken, schakel je verbeeldingskracht in.
Nu weet je ook waarom er nog steeds geen goede Nederlandse speelfilms worden gemaakt, het ontbreekt de Hollanders aan fantasie. Nuchter-the-fuck-up!
Heb je nu echt die matige poging om grappig te zijn uit het vorige topic gekopiëerd?quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:18 schreef halion het volgende:
[..]
Hahaha, de hoogmoedswaanzin.
Rice: " Hey George, there is some dude here who wants to talk to you about Natalee Holloway."
Bush: " Ah Con, thank you. Where's he from?"
Rice: " I'm not sure, seems to be from some country near Finland. I think it's called 'Newlands' or something like that."
Bush: "Newlands..hmm...., isn't that close to the country of Amsterdam?"
Rice: " right, that's where he's from, Amsterdam."
Bush: " Oh well, send him back home then. I heard on the news that under-age drinking is legal there, as well as taking drugs in public and raping."
Rice: "Will do. He is wearing weird wooden shoes anyway and I just can't remember his name."
Bush: " Good. And while you're at it, let him take away his bike from the main entrance. We're not in France, you know."
Heb je last van een minderwaardigheidscomplex ofzo, dat je van elke mogelijkheid gebruik lijkt te willen maken om jezelf te overtuigen dat de V.S. zoveel beter zijn dan Nederland?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Grappig dat onze exportprodukten zo gigantisch die drang hebben om de oud landgenootjes te overtuigen van het machtige Amerika. Soort van heimwee maar te trots om het toe te geven denk ik.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Heb je nu echt die matige poging om grappig te zijn uit het vorige topic gekopiëerd?
Heb je last van een minderwaardigheidscomplex ofzo, dat je van elke mogelijkheid gebruik lijkt te willen maken om jezelf te overtuigen dat de V.S. zoveel beter zijn dan Nederland?
Dat idee heb ik ook. Het is net Vampier.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:26 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Grappig dat onze exportprodukten zo gigantisch die drang hebben om de oud landgenootjes te overtuigen van het machtige Amerika. Soort van heimwee maar te trots om het toe te geven denk ik.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
yeah Heiden, het is immers mijn eigen materiaal.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Heb je nu echt die matige poging om grappig te zijn uit het vorige topic gekopiëerd?
Wees d'r maar trotst op, knul.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:32 schreef halion het volgende:
[..]
yeah Heiden, het is immers mijn eigen materiaal.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Maar Heiden, doe nou niet alsof ik onzin loop te blaten.
Jij en ik weten allebei, dat Nederland een flater figuur slaat als ze Washington op andere media-gedachten willen brengen. Daarom heb ik dat scenariootje geschreven, om te illustreren dat Nederland in zo'n setting nooit serieus genomen gaat worden. En iedereen die denkt dat men wel naar NL zal luisteren, heeft last van een bord voor zijn kop. Of van hoogmoedswaanzin.
[ Bericht 31% gewijzigd door halion op 29-06-2005 19:50:33 ]
Jij en ik weten allebei, dat Nederland een flater figuur slaat als ze Washington op andere media-gedachten willen brengen. Daarom heb ik dat scenariootje geschreven, om te illustreren dat Nederland in zo'n setting nooit serieus genomen gaat worden. En iedereen die denkt dat men wel naar NL zal luisteren, heeft last van een bord voor zijn kop. Of van hoogmoedswaanzin.
[ Bericht 31% gewijzigd door halion op 29-06-2005 19:50:33 ]
Men luistert naar NL als ze wat bijzonders hebben te vertellen, en zo is het omgekeerd ook, niet meer, niet minder. Wat een rancune halion, waar heb jij in vredesnaam last van zeg.
De media valt niet te beïnvloeden, en dat de V.S. veel machtiger is dan alle andere landen (en dus ook Nederland) is vanzelfsprekend. Je trekt het echter door tot in het bizarre en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je dat blijkbaar nodig acht.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Er is hier iemand waarschijnlijk dood he. Stick to the movies als je spanning en sensatie zoekt.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:14 schreef halion het volgende:
[..]
helemaal mee eens.
Altijd die Hollandse nuchterheid..."Tja, er is nog niets bewezen dus doe maar normaal dan doe je al gek genoeg."
Speculeren maakt het juist spannend!
Flikker toch op suffe nuchtere mensjes!
Laat je fantasie eens werken, schakel je verbeeldingskracht in.
Nu weet je ook waarom er nog steeds geen goede Nederlandse speelfilms worden gemaakt, het ontbreekt de Hollanders aan fantasie. Nuchter-the-fuck-up!
Er is hier iemand waarschijnlijk dood he. Stick to the movies als je spanning en sensatie zoekt.
Zo ik krijg meer en meer het indruk dat vader en zoon van der Sloot veel meer weten.
Vader van der Sloot zei tegen de jongens op dag 1, "no body, no crime".. Waarom zou iemand dat zeggen? Ik kan alleen denken om de jongens gerust te houden dat ze niks hoeven te vertellen zolang zij de lichmaan niet hebben. Dus ze hebben waarschijnlijk Natalee vermoord, anders snap ik de nut van die commentaar niet.
Pa van der Sloot is een rechter in opleiding en hij zou beter advies moeten geven als deze jongens echt onschuldig zijn. Dat is als je onschuldig bent zeg je alleen maar de feiten over wat er gebeurd is.. Geen verhaal verdraaien, geen leugens ect je maakt het alleen moeilijker voor jezelf. Als je liegt moet je altijd weer een ander verhaal erbij verzinnen om je eerdere leugens te beschermen. Liegen in een onderzoek is dus geen slimme zet vooral als je je sterk maakt dat je onschuldig bent.
Volgens CNN heeft Joran van der Sloot zijn verhaal al 8 keer veranderd. It makes you wonder...
Vader van der Sloot zei tegen de jongens op dag 1, "no body, no crime".. Waarom zou iemand dat zeggen? Ik kan alleen denken om de jongens gerust te houden dat ze niks hoeven te vertellen zolang zij de lichmaan niet hebben. Dus ze hebben waarschijnlijk Natalee vermoord, anders snap ik de nut van die commentaar niet.
Pa van der Sloot is een rechter in opleiding en hij zou beter advies moeten geven als deze jongens echt onschuldig zijn. Dat is als je onschuldig bent zeg je alleen maar de feiten over wat er gebeurd is.. Geen verhaal verdraaien, geen leugens ect je maakt het alleen moeilijker voor jezelf. Als je liegt moet je altijd weer een ander verhaal erbij verzinnen om je eerdere leugens te beschermen. Liegen in een onderzoek is dus geen slimme zet vooral als je je sterk maakt dat je onschuldig bent.
Volgens CNN heeft Joran van der Sloot zijn verhaal al 8 keer veranderd. It makes you wonder...
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Zit CNN bij de verhorenquote:Op donderdag 30 juni 2005 13:16 schreef Stratos het volgende:
Volgens CNN heeft Joran van der Sloot zijn verhaal al 8 keer veranderd. It makes you wonder...
Volgens pa Van der Sloot heeft hij de jongens in dat bewuste gesprek alleen de procedure uitgelegd zoals die bij een arrestatie en verdenking plaatsvindt, meer niet. Tja... we kunnen niet weten of dat klopt.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Volgens de OM op Aruba heeft de vader veel meer verteld aan de drie jongens dan wat hij op Nova zei dinsdag, zie Nova van gisteren (woensdag).quote:Op donderdag 30 juni 2005 13:25 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Zit CNN bij de verhoren
Volgens pa Van der Sloot heeft hij de jongens in dat bewuste gesprek alleen de procedure uitgelegd zoals die bij een arrestatie en verdenking plaatsvindt, meer niet. Tja... we kunnen niet weten of dat klopt.
"No body, no crime", is natuurlijk wel de werkelijkheid. En ik kan me best voorstellen dat als jij een expert bent op dat gebied, en je zoon van 17 staat op het punt gearressteerd te worden als verdachte van een moord, dat je dan even uitlegt hoe en waarom hij z'n mond moet houden als hij onder druk staat.
Als ze bij wijze van spreke tegen hem hadden gezegd dat hij 20 jaar zou krijgen, maar 5 als hij bekend, dan zou hij dat best eens gedaan kunnen hebben, of het nu waar is of niet. Ik vind het heel begrijpelijk dat die vader zijn zoon probeert te beschermen.
En daar moet die Hoofdofficier van Justitie niet zo over miepen. 'Frustreert het onderzoek', ja vind je het gek? Zijn zoon wordt al wekenlang vast gehouden zonder enige concrete aanleiding, en hijzelf is inmiddels ook al opgesloten. Sowieso, waarom zou hij in vredesnaam niet uitleggen hoe dat werkt?
Het hele systeem op Aruba is niet zo netjes als hier, dus het is een goede zaak dat die jongens nu weten wat ze wel en niet hoeven.
Als ze bij wijze van spreke tegen hem hadden gezegd dat hij 20 jaar zou krijgen, maar 5 als hij bekend, dan zou hij dat best eens gedaan kunnen hebben, of het nu waar is of niet. Ik vind het heel begrijpelijk dat die vader zijn zoon probeert te beschermen.
En daar moet die Hoofdofficier van Justitie niet zo over miepen. 'Frustreert het onderzoek', ja vind je het gek? Zijn zoon wordt al wekenlang vast gehouden zonder enige concrete aanleiding, en hijzelf is inmiddels ook al opgesloten. Sowieso, waarom zou hij in vredesnaam niet uitleggen hoe dat werkt?
Het hele systeem op Aruba is niet zo netjes als hier, dus het is een goede zaak dat die jongens nu weten wat ze wel en niet hoeven.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wel lullig dat Steve Croes is ontslagen bij de Tattoo Party Boat. In feite heeft hij er niets mee te maken, maar de negatieve publiciteit heeft wel zijn tol ge-eist.
Je hebt tegengestelde verklaringen, een vader die zegt dat ze zonder lijk geen goede zaak kunnen maken en niemand vertelt iets. Die ouders van Juran zeggen natuurlijk wat een geweldige zoon het is, maar ze zien hoop ik toch wel dat hij wel erg schuldig lijkt. Wat doet een 17 jarige trouwens in een casino?
Ik weet niet precies hoe ze hem verhoren, maar ze zouden veel trucs kunnen toepassen (zeggen dat 1 van de andere verdachtes bereid is tegen Juran te getuigen, zeggen dat het lijk is gevonden met het DNA van Juran enz.)
Ik weet niet precies hoe ze hem verhoren, maar ze zouden veel trucs kunnen toepassen (zeggen dat 1 van de andere verdachtes bereid is tegen Juran te getuigen, zeggen dat het lijk is gevonden met het DNA van Juran enz.)
Maareh, misschien een stomme vraag, als hij en z'n vrienden hun mobiele telefoon nou hadden aan staan, dan kunnen ze toch nagaan waar ze precies geweest zijn? Toch
Volgens mij zei de hoofdofficier van justitie gisteren ook zoiets in Nova. Ik heb het maar half gehoord.
Volgens mij zei de hoofdofficier van justitie gisteren ook zoiets in Nova. Ik heb het maar half gehoord.
Zijn ouders dachten dat hij lag te slapen, maar hij zat in het casino. Ze hebben dus totaal niet door wat hun zoontje allemaal uitspookt.quote:Die ouders van Juran zeggen natuurlijk wat een geweldige zoon het is
Hij legt ook steeds tegenstrijdige verklaringen af, die soms later niet blijken te kloppen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
daar zijn ze nu mee bezig (Foxnews.com)quote:Op donderdag 30 juni 2005 17:43 schreef schatje het volgende:
Maareh, misschien een stomme vraag, als hij en z'n vrienden hun mobiele telefoon nou hadden aan staan, dan kunnen ze toch nagaan waar ze precies geweest zijn? Toch
Volgens mij zei de hoofdofficier van justitie gisteren ook zoiets in Nova. Ik heb het maar half gehoord.
de rotsen zijn er steil (en hard), de golven slaan er met kracht tegenaan....als ze daar is gevlogen, dan is ze in een paar golfslagen veranderd in stukjes visvoer (sorry, heb het niet van mezelf). Het enige dat je dan nog ooit van haar zou kunnen vinden is een hak van een schoen oid, en tja, de zee is groot....quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:05 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Klopt. zo'n lijf blijft daar niet op de bodem liggen o.i.d.
ik ben niet eigenwijs; ik weet het gewoon beter
Een vriend van me vertelde dat Natalee zelf ook niet zo'n lieverdje was en er best weleens gewoon vandoor zou kunnen zijn gegaan.
Het zou kunnen, maar toch heb ik wat bedenkingen daarbij. Aruba is een klein eiland, waar leeft ze van, bij wie is ze? Waarom legt Joran een leugenachtige verklaring af als hij niets heeft gedaan?
Het zou kunnen, maar toch heb ik wat bedenkingen daarbij. Aruba is een klein eiland, waar leeft ze van, bij wie is ze? Waarom legt Joran een leugenachtige verklaring af als hij niets heeft gedaan?
Hup, aan het werk!
Volgens Twan Huys is er dan überhaupt niets meer van over. Zo krachtig schijnen sommige stromingen daar te zijn.quote:Op donderdag 30 juni 2005 20:54 schreef betterBgood het volgende:
[..]
de rotsen zijn er steil (en hard), de golven slaan er met kracht tegenaan....als ze daar is gevlogen, dan is ze in een paar golfslagen veranderd in stukjes visvoer (sorry, heb het niet van mezelf).
Klopt, die stromingen zijn daar echt behoorlijk sterk. Als ze niet tegen de rotsen in stukjes is gemaald is het ook nog mogelijk dat een sterke stroming haar verder de zee op heeft gebracht. Dat lijkt blijft dus niet keurig intact voor het strand dobberen.quote:Op donderdag 30 juni 2005 21:02 schreef schatje het volgende:
[..]
Volgens Twan Huys is er überhaupt dan niets meer over. Zo krachtig schijnen sommige stromingen daar te zijn.
Het is een optie, zij het in mijn ogen een niet al te waarschijnlijke.
Hup, aan het werk!
Ik denk dat ie beter niet naar zijn vader had kunnen luisteren.quote:Op donderdag 30 juni 2005 20:57 schreef Ciurlizza het volgende:
Waarom legt Joran een leugenachtige verklaring af als hij niets heeft gedaan?
