Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Nova besteedt vanavond alweer aandacht aan de zaak. Aruba versus America is de titel van de reportage. Je zou bijna denken dat ze overstap naar RTL4 al hebben gemaakt.
En dat terwijl de echte fustratie van de Arubaanse regering natuurlijk het gedrag van de Nederlanders is die met hun rechtsgang en dader de economie van Aruba kunnen verpesten.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:08 schreef schatje het volgende:
Nova besteedt vanavond alweer aandacht aan de zaak. Aruba versus America is de titel van de reportage. Je zou bijna denken dat ze overstap naar RTL4 al hebben gemaakt.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Een vriendin van me kent een van die mensen die ermee te maken heeft
Doodeng.
*rilt*
Doodeng.
*rilt*
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Tja, jammer voor Aruba als er minder Amerikaanse toeristen komen maar de Amerikanen die er al zijn geweest en ervan genoten hebben trappen niet in de leugens van de media.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:08 schreef schatje het volgende:
Nova besteedt vanavond alweer aandacht aan de zaak. Aruba versus America is de titel van de reportage. Je zou bijna denken dat ze overstap naar RTL4 al hebben gemaakt.
En zoals Amerika er nu voor staat met leugens, Hitleriaanse invasie(s), oorlogsmisdaden, ontvoeringen en martelingen is het samen met o.a. Saoedie-Arabië en China geen land dat met de vinger naar een ander kan wijzen.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Ja, ik ben ook niet echt te spreken over het buitenlandbeleid van de VS, maar om daar nu dit topic voor te gebruiken gaat mij wat ver.
Sommige mensen hebben nou eenmaal een onzeker zelfbeeld en dat uiten ze dan middels haat jegens de VS
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Jan van der Straten bedoel je? Da's de politiecommisaris. Ik heb nog met z'n zoon op school gezeten.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:27 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Volgens de Nederlandse leider van het onderzoek is ze naar zijn mening gewoon dood.
Bron, Parool van vandaag.
Die vent weet wel hoe dat werkt hoor, die doet dat werk al sinds de eerste wereldoorlog ofzo.
De kans dat Natalee dood is is heel groot, maar dat doet niets af aan de constatering dat haar moeder een schreeuwerig wijf is.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/005868.html#morequote:Polderen op Aruba
Het moet een potsierlijke vertoning geweest zijn. De Arubaanse minister van Justitie Croes die zijn Nederlandse collega verzoekt de woedende Yanks op zijn eiland in toom te houden door in Washington te verklaren dat alle spookverhalen in de Amerikaanse pers uit de lucht zijn gegrepen. De reikende hand van het grote moederland, ik hou het amper droog. Het is weer eens wat anders dan stoere taal over kolonisatie en wellicht dat er nu eens een in Den Haag opgesteld regeltje zal worden nagekomen. Het akkefietje op Aruba zal het onbegrip tussen Nederlanders en Amerikanen overigens niet verkleinen.
De verontwaardiging op het Amerikaanse optreden is immers niet van de lucht en vanzelfsprekend gaat dat samen met de nodige anti Amerika retoriek. Zo is het bijzonder asociaal dat de Amerikaanse high tech opsporingsdiensten het volledige eiland uitkammen op zoek naar een lichaam. Zo raar is het tenslotte toch niet dat een meisje sinds 30 mei spoorloos is verdwenen op een stuk grond ter grote van Texel?
Typisch Amerikaans...
Ook moet die vermaledijde Amerikaanse pers het ontgelden die het in haar hoofd haalt te speculeren naar de toedracht, plaats van delict en motief. Het zou tenslotte een grof schandaal zijn wanneer iets lulligs als een verdwijning Aruba inkomsten uit toeristenwerving zou mislopen. Zou Croes in een commissariaatje bij Van der Valk zitten?
Bijna een maand houden de autoriteiten de 17-jarige Joran van der Sloot vast op verdenking van de moord. Welke beproefde Zaanse verhoortechnieken zouden Joran zo koud laten dat hij Justitie zo weinig op weg kan helpen? Dat de ouders van Holloway vervolgens ook nog het lef hebben openlijk hun twijfel over Joran’s verklaringen uit te spreken is een gotspe. Wat denken die mensen wel niet? Typisch Amerikaans.
Voorts is Croes doodsbenauwd dat Aruba in Amerika bekend komt te staan als een crimineel eiland waar volop wordt gedeald, gegokt en gedronken. In dat kader is het inderdaad erg verstandig Nederland in het verhaal te betrekken aangezien wij bij Joe Sixpack bekend schijnen te staan als voorbeeldburgers. Iedereen die trouwens wel eens op Aruba is geweest weet dat deze “spookverhalen” verhalen volledig uit de lucht zijn gegrepen.
Hoe typisch Nederlands is het ontkennen van problemen door er over te zwijgen?
Nederland zet zichzelf ongekend voor schut wanneer het de bananenrepubliek openlijk gaat verdedigen tegen over de Amerikanen. Die leven namelijk in een grote mensenland waar met een halfslachtig antwoord zelden genoegen wordt genomen. Dat is altijd tegen het zere been van de rest van de wereld maar geeft aan waarom het publieke debat daar zoveel oneindig meer voorstelt dan hier.
Brusselmans
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Slijmen met Amerika, dát is pas een zeker zelfbeeld.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:39 schreef HarigeKerel het volgende:
Sommige mensen hebben nou eenmaal een onzeker zelfbeeld en dat uiten ze dan middels haat jegens de VS
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Alsof je dat in Bot zijn gezicht zou durven te zeggen, heldquote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:51 schreef Mikrosoft het volgende:
Slijmen met Amerika, dát is pas een zeker zelfbeeld.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ben jij Bot?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:52 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Alsof je dat in Bot zijn gezicht zou durven te zeggen, held
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Nee, Bot is een vuile nep-Turk.
Als er iets erger is dan een behaarde MHP Turk is het wel een Nederlander die er het liefste 1 zou willen zijn
Als er iets erger is dan een behaarde MHP Turk is het wel een Nederlander die er het liefste 1 zou willen zijn
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Heeft iemand nog toevallig de naam danwel foto's van die Arubaanse justitie woordvoerster? een chick van een jaar of zeg 28 is het.
Mooi wief!
Mooi wief!
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Guy let je wel op? Die haat komt hier niet uit onzekerheid, maart uit t feit wat er allemaal over aruba word gezegd. Terwijl aruba 1 van de meest crimineel vrije landen in de caribbean is! Als die amerikanen zo zelfverzekerd zijn, laat ze zich dan focussen op natalie te zoeken, en niet op het laten zien hoe slecht aruba is!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:39 schreef HarigeKerel het volgende:
Sommige mensen hebben nou eenmaal een onzeker zelfbeeld en dat uiten ze dan middels haat jegens de VS
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Ik vind 't wel 'n rare vent, die vader. Hij vertelt 't zo voorzichtig enzo, maar zal wel komen omdat ie rechter is ook.
En je gelooft het nog allemaal zelf ookquote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:33 schreef KumA het volgende:
Guy let je wel op? Die haat komt hier niet uit onzekerheid, maart uit t feit wat er allemaal over aruba word gezegd. Terwijl aruba 1 van de meest crimineel vrije landen in de caribbean is! Als die amerikanen zo zelfverzekerd zijn, laat ze zich dan focussen op natalie te zoeken, en niet op het laten zien hoe slecht aruba is!
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Nee, maar dat heeft Joran dan vast ook niet gedaan lijkt mij zo.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:36 schreef schatje het volgende:
Je laat een meisje toch niet alleen achter op het strand
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Misschien wist ie er niet zo goed raad mee Of kregen ze ruzie.. Of lachte ze 'm uit omdat ie 'n klein pikkie had.. Of kon ie niet klaarkomen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:36 schreef schatje het volgende:
Je laat een meisje toch niet alleen achter op het strand
Of kregen ze ruzie.. Of lachte ze 'm uit omdat ie 'n klein pikkie had.. Of kon ie niet klaarkomen. Nee das wel raar inderdaad.. Zowieso denk ik gewoon dat er nog meer achter gehouden word, door hem of door die vriendjes van 'm. Zij zijn gewoon als laatste met haar gesignaleerd, en ze geven dat toe ook.. En dit is 'n erg rare afdruiper van hun ontmoeting met dat meisje. 't voelt verdacht bij mij
Waarom zou hij dat zeggen dan. Wat heeft ie wel gedaan dan?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:48 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Nee, maar dat heeft Joran dan vast ook niet gedaan lijkt mij zo.
Het verschijnsel 'Mod' lijkt bijna gelijk te staan aan 'Anti-Amerika' en daar zijn genoeg verklaringen voor.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:35 schreef schatje het volgende:
Ja, ik ben ook niet echt te spreken over het buitenlandbeleid van de VS, maar om daar nu dit topic voor te gebruiken gaat mij wat ver.
Maar goed, ik sla je over.
Nou omdat hij haar zelf heeft gedood of dat ze gestorven is en hij het lichaam heeft laten verdwijnen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:50 schreef Taurus het volgende:
Waarom zou hij dat zeggen dan. Wat heeft ie wel gedaan dan?
Nu kan zijn advocaat altijd nog aanvoeren dat ze bv op het strand in slaap is gevallen of daar gedood is door iemand anders (drugs smokkelaars ofzo).
Er moet immers gerede twijfel zijn in een rechtzaak vanuit het oogpunt van Joran gezien.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Marianne Croes volgens mij. Uiteraard zijn er geen foto's van haar te vinden op Google.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:02 schreef HarigeKerel het volgende:
Heeft iemand nog toevallig de naam danwel foto's van die Arubaanse justitie woordvoerster? een chick van een jaar of zeg 28 is het.
Mooi wief!
Op mij kwam hij juist oprecht over, iemand die zorgvuldig zijn woorden koos.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:33 schreef Taurus het volgende:
Ik vind 't wel 'n rare vent, die vader. Hij vertelt 't zo voorzichtig enzo, maar zal wel komen omdat ie rechter is ook.
Ik geloof t niet, ik zie en hoor t..... Zelfs de US time shares hier vinden t belachelijk!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:47 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
En je gelooft het nog allemaal zelf ook
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Pa van der Sloot kwam zeker oprecht over.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:03 schreef Toad het volgende:
[..]
Op mij kwam hij juist oprecht over, iemand die zorgvuldig zijn woorden koos.
Ze moeten stoppen met die man zwart te maken. Hij is onschuldig.
Hij komt oprecht over, dus is hij onschuldig. Het is maar goed dat jij gewoon vakkenvuller bent bij de Edah.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:09 schreef halion het volgende:
[..]
Pa van der Sloot kwam zeker oprecht over.
Ze moeten stoppen met die man zwart te maken. Hij is onschuldig.
Hup, aan het werk!
Waarom geef je geen commentaar op iedereen hier die hem schuldig verklaren? Zijn die wel experts? Zijn die vakkenvullers bij AH?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:20 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Hij komt oprecht over, dus is hij onschuldig. Het is maar goed dat jij gewoon vakkenvuller bent bij de Edah.
(overigens voordat ik gezeik krijg, ik probeer met deze statement niet te zeggen dat ik denk dat die vader onschuldig is!!)
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Zie je nou wel, je gelooft het zelf ook niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:05 schreef KumA het volgende:
Ik geloof t niet, ik zie en hoor t..... Zelfs de US time shares hier vinden t belachelijk!
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Maar goed, overtuigend overkomen is dan ook al zeker 13 jaar zijn broodwinning.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:03 schreef Toad het volgende:
Op mij kwam hij juist oprecht over, iemand die zorgvuldig zijn woorden koos.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Die ja, jammer! tis best een babequote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:03 schreef SlimShady het volgende:
Marianne Croes volgens mij. Uiteraard zijn er geen foto's van haar te vinden op Google.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Je snapt de point ook niet he, geloven doe je in de kerk, ik neem feiten waar.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:39 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Zie je nou wel, je gelooft het zelf ook niet.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Je mist het punt. Jammer.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:28 schreef KumA het volgende:
[..]
Waarom geef je geen commentaar op iedereen hier die hem schuldig verklaren? Zijn die wel experts? Zijn die vakkenvullers bij AH?
(overigens voordat ik gezeik krijg, ik probeer met deze statement niet te zeggen dat ik denk dat die vader onschuldig is!!)
Hup, aan het werk!
Leg dan is uit....quote:
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Dat je hem niet onschuldig kunt verklaren omdat hij oprecht overkomt. Hallo, de man is rechter. Die wordt er voor betaald om oprecht over te komen en Richard Harteveld kwam ook erg oprecht over toen hij flyers aan het uitdelen was.quote:
Alleen op iemand z'n ogen kan je iemand niet veroordelen of vrijlaten. Heeft niets te maken met hoe ik er over denk.
Paul van der S heeft er volgens mij niets mee te maken, zijn zoontje heeft wel een verklaring afgelegd die achteraf niet echt blijkt te kloppen. Toch verdacht, hoe je het ook went of keert.
Hup, aan het werk!
Dan heb ik je point wel gesnapt maar jij de mijne niet, ik zeg niet dat omdat hij oprecht is dat hij onschuldig moet zijn. Wat mij irriteerd is dat iedereen hier t over moord en stuff heeft, blijkbaar weet iedereen al wie er schuldig. En als er iemand dan zegt dat hij onschuldig is dan word hij erop afgerekend. Ik bedoel Joran word wel schuldig geacht omdat hij niet altijd "netjes" is, dat klopt dan ook niet!quote:Op woensdag 29 juni 2005 00:03 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Dat je hem niet onschuldig kunt verklaren omdat hij oprecht overkomt. Hallo, de man is rechter. Die wordt er voor betaald om oprecht over te komen en Richard Harteveld kwam ook erg oprecht over toen hij flyers aan het uitdelen was.
Alleen op iemand z'n ogen kan je iemand niet veroordelen of vrijlaten. Heeft niets te maken met hoe ik er over denk.
Paul van der S heeft er volgens mij niets mee te maken, zijn zoontje heeft wel een verklaring afgelegd die achteraf niet echt blijkt te kloppen. Toch verdacht, hoe je het ook went of keert.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Joran zit vast omdat hij als laatste met de dame in kwestie is gesignaleerd en daarover verklaringen heeft afgelegd die niet kloppen. Dat heeft niets te maken met "niet altijd netjes zijn".quote:Op woensdag 29 juni 2005 00:09 schreef KumA het volgende:
[..]
Dan heb ik je point wel gesnapt maar jij de mijne niet, ik zeg niet dat omdat hij oprecht is dat hij onschuldig moet zijn. Wat mij irriteerd is dat iedereen hier t over moord en stuff heeft, blijkbaar weet iedereen al wie er schuldig. En als er iemand dan zegt dat hij onschuldig is dan word hij erop afgerekend. Ik bedoel Joran word wel schuldig geacht omdat hij niet altijd "netjes" is, dat klopt dan ook niet!
Mevrouw is verdwenen, geen teken van leven meer van vernomen dus de kans is aanwezig dat het niet zo goed is afgelopen met mevrouw. Joran was voor zover nu bekend is als laatste bij haar en legt leugenachtige verklaringen af.... Maar mooi eventjes vasthouden...
Hup, aan het werk!
Vasthouden ja, maar is dat reden genoeg om te zeggen dat hij haar vermoord heeft? Nogmaals jij vond t lam dat iemand zegt dat pa van der sloot om die redenen onschuldig is, maar t lijkt erop dat iedereen t wel normaal vind hier dat Joran schuldig bevonden kan worden zonder dat er iet daadwerkelijk bewezen is. Hij heeft fouten gemaakt (gelogen, wie doet dat niet, nogmaals hij is jong en er is ineens een meisje verdwenen, flinke jongen die dan nog sterk in z'n schoenen staat), maar dat zegt nog niet dat hij schuldig is.quote:Op woensdag 29 juni 2005 00:11 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Joran zit vast omdat hij als laatste met de dame in kwestie is gesignaleerd en daarover verklaringen heeft afgelegd die niet kloppen. Dat heeft niets te maken met "niet altijd netjes zijn".
Mevrouw is verdwenen, geen teken van leven meer van vernomen dus de kans is aanwezig dat het niet zo goed is afgelopen met mevrouw. Joran was voor zover nu bekend is als laatste bij haar en legt leugenachtige verklaringen af.... Maar mooi eventjes vasthouden...
En dan nog 1 keer, ik gaf geen commentaar op t feit dat vader schuldig was of niet, maar op t feit dat er zoveel oordelen hier over moord worden gemaakt, en als er dan iemand een oordeel over onschuld maakt het ineens een vakkenvuller is.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Wat mij betreft mogen ze iedereen vrijlaten.
There's no trace of evidence.
There's no trace of evidence.
Koranfascisme bedankt Islam
Hij is verdachte, men roept niet dat hij de dader is. Hij was als laatste bij het vermiste meisje en heeft leugenachtige verklaringen afgelegd over dit hele gebeuren. Alle reden om hem vast te houden dus.quote:Op woensdag 29 juni 2005 00:19 schreef KumA het volgende:
[..]
Vasthouden ja, maar is dat reden genoeg om te zeggen dat hij haar vermoord heeft? Nogmaals jij vond t lam dat iemand zegt dat pa van der sloot om die redenen onschuldig is, maar t lijkt erop dat iedereen t wel normaal vind hier dat Joran schuldig bevonden kan worden zonder dat er iet daadwerkelijk bewezen is. Hij heeft fouten gemaakt (gelogen, wie doet dat niet, nogmaals hij is jong en er is ineens een meisje verdwenen, flinke jongen die dan nog sterk in z'n schoenen staat), maar dat zegt nog niet dat hij schuldig is.
En dan nog 1 keer, ik gaf geen commentaar op t feit dat vader schuldig was of niet, maar op t feit dat er zoveel oordelen hier over moord worden gemaakt, en als er dan iemand een oordeel over onschuld maakt het ineens een vakkenvuller is.
Hup, aan het werk!
Uiteraard staat het niet eens zijn met bepaalde aspecten of daden gelijk aan 'Anti-Amerika' gedragquote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:50 schreef halion het volgende:
[..]
Het verschijnsel 'Mod' lijkt bijna gelijk te staan aan 'Anti-Amerika' en daar zijn genoeg verklaringen voor.
Maar goed, ik sla je over.
Krekker is de bom!
En hij is geen verdachte omdat z'n haar zo leuk zit. (Al zou zo'n kapsel best verboden kunnen worden.)quote:Op woensdag 29 juni 2005 01:32 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Hij is verdachte, men roept niet dat hij de dader is.
Hij is verdacht van 't een of ander (moord, verdwijning?) omdat men vermoed dat hij de dader daarvan is. Ieder bewijs voor zoiets ontbreekt echter, en dat zou essentiëel moeten zijn.
Dat valt te betwijfelen. Ik vind het al veel te lang duren.quote:Hij was als laatste bij het vermiste meisje en heeft leugenachtige verklaringen afgelegd over dit hele gebeuren. Alle reden om hem vast te houden dus.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is wel verschrikkelijk irritant dat er iemand is, en wellicht die Joran, die weet wat er met haar gebeurt is en 't maar niet wil zeggen
Straks waait dit gewoon over, en komen we er nooit achter en wordt er nooit iemand op gepakt! Terwijl ik nu best wel nieuwsgierig ben geworden.. Het duurt veel te lang allemaal.
Straks waait dit gewoon over, en komen we er nooit achter en wordt er nooit iemand op gepakt! Terwijl ik nu best wel nieuwsgierig ben geworden.. Het duurt veel te lang allemaal.
Nope. you're wrong.quote:Op woensdag 29 juni 2005 03:38 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Uiteraard staat het niet eens zijn met bepaalde aspecten of daden gelijk aan 'Anti-Amerika' gedrag
Taxi voor KreKkeR.
Nope. you're wrong.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:20 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Hij komt oprecht over, dus is hij onschuldig. Het is maar goed dat jij gewoon vakkenvuller bent bij de Edah.
Taxi voor Ciurlizza.
Wie zegt dat hij meer weet??quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:40 schreef Taurus het volgende:
Het is wel verschrikkelijk irritant dat er iemand is, en wellicht die Joran, die weet wat er met haar gebeurt is en 't maar niet wil zeggen
Dat zegt Taurus niet, maar er is wel iemand die er meer van weet, misschien is het het meisje zelf die ergens ondergedoken zit, ik verbaas me alleen wel over de massale media-aandacht.quote:
Overal ter wereld verdwijnen dagelijks mensen, maar een media-circus wordt er niet van gemaakt, nu wel dus.
Heeft het ermee te maken dat de vermiste een Amerikaanse is op een populair eiland?
Yeah baby Yeah!
Dat vroeg ik mij dus ook al af, maar ik denk dat 't gewoon overhyped is. Bij nova zeiden ze ook dat het kwam omdat de familie van die Natalee een behoorlijk goede naam heeft in de VS, en dat dat daar dus veel aandacht trekt. En dat Nederland daar gewoon in volgt. (uiteraard )quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:29 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat zegt Taurus niet, maar er is wel iemand die er meer van weet, misschien is het het meisje zelf die ergens ondergedoken zit, ik verbaas me alleen wel over de massale media-aandacht.
Overal ter wereld verdwijnen dagelijks mensen, maar een media-circus wordt er niet van gemaakt, nu wel dus.
Heeft het ermee te maken dat de vermiste een Amerikaanse is op een populair eiland?
)
