NPS verdwijnt uit omroepbestel

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 05:07 schreef NorthernStar het volgende:
Dan drammen ze wel net zolang totdat de domme massa gelooft dat er inderdaad problemen zijn. Ziekenhuizen, zorg, scholen, infrastructuur en vervoer, energievoorziening en nu dus ook media.

Inderdaad. Er zijn geen problemen met de zieken- en ouderenzorg. Slaap zacht.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 05:23 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat is niet relevant. De ene groep krijgt bakken vol subsidie en de andere niet. Het lijkt me geen ingewikkelde kwestie.

Da's nou net wel relevant. Dat het jou niet interesseert, is wat anders.

V.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 05:24 schreef Verbal het volgende:

[..]

Da's nou net wel relevant. Dat het jou niet interesseert, is wat anders.

V.

Mij interesseert het wel degelijk; en het is voor bepaalde dingen relevant. Echter niet voor de vraag of het oneerlijke concurrentie is. Hoe kun jij immers weten hoe alles zou verlopen zonder PO? Die bestaat al veel langer dan de CO, dus ik zie niet in waar je dat op baseert.

Overigens maakt het mij geen fluit uit wat er nu wel en niet door de CO uitgezonden zal worden; al zal ik sommige programma's zeker missen. Het doet niets af aan de principes, en die gaan voor mij boven een goede documentaire.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 05:23 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja, da's dus mijn hele punt. Er wordt geluld over 'bestaansrecht' van de PO, maar dat het geregeld wordt door een regering zonder bestaansrecht, tsja...da's dan weer fijn.

Maar o, o, o wat zijn we pricipieel voor marktwerking. Mooi hoor, selectieve principes. Heel modern en heel commercieel inderdaad

V.

Mij hoor je niet over bestaansrecht hoor, dat valt nu helemaal niet te beoordelen.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 05:21 schreef Verbal het volgende:

[..]

Wat is er oneerlijke concurrentie

De CO's zijn toch niet geïnteresseerd in het maken van programma's met wat diepgang, anders hadden ze het de afgelopen 16 jaar allang gedaan.

V.

De vraag naar dergelijke programma's wordt nu (nog) opgevuld door de publieken. Private organisaties krijgen dus oneerlijke concurrentie van organisaties die gefinancierd worden door de overheid.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 05:23 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Inderdaad. Er zijn geen problemen met de zieken- en ouderenzorg. Slaap zacht.

Ja dat zijn de briljantste reply's. Eerst lezen wat je wilt lezen en dan daar antwoord op geven.

Er zijn problemen idd, vaak ontstaan op het moment dat men er geld aan begon te onttrekken.

De heilige markt-ideologie is primair. Het onwrikbare geloof in een systeem dat dè oplossing voor alles moet bieden.

Hell, in vergelijking met deze mensen was Mao een inconsequente amateur.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 05:29 schreef Davitamon het volgende:

[..]

De vraag naar dergelijke programma's wordt nu (nog) opgevuld door de publieken.

Onzin, als ze hadden gewild, hadden ze het allang kunnen doen.

quote:

Private organisaties krijgen dus oneerlijke concurrentie van organisaties die gefinancierd worden door de overheid.

Wat een onzin. Het is toch vrije markt? Ze hoefden toch niet een commerciële omroep te starten in Nederland, als er geen brood mee te verdienen viel? Neuh, in plaats daarvan hebben we nu RTL met drie zenders, SBS met drie zenders, een paar muziekzendertjes, er komt dit najaar nog een Talpaatje om de hoek kijken... Nee, ze hebben het maar zwaar. En maar zeiken over die drie netten van de PO

V.

Leuke reacties allemaal.
Iedereen weet dat de publieke omroepen (de grote, waaronder de NOS) links georienteerd zijn.
Nu ineens is het een probleem voor velen. Maar als je je een beetje in de users verdiept, dan zie je hele tegenstrijdige dingen. DIEZELFDE user geeft ook af op de commerciële zender (hoofdzakelijk rechts georienteerde)

Rara, wat klopt er niet aan de wispelturigheid van de FOK!kers???

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 05:41 schreef LekkerSimpel het volgende:
Leuke reacties allemaal.
Iedereen weet dat de publieke omroepen (de grote, waaronder de NOS) links georienteerd zijn.

Inderdaad. KRO, NCRV, AVRO, TROS, EO... allemaal links.

quote:

Nu ineens is het een probleem voor velen. Maar als je je een beetje in de users verdiept, dan zie je hele tegenstrijdige dingen. DIEZELFDE user geeft ook af op de commerciële zender (hoofdzakelijk rechts georienteerde)

Rara, wat klopt er niet aan de wispelturigheid van de FOK!kers???

Misschien ben ik niet simpel genoeg, maar wie is er wispelturig? Want daarvoor heb je het volgens mij over zogenaamd 'voorspelbare' rechtlijnigheid (en wmb verkeerd geïnterpreteerd).

Maar wat bedoel je nu precies?

V.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 05:34 schreef NorthernStar het volgende:

Er zijn problemen idd, vaak ontstaan op het moment dat men er geld aan begon te onttrekken.

Toch vreemd dan dat het juist van die communistische praktijken zijn in de gezondheidszorg.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 05:36 schreef Verbal het volgende:

[..]

Onzin, als ze hadden gewild, hadden ze het allang kunnen doen.

Als jij het zegt.

quote:

[..]

Wat een onzin. Het is toch vrije markt? Ze hoefden toch niet een commerciële omroep te starten in Nederland, als er geen brood mee te verdienen viel? Neuh, in plaats daarvan hebben we nu RTL met drie zenders, SBS met drie zenders, een paar muziekzendertjes, er komt dit najaar nog een Talpaatje om de hoek kijken... Nee, ze hebben het maar zwaar. En maar zeiken over die drie netten van de PO

V.

Een markt waarin bedrijven moeten concurreren met (organisaties gefinancierd door) de overheid is geen vrije markt. En inderdaad zijn er aardig van private zenders die ook programma's maken, maar dit zijn veelal programma's in andere genres als waar de publieken in opereren.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 05:51 schreef Davitamon het volgende:

Als jij het zegt.

Fijn dat je het toch met me eens moet zijn

quote:

Een markt waarin bedrijven moeten concurreren met (organisaties gefinancierd door) de overheid is geen vrije markt. En inderdaad zijn er aardig van private zenders die ook programma's maken, maar dit zijn veelal programma's in andere genres als waar de publieken in opereren.

Slechts ten dele waar. Bij de PO maken ze quizzen, bij de CO maken ze quizjes. Beide hebben nieuws, beide hebben discussieprogramma's. Maar voor een ander deel maken de commerciëlen andere programma's dan de PO. En waarom? Omdat DIE programma's geld opleveren. En dat is waarom ze in die business zitten. En dat is prima. Maar voor de mensen die dus NIET geïnteresseerd zijn in Idols, de zoveelste 'jouw vrouw, mijn vrouw'-kloon, of gewoon niet om de tien minuten een reclameblok voor de kiezen willen, of een film graag willen bekijken zonder 20 minuten Hart van Nederland engazomaardoor is er dus de PO.

Sterker nog, de argumenten worden in wezen omgedraaid door Medy cs.
Amusement was namelijk altijd wèl een taak van de PO, maar nu er CO's zijn ineens niet.
En ja, dán wordt het ineens 'higbrow' voor mensen met een kortere attentiespanne.

V.

Ik heb m'n TV gelukkig enige tijd geleden al het raam uitgeflikkerd. Geloof me: het lucht op.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 05:34 schreef NorthernStar het volgende:

De heilige markt-ideologie is primair. Het onwrikbare geloof in een systeem dat dè oplossing voor alles moet bieden.

Merkwaardig genoeg zijn het juist de personen die een heilig vertrouwen hebben in de Staat en overheidsregulering (in plaats van marktwerking), die nu juist tegen de plannen van deze Staat zijn. Blijkbaar is dat (blinde) vertrouwen in Vadertje Staat dus niet helemaal terecht

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 23:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Premtime is wel aan de drammerige kant maar het laat wel precies zien hoe de verhoudingen in deze maatschappij op het moment zijn... er is geen programma op de buis die zo diep tot de kern van het probleem komt.

Premtime vond ik nu net zo'n beetje het allerslechtste programma op de buis. Een sterk staaltje selectieve, vooringenomen baggerjournalistiek, een soort mulikulturele Pieter Storms of Willibrord Frequin.

Dan kunnen die laatsten het véél beter.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 06:24 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Merkwaardig genoeg zijn het juist de personen die een heilig vertrouwen hebben in de Staat en overheidsregulering (in plaats van marktwerking), die nu juist tegen de plannen van deze Staat zijn. Blijkbaar is dat (blinde) vertrouwen in Vadertje Staat dus niet helemaal terecht

Vadertje Staat

Maar blijkbaar heb je een beetje gemist dat dit gedoe met de PO niet echt 'beleid' te noemen valt.

Het is het gevolg van paniekvoetbal van een coalitie die zich mandaatloos weet, maar nog snel even een paar territoriale plasjes kwijt wil.

V.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 06:31 schreef Lemmeb het volgende:

Dan kunnen die laatsten het véél beter.

Maar ja, die zijn dan ook commercieel, hè?

V.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 06:34 schreef Verbal het volgende:

[..]

Maar ja, die zijn dan ook commercieel, hè?

V.

Inderdaad. En ik op de commerciëlen, dus kun je wel nagaan hoe slecht ik die Prem Radhakishun vind.

Hij overschreeuwt zich een beetje, hè?

V.

Ik overdrijf trouwens nu wel heel erg . Vroeger, een paar jaar geleden, vond ik Prem en zijn programma weldegeljk ook heel erg goed.

Maar het laatste jaar, vooral ook sinds de moord op Van Gogh, is hij sterk veranderd, en inderdaad harder en ongenuanceerder gaan schreeuwen. Dat komt de kwaliteit van z'n reportages en tv-optredens niet ten goede, en dat is gewoon erg jammer .

Uit het Nederlands Dagblad:
'Programmamakers bij de publieke omroep zijn woeden over de jongste omroepplannen van het kabinet. "Een schande", vindt hoofdredacteur Carel Kuyl van de actualiteitenrubriek Nova. Hij suggereert dat de regering wraak wil nemen op de media omdat die te links zouden berichten.

Ben blij dat hij het zelf ter sprake brengt

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 04:37 schreef Davitamon het volgende:

Ja erg leuk, een prachtig podium. Kost een paar miljoen, maar dat heb je ook...

Oftewel het is allemaal leuk en aardig voor de mensen die daar op kosten van anderen hun oh zo artistieke ding staan te doen, maar er zijn (momenteel) betere plekken dit geld te besteden, lijkt me zo.

Ja, laten we er zinloze JSF's voor kopen of nog zo'n Betuwelijn aanleggen, dat is ten minste nuttig. En anders kunnen we natuurlijk altijd nog gewoon bezuinigen, daar hebben we de afgelopen periode nog niet gemoeg mee kapot gemaakt en kapot zullen al die collectieve zaken die nog niet geprivatiseerd zijn!

quote:

Zolang er vraag naar is, kunnen ook private organisaties hieraan voldoen.

Voor de zoveelste keer, dat doen ze momenteel al niet en er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze dat wel gaan doen aangezien het economisch minder rendabel is dan programma's die door de massa bekeken worden. Daar heeft oneerlijke concurrentie geen ruk mee te maken want al die kleine doelgropejes zijn ieder niet groot genoeg om genoemde programma's economisch rendabel te maken zelfs al stappen deze groepen in hun geheel over van publiek naar commercieel.

quote:

Echter hebben deze geen ongelimiteerde geldstroom en zullen ze dus (beter) op de wens van de kijker moeten letten, hetgeen mij enkel positief lijkt. Dat programma's wat betreft 'brede informatievoorziening' (wat dat ook moge zijn) nog niet bij private ondernemingen zijn te vinden lijkt me geen argument, aangezien die ruimte nu nog steeds opgevuld wordt door de publieken.

Wees nou eens reeel man. Gezien het feit dat de programma's voor specifiekere kleinere doelgroepen waar we het over gehad hebben op dit moment al niet door de commercielen gemaakt worden zal dat in de toekomst ook niet gebeuren, kleine doelgroep is nl. economisch niet interessant. Klaar. Alleen commerciele tv = programma's gericht op grote doelgroepen = oppervlakkig (want zo toegankelijk mogelijk) vermaak.

Ach publieke omroepen an sich hebben m'n steun. Programma's als het Lagerhuis en Nova (Politiek) etc mogen blijven bestaan. Ze zijn niet geheel onpartijdig maar goed ze bieden iig een goede vorm van diepgaandere programma's. Daarnaast moet je niet vergeten dat een programma als Studio Sport uitgezonden kon worden zonder veelvuldige reclame en achterlijke sms spelletjes juist omdat de burger er via belasting voor betaalt.

Maar dit topic gaat puur over de NPS. Als de NPS dan een programma als Premtime doorgeeft dan begin ik me af te vragen of ik daar m'n geld aan uit wil geven. Een of andere doorgedraaide hindu die z'n linkse gedachtengoed denkt over te brengen door zo hard mogelijk te schreeuwen, nou bedankt maar daar wil ik geen geld voor betalen. Het uitzenden van kwalitatief betere programma's op kosten van de belastingbetaler vind ik geen probleem maar als je Premtime doorgeeft dan boet je toch wel aan geloofwaardigheid in in mijn ogen.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 11:11 schreef Pracissor het volgende:
Uit het Nederlands Dagblad:
'Programmamakers bij de publieke omroep zijn woeden over de jongste omroepplannen van het kabinet. "Een schande", vindt hoofdredacteur Carel Kuyl van de actualiteitenrubriek Nova. Hij suggereert dat de regering wraak wil nemen op de media omdat die te links zouden berichten.

Ben blij dat hij het zelf ter sprake brengt

Hij zou best wel eens gelijkl kunnen hebben over deze regering. Hoe verschillende politici een tijdje geleden bijna huilend en al galspuiend aan het proberen waren om deze coalitie ook na de volgende verkiezingen voort te kunnen zetten zodat "links niet met de resultaten van deze periode er vandoor kon gaan", echt te sneu voor woorden . Ze zien blijkbaar alles wat links is als de aartsvijand en misschien hebben ze nu bedacht dat hun beste kans op het goed doorkomen van a.s. verkiezingen het afschaffen van programma's als Nove en Buitenhof is. Een staaltje dictatoriale censuur zou ik zeggen. .

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 11:45 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Hij zou best wel eens gelijkl kunnen hebben over deze regering. Hoe verschillende politici een tijdje geleden bijna huilend en al galspuiend aan het proberen waren om deze coalitie ook na de volgende verkiezingen voort te kunnen zetten zodat "links niet met de resultaten van deze periode er vandoor kon gaan", echt te sneu voor woorden . Ze zien blijkbaar alles wat links is als de aartsvijand en misschien hebben ze nu bedacht dat hun beste kans op het goed doorkomen van a.s. verkiezingen het afschaffen van programma's als Nove en Buitenhof is. Een staaltje dictatoriale censuur zou ik zeggen. .

Ik hoop dat dit een zwakke poging tot cynisme was.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 11:45 schreef keesjeislief het volgende:
-knip-

Ik hoop dat je jezelf niet serieus neemt ?