Pol-Pot stuurde in de vorige FB dit schrijfseltje. Opzichzelf toonde dit exact aan wat ik zeggen wou. Want precies zoals hij nu erg op zijn teentjes getrapt is, gebeurt dat bij BG bijna constant. Alleen, in dit geval ben ik degene die op jouw tenen trapt, en niet jij degene die dat bij BG doet. Ik mag hopen dat je nu misschien een beetje beter snapt dat hij zo fel kan reageren.quote:Op donderdag 23 juni 2005 16:04 schreef tong_poh het volgende:
Tjonge jonge jonge. Van wie heb je deze kunst van overdrijven geleerd?
Met wij bedoelde ik diegenen die de inhoudelijke posts van BG wel konden waarderen, maar zijn flames niet. Ik spreek niet voor de anderen. Het was gewoon gebasseerd op een aantal posts van anderen.
Je kunt praten wat je wil, maar BG's gedrag was gewoon niet te accepteren. Een keertje uit de slof schieten mag kunnen. Maar bij hem begon het langzamerhand gewoon te worden.
Jij geeft mij een vieze smaak in de bek met jouw misplaatst gevoel van tolerantie. Jij tolereert BG zijn gedrag, omdat het in jouw ogen toch wel zo'n goede jongen is, maar je flipt helemaal uit over het woordje we in een reply.
Iteejer: Go and fuck yourself you fucking little self absorbed prick (Moet toch af en toe kunnen, toch?)
quote:
Oh het was dus om mij een lesje te leren. Sorry meester ik zal het nooit meer doen.quote:Op donderdag 23 juni 2005 17:55 schreef iteejer het volgende:
[..]
Pol-Pot stuurde in de vorige FB dit schrijfseltje. Opzichzelf toonde dit exact aan wat ik zeggen wou. Want precies zoals hij nu erg op zijn teentjes getrapt is, gebeurt dat bij BG bijna constant. Alleen, in dit geval ben ik degene die op jouw tenen trapt, en niet jij degene die dat bij BG doet. Ik mag hopen dat je nu misschien een beetje beter snapt dat hij zo fel kan reageren.
Mijn tolerantie: ik heb getracht uit te leggen dat ik geen gescheld tolereer, niet van BG, en niet van jou. Ik had BG kunnen laten bannen, maar dan zou jij en een stel anderen óók gegaan zijn.
Maar lees nou es goed: het gaat niet om de schuld, het gaat niet om dingen excuseren.
Het gaat erom dat ik het not done vind om iemand zo compleet over de kling te jagen. Want 'jullie' weten verdomd goed wat je aan het doen bent dan. We zullen in het vervolg daar sneller en directer op reageren middels een forumban. Want dit moet zich niet herhalen.
En verder, zoals Yvonne ook al zei: opmerkingen als 'is niet te accepteren', 'niet kunnen waarderen' passen jou toch echt niet. Ik zal dit toelichten. Je kunt natuurlijk van alles van jezelf denken, en ook van mij, getuige je aan mij gerichte opmerkingen. Das mooi, das fijn, voor jou vooral, maar het zijn slechts jouw gedachten. In jouw koppie. Maar in de échte wereld, die no-nonsense wereld waar dingen pas echt zijn als je ze vast kunt houden, je weet wel; in díe wereld heb jij op dit forum helemaal niets uit te maken. In deze echte wereld maken wij, Fok!-crew, dat soort zaken uit. En jij hebt je, met al je getier, daar maar naar te schikken. Je mag best schelden hoor, maar dan op mij, en niet op onze users.
En ja, ik ben inderdaad tegenover jou ietwat uit de hoogte. Zoals jij en anderen dat nog veel meer zijn tegen BG. Ik heb namelijk een aangeboren hekel aan mensen die anderen menen te kunnen diskwalifieen. Dan ga ik ook diskwalificeren. En niet door bans, of door gezeik als 'kijk nou es, hij scheldt me uit'; maar op míjn manier. Kan best zijn dat het misschien net uit is met je vriendje of vriendinnetje, of dat je last hebt van de warmte, of dat je leraar je op je huid zat. -> In deze trant wordt er ook gepraat over BG, maar dan met zaken als psychiatrie en inrichtingen. En dat is net zo onnodig en kwetsend als mij opmerkingen over jou net.
Ik wil je niet affikken, ik wil dat je snapt wat ik bedoel. Want zo te lezen, is dat nog niet tot je doorgedrongen.
Ach newsman...... je hebt gelijk. Was gister ook alleen maar omdat het zo heet was en we vreselijk melig waren.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 03:33 schreef newsman het volgende:
Bagger topics over users die aanwezig zijn, gut gut gut, wat is er van The Truth gekomen.Very sad indeed.Hef het op hoef ik niet meer aanwezig te zijn.
Ach een keer moet kunnen. Je leert vaste users wat kennen. Bijna niemand heeft er last van. Wel ludieke actie ergens. En het is gewoon veel te warmquote:Op vrijdag 24 juni 2005 07:37 schreef nokwanda het volgende:
Ach newsman...... je hebt gelijk. Was gister ook alleen maar omdat het zo heet was en we vreselijk melig waren.
Daarbij komt dat hier baggeren gewoon veel leuker is dan in ONZ. Ander publiek, vaak. En andere "humor". (note dat het tussen haakjes staatquote:Op vrijdag 24 juni 2005 09:53 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ach een keer moet kunnen. Je leert vaste users wat kennen. Bijna niemand heeft er last van. Wel ludieke actie ergens. En het is gewoon veel te warm![]()
Tvp
relax ! Je bent iets te serieus.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 03:33 schreef newsman het volgende:
Bagger topics over users die aanwezig zijn, gut gut gut, wat is er van The Truth gekomen.Very sad indeed.Hef het op hoef ik niet meer aanwezig te zijn.
Truth opheffen omdat jíj er niet meer aanwezig hoeft te zijn..? Overschat je je eigen importantie niet een beetje..?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 03:33 schreef newsman het volgende:
Bagger topics over users die aanwezig zijn, gut gut gut, wat is er van The Truth gekomen.Very sad indeed.Hef het op hoef ik niet meer aanwezig te zijn.
Dit schreef BG in een ander topic.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:14 schreef BaajGuardian het volgende:
ik wil even mijn excuses aanbieden aan het forum dat ik uit de slof schoot maar als er iets is waar ik niet tegen kan zijn het wel denegrerende opmerkingen onder de gordel.
belachelijkmakerij , die ik nu wel weer genoeg heb ontvangen
daarnaast vind ik het ook weer lekker dat men het verdraaid dat ik fel reageerde omdat mensen een anderre mening hebben , dit is gelul
maar het laat wel weer zien hoe goed TV zijn werk kan doen , theo van gogh bullshit anyone?
het is simpel , ik heb geen geduld meer met mensen die mij persoonlijk kleinerend lopen af te bekken
er is geen excuus voor.
en al helemaal niet het dan te doen lijken alsof ik anderren een *mening* niet gun.
bah
dus van mijn kant sorry voor de taal , ik was echt even kwaad ,
ik zal proberen zo nu en dan eens even in een leuk topic ofzo te posten ,
men zal geen topics van mij meer zien iig.
zie het ook maar als zelfprotectie.
Je staat daar niet alleen in: vrijwel iedereen zal vallen over die dingen die jij bedoelt. Allene jij valt er iets harder over. Maar hoe het ook zij, wij als mods van Truth willen dit ook niet, net zo min als jij.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:37 schreef BaajGuardian het volgende:
ik geef toe dat ik soms in een stadium van absurde kwaadheid kan vallen , maar zoiets moet eerst getriggert worden , en geloof me of niet , ik word heel moeilijk kwaad.
zijn gewoon een aantal dingen waar ik echt niet over kan.
en daarom ga ik ook geen topics meer maken.
Meid...... neem je dat dan nog serieus???quote:Op zaterdag 25 juni 2005 11:54 schreef Mirage het volgende:
newsman, als je je verveelt adviseer ik je om buiten te gaan spelen
[afbeelding]
om in verschillende topics onzin te gaan posten is een beetje verdrietig, vind je zelf ook niet ?
"Fijn voor je ga lekker in je bed huillie doen."
"kan dit weg"
"sluit maar"
"iIk neem maar een peuk, daar zijn geen kaarten van.
Trek een kaart en aub de doodskaart, dan weet ik genoeg."
"Hoe meer onzin hoe beter."
en zo voort...
Ja, dat heeft geen zin zo. Wat mij betreft kan hij even weg.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 11:54 schreef Mirage het volgende:
newsman, als je je verveelt adviseer ik je om buiten te gaan spelen
[afbeelding]
om in verschillende topics onzin te gaan posten is een beetje verdrietig, vind je zelf ook niet ?
"Fijn voor je ga lekker in je bed huillie doen."
"kan dit weg"
"sluit maar"
"iIk neem maar een peuk, daar zijn geen kaarten van.
Trek een kaart en aub de doodskaart, dan weet ik genoeg."
"Hoe meer onzin hoe beter."
en zo voort...
Mooiquote:Op zaterdag 25 juni 2005 12:19 schreef Natalie het volgende:
Hij speelt een weekje buiten Banmeldtopic. Hoe doen onze schatjes het vandaag?
Als je goed kijkt naar groepen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[OT]iteejer , soms kune je het beste gewoon even een goeie dictator wezen dan een susser , gewoon de bezem er even doorheen meppen , de users die hier komen om te etteren er meteen uit trappen want ze hebben hier niks te zoeken.
[/OT]
BG, ik weet dat die kerel te keer gaat. Als ie weer een keer persoonlijk tegen jou of anderen tekeer gaat, gaat er iets gebeuren.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 12:43 schreef BaajGuardian het volgende:
iteejer , een kontekop user genaamd bonke kan ook wel een truth kick gebruiken
muus heeft de posts al verwijderd maar dit soort mensjes kun je beter preventief door een raampje ketsen
Dat vind ik een beetje religieus klinken, Iteejer. Ikzelf sta best open voor paranormale zaken en mystiek, maar ik probeer er zelf wel altijd een logische verklaring voor te vinden. Er zijn meer users hier die die instelling hebben. En da's maar goed ook, want er wordt een hoop onzin in deze wereld verkondigt, en een kritische blik houdt je scherp. Dat er baggerusers worden geweerd ed vind ik goed, maar ik hoop dat er wel een bepaalde kritische blik hier overblijft, en dat die iig niet wordt geweert. Voor mij persoonlijk is het alleen maar fascinerend dat er voor veel mystieke zaken uiteindelijk in bepaalde gevallen een logisch patroon valt te herkennen. Ik stipte het al aan in het topic over verschijningen: de één vindt het fascinerend dat er misschien wel andere entiteiten hier rondwalen, terwijl mensen als ik het net zo fascinerend vinden wat de menselijke geest met waarnemingen kan doen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:31 schreef iteejer het volgende:
[..]
We hoeven niet bang te zijn onder te doen voor negatieve argumenten of bewoordingen. Dat doen we nl helemaal niet. Let wel, ZIJ zijn degenen die dingen niet weten, niet zien en ervaren, ZIJ zijn degenen die wat dat betreft iets missen, niet wij!
Over religieus gesproken: ík vind het nou weer bijna religieus klinken om iets pas als écht te kwalificeren als je er een logisch patroon in kunt herkennen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:54 schreef Haushofer het volgende:
Dat vind ik een beetje religieus klinken, Iteejer. Ikzelf sta best open voor paranormale zaken en mystiek, maar ik probeer er zelf wel altijd een logische verklaring voor te vinden. Er zijn meer users hier die die instelling hebben. En da's maar goed ook, want er wordt een hoop onzin in deze wereld verkondigt, en een kritische blik houdt je scherp. Dat er baggerusers worden geweerd ed vind ik goed, maar ik hoop dat er wel een bepaalde kritische blik hier overblijft, en dat die iig niet wordt geweert. Voor mij persoonlijk is het alleen maar fascinerend dat er voor veel mystieke zaken uiteindelijk in bepaalde gevallen een logisch patroon valt te herkennen. Ik stipte het al aan in het topic over verschijningen: de één vindt het fascinerend dat er misschien wel andere entiteiten hier rondwalen, terwijl mensen als ik het net zo fascinerend vinden wat de menselijke geest met waarnemingen kan doen.
En dat is een goede zaak. Het blijft in elk geval altijd de discussie hoe kritisch je mag zijn. Nou weet ik wel dat voor logica en kritiek vaak verwezen wordt naar WFL, maar ik blijf het mooi vinden om hier ook mensen te zien die naar logische antwoorden zoeken op vragen als paranormaliteit, buitenaardse contacten ed. Temeer omdat hier daarvoor meer wordt opengestaan. Dat wou ik even duidelijk makenquote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:04 schreef iteejer het volgende:
[..]
Over religieus gesproken: ík vind het nou weer bijna religieus klinken om iets pas als écht te kwalificeren als je er een logisch patroon in kunt herkennen.
Iedereen blijft welkom op de Truth. Serieus, of voor een geintje, believer of niet. Maar anderen affikken gaat wat harder aangepakt worden. Niet omdat we zwakker zijn oid, maar omdat het te vaak de kop op steekt, en zowel de intensiteit van de aanvallen als de gevoeligheid daarvoor toeneemt.
Je ondertitel (die boven je avatar) ...........quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:19 schreef BaajGuardian het volgende:
mijn nieuwe avatar is voor de win!
zelf gemaakte *ik ben moe* smiley x)
Ik kan erom in een deuk liggen..... mij intimideerd het niet hoor.quote:
Ik vind "The truth is in here" een fantastische naam. Tikje arrogant ergens (zal vast niet zo bedoeld zijn) en daar hou ik wel van. Verder dekt het de lading ergens wel. Ik zou ook geen echt betere naam weten. Alternatieve beschouwing vind ik persoonlijk minder.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 16:43 schreef BaajGuardian het volgende:
van truth naar Alternatieve beschouwing e.d. Forum.
voorbeeldjequote:Als ik ook mijn visie mag geven: astrologie is voor en door ijlers.
Ik heb daar geen bezwaar tegen. Als het zover is, laat het me even wetenquote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:21 schreef displission het volgende:
er werd eigenlijk niet gereageerd op mijn verzoek..voordat dat over BG ging enzo om eventueel in #truth op irc..een paar mensen die het leuk vinden om op te zijn operator te maken op dagen dat er leggingen zijn..
zijn er hier misschien mensen die interesse hebben om dit eventueel te doen en die hiervoor in aanmerking komen? Iteejer kun je even reageren op dit verzoek of anders MUUS..??
Is goedquote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:36 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik heb daar geen bezwaar tegen. Als het zover is, laat het me even weten
Ik vind "the truth is in here" ook geweldig, die moet imo mooi zo blijven. Met een beetje zelfspot natuurlijkquote:Op zaterdag 25 juni 2005 17:08 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik vind "The truth is in here" een fantastische naam. Tikje arrogant ergens (zal vast niet zo bedoeld zijn) en daar hou ik wel van. Verder dekt het de lading ergens wel. Ik zou ook geen echt betere naam weten. Alternatieve beschouwing vind ik persoonlijk minder.
We hebben al vaker van die naamswijzigingen besproken, de meest maffe namen passeerden de revue. Maar om dit forum nou een naam als 'Eucalypta's toverpot' te geven...quote:Op zondag 26 juni 2005 11:41 schreef Haushofer het volgende:
Ik vind "the truth is in here" ook geweldig, die moet imo mooi zo blijven. Met een beetje zelfspot natuurlijk
Vond die andere leuker: truth dictator.quote:
Het ouwehoertopic staat nog open. Daar wil ik deze discussie best met je aangaanquote:Op zondag 26 juni 2005 16:04 schreef BaajGuardian het volgende:
wellus
At your servicequote:Op maandag 27 juni 2005 22:02 schreef nokwanda het volgende:
Iteejer of MUUS: wil een van jullie het truth ouwehoer topic deel3 dat door mij geopend werd sluiten.
Enyalius had het ook al gedaan en we zijn met die versie verder gegaan.
quote:Op maandag 27 juni 2005 22:08 schreef iteejer het volgende:
[..]
At your service
En nog sticky gemaakt ook.
Hoeven jullie daar niet meer over te zeuren
Slowchatten doe ik doen ze overal ja als ze de kans krijgen.quote:Op maandag 27 juni 2005 22:12 schreef iteejer het volgende:
[..]
Heb ik net een slowchat ding sticky gemaakt, gaan ze hier weer langzaamgatten...
Die smiley is echt eng trouwensquote:
Zullen we het anders formuleren..? -> We zagen het op hetzelfde ogenblikquote:Op zondag 3 juli 2005 12:03 schreef Mirage het volgende:
@Iteejer !![]()
Nou maakte je me bijna aan het twijvelen over mijn eigen geestelijke toestand !
ik typte een reactie....mijn reactie wordt geplaatst.. en er was opeens niets meer van de geqoute post te vinden![]()
Je bent snel.
Heb jij al een sponsor ?quote:Op maandag 4 juli 2005 17:45 schreef Enyalius het volgende:
bij deze een motie ter verbetering van Truth.
een mini-bar in de linker hoek. gevul en wel
een 7.1 geluids set met goede muziek. alleen mijn keus telt
een HDTV 28" aan de rechter muur met een dual layer dvd speler. kunnen we film materiaal bestuderen
een kelder met wetenschappelijker appratuur om veld onderzoek mee te kunenn doen
een PC park waar we onze vindingen op kunnen analyseren.
een keuken met keramische platen e.d. je kent het wel. we moeten wel wat te eten hebben als we overwerken
een aantal wc's
een ruimte waar we onze documenten en vinden kunnen archiveren om later als naslag werk te gebruiken.
als dat er allemaal is kunnen we gaan beginnen![]()
![]()
![]()
Er is reeds geoordeeld dus je komt als mosterd na de maaltijd, my friend.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 20:37 schreef UncleScorp het volgende:
en zet es een link naar het desbetreffende topic , kunnen we ook oordelen.
De mijne edit ik niet graagwant ik zou graag zien dat je hem af en toe terug leestquote:Op dinsdag 5 juli 2005 20:40 schreef BaajGuardian het volgende:
Rationeel handelen en denken
vorige post geedit in feedback btw :/
Met alle respect Baaj, maar je zult nog vaak zulke mensen tegenkomen hier. Als je daarvoor je account op wilt zeggen... je moet jezelf niet zo laten opfokken, 't is maar Fok weetjewel. Je kunt moeilijk verwachten dat iedereen het met je eens is, of dat je geen kutopmerkingen naar je hoofd krijgt geslingerd. Die krijgt iedereen. En niet alleen in Tru. In mijn ogen is het ook een stukje volwassenheid om daar mee om te gaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 18:42 schreef BaajGuardian het volgende:
vooruit laatste keer , als ik nu nog eenkeer door zon debiel geflamed word zonder reden dan vertrek ik echt , ik ben het er echt zo ontiegelijk zat mee , heb al genoeg lichamelijke klachten recent (waarvoor ik overigens naar het ziekenhuis moet) die mij al irriteren , en als ik dan nog eens zon irritatie erbij moet krijgen , nou sorry hoor.
ik vind er zo niks waard om in truth te zitten op die manier.
het is dat iteejer en muus er snel opspringen anders had ik mn account gedelete oid
Wat flamen?quote:Op dinsdag 5 juli 2005 23:29 schreef BaajGuardian het volgende:
de figuren die het doen moeten gewoon geweerd worden van fora
Of jij moet je iets volwassener opstellen, en niet gelijk zo opgefokt reageren als mensen je aanvallen. Het is Fok!, Baaj. Neem het niet te serieus. Da's mijn advies. En nu ga ik slapen.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 23:29 schreef BaajGuardian het volgende:
de figuren die het doen moeten gewoon geweerd worden van fora
Dat is niet waar ik op doelde. Wat ik bedoelde was, dat het lijkt alsof je wil, dat alle flamers verbannen worden uit dit forum. In zo'n geval zou jij dan ook moeten gaan, omdat jij ook best wel er een handje aan hebt. Ik zeg niet, dat ik onschuldig ben, maar van mij hoeft ook niemand gebanned te worden.quote:Op woensdag 6 juli 2005 02:55 schreef BaajGuardian het volgende:
ik doe eerderuit mezelf dan
door een counter op een flame , dus stfu tong poh
Nu gaan we dus discussieren over hoe we moeten reageren als er geflamed wordt..?quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:09 schreef tong_poh het volgende:
Dat is niet waar ik op doelde. Wat ik bedoelde was, dat het lijkt alsof je wil, dat alle flamers verbannen worden uit dit forum. In zo'n geval zou jij dan ook moeten gaan, omdat jij ook best wel er een handje aan hebt. Ik zeg niet, dat ik onschuldig ben, maar van mij hoeft ook niemand gebanned te worden.
Voor de duidelijkheid dit is geen flame. Dit is een mening en niet bedoeld om jou kwaad te maken of voor schut te zetten. Ik wil gewoon duidelijk maken, dat je misschien bij jezelf moet beginnen als je wil dat anderen ophouden met flamen.
Orgasmatronquote:Op woensdag 6 juli 2005 12:33 schreef iteejer het volgende:
[..]
Kennen julle de hardrock groep Motorhead? Als ze opkomen, kjikt de zanger de zaal in, pakt de microfoon en brult: 'We are Motorhead'. En dan gaan ze aan de gang.
Dat kunnen wij ook: 'We are truth'
Een forum over mysterien en het paranormale. En verder geen gezeik.
Nee, dat is niet wat ik zei.quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:33 schreef iteejer het volgende:
Nu gaan we dus discussieren over hoe we moeten reageren als er geflamed wordt..?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |