TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Tis meer een verzamelnaam ergensquote:Op donderdag 23 juni 2005 10:46 schreef nokwanda het volgende:
Maar wat is dan een zesde zintuig?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
er is niet echt iets zoals een 6e zintuig. het is meer het versterken van je huidige zintuigen.
omdat je kunt voelen betekend nog niet dat je alles kunt voelen. het zelfde geldt voor al je andere zintuigen.
een leerproces waar ik nu midden in zit.
omdat je kunt voelen betekend nog niet dat je alles kunt voelen. het zelfde geldt voor al je andere zintuigen.
een leerproces waar ik nu midden in zit.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Omdat het vaak als raar en eng wordt gezien krijg je dan ook te maken met allerlei mentale blokkades. Dat lijkt me nou het lastigste om vanaf te komen. Die dingen zijn vaak diep ingesleten door jarenlange onbewuste en bewuste conditionering. Ik denk dat veel mensen er daarom ook niet eens opkomen om hun mogelijkheden te benutten.quote:Op donderdag 23 juni 2005 10:48 schreef Enyalius het volgende:
er is niet echt iets zoals een 6e zintuig. het is meer het versterken van je huidige zintuigen.
omdat je kunt voelen betekend nog niet dat je alles kunt voelen.
een leerproces waar ik nu midden in zit.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
even trug komen op wat je eerde zei nokwanda.
alles wat als paranormaal ervaren wordt is meestal iets met energie. energie en magie zijn 2 namen voor hetzelfde beestje. zoals de wetenschap ook al weet zijn er vele soorten van energie.
de "psionishe energie" is dat wat in je hersenen bewegen en verzamelen. dit is een energie die iedereen standaard bezit en kan beoefenen.
daarnaast is er "levens energie". dit heb je nodig om te leven. logisch. en als je moe bent na een intensieve workout heb je aardig wat van die energie verbruikt en moet je rusten om het weer aan te vullen. als je die levens energie gaat gebruiken bij het maken van energie ballen (psi balls) e.d. raad ik je dit af. in tegenstelling tot een intensieve workout weten de meeste mensen niet wanneer ze moeten stoppen. gaan ze zichzelf letsel toebrengen en enorme vermoeidheden creeren.
er zijn nog een lading andere energien van buitenaf die mensen kunnen benutten. niet iedereen kan elke energie bron benutten. maar een paar, licht er aan hoe hun ziel is en welke bronnen die ziel aankan.
hetzelfde is met gaves. door de beperkingen van je ziel kun je niet ongelimiteerd veel gaves ontwikkelen en bezitten. als je er teveel hebt kan je fysieke lichaam er aan onderdoor gaan. elk mens wordt geboren met een handjevol gaves die hij/zij standaard kan gebruiken en trainen. 1x in de zoveel tijd krijg je er nieuwe bij als je er klaar voor bent. dus sommige mensen kunnen een bepaalde gave inderdaad "makkelijker" gebruiken omdat ze het gewoon bezitten terwijl een ander dat niet heeft. en ze kunnen al verder in hun ontwikkeling zijn aangezien het over meerdere levens uitgespreid is. en niet iedere ziel is even oud.
je komt inderdaad veel mentale blokkades tegen die je moet overwinnen. maatschappelijke conditionering en religeuze indoctrinatie zijn de meest belangrijke. maar je hebt ook innerlijke blokkades die je zelf hebt opgebouwd in de jaren.
het is zeer moeilijk. ik zit nu ook in een fase om 1 van die blokkades te overwinnen. het is moeilijk, maar de beloningen zijn het altijd waard. of je krijgt een nieuwe gave of je krijgt nieuwe inzichten die de meeste mensen niet hebben.
alles wat als paranormaal ervaren wordt is meestal iets met energie. energie en magie zijn 2 namen voor hetzelfde beestje. zoals de wetenschap ook al weet zijn er vele soorten van energie.
de "psionishe energie" is dat wat in je hersenen bewegen en verzamelen. dit is een energie die iedereen standaard bezit en kan beoefenen.
daarnaast is er "levens energie". dit heb je nodig om te leven. logisch. en als je moe bent na een intensieve workout heb je aardig wat van die energie verbruikt en moet je rusten om het weer aan te vullen. als je die levens energie gaat gebruiken bij het maken van energie ballen (psi balls) e.d. raad ik je dit af. in tegenstelling tot een intensieve workout weten de meeste mensen niet wanneer ze moeten stoppen. gaan ze zichzelf letsel toebrengen en enorme vermoeidheden creeren.
er zijn nog een lading andere energien van buitenaf die mensen kunnen benutten. niet iedereen kan elke energie bron benutten. maar een paar, licht er aan hoe hun ziel is en welke bronnen die ziel aankan.
hetzelfde is met gaves. door de beperkingen van je ziel kun je niet ongelimiteerd veel gaves ontwikkelen en bezitten. als je er teveel hebt kan je fysieke lichaam er aan onderdoor gaan. elk mens wordt geboren met een handjevol gaves die hij/zij standaard kan gebruiken en trainen. 1x in de zoveel tijd krijg je er nieuwe bij als je er klaar voor bent. dus sommige mensen kunnen een bepaalde gave inderdaad "makkelijker" gebruiken omdat ze het gewoon bezitten terwijl een ander dat niet heeft. en ze kunnen al verder in hun ontwikkeling zijn aangezien het over meerdere levens uitgespreid is. en niet iedere ziel is even oud.
je komt inderdaad veel mentale blokkades tegen die je moet overwinnen. maatschappelijke conditionering en religeuze indoctrinatie zijn de meest belangrijke. maar je hebt ook innerlijke blokkades die je zelf hebt opgebouwd in de jaren.
het is zeer moeilijk. ik zit nu ook in een fase om 1 van die blokkades te overwinnen. het is moeilijk, maar de beloningen zijn het altijd waard. of je krijgt een nieuwe gave of je krijgt nieuwe inzichten die de meeste mensen niet hebben.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Als kind had ik wel een gave die vrij expliciet aanwezig was. Maar die is in de loop der jaren weggeconditioneerd door de omgeving. Na mijn 8ste was het verdwenen. Ik miste het ook niet want zoiets gaat geleidelijk.quote:Op donderdag 23 juni 2005 11:01 schreef Enyalius het volgende:
even trug komen op wat je eerde zei nokwanda.
alles wat als paranormaal ervaren wordt is meestal iets met energie. energie en magie zijn 2 namen voor hetzelfde beestje. zoals de wetenschap ook al weet zijn er vele soorten van energie.
de "psionishe energie" is dat wat in je hersenen bewegen en verzamelen. dit is een energie die iedereen standaard bezit en kan beoefenen.
daarnaast is er "levens energie". dit heb je nodig om te leven. logisch. en als je moe bent na een intensieve workout heb je aardig wat van die energie verbruikt en moet je rusten om het weer aan te vullen. als je die levens energie gaat gebruiken bij het maken van energie ballen (psi balls) e.d. raad ik je dit af. in tegenstelling tot een intensieve workout weten de meeste mensen niet wanneer ze moeten stoppen. gaan ze zichzelf letsel toebrengen en enorme vermoeidheden creeren.
er zijn nog een lading andere energien van buitenaf die mensen kunnen benutten. niet iedereen kan elke energie bron benutten. maar een paar, licht er aan hoe hun ziel is en welke bronnen die ziel aankan.
hetzelfde is met gaves. door de beperkingen van je ziel kun je niet ongelimiteerd veel gaves ontwikkelen en bezitten. als je er teveel hebt kan je fysieke lichaam er aan onderdoor gaan. elk mens wordt geboren met een handjevol gaves die hij/zij standaard kan gebruiken en trainen. 1x in de zoveel tijd krijg je er nieuwe bij als je er klaar voor bent. dus sommige mensen kunnen een bepaalde gave inderdaad "makkelijker" gebruiken omdat ze het gewoon bezitten terwijl een ander dat niet heeft. en ze kunnen al verder in hun ontwikkeling zijn aangezien het over meerdere levens uitgespreid is. en niet iedere ziel is even oud.
je komt inderdaad veel mentale blokkades tegen die je moet overwinnen. maatschappelijke conditionering en religeuze indoctrinatie zijn de meest belangrijke. maar je hebt ook innerlijke blokkades die je zelf hebt opgebouwd in de jaren.
het is zeer moeilijk. ik zit nu ook in een fase om 1 van die blokkades te overwinnen. het is moeilijk, maar de beloningen zijn het altijd waard. of je krijgt een nieuwe gave of je krijgt nieuwe inzichten die de meeste mensen niet hebben.
Pas toen ik jaren later vlagen terug kreeg herkende ik het. Ik heb gemerkt dat pijn vaak een prikkel is om gaven terug te laten komen. mentale en fysieke pijn. Na de bevalling van mijn zoon bijvoorbeeld had ik een groot deel van mijn gave weer terug en de rest gaat dan geleidelijk met het ouder worden.
Maar hoe welke energie in te zetten vind ik een moeilijk iets omdat bijna alles bij mij met de nodige levensenergie gepaard gaat.
Daarpom zou het constructief oefenen met telekinese zoals in het filmpje van TS te zien is een goeie oefening voor me zijn. In geduld, vertrouwen en kanalisatie van energie.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Heb zelf ook kleine ervaringen gehad in TK, zelf ook uitgevoerd (Psiwheel, psiballs).
Ik geloof er zeker in, de theorie erachter weet ik niet precies, maar wel heb ik een vraag die ik me heel lang afvraag.
Als het overbrengen van energie 'op een ander niveau dan het fysieke' gebeurt, waarom is een papiertje op een punaise bewegen dan gemakkelijker dan een auto een meter optillen? Heeft het dan opeens wel weer met het fysieke (massa) te maken?
Of ligt het aan de mens, dat wij vanaf onze geboorte al zoeits hebben van 'een auto is daar te zwaar' voor.. ?
Ik geloof er zeker in, de theorie erachter weet ik niet precies, maar wel heb ik een vraag die ik me heel lang afvraag.
Als het overbrengen van energie 'op een ander niveau dan het fysieke' gebeurt, waarom is een papiertje op een punaise bewegen dan gemakkelijker dan een auto een meter optillen? Heeft het dan opeens wel weer met het fysieke (massa) te maken?
Of ligt het aan de mens, dat wij vanaf onze geboorte al zoeits hebben van 'een auto is daar te zwaar' voor.. ?
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
dat weet ik niet precies, maar het heeft wel met je gedachten te maken.quote:Op donderdag 23 juni 2005 13:01 schreef Ondergrond het volgende:
Heb zelf ook kleine ervaringen gehad in TK, zelf ook uitgevoerd (Psiwheel, psiballs).
Ik geloof er zeker in, de theorie erachter weet ik niet precies, maar wel heb ik een vraag die ik me heel lang afvraag.
Als het overbrengen van energie 'op een ander niveau dan het fysieke' gebeurt, waarom is een papiertje op een punaise bewegen dan gemakkelijker dan een auto een meter optillen? Heeft het dan opeens wel weer met het fysieke (massa) te maken?
Of ligt het aan de mens, dat wij vanaf onze geboorte al zoeits hebben van 'een auto is daar te zwaar' voor.. ?
( gedachtenkracht)
In extreme situaties denk je niet meer, dan doe je.
Stel je voor dat je kind onder een auto ligt.
Gegarandeert dat veel mensen dan opeens een auto omhoog kunnen tillen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Je bent er dus wel van overtuigd dat het kan, als je zelf maar genoeg energie op kan wekken?quote:Op donderdag 23 juni 2005 13:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
Gegarandeert dat veel mensen dan opeens een auto omhoog kunnen tillen.
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
Ik ben er zowieso van overtuigd.quote:Op donderdag 23 juni 2005 13:13 schreef Ondergrond het volgende:
[..]
Je bent er dus wel van overtuigd dat het kan, als je zelf maar genoeg energie op kan wekken?
Geesteskracht is een groot iets en dan bedoel ik dus dat je helemaal gene fysiek contact met het object hoeft te hebben.
Ik geloof alleen het filmpje van TS niet meteen.
Het is mogelijk, maar het filmpje is er te wazig voor. Het feit dat hij net nieuw is werkt ook niet mee.
Ik laat dus in het midden of het filmpje is wat het lijkt te zijn.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Oke Je mag het geloven of niet
ik blif dooroefenen, wnat ik wil wel wat meer leren
Interessante meningen en info hierboven trouwens, erg bedankt voor het posten
Je mag het geloven of niet 
ik blif dooroefenen, wnat ik wil wel wat meer leren
Interessante meningen en info hierboven trouwens, erg bedankt voor het posten
Overigens ben ik hier al langer dit is een kloon .... Ik wil gewoon niet dat iemand die ik ken dit leest (lees: familie oid)
Zit jouw familie op fok! dan???quote:Op donderdag 23 juni 2005 13:37 schreef ImTheBase het volgende:
Overigens ben ik hier al langer dit is een kloon .... Ik wil gewoon niet dat iemand die ik ken dit leest (lees: familie oid)
as in: meet the fokkers?
as in: meet the fokkers?Nu maak je me wel erg nieuwsgierig naar het kloonschap (ik ben daar niet goed in, zie het nooit)
Maar goed.... ontopic maar weer.
Mirage
Het maakt niet uit hoe het nou zit met dat filmpje. Het kan en daar gaat het me om. En ik wil heel graag weten hoe je dat kunt trainen. Tips enzo.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Wat een belediging voor adrenaline. En nou reageer ik niet meer, jullie ook niet op mij, blijf maar lekker in je eigen wereldje denken dat je auto's op kunt tillen. Daag.quote:Op donderdag 23 juni 2005 13:10 schreef Mirage het volgende:
dat weet ik niet precies, maar het heeft wel met je gedachten te maken.
(gedachtenkracht)
In extreme situaties denk je niet meer, dan doe je.
Stel je voor dat je kind onder een auto ligt.
Gegarandeerd dat veel mensen dan opeens een auto omhoog kunnen tillen.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
*niet snapt*quote:Op donderdag 23 juni 2005 14:41 schreef Rasing het volgende:
[..]
Wat een belediging voor adrenaline. En nou reageer ik niet meer, jullie ook niet op mij, blijf maar lekker in je eigen wereldje denken dat je auto's op kunt tillen. Daag.
*niet snapt*Komop ff elkaar niet bashen
en dan nu een vervelende smileypostquote:Op donderdag 23 juni 2005 14:41 schreef Rasing het volgende:
[..]
Wat een belediging voor adrenaline. En nou reageer ik niet meer, jullie ook niet op mij, blijf maar lekker in je eigen wereldje denken dat je auto's op kunt tillen. Daag.
..... .......
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Knip die tenen eens af? Maar op zich is de opmerking hieronder wel een goede trouwens. Ik ga het gewoon een keer proberen met en zonder glas .quote:Op donderdag 23 juni 2005 14:41 schreef Rasing het volgende:
[..]
Wat een belediging voor adrenaline. En nou reageer ik niet meer, jullie ook niet op mij, blijf maar lekker in je eigen wereldje denken dat je auto's op kunt tillen. Daag.
quote:Op woensdag 22 juni 2005 19:23 schreef Rasing het volgende:
[..]
Er een grote glazen stolp overheen zetten, zodat je de luchtstromen nog verder elimineert.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
als je het mij vraagt, gaat dat papiertje gewoon draaien door de warmte die opstijgt van je handen.
Zou inderdaad geloofwaardiger zijn als dat ding nog steeds draait met een glas erover heen.
Zou inderdaad geloofwaardiger zijn als dat ding nog steeds draait met een glas erover heen.
Do what you love, love what you do!
Voor de mensen die dit niet geloven.
Op psipog.net is genoeg Telekinese fimpjes te kijken, inclusief glazen stolp.
Op psipog.net is genoeg Telekinese fimpjes te kijken, inclusief glazen stolp.
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
Het is niet dat ik het niet geloof, maar feit blijft dat de warmte die van je lijf afkomt ook het een en ander kan doen, want hitte stijgt enzo . Ook onderbewust kan je het dus beïnvloeden. Ik ga het gewoon een paar keer uitproberen want webkipfilmpjes zijn net zo betrouwbaar als degene die het opneemt, en sommige zijn gewoon bedriegers die alles voor aandacht doen.quote:Op donderdag 23 juni 2005 14:59 schreef Ondergrond het volgende:
Voor de mensen die dit niet geloven.
Op psipog.net is genoeg Telekinese fimpjes te kijken, inclusief glazen stolp.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
zoals deze bedoel jequote:Op donderdag 23 juni 2005 14:59 schreef Ondergrond het volgende:
Voor de mensen die dit niet geloven.
Op psipog.net is genoeg Telekinese fimpjes te kijken, inclusief glazen stolp.
http://www.creative-styn.com/float01.wmv
dit lijkt mij dan gewoon weer een magnetisch stukje metaal.
Magneetje onder de tafel en je hebt precies het effect wat je ziet op het filmpje.
en dit:
http://www.psipog.net/media/ni-telekinesis-000.jpg
geloof ik helemaal geen bal van, sorry
Do what you love, love what you do!
Ik had zulke posts al verwacht .quote:Op donderdag 23 juni 2005 15:06 schreef kree het volgende:
[..]
zoals deze bedoel je
http://www.creative-styn.com/float01.wmv
dit lijkt mij dan gewoon weer een magnetisch stukje metaal.
Magneetje onder de tafel en je hebt precies het effect wat je ziet op het filmpje.
en dit:
http://www.psipog.net/media/ni-telekinesis-000.jpg
geloof ik helemaal geen bal van, sorry
Er zijn natuurlijk altijd mensen die het meest onverklaarbare eruit gaan pikken, en dan als "onzin" afdoen.
Ik zei alleen dat er goede filmpjes staan over het psiwheel met een glas erover.
Ik zei niet dat je alles moest geloven, of juist niet.
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
zucht. Wat snappen mensen het toch allemaal weer zo goed. iedereen weet gelukkig wat de mens kan, verkennen is gelukkig dan ook niet meer nodig.. De wereld is mooi, want iedereen begrijpt het allemaal zo goed. o o .. zo fijn.
edit:
En ik ben natuurlijk een heilige priester die zo sterk is als god. _om mijn sarcasme te verduidelijken voor de onnozele zielen_
[ Bericht 22% gewijzigd door Choices op 23-06-2005 15:33:54 ]
edit:
En ik ben natuurlijk een heilige priester die zo sterk is als god. _om mijn sarcasme te verduidelijken voor de onnozele zielen_
[ Bericht 22% gewijzigd door Choices op 23-06-2005 15:33:54 ]
Heb je daar een filmpje van? Ik geloof je niet .quote:Op donderdag 23 juni 2005 15:28 schreef Choices het volgende:
zucht. Wat snappen mensen het toch allemaal weer zo goed. iedereen weet gelukkig wat de mens kan, verkennen is gelukkig dan ook niet meer nodig.. De wereld is mooi, want iedereen begrijpt het allemaal zo goed. o o .. zo fijn.
.
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
Gij zult niet bashen op Fok!
Ik weet nog dat ik vroegah een TL-balk iets kon laten oplichten door mn handen erbij te houden. Ik had zo'n kleintje op mn kamer hangen ergens. Niet echt zo fel als wanneer ie echt aan zou staan, maar je zag duidelijk een soort gloed. Midden in de nacht welteverstaan. Nooit precies begrepen hoe dat kon, het lukte ook niet altijd.
In een TL-buis zit ene soort gas (toch?) dar oplicht door stroom, en je geeft misschien wat spanning af of dus energie?
TL buis reageert op statische energie.. wrijf er maar eens een doekje langs..
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
Iedereen heeft toch een mate van statische elektriciteit of spanningsveld om zich heen? Dat reageert idd met het gas in de TL buis en licht (zwak) op.quote:Op donderdag 23 juni 2005 15:45 schreef ImTheBase het volgende:
In een TL-buis zit ene soort gas (toch?) dar oplicht door stroom, en je geeft misschien wat spanning af of dus energie?
Telekinese is onzin, mensen die anders beweren houden zichzelf voor de gek en falen altijd wanneer de omstandigheden goed gecontroleerd worden.
Je al 'ns afgevraagd waarom zo'n psi-wheel eigenlijk op de punt van een naald zou moeten staan ? Misschien omdat er dan door altijd aanwezige luchtwervelingen (ook onder een glazen stolp) altijd wel een beweging waar te nemen is ? Probeer het ding maar 'ns een minuut of tien NIET te laten bewegen dan praten we verder.
Je al 'ns afgevraagd waarom zo'n psi-wheel eigenlijk op de punt van een naald zou moeten staan ? Misschien omdat er dan door altijd aanwezige luchtwervelingen (ook onder een glazen stolp) altijd wel een beweging waar te nemen is ? Probeer het ding maar 'ns een minuut of tien NIET te laten bewegen dan praten we verder.
Wat dacht je van: Telekinese-is-nog-niet-zo-sterk-in-het-begin-en-om-goed-te-oefenen-moet-een-voorwerp-weinig-weerstand-hebben ?quote:Op donderdag 23 juni 2005 16:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Telekinese is onzin, mensen die anders beweren houden zichzelf voor de gek en falen altijd wanneer de omstandigheden goed gecontroleerd worden.
Je al 'ns afgevraagd waarom zo'n psi-wheel eigenlijk op de punt van een naald zou moeten staan ? Misschien omdat er dan door altijd aanwezige luchtwervelingen (ook onder een glazen stolp) altijd wel een beweging waar te nemen is ? Probeer het ding maar 'ns een minuut of tien NIET te laten bewegen dan praten we verder.
No offence btw
Onder een glazen stolp zijn dus echt geen luchtwervelingen, tenminste, op een vlakke ondergrond. En het is dus onzin? heb jij het al een keer gedaan? Ik nog niet dus ik zou niet weten of het onzin is.quote:Op donderdag 23 juni 2005 16:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Telekinese is onzin, mensen die anders beweren houden zichzelf voor de gek en falen altijd wanneer de omstandigheden goed gecontroleerd worden.
Je al 'ns afgevraagd waarom zo'n psi-wheel eigenlijk op de punt van een naald zou moeten staan ? Misschien omdat er dan door altijd aanwezige luchtwervelingen (ook onder een glazen stolp) altijd wel een beweging waar te nemen is ? Probeer het ding maar 'ns een minuut of tien NIET te laten bewegen dan praten we verder.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lucht is een gas, en wervelt dus altijd en overal.quote:Op donderdag 23 juni 2005 17:01 schreef jogy het volgende:
Onder een glazen stolp zijn dus echt geen luchtwervelingen, tenminste, op een vlakke ondergrond. En het is dus onzin? heb jij het al een keer gedaan? Ik nog niet dus ik zou niet weten of het onzin is.
En ja ik heb al dit soort dingen jaren geleden ook geprobeerd. T'is allemaal onzin, maar probeer het gerust uit, hopelijk leer je er in elk geval van hoe makkelijk het is jezelf voor de gek te houden.
TVP
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Met zo'n instelling, kun je idd prberen tot je een ons weegt, maar zul je het nooit kunnenquote:Op donderdag 23 juni 2005 17:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Lucht is een gas, en wervelt dus altijd en overal.
En ja ik heb al dit soort dingen jaren geleden ook geprobeerd. T'is allemaal onzin, maar probeer het gerust uit, hopelijk leer je er in elk geval van hoe makkelijk het is jezelf voor de gek te houden.
When something drops I'm like:
( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Tja..... omdat het jou niet lukt wil dat nog niet zeggen dat het een ander niet lukt.quote:Op donderdag 23 juni 2005 17:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Lucht is een gas, en wervelt dus altijd en overal.
En ja ik heb al dit soort dingen jaren geleden ook geprobeerd. T'is allemaal onzin, maar probeer het gerust uit, hopelijk leer je er in elk geval van hoe makkelijk het is jezelf voor de gek te houden.
De kracht van geloof kan sterk zijn.
Ik heb het zelf ook nog niet geprobeerd dus het zou voor mij persoonlijk ook wel onzin kunnen blijken te zijn maar dat wil niet zeggen dat ik niet kan geloven dat het een ander wel lukt.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Goeie verwoordingquote:Op donderdag 23 juni 2005 18:12 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Tja..... omdat het jou niet lukt wil dat nog niet zeggen dat het een ander niet lukt.
De kracht van geloof kan sterk zijn.
Ik heb het zelf ook nog niet geprobeerd dus het zou voor mij persoonlijk ook wel onzin kunnen blijken te zijn maar dat wil niet zeggen dat ik niet kan geloven dat het een ander wel lukt.
When something drops I'm like:
( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
ik wil je hartelijk bedanken voor jou inzet in het overtuigen van je medemens, van iets wat sommige van de mensen die je probeert te overtuigen zelf al onbetwistbaar bewijs hebben gezien. Door eigen kunnen.quote:Op donderdag 23 juni 2005 17:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Lucht is een gas, en wervelt dus altijd en overal.
En ja ik heb al dit soort dingen jaren geleden ook geprobeerd. T'is allemaal onzin, maar probeer het gerust uit, hopelijk leer je er in elk geval van hoe makkelijk het is jezelf voor de gek te houden.
Wie probeer je je hier nou voor de gek te houden? Tis allemaal onzin zeg je? Praat dan ook niet alleen als een wetenschapper, maar doe ook eens voor de gein alsof je er ook onderzoek naar doet als een wetenschapper. Sorry maar jou losse woorden zonder werkelijke weerlegging van het fenomeen, zijn voor mij betekenisloos omdat mijn ervaringen jou woorden altijd zullen weerleggen. Want het kan, simpel, zelf ervaren, op allerlei manieren.
Ik snap mensen niet. Ik ken mensen die jaren eraan hebben gezeten en het is ze nooit gelukt.. mij, lukte het in welgeteld 2 dagen. En je kan al je gevraag om bewijs achterwege laten. Ik heb zo erg medelijden met mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is, je stoot zeker ook vaak je harses of niet? Geloof me, wederom op dit onderwerp, stoot jij je harses.
Het feit dat iets nog niet publiekelijk gezien is, of geopenbaard is, zegt ook NIKS, over de waarheid ervan. Mensen predikken hun eigenlijk lulkoek over waarom het niet kan, of fake is, met mooie zelf in elkaar geflanste theorietjes die er gelikt uit moeten zien, zodat de lezers het allemaal mogen kopen. Waarvan meestal de theorietjes gebaseerd zijn op gedachtengangen van een ander, .. simpele zielen..
Maar er zijn ervaringen van mensen die jij nooit zult kunnen weerleggen. Tenzij je me een leugenaar gaat noemen, tja dan is er weinig dat open zal staan voor discussie natuurlijk. Maargoed kleine opsomming:
Ik mijn psiwheel kunnen bewegen met hand, zonder hand, op 5 meter afstand.
maar nu moet ik gaan, ga op vakantie.. ltrz allemaal
waarom heb je hoeken in het blad of wat het ook is gemaakt ? Zo kom je niet overtuigend over dat je er niet tegenaan blaast,, ennuu.. ik zie je buik wel op en neer gaan dus je ademt wel mooi...quote:Op woensdag 22 juni 2005 17:07 schreef ImTheBase het volgende:
Heey allemaal,
Ik ben nieuw hier en ben hier gekomen omdat ik een vraagje had..
Ik ben sinds een dag telekinese aan het oefenen met behulp van een Psi Wheel..
Ik kan de psi wheel draaien en heb dit opgenomen, je kan het hier hosting by http://www.psibron.nl zien
Wat vinden jullie hiervan? En zijn jullie zelf ook geïnteresseerd?
Mvg Tim
nog andere overtuigende filmpjes?
Altijd aan het dromen...
Ik vind filmpjes van dit soort dingen altijd tof. Paranormaal of niet? Ik denk niet dat je hier uit komt tenzij jij zelf weet of het fake is. Om bij het begin te beginnen: Dat ding beweegt en dat zal niemand ontkennen (snel ook trouwens) Je kunt echter met film niet alle facetten vastleggen die eventueel een verklaring kunnen geven. Ergo: meerdere verklaringen en mogelijkheden. Of dit filmpje dus iets paranormaals laat zien of niet lijkt me een onzinnige discussie. Het enige dat telt is wat jij er zelf van vindt.quote:Op woensdag 22 juni 2005 17:07 schreef ImTheBase het volgende:
Ik ben sinds een dag telekinese aan het oefenen met behulp van een Psi Wheel..
Ik kan de psi wheel draaien en heb dit opgenomen
Kun je dingen door gedachten laten bewegen?
Ik sluit zelf niet uit dat je dingen door gedachten kunt laten bewegen. Sterker nog, ik heb theorieen gelezen die dit mogelijk maken en die waren echt niet 'zweverig' heur. Ze zijn wel een stuk abstracter en kouder en alles behalve spiritueel. Nu moet je dat uit die tak van sport ook niet verwachten. Als ze gelijk hebben dan komt het er wel op neer dat het heel moeilijk is om te doen. Iemand kan succes hebben binnen 10 minuten of 2 jaar lang niks voor elkaar krijgen.
Zeker. Je moet alles een keer in je leven proberenquote:Wat vinden jullie hiervan? En zijn jullie zelf ook geïnteresseerd?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ben best bereid hiervoor open te staan maar die filmpjes op http://www.psibron.nl zijn echt niet geloofwaardig te noemen.
Op geen enkel filmpje is de persoon zelf te zien, je ziet alleen de beelden van het object en 1 of 2 handen.
Filmpje van psi-wheel in de start post, alleen handen op te zien, persoon in kwestie kan net zo goed aan het blazen zijn.
Filmpje met munt onder het glas. Je kan de bovenkant van het glas niet zien dus kan net zo goed iemand met een magneet boven bewegen.
Filmpje met de tandenstoker. Oude goocheltruc, gewoon stiekem zachtjes blazen en het ding beweegt, deed ik vroeger ook vaker.
Filmpje met pin-wheel + papiertje en glas er overheen. Blazen is uitgesloten want er staat een glas overheen. Er wordt tegen aangestoten maar kan er niet een concreet oordeel over geven.
Horloge op tafel. Onder de tafel kan iemand met een magneet bewegen.
Pen op tafel. De oude blaas-truc.
Foto van zwevend zakmes -> Photoshop.
Laatste 3 pin-wheel filmpjes. Blazen.
Edit: Ik zeg dus niet dat ik 100% zeker wat dat het zo is want ik was er niet bij, maar alles neigt toch wel naar bedrog imo.
Op geen enkel filmpje is de persoon zelf te zien, je ziet alleen de beelden van het object en 1 of 2 handen.
Filmpje van psi-wheel in de start post, alleen handen op te zien, persoon in kwestie kan net zo goed aan het blazen zijn.
Filmpje met munt onder het glas. Je kan de bovenkant van het glas niet zien dus kan net zo goed iemand met een magneet boven bewegen.
Filmpje met de tandenstoker. Oude goocheltruc, gewoon stiekem zachtjes blazen en het ding beweegt, deed ik vroeger ook vaker.
Filmpje met pin-wheel + papiertje en glas er overheen. Blazen is uitgesloten want er staat een glas overheen. Er wordt tegen aangestoten maar kan er niet een concreet oordeel over geven.
Horloge op tafel. Onder de tafel kan iemand met een magneet bewegen.
Pen op tafel. De oude blaas-truc.
Foto van zwevend zakmes -> Photoshop.
Laatste 3 pin-wheel filmpjes. Blazen.
Edit: Ik zeg dus niet dat ik 100% zeker wat dat het zo is want ik was er niet bij, maar alles neigt toch wel naar bedrog imo.
Vloerplint
Ze blazen inderdaad gewoon allemaal.
Als ze werkelijk telekinese konden beoefenen, dan zou het niet uitmaken of het een klein object of een groot object is wat ze laten bewegen; de krachten die nodig zijn worden immers geput uit een oneindige bron van energie.
Het gaat om het geloof wat je hebt, en als je dit hebt, dan is er geen verschil tussen een wieletje te laten draaien met de kracht van je geest, of grote piramidestenen te laten zweven.
Als ze werkelijk telekinese konden beoefenen, dan zou het niet uitmaken of het een klein object of een groot object is wat ze laten bewegen; de krachten die nodig zijn worden immers geput uit een oneindige bron van energie.
Het gaat om het geloof wat je hebt, en als je dit hebt, dan is er geen verschil tussen een wieletje te laten draaien met de kracht van je geest, of grote piramidestenen te laten zweven.
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Dat geloof ik best. maar dan nog heb je te maken met de menselijke conventie die gevoelsmatig een kilo lood toch zwaarder vindt dan een kilo veren.quote:Op zondag 26 juni 2005 10:40 schreef FatalException het volgende:
Ze blazen inderdaad gewoon allemaal.
Als ze werkelijk telekinese konden beoefenen, dan zou het niet uitmaken of het een klein object of een groot object is wat ze laten bewegen; de krachten die nodig zijn worden immers geput uit een oneindige bron van energie.
Het gaat om het geloof wat je hebt, en als je dit hebt, dan is er geen verschil tussen een wieletje te laten draaien met de kracht van je geest, of grote piramidestenen te laten zweven.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
eh ja dus ? das het laatste waar ik ooit over zou praten laat eerst maar zien dat het kan voordat je dieper ingaat op heel het gebeuren.quote:Op zondag 26 juni 2005 10:45 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat geloof ik best. maar dan nog heb je te maken met de menselijke conventie die gevoelsmatig een kilo lood toch zwaarder vindt dan een kilo veren.
Het kan niet, het bestaat niet Klaar.
Altijd aan het dromen...
Okay.... voor jou is dat zo... jouw waarheid. Klaarquote:Op zondag 26 juni 2005 11:34 schreef D-Industries het volgende:
[..]
eh ja dus ? das het laatste waar ik ooit over zou praten laat eerst maar zien dat het kan voordat je dieper ingaat op heel het gebeuren.
Het kan niet, het bestaat niet Klaar.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dit is natuurlijk niet zoals jij het wil doen voorkomen.quote:Op donderdag 23 juni 2005 10:19 schreef TheDon1985 het volgende:
'Vraag: De mens gebruikt zeventig procent van de hersenen. Waar?
Antwoord: Niet waar. Door recente onderzoeken is gebleken dat 100 procent van de hersenen wordt gebruikt. Vroeger werd verteld dat dit slechts 10 procent was. Dit fabeltje werd gebruikt als argument voor het bestaan van buitenzintuiglijke gaven. Die gaven zouden in de overige 90 procent zitten. Inmiddels is duidelijk dat de gedeeltes die niet gebruikt zouden worden in de hersenen, zouden afsterven. '
Bron: http://www.avrogezondheid.nl
Kijk maar eens naar mensen die een ongeluk hebben gehad.
Mijn vader bijvoorbeeld.
Hij heeft ene hersenbloeding gehad.
Een deel van zijn hersenen is beschadigd.
Op dit moment is hij aan zijn rechter kant verlamd én hij kan niet praten.
gene enkele arts durft te beweren of dit goed zal komen of niet.
Hun onderbouwing "Het komt regelmatig voor dat als een deel van de herenen uitvalt een ander niet gebruikt deel de functie over neemt".
Als je eenmaal in dit wereldje rondstruint omdat je er zelf mee in aanraking komt, dan kom je steeds meer mensen tegen bij wie dit inderdaad het geval bleek te zijn.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Kijk eens naar de Quantum mechanica.quote:Op donderdag 23 juni 2005 13:13 schreef Ondergrond het volgende:
[..]
Je bent er dus wel van overtuigd dat het kan, als je zelf maar genoeg energie op kan wekken?
Daar zijn de wetenschappers ook nog druk mee bezig. ( b.v. tijdreizen)
In dit wereldje worden ook zogenaamde "non-lokale" effecten beschreven.
Er kunnen spontaan deeltjes verschijnen of verdwijnen in een lege ruimte ( vacuüm).
Sommigen zijn er zelfs van overtuigd ( idd overtuigd, want dit onderwerp is nog lang niet volledig uitgeplozen) dat bepaalde deeltjes terug reizen in de tijd. (antideeltjes worden ze officieel genoemd geloof ik ).
En nog iets misschien nog wel het meest relevant..
Wat dacht je van het verschijnsel dat "verstrengeling" genoemd wordt ?
Gepaard ontstane deeltjes waarvan je als je op de éne metingen verricht je (ook) de toestand van de andere weet. Dit ongeacht de tussenliggende afstand tussen deze deeltjes.
Wat maakt dat dit soort bevindingen wel luisterend oor krijgt als het over materie gaat en zodra het in een andere context, de parapsychologie, geplaatst wordt opeens iedereen gaat steigeren ?
Wat maakt dat men er automatisch vanuit gaat dat de geest niet op dit niveau kan werken ?
Waarom zou er geen band kunnen zijn/ontstaan tussen jouw geest en die van een ander of tussen jouw geest (of deeltjes voor mijn part) en die van een papiertje (of de lucht er om heen).
Is het niet zo dat als iets niet bewezen is het niet automatisch bewezen is dat het níet bestaat ? (kromme zin)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
je kunt er niet verder naast zitten.quote:Op zondag 26 juni 2005 10:40 schreef FatalException het volgende:
Ze blazen inderdaad gewoon allemaal.
Als ze werkelijk telekinese konden beoefenen, dan zou het niet uitmaken of het een klein object of een groot object is wat ze laten bewegen; de krachten die nodig zijn worden immers geput uit een oneindige bron van energie.
Het gaat om het geloof wat je hebt, en als je dit hebt, dan is er geen verschil tussen een wieletje te laten draaien met de kracht van je geest, of grote piramidestenen te laten zweven.
een wieltje laten draaien kost weinig energie. het is klein en licht en simpel qua structuur.
als je een groter object wil laten bewegen heb je meer energie nodig en niet iedereen bezit dat. kost oefening. meer energie in de zin omdat er meer moleculen zijn die beinvloed moeten worden.
oneindige bron van energie me reet. telekinese valt onder de catagory Psionics. en dan benut je de energie die je hersenen opwekken. niet een externe bron van energie die je even channeled. de ziel kan maar x aantal energy units verwerken en dat kan alleen vergroot worden met oefenen om dat aantal te verhogen.
als jij een wieltje kan laten bewegen wil ik jouw wel meteen even een piramide steen op je kop flikkeren om te zien hoe goed jij dat kan laten zweven. er is wel degelijk een verschil
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Je moet niet denken in termen van moleculen. Je moet denken in termen van het feit dat alles alles tegelijkertijd is tot jij het waarneemt. Dit leert de kwantummechanica ons ook.
Er gaan helemaal geen krachten mee gepaard. Wat de wereld is, is een projectie op het gigantische hologram universum die alle staten tegelijketijd bevat. Want materie bestaat eigenlijk helemaal niet, alles is in feite een projectie, losse informatie.
Je kunt zelf die projectie bepalen, alleen we zijn zo materialistisch dat je eigenlijk letterlijk gezien herboren zou moeten worden en dat je andere denkwijzen aangeleerd wordt wil je dit kunnen.
Er zijn echter andere mogelijkheden, dat is: meditatie en zelfhypnose. Ik ben er ook al mee bezig alleen helaas nog geen resultaat (ik ben helaas te wetenschappelijk).
Er gaan helemaal geen krachten mee gepaard. Wat de wereld is, is een projectie op het gigantische hologram universum die alle staten tegelijketijd bevat. Want materie bestaat eigenlijk helemaal niet, alles is in feite een projectie, losse informatie.
Je kunt zelf die projectie bepalen, alleen we zijn zo materialistisch dat je eigenlijk letterlijk gezien herboren zou moeten worden en dat je andere denkwijzen aangeleerd wordt wil je dit kunnen.
Er zijn echter andere mogelijkheden, dat is: meditatie en zelfhypnose. Ik ben er ook al mee bezig alleen helaas nog geen resultaat (ik ben helaas te wetenschappelijk).
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Ik denk dat je niet moet zeggen hoe een ander wel of niet móet denken.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:59 schreef FatalException het volgende:
Je moet niet denken in termen van moleculen. Je moet denken in termen van het feit dat alles alles tegelijkertijd is tot jij het waarneemt. Dit leert de kwantummechanica ons ook.
Er gaan helemaal geen krachten mee gepaard. Wat de wereld is, is een projectie op het gigantische hologram universum die alle staten tegelijketijd bevat. Want materie bestaat eigenlijk helemaal niet, alles is in feite een projectie, losse informatie.
Je kunt zelf die projectie bepalen, alleen we zijn zo materialistisch dat je eigenlijk letterlijk gezien herboren zou moeten worden en dat je andere denkwijzen aangeleerd wordt wil je dit kunnen.
Er zijn echter andere mogelijkheden, dat is: meditatie en zelfhypnose. Ik ben er ook al mee bezig alleen helaas nog geen resultaat (ik ben helaas te wetenschappelijk).
waarschijnlijk is het prettiger als je gewoon jóuw waarheid hier neerzet zodat anderen kunnen kijken in hoeverre ze zich er in kunnen vinden als ze de dingen door jouw ogen bekijken.
Verder vind ik je theorie zoals je die in een ander topic beschreef erg interessant.
En zoals je zelf al aangeeft... iedereen creëert zijn eigen waarheid....
Jóuw bevindingen/ zienswijze hoeft dus niet waarheid te zijn in míjn wereld.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Meneer lokte het zelf uit met zijn arrogante zinnetje "je kunt er niet verder naast zitten.".
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Ah, die post had ik gemist.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:13 schreef FatalException het volgende:
Meneer lokte het zelf uit met zijn arrogante zinnetje "je kunt er niet verder naast zitten.".
Tsja, ik kan me wel voorstellen dat de posts van Enyalius af en toe iets arrogant over kunnen komen.
Voor hem geldt dus ook... beter iets als jóuw waarheid naar voren brengen dan om je als alwetend en superieur neer te zetten.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
wat heb ik nu weer gedaan?
je weet dat ik gewoon zeg zoals het is. omdat veel mensen nog niet weten hoe het werkt is niet mijn schuld.de kennis is voor iedereen beschikbaar en niet iedereen erkent het en gaat dus niet op zoektocht. nog een keer, niet mijn schuld noch mijn probleem. en als ik iets niet weet of nog iets aan het uitzoeken ben zeg ik dat ook gewoon. als jij een andere mening hebt, mij best. jij voelt je er prettig bij, ik weet dat je verkeerd zit. maar ik laat je gewoon lekker in je waan zonder verder door te drammen.
als je me persoonlijk aan gaat vallen heb ik dit te zeggen: "heb jij het zelf ervaren? ben jij zelf astraal geweest? heb jij dingen opgezocht in de universele bibliotheek? of weet jij alles alleen maar uit zelf bedachten theorien?" daarnaast mag je me over het net noemen wat je wilt. je kent me niet goed genoeg om een goed inzicht over mijn persoonlijkheid te hebben
helaas zijn theorie en praktijk op gebieden als dit niet echt hetzelfde. en je leert het snel af om in Aardse termen te blijven denken. alhoewel ik persoonlijk het nog niet helemaal afgeleerd heb hehe
[ Bericht 12% gewijzigd door Enyalius op 28-06-2005 19:02:06 ]
je weet dat ik gewoon zeg zoals het is. omdat veel mensen nog niet weten hoe het werkt is niet mijn schuld.de kennis is voor iedereen beschikbaar en niet iedereen erkent het en gaat dus niet op zoektocht. nog een keer, niet mijn schuld noch mijn probleem. en als ik iets niet weet of nog iets aan het uitzoeken ben zeg ik dat ook gewoon. als jij een andere mening hebt, mij best. jij voelt je er prettig bij, ik weet dat je verkeerd zit. maar ik laat je gewoon lekker in je waan zonder verder door te drammen.
als je me persoonlijk aan gaat vallen heb ik dit te zeggen: "heb jij het zelf ervaren? ben jij zelf astraal geweest? heb jij dingen opgezocht in de universele bibliotheek? of weet jij alles alleen maar uit zelf bedachten theorien?" daarnaast mag je me over het net noemen wat je wilt. je kent me niet goed genoeg om een goed inzicht over mijn persoonlijkheid te hebben
helaas zijn theorie en praktijk op gebieden als dit niet echt hetzelfde. en je leert het snel af om in Aardse termen te blijven denken. alhoewel ik persoonlijk het nog niet helemaal afgeleerd heb hehe
[ Bericht 12% gewijzigd door Enyalius op 28-06-2005 19:02:06 ]
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Sinds ik vroeger een kinderserie had gezien met een soort buitenaards kind met voelsprieten die door zijn handen bij zijn hoofd te houden dingen kon verplaatsen, wilde ik dat ook graag kunnen.
Het beste wat me gelukt is, is om hele lichte schokjes te krijgen als ik mijn vingertoppen van mijn handen bij elkaar zet en me dan concentreer.
Met dit topic heb ik weer een beetje hoop dat ik ooit nog een rol tape kan laten wegrollen.
Het beste wat me gelukt is, is om hele lichte schokjes te krijgen als ik mijn vingertoppen van mijn handen bij elkaar zet en me dan concentreer.
Met dit topic heb ik weer een beetje hoop dat ik ooit nog een rol tape kan laten wegrollen.
@luna
Moet ik stikken dan ofzo?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 01:01 schreef D-Industries het volgende:
[..]
waarom heb je hoeken in het blad of wat het ook is gemaakt ? Zo kom je niet overtuigend over dat je er niet tegenaan blaast,, ennuu.. ik zie je buik wel op en neer gaan dus je ademt wel mooi...
nog andere overtuigende filmpjes?
Nouja, als je me niet gelooft, maakt het me niks uit hoor, doe je best.
Het is maar zo dat ik zelf weet dat het echt is..
En overigens over die hoeken, probeer jij maar eens een totaal VLAK blaadje op een punaise neer te leggen Kijken of jou dat lukt
Kijken of jou dat luktDoeiii
overdat psi wheel dat deed ik ook eerst met adem adem inhouden op een plaats waar geen tocht was het lukte toch en ik geloofde er echt in tot ik van heel veel mensen hoorde dat het van de warmte van je handen komt toen probeerde ik het met een grote beker eroverheen en toen lukte het niet meer.
