Hoeveel clubs heeft Abramovitch onderhand? Chelsea is duidelijk, volgens mij heeft ook nog een flink aandeel in CSKA Moskou (Benfica misschien????? speculatie van mijn kant hoor). In Engeland kan hij niks met die Brazilianen aangezien ze toch geen Work Permit krijgen, hij moet ze dus ergens gaan stallen. CSKA is een optie maar daar heeft hij half Porto al gestald. Om ze bij Chelsea te krijgen zal hij ze ergens moeten onderbrengen. PSV lijkt mij dan een goede optie. Ze spelen zo goed als zeker elk jaar Champions League (met die k*tplay-offs weet je het maar nooit) en met een zelfde constructie als Alex kan je toch een redelijk team opbouwen. Supertalenten 2 jaar PSV laten spelen en dan naar Chelsea als ze het niveau aankunnen. Op een enkeling na vertrekken de meeste buitenlanders toch na 2 of 3 jaar naar een andere club, zoveel slechter wordt je er niet.quote:Op dinsdag 21 juni 2005 22:14 schreef JeroenV het volgende:
En na een halve dag weer een paar nieuwtjes:
21/6/2005 - 'Brazilianen Gladstone en Evandro vooralsnog niet haalbaar voor PSV'
(Gepost door RvN)
Volgens het Brabants Dagblad aast PSV al maanden op de Braziliaan Gladstone (Cruzeiro). Daarnaast zou het ook wel interesse hebben in Evandro (Atletico Paranaense). Tot zaken is het nog niet gekomen. Beide spelers komen uit op het WK onder 20 voor Brazilie. Volgens de krant zijn 11 van de selectiespelers van dat elftal inmiddels onder de hoede van een investeringsgroep De Stellar Groep (onder de hoede van een Russische relatie van Abramovitch). Die probeert alle Braziliaanse talenten op te kopen en vraagt inmiddels voor Europese subtoppers onbetaalbare bedragen.
Hoeveel moet hij dan kosten? Hiddink is wel iemand die mensen kan motiveren, wat dat betreft zit het wel goed. Maar ik ken die hele speler niet, lijkt me meer een kwestie van vertrouwen op de scout in kwestie.quote:Op woensdag 22 juni 2005 00:51 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Omdat het nu een waarschijnlijk niet al te duur risico is, met een zekere kans van slagen.
Schijnbaar heeft Ambrmovic een alliantie waar onder meer PSV, Chelsea, Corinthians, Benfica, CSKA Moskou en een zwiterse club deel vanuit maken.quote:Op woensdag 22 juni 2005 13:17 schreef PirE het volgende:
[..]
Hoeveel clubs heeft Abramovitch onderhand? Chelsea is duidelijk, volgens mij heeft ook nog een flink aandeel in CSKA Moskou (Benfica misschien????? speculatie van mijn kant hoor). In Engeland kan hij niks met die Brazilianen aangezien ze toch geen Work Permit krijgen, hij moet ze dus ergens gaan stallen. CSKA is een optie maar daar heeft hij half Porto al gestald. Om ze bij Chelsea te krijgen zal hij ze ergens moeten onderbrengen. PSV lijkt mij dan een goede optie. Ze spelen zo goed als zeker elk jaar Champions League (met die k*tplay-offs weet je het maar nooit) en met een zelfde constructie als Alex kan je toch een redelijk team opbouwen. Supertalenten 2 jaar PSV laten spelen en dan naar Chelsea als ze het niveau aankunnen. Op een enkeling na vertrekken de meeste buitenlanders toch na 2 of 3 jaar naar een andere club, zoveel slechter wordt je er niet.
Abramovitch is op dit moment een winnaar en dan kan je hem beter te vriend houden
hij heeft alleen aandelen in Chelsea. voor de rest staat er dat het bedrijf dat de spelers vertegenwoordigd eigendom is van een relatie van Abramovic. Dus gewoon een bevriende zakenman, dus gewoon netwerken zoals het vaak gaat in het bedrijfsleven. Netzoies als je zou kunnen zeggen dat Kenyon en van Raaij zakelijke relaties van elkaar waren.quote:Op woensdag 22 juni 2005 13:17 schreef PirE het volgende:
[..]
Hoeveel clubs heeft Abramovitch onderhand? Chelsea is duidelijk, volgens mij heeft ook nog een flink aandeel in CSKA Moskou (Benfica misschien????? speculatie van mijn kant hoor).
Chelsea heeft trouwens weinig aan Brazilianen aangezien er maar rond de 25 Brazilianen genoeg interlands spelen om in Engeland te gaan voetballen.quote:In Engeland kan hij niks met die Brazilianen aangezien ze toch geen Work Permit krijgen, hij moet ze dus ergens gaan stallen. CSKA is een optie maar daar heeft hij half Porto al gestald. Om ze bij Chelsea te krijgen zal hij ze ergens moeten onderbrengen. PSV lijkt mij dan een goede optie. Ze spelen zo goed als zeker elk jaar Champions League (met die k*tplay-offs weet je het maar nooit) en met een zelfde constructie als Alex kan je toch een redelijk team opbouwen. Supertalenten 2 jaar PSV laten spelen en dan naar Chelsea als ze het niveau aankunnen. Op een enkeling na vertrekken de meeste buitenlanders toch na 2 of 3 jaar naar een andere club, zoveel slechter wordt je er niet.
Als Kalou weggaat dan gaat Kuijt (vraagprijs ¤18 miljoenquote:Op woensdag 22 juni 2005 10:36 schreef Neoktheone het volgende:
Overigens geloof ik ook niet dat Feyenoord Kalou laat gaan, ondanks dat hij niet wil bijtekenen. PSV zien zij als een concurrent (andersom kun je daar over twijfelen) en dan zouden ze zichzelf daarmee geen plezier doen. Dus Kalou wordt min of meer gedwongen te kiezen tussen het buitenland of Feyenoord. Ik zou hem graag zien komen, maar ik acht de kans niet reëel...
Helemaal mee eensch, maar ontevreden en dus gedemotiveerde spelers werken ook niet echt voor een goede resultaat. Met dat dilemma zit Feyenoord nu inderdaad. Goor is niet bevorderlijk voor de sfeer en als Kalou zou gaan, ontploft de boel daar denk ik. Dan heeft Feyenoord een groot probleem. Ik ben benieuwd naar het verloop hiervan. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat Kalou naar Eindhoven komt. Het zal wel zo'n zelfde gerucht zijn als die van Van der Vaart.quote:Op woensdag 22 juni 2005 13:32 schreef PirE het volgende:
[..]
Als Kalou weggaat dan gaat Kuijt (vraagprijs ¤18 miljoen![]()
) ook een transfer afdwingen naar het buitenland. Het rommelt nog steeds behoorlijk bij Feyenoord, het hele gedoe rond Goor bevorderd de sfeer daar ook niet. Feyenoord is voor 90% afhankelijk van Kuijt en Kalou, als die weggaan blijft er een team over wat meespeelt voor plaats 9 en dat weet Feyenoord ook.
Van der Vaart of zijn zaakwaarnemer heeft zelf nooit interesse gehad in een transfer naar PSV.quote:Op woensdag 22 juni 2005 13:39 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Helemaal mee eensch, maar ontevreden en dus gedemotiveerde spelers werken ook niet echt voor een goede resultaat. Met dat dilemma zit Feyenoord nu inderdaad. Goor is niet bevorderlijk voor de sfeer en als Kalou zou gaan, ontploft de boel daar denk ik. Dan heeft Feyenoord een groot probleem. Ik ben benieuwd naar het verloop hiervan. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat Kalou naar Eindhoven komt. Het zal wel zo'n zelfde gerucht zijn als die van Van der Vaart.
Ik verwacht niet dat Feyenoord interesse heeft in Addo of v.d. Schaaf. Als ze het bij PSV niet redden, hoeft Feyenoord ze echt niet...quote:Op woensdag 22 juni 2005 13:45 schreef PyTh het volgende:
[..]
Van der Vaart of zijn zaakwaarnemer heeft zelf nooit interesse gehad in een transfer naar PSV.
In het geval van Kalou is dat wel het geval.
Als PSV bereid is de juiste prijs te betalen acht ik de kans redelijk dat het ook daadwerkelijk tot een transfer komt.
Misschien zelfs wel in combinatie met wat spelers die nu bij PSV onder contract staan (v.d. Schaaf, Addo) en een percentage bij doorverkoop.
Zoiets als Paauwe?quote:Op woensdag 22 juni 2005 13:55 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat Feyenoord interesse heeft in Addo of v.d. Schaaf. Als ze het bij PSV niet redden, hoeft Feyenoord ze echt niet...
van der Schaaf zou perfect bij feyenoord passen denk ik.quote:Op woensdag 22 juni 2005 13:55 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat Feyenoord interesse heeft in Addo of v.d. Schaaf. Als ze het bij PSV niet redden, hoeft Feyenoord ze echt niet...
Ik mag hopen dat ze er zo over denken. dat zou een transfer idd vergemakkelijken. en de laatse transfer die mij even te binnen schiet is die van Tomasz Iwan en dat was nou niet echt je van het... Maar die kun je dan ook niet met Kalou vergelijken.quote:Op woensdag 22 juni 2005 13:58 schreef PyTh het volgende:
[..]
van der Schaaf zou perfect bij feyenoord passen denk ik.
De laatste feyenoord --> PSV transfer is nog niet eens zo lang geleden
Tomek Iwan was inderdaad de laatste transfer van feyenoord naar PSV en je ziet mij toch nergens de vergelijking in kwaliteit maken of wel?quote:Op woensdag 22 juni 2005 14:08 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat ze er zo over denken. dat zou een transfer idd vergemakkelijken. en de laatse transfer die mij even te binnen schiet is die van Tomasz Iwan en dat was nou niet echt je van het... Maar die kun je dan ook niet met Kalou vergelijken.
Neej, dat was gewoon een loze opmerking van mijquote:Op woensdag 22 juni 2005 14:14 schreef PyTh het volgende:
[..]
Tomek Iwan was inderdaad de laatste transfer van feyenoord naar PSV en je ziet mij toch nergens de vergelijking in kwaliteit maken of wel?
Als je ziet wat hij nu met Schreuder doetquote:Op woensdag 22 juni 2005 14:30 schreef Neoktheone het volgende:
Toch denk ik niet dat Erwin Koeman behoefte heeft aan die twee. Hij kent ze ten slotte heel erg goed.
Die kent ie ook goed. Ik denk dat Koeman inziet dat hij met een matige selectie zoveel mogelijk moet zien te halen. Hij heeft geen transferbudget en moet dus roeien met de riemen die hij heeft. Dan heb je meer aan een routinier dan een jonge speler waarvan nog maar moet blijken of ie het niveau aankan, zeker als Goor vertrekt.quote:Op woensdag 22 juni 2005 14:36 schreef PyTh het volgende:
[..]
Als je ziet wat hij nu met Schreuder doet
Net zo "onhaalbaar" als Kalou lijkt mequote:Op woensdag 22 juni 2005 15:34 schreef cultheld het volgende:
Katsouranis zou echt fantastisch zijn voor PSV.
De taal is het enige wat in het voordeel spreekt van Simons t.o.v. Katsouranis. Katsouranis is een type Van Bommel en hij laat z'n man eigenlijk nooit lopen. Grieks temperament en vrij offensief ingesteld. Dát is nou een middenvelder die een absolute aanwinst zou zijn voor dit PSV.quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:37 schreef -Vaduz- het volgende:
Je gaat er wel wat jaren op vooruit, de taal spreekt weer in het voordeel van Simons.
Wat een onzin zeg. Als zelfs Charisteasquote:
Grieken zijn doorgaans een drama wat discipline betreft en hebben nogal wat snel last van sterallures, maar het temperament bevalt me wel.quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
De taal is het enige wat in het voordeel spreekt van Simons t.o.v. Katsouranis. Katsouranis is een type Van Bommel en hij laat z'n man eigenlijk nooit lopen. Grieks temperament en vrij offensief ingesteld. Dát is nou een middenvelder die een absolute aanwinst zou zijn voor dit PSV.
quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Grieken zijn doorgaans een drama wat discipline betreft en hebben nogal wat snel last van sterallures, maar het temperament bevalt me wel.
de eerst keer dat ze gediciplineerd speelde en de enige want nu is t weer niks. Maar k ken deze griek niet dus k ben benieuwd. AEK is geen rotte ploeg. Hoe groot is daar de financiele zorg nog?quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
Daarom wonnen ze het EK ook onder Duitser Otto.
Charisteas zat veelal op de bank bij Werder Bremen en was het spoor daar redelijk bijster.quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. Als zelfs Charisteasuit de Bundesliga haalbaar is voor een niet nader te noemen Amsterdamse club, waarom zou een speler van AEK Athene dan niet naar PSV willen komen?
Het was ook het eerste toernooi waar de discipline wel werd nagestreefd (Duitse bondscoach he) .quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:43 schreef cultheld het volgende:
[..]Daarom wonnen ze het EK ook onder Duitser Otto.
Je snapt mijn punt niet, blijkt maar weer. Het gaat om het feit dat een Griek van een Bundesliga-subtopper wél haalbaar is voor een Nederlandse club. Waarom zou een uitblinker van een Griekse ploeg dan níet haalbaar zijn voor een topclub uit Nederland?quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:45 schreef PyTh het volgende:
[..]
Charisteas zat veelal op de bank bij Werder Bremen en was het spoor daar redelijk bijster.
Katsouranis is de sterspeler bij zijn club, een wezelijk verschil met Chari dus dunkt me.
Maar jij hebt er natuurlijk veel meer kijk op dan de meeste VBL posters, dat was ik even vergeten![]()
A) Omdat er niemand anders in de markt was voor Charisteas, de Werder staf wrijft nog steeds in de handen met deze transfer.quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je snapt mijn punt niet, blijkt maar weer. Het gaat om het feit dat een Griek van een Bundesliga-subtopper wél haalbaar is voor een Nederlandse club. Waarom zou een uitblinker van een Griekse ploeg dan níet haalbaar zijn voor een topclub uit Nederland?
culty culty wat ben je toch naief.quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je snapt mijn punt niet, blijkt maar weer. Het gaat om het feit dat een Griek van een Bundesliga-subtopper wél haalbaar is voor een Nederlandse club. Waarom zou een uitblinker van een Griekse ploeg dan níet haalbaar zijn voor een topclub uit Nederland?
Was AEK vorig jaar niet zowat failliet?quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:55 schreef Neoktheone het volgende:
Een Griekse club als AEK is volgens mij ook wel wat kapitaalkrachtiger dan PSV. Die kunnen dus een veel hoger salaris betalen. Vooral als het zo'n goede speler is (ik ken hem niet)...
idd vandaar mijn vraag hoe groot de fianaciele zorg daar wasquote:Op woensdag 22 juni 2005 15:56 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Was AEK vorig jaar niet zowat failliet?
Vrijwel iedere Griekse club zit aan de grond en het is een warboel van onderpanden en belangenverstrengelingen tussen geldschieters/banken en clubpreses.quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:56 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Was AEK vorig jaar niet zowat failliet?
owquote:Op woensdag 22 juni 2005 15:56 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Was AEK vorig jaar niet zowat failliet?
Olympiakos en Panathinaikos zijn wel degelijk zeer kapitaalkrachtige clubs.quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:58 schreef ASSpirine het volgende:
Dacht ik dus ook, Grieks clubs zijn juist NIET kapitaalkrachtig dacht ik
Ze hebben daar toch ook enorme schulden lopen?
Zoetebierquote:Op woensdag 22 juni 2005 14:14 schreef PyTh het volgende:
Tomek Iwan was inderdaad de laatste transfer van feyenoord naar PSV
GELDquote:Op woensdag 22 juni 2005 15:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je snapt mijn punt niet, blijkt maar weer. Het gaat om het feit dat een Griek van een Bundesliga-subtopper wél haalbaar is voor een Nederlandse club. Waarom zou een uitblinker van een Griekse ploeg dan níet haalbaar zijn voor een topclub uit Nederland?
quote:
Wat als Katsouranis wel komt?quote:Op woensdag 22 juni 2005 16:06 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
GELD
Verder overschat je de aantrekkingskracht van PSV. Spelers die al redelijk gevestigd zijn, vinden PSV geen vooruitgang en dat zal het ook nooit voor ze worden.
Ik ga op jouw woorden af qua beoordeling en dan zou ik er heel blij mee zijn.quote:
Ik snoer helemaal niemand de mond.quote:Op woensdag 22 juni 2005 16:11 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ga op jouw woorden af qua beoordeling en dan zou ik er heel blij mee zijn.
Je hebt ons in ieder geval dan de mond gesnoerd
Die komt niet want eind van deze of begin van volgende week wordt Simons gepresenteerd cultyquote:
Daar hebben we anders ook nog steeds niets van gehoord... Maar misschien komt dat snel nu Park verkocht is...quote:Op woensdag 22 juni 2005 16:14 schreef PyTh het volgende:
[..]
Die komt niet want eind van deze of begin van volgende week wordt Simons gepresenteerd culty![]()
En dat was nog maar m'n eerste postquote:Op woensdag 22 juni 2005 16:07 schreef PyTh het volgende:
![]()
Had totaal niet aan zoetebier gedacht
Ben blij dat je zo scherp bent vandaag Zappert
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |