Zo zou ik het niet benaderen, vrijwel alles wat Hiddink oppakt verandert in goud. Een Argentijn is ook eens leuk, die zijn meestal toch wat harder dan de sierlijke Braziliaan. PSV kan wel wat tandjes gebruiken na het vertrek van Van Bommel. Naar de eerste geruchten lijkt me het een prima huurspeler.quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Haal dat misschien maar weg. In potentie is hij een topper, maar hij draagt een zeker risico met zich mee. Als het er nu weer uit komt, dan is PSV spekkoper en zo niet, dan loost PSV hem bijna kostenloos.![]()
quote:Op donderdag 23 juni 2005 22:47 schreef the_legend_killer het volgende:
Goede aankoop !
Ik verwacht veel van hem
Eerst ff kijken wat voor vlees we in de kuip hebbenquote:Op donderdag 23 juni 2005 22:59 schreef the_legend_killer het volgende:
Dat ze hem dan kopen na een jaar
Adu is pas 16, da's nogal een verschil met spelers van 19quote:Op donderdag 23 juni 2005 19:43 schreef methodmich het volgende:
Hij kan onder leeftijdsgenoten niet uitblinken. In de MLS wellicht, maar dat is een zesderangscompetitie.
ach hij kost ook nauwlijks iets, Chelsea betaald toch ook een groot deel van zn salaris?quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:11 schreef Djekko het volgende:
Wat ik nou trouwens lees in de voor de rest geweldige PSV InsidePSV is juridisch eigenaar van Alex, maar Chelsea is economisch eigenaar
PSV zal dus niks verdienen aan een eventuele transfer
Ik geloof Chelseaquote:Op donderdag 23 juni 2005 23:25 schreef JeroenV het volgende:
Wie beslist er nu eigenlijk dan over een transfer? De juridische toch?
kan me wel vinden in jouw post.quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:12 schreef gras het volgende:
Wat fijn, een huurspeler van het speeltje van mister Abramovitsj.
Robert is met eigen geld gehaald en is volledig ons eigendom. Hij is namelijk betaald met de bonus van de 2e ronde CLquote:Op donderdag 23 juni 2005 23:35 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
kan me wel vinden in jouw post.
Aan de ene kant vind ik het geen probleem dat we spelers hier krijgen waarbij 'anderen' geholpen hebben om ze bij PSV te krijgen..maar ik vind niet dat we té afhankelijk moeten worden van deze 'anderen'.
PSV moet op eigen benen staan, 1 of 2 spelers van uitenaf...oké...maar meer moeten het er ook niet worden.
Dat gedoe met Alex al, is hij nu wel of niet van ons...of hebben we 50% in handen..of..of..of. Robert is ook door 'anderen' bij PSV terecht gekomen toch?
En nu hebben we een Argentijn die met hulp van anderen hier terecht gekomen is of heb ik het fout?
Mja...zolang het goed gaat is het natuurlijk geen probleem, afgelopen seizoen lekker ver gekomen in de CL...maar we zijn op deze manier teveel afhankelijk van 'anderen'...en dat is iets wat ik liever niet zie...
Lee maakt verdedigend nog teveel fouten.Hij is zeker niet onmisbaar voor PSV. Het is niet echt een ideale situatie dat er deze zomer een boel spelers weggegaan zijn of nog weggaan, maar dat is de keerzijde van succes. Zie Porto, volgens mij is 90% van het elftal wat de CL won verkocht.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 06:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Alex economisch niet van ons, Argentijn huren, Lee twijfelt over contractverlenging na vertrek Park, Vennegoor die zijn contract nog stééds niet verlengd heeft. Gaat lekker toch?![]()
Ze hebben vast Tevez op het oogquote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:41 schreef cultheld het volgende:
Zou PSV deze Argentijn wellicht huren om de aanpassing voor andere (nog te halen) Argentijnen eenvoudiger te maken?
volgens mij was Lee afgelopen seizoen de beste linksback van de HCE en bleef hij in Europa ook goed overeindquote:Op vrijdag 24 juni 2005 09:46 schreef PirE het volgende:
[..]
Lee maakt verdedigend nog teveel fouten.Hij is zeker niet onmisbaar voor PSV. Het is niet echt een ideale situatie dat er deze zomer een boel spelers weggegaan zijn of nog weggaan, maar dat is de keerzijde van succes. Zie Porto, volgens mij is 90% van het elftal wat de CL won verkocht.
Je lacht erom, maar iemand dat stuk in VI 21 gelezen, over de infiltratie van Russische mafia in topclubs? Klinkt misschien een beetje zwaar, maar er is een duidelijke lijn te zien in transfers waarbij steeds hetzelfde rijtje clubs betrokken zijn (Chelsea, CSKA Moskou, Corinthians, FC Porto, Dinamo Moskou, psv, Benfica, etc.) in combinatie met vage offshore-maatschappijen die de transferrechten op spelers beheren. In dat licht vond ik het wel opvallend om te zien dat psv nu een (Zuid-Amerikaanse) CSKA-speler huurt. Past mooi in het cirkeltjequote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:42 schreef Dr.Daggla het volgende:
Zouden de Illuminati erachter zitten?.
en in pricipe kunnen we hem voor 2 jaar huren, misschien speculeert Hiddink erop dat Afellay dan goed genoeg isquote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:00 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik vind het een goede zaak dat PSV Ferreyra niet koopt maar huurt. Dan kan hij altijd nog makkelijk terug als het niks is. Een eventuele overnameprijs is vast ook al wel besproken.
Niet te hard praten keeper, dadelijk heb je de Roman-maffia op je nek.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:00 schreef keeper het volgende:
[..]
Je lacht erom, maar iemand dat stuk in VI 21 gelezen, over de infiltratie van Russische mafia in topclubs? Klinkt misschien een beetje zwaar, maar er is een duidelijke lijn te zien in transfers waarbij steeds hetzelfde rijtje clubs betrokken zijn (Chelsea, CSKA Moskou, Corinthians, FC Porto, Dinamo Moskou, psv, Benfica, etc.) in combinatie met vage offshore-maatschappijen die de transferrechten op spelers beheren. In dat licht vond ik het wel opvallend om te zien dat psv nu een (Zuid-Amerikaanse) CSKA-speler huurt. Past mooi in het cirkeltje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |