Het grote online gok topic deel 119: Fruitastic

quote:

Op maandag 20 juni 2005 12:54 schreef wimderon het volgende:

[..]

Alleen heb ik er eigenlijk geen zin in

Hier houdt je geloofwaardigheid op.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 12:56 schreef Butra het volgende:

[..]

Hier houdt je geloofwaardigheid op.

haha inderdaad......kans om tienduizenden te winnen (ben wel benieuwd naar je combo nu) en dan zeggen dat je geen zin hebt om daar moeite voor te doen

quote:

Op maandag 20 juni 2005 12:56 schreef Butra het volgende:

[..]

Hier houdt je geloofwaardigheid op.

Waarom? Ik heb geen zin in een welles-nietes spelletje omdat ik op dit moment wat anders aan het doen ben. Ik heb in mijn ogen 100 % gelijk. En ik heb al een paar keer gevraagd of je kunt chatten met medewerkers van MrBookmaker, waar geen antwoord op is gekomen. Ik geef hier mensen de mogelijkheid om geld te verdienen door mij te helpen, maar als niemand dat serieus doet zal ik uiteindelijk toch zelf wat moeten gaan doen.

Of is dit gewoon een verkapte vraag om een screen

Ok daar komt ie dan:

ook nog met een freebet

maar serieus, ik denk dat je weinig kans maakt....die gasten van Mrbookie zijn niet dom en hebben dus snel zo'n regeltje gemaakt waar ze zich gewoon op gaan beroepen

Btw. mensen die nog wat op tennis hebben gezet? (heb volgens mij pas 2x een tennisbet zien langskomen)

47.595,53 euro haha

Ik denk ook dat je 0,0% kans maakt.....tenzij je er een rechtzaak van maakt

quote:

Op maandag 20 juni 2005 13:27 schreef _Tjabbe_ het volgende:
47.595,53 euro haha

Ik denk ook dat je 0,0% kans maakt.....tenzij je er een rechtzaak van maakt

raar dat je het wél kon invoerenl, want ze betalen geloof ik maar tot 25.000 uit....
Maar het is idd een té groot bedrag wat ze je never nooit (vrees ik) zullen uitbetalen....

quote:

Op maandag 20 juni 2005 13:22 schreef Gelderland het volgende:

Btw. mensen die nog wat op tennis hebben gezet? (heb volgens mij pas 2x een tennisbet zien langskomen)

Alleen voor de lol:

2005-06-19 23:13:07 N°19061935 2.00 7.87 ¤
20-06-2005 13:00:00 Morigami A. - Mirza S. / Match 1-2 / MORIGAMI Akiko (JPN) 1.75
20-06-2005 13:00:00 Maleeva M. - Asagoe S. / Match 1-2 / MALEEVA Magdalena (BUL) 1.77
20-06-2005 13:00:00 Smashnova-Pistolesi A. - Likhovtseva E. / Match 1-2 / LIKHOVTSEVA Elena (RUS) 1.27


2005-06-19 23:11:57 N°19061909 1.00 4.00 ¤
20-06-2005 13:00:00 Dominikovic E. - Nakamura A. / Match 1-2 / DOMINIKOVIC Evie (AUS) 1.47
20-06-2005 13:00:00 Baltacha E. - Klaschka S. / Match 1-2 / BALTACHA Elena (GBR) 1.50
20-06-2005 13:00:00 Vaidisova N. - Kostanic J. / Match 1-2 / VAIDISOVA Nicole (CZE) 1.25
20-06-2005 13:00:00 Shaughnessy M. - Schruff J. / Match 1-2 / SHAUGHNESSY Meghann (USA) 1.18
20-06-2005 13:00:00 Stosur S. - Pastikova M. / Match 1-2 / STOSUR Samantha (AUS) 1.15
20-06-2005 13:00:00 Schnyder P. - Serra-Zanetti Ant. / Match 1-2 / SCHNYDER Patty (SUI) 1.07


2005-06-19 21:12:36 N°19058659 2.00 10.42 ¤
21-06-2005 11:00:00 Gasquet R. - Kohlschreiber P. / Match 1-2 / GASQUET Richard (FRA) 1.11
20-06-2005 15:30:00 Verdasco F. - Robredo T. / Match 1-2 / ROBREDO Tommy (ESP) 1.36
20-06-2005 15:30:00 Dupuis A. - Berdych T. / Match 1-2 / BERDYCH Thomas (CZE) 1.62
20-06-2005 15:45:00 Draper S. - Davydenko N. / Match 1-2 / DAVYDENKO Nikolay (RUS) 1.47
20-06-2005 15:45:00 Björkman J. - Morrison J. / Match 1-2 / BJORKMAN Jonas (SWE) 1.38
20-06-2005 17:00:00 Ancic M. - Summerer T. / Match 1-2 / ANCIC Mario (CRO) 1.05


2005-06-19 21:01:14 N°19058486 2.00 5.24 ¤
20-06-2005 17:00:00 Beck K. - Philippoussis M. / Match 1-2 / PHILIPPOUSSIS Mark (AUS) 1.69
20-06-2005 13:00:00 Smashnova-Pistolesi A. - Likhovtseva E. / Match 1-2 / LIKHOVTSEVA Elena (RUS) 1.27
20-06-2005 13:00:00 Benneteau J. - Kiefer N. / Match 1-2 / KIEFER Nicolas (GER) 1.22


2005-06-19 21:06:36 N°19058551 1.20 5.45 ¤
21-06-2005 11:00:00 Wawrinka S. - Santoro F. / Match 1-2 / SANTORO Fabrice (FRA) 1.42
21-06-2005 11:00:00 Sanguinetti D. - Seppi A. / Match 1-2 / SANGUINETTI Davide (ITA) 1.52
21-06-2005 11:00:00 Nadal R. - Spadea V. / Match 1-2 / NADAL Rafael (ESP) 1.22
21-06-2005 11:00:00 Henman T. - Nieminen J. / Match 1-2 / HENMAN Tim (GBR) 1.10
20-06-2005 14:30:00 Mamic S. - Safina D. / Match 1-2 / SAFINA Dinara (RUS) 1.15
20-06-2005 14:15:00 Borwell S. - Perry S. / Match 1-2 / PERRY Shenay (USA) 1.35
20-06-2005 14:00:00 Federer R . - Mathieu P-H. / Match 1-2 / FEDERER Roger (SUI) 1.01

Misschien maak ik er nog kleine combo's mee.


10 @ 9.58
Frazier, A - Washington, Mashona 1 1.47

Monfils, G - Okun, N 1 1.63

Verdasco, F - Robredo, T 2 1.42

Burgsmuller, L - Puerta, M 1 1.36

Björkman, J - Morrison, Jeff 1 1.38

Draper, S - Davydenko, N 2 1.50

het is begrijpelijk dat mrb die bets niet uitkeert, maar bf doet het wel. Hieruit kun je concluderen dat mrb het gewoon niet doet omdat ze anders TE veel verliezen. Daarom ben ik wel benieuwd wat andere bookies hebben gedaan met dezelfde bets?

quote:

Op maandag 20 juni 2005 14:31 schreef HoIIandia het volgende:
het is begrijpelijk dat mrb die bets niet uitkeert, maar bf doet het wel. Hieruit kun je concluderen dat mrb het gewoon niet doet omdat ze anders TE veel verliezen. Daarom ben ik wel benieuwd wat andere bookies hebben gedaan met dezelfde bets?

Ja dat is dus het vreemde, volgens mij verschilt het heel erg.
De podium posities en de winnaar zijn volgens mij gewoon uitgekeerd, maar in de bets van coureurs not to finish en de head2head bets hebben sommige bookies ze wel gevoid en andere weer niet....

quote:

Op maandag 20 juni 2005 11:28 schreef _Tjabbe_ het volgende:
MOEHAHAHA 598 euro winst




straks ff screenie posten

Geweldig

Heeft iemand trouwens met Unibet op F1 gespeeld.. En kreeg je dan ook uitbetaald?
(ik zal me dan stom voelen als dat wel zo is) Heb het allemaal wel gevolgd hier maar verder niets op ingezet..

Trouwens net ingeschreven bij tennistipsters

edit: laat ma, ik heb geen moneybookers gaat een beetje moeilijk

[ Bericht 4% gewijzigd door VinnieJones op 20-06-2005 14:49:58 ]

quote:

Hallo Butra,

Het was al een tijdje duidelijk dat de piloten met Michelin banden de race niet echt gingen rijden. Hierover staat in ons reglement:

"5.4 In het geval er informatie publiek wordt die de uitkomst van een wedstrijd 'voorspelbaar' maakt, behoudt MrBookmaker zich het recht de betreffende weddenschappen te annuleren en zal de speler zijn inzet terugkrijgen op zijn spelrekening."

Bedankt voor je begrip.

Mocht je nog vragen of opmerkingen hebben, aarzel dan niet om ons opnieuw te contacteren.

Sportieve groeten, ... en wedden dat je wint !!
Helpdesk MrBookmaker

Zelfde verhaal dus. Dit gaat ze een hele hoop klanten kosten.

quote:

Sportieve groeten, ... en wedden dat je wint !!

Niet als jullie er een stokje voor steken

quote:

Op maandag 20 juni 2005 14:45 schreef Butra het volgende:

[..]

Zelfde verhaal dus. Dit gaat ze een hele hoop klanten kosten.

Wat had je gestuurd dan? Ik ga zelf ook maar eens een flinke brief opstellen en mailen. Maar ik denk dat dit een standaardreactie was.

Ik laat het daar niet bij zitten, desnoods met hulp van de rechtspraak.

En wat ze schrijven over dat het al lang duidelijk was slaat nergens op, want het was pas vlak voor de race bekend, en daarnaast hadden ze dan deze weddenschappen maar niet meer aan moeten bieden als het al zo zou zijn geweest.

Als je echt stappen gaat ondernemen wim zou ik goed screenshots en alle andere bewijzen van je account opslaan, voordat ze dat ineens gaan verwijderen als ze merken dat ze de lul zijn

quote:

Op maandag 20 juni 2005 14:53 schreef wimderon het volgende:

[..]

Wat had je gestuurd dan? Ik ga zelf ook maar eens een flinke brief opstellen en mailen. Maar ik denk dat dit een standaardreactie was.

Ik laat het daar niet bij zitten, desnoods met hulp van de rechtspraak.

En wat ze schrijven over dat het al lang duidelijk was slaat nergens op, want het was pas vlak voor de race bekend, en daarnaast hadden ze dan deze weddenschappen maar niet meer aan moeten bieden als het al zo zou zijn geweest.

Ik heb ze in eerste instantie een heel verhaal gemaild. En zojuist weer een heel verhaal als reactie op hun mail. Ik kan ze je wel forwarden hoor, zet heel ff je emailadres neer dan.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 14:57 schreef Butra het volgende:

[..]

Ik heb ze in eerste instantie een heel verhaal gemaild. En zojuist weer een heel verhaal als reactie op hun mail. Ik kan ze je wel forwarden hoor, zet heel ff je emailadres neer dan.

tuuuuumba@hotmail.com

quote:

Op maandag 20 juni 2005 14:56 schreef _Tjabbe_ het volgende:
Als je echt stappen gaat ondernemen wim zou ik goed screenshots en alle andere bewijzen van je account opslaan, voordat ze dat ineens gaan verwijderen als ze merken dat ze de lul zijn

stappen ondernemen die gasten kunnen doen wat ze willen, die gaan echt niet dokken, vooral niet het bedrag van wimderon. Hun kunnen ALLES voiden als ze willen, elke bet die een klant maakt met ze.
Het is natuurlijk lullig, oneerlijk. Ga naar een andere bookie zou ik zeggen......

Je hebt mail wimpie.

Rechtspraak heeft niet zoveel zin, zij vegen alles van tafel door te melden dat jij niet eens bij hun mag spelen, omdat je Nederlander bent en dat hebben ze aangegeven voor je je aanmeldde.

Maar je kunt het natuurlijk altijd proberen..

quote:

Op maandag 20 juni 2005 15:03 schreef Butra het volgende:
Je hebt mail wimpie.

Zag het,ik wacht even het antwoord op jouw reactie af, daarna kijk ik wel weer.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 15:03 schreef Ambrosius het volgende:
Rechtspraak heeft niet zoveel zin, zij vegen alles van tafel door te melden dat jij niet eens bij hun mag spelen, omdat je Nederlander bent en dat hebben ze aangegeven voor je je aanmeldde.

Denk niet dat ze dat doen, dan brengen ze zichzelf in de problemen denk ik, zoals NG ook al eens in het topic over of MrB nou wel of niet illegaal bezig was aangaf

sorry hoor maar RECHTSPRAAK? valt niks tegen te beginnen hoor; welke rechtspraak hebben jullie het over?

Zoals ik in het vorige topic al schreef:

Het lijkt mij dat als de bets op de top 1-6, 1-3, en winnaar wel uitgekeerd worden, ze zich niet langer kunnen beroepen op Artikel 5.4. Dat impliceert namelijk dat deze resultaten niet voorspelbaar waren. Als we voor de vorm aannemen dat het niet-starten van de Michelin coureurs wel voorspelbaar was, dan blijven er slechts 6 coureurs over, en dat betekent dus automatisch dat de top 1-6, 1-3, en winnaar ook een grote mate van voorspelbaarheid hebben.

Die hadden dan dus ook geannuleerd moeten worden.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 15:24 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Zoals ik in het vorige topic al schreef:

Het lijkt mij dat als de bets op de top 1-6, 1-3, en winnaar wel uitgekeerd worden, ze zich niet langer kunnen beroepen op Artikel 5.4. Dat impliceert namelijk dat deze resultaten niet voorspelbaar waren. Als we voor de vorm aannemen dat het niet-starten van de Michelin coureurs wel voorspelbaar was, dan blijven er slechts 6 coureurs over, en dat betekent dus automatisch dat de top 1-6, 1-3, en winnaar ook een grote mate van voorspelbaarheid hebben.

Die hadden dan dus ook geannuleerd moeten worden.

true, maar dan nog ben ik er van overtuigd dat er niks te beginnen valt

quote:

Op maandag 20 juni 2005 15:03 schreef Ambrosius het volgende:
Rechtspraak heeft niet zoveel zin, zij vegen alles van tafel door te melden dat jij niet eens bij hun mag spelen, omdat je Nederlander bent en dat hebben ze aangegeven voor je je aanmeldde.

Maar je kunt het natuurlijk altijd proberen..

Het ligt toch echt anders. Wij mogen wel bij hun spelen, maar zij mogen ons officieel niet als klanten accepteren. De fout ligt bij hun, dus daar kunnen ze zich nooit op beroepen.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 15:31 schreef HoIIandia het volgende:

[..]

true, maar dan nog ben ik er van overtuigd dat er niks te beginnen valt

Dat weet ik niet. Je kunt in bepaalde gevallen een contract eenzijdig opzeggen, maar dit mag niet discriminatoir gebeuren. In bovenstaand geval is er wel degelijk sprake van het inconsistent nietig verklaren van contracten. Ik weet niet hoe dit in de Maltese wet geregeld is, maar aangezien zij inmiddels tot de EU toegetreden zijn, primeert de Europese regelgeving.

Ze kunnen zich wel beroepen op hun eigen artikel 23 waarin staat dat het spelen van sportweddenschappen op Nederlands grondgebied voor eigen risico is. Natuurlijk zal ze dit wel alle Nederlandse klanten kosten.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 16:11 schreef KP het volgende:

[..]
Ze kunnen zich wel beroepen op hun eigen artikel 23 waarin staat dat het spelen van sportweddenschappen op Nederlands grondgebied voor eigen risico is. Natuurlijk zal ze dit wel alle Nederlandse klanten kosten.

Wat zou dan het risico zijn om op Nederlands grondgebied online te wedden?

quote:

Op maandag 20 juni 2005 16:11 schreef KP het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Je kunt in bepaalde gevallen een contract eenzijdig opzeggen, maar dit mag niet discriminatoir gebeuren. In bovenstaand geval is er wel degelijk sprake van het inconsistent nietig verklaren van contracten. Ik weet niet hoe dit in de Maltese wet geregeld is, maar aangezien zij inmiddels tot de EU toegetreden zijn, primeert de Europese regelgeving.

Ze kunnen zich wel beroepen op hun eigen artikel 23 waarin staat dat het spelen van sportweddenschappen op Nederlands grondgebied voor eigen risico is. Natuurlijk zal ze dit wel alle Nederlandse klanten kosten.

Dank je voor deze reactie, hopelijk volgen er meer van dit soort kwaliteitposts

Het is gewoon een feit dat nog helemaal niet bekend was dat michelin niet zou gaan deelnemen aan de wedstrijd ten tijde van het aanbieden van de betreffende weddenschappen.

-edit-

quote:

Op maandag 20 juni 2005 17:12 schreef Gelderland het volgende:
-edit-

Het is en blijft een Duitser

quote:

Op maandag 20 juni 2005 17:16 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Het is en blijft een Duitser

ghehehe

maar hij kan alsnog gebroken worden hé...

quote:

Op maandag 20 juni 2005 17:18 schreef Gelderland het volgende:

[..]

ghehehe

maar hij kan alsnog gebroken worden hé...

Hij werkt een breakpoint weg en komt op 5-4 ... ik heb em in bijna al mn combo's, dus kom maar op ouwe Duitser van me

quote:

Op maandag 20 juni 2005 17:19 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Hij werkt een breakpoint weg en komt op 5-4 ... ik heb em in bijna al mn combo's, dus kom maar op ouwe Duitser van me

Wat een held

quote:

Op maandag 20 juni 2005 14:53 schreef wimderon het volgende:

[..]

Wat had je gestuurd dan? Ik ga zelf ook maar eens een flinke brief opstellen en mailen. Maar ik denk dat dit een standaardreactie was.

Ik laat het daar niet bij zitten, desnoods met hulp van de rechtspraak.

En wat ze schrijven over dat het al lang duidelijk was slaat nergens op, want het was pas vlak voor de race bekend, en daarnaast hadden ze dan deze weddenschappen maar niet meer aan moeten bieden als het al zo zou zijn geweest.

Ik denk dat je vrij sterk staat. Zeker gezien het feit dat andere bookies wel uitbetaalden.

Kiefer wint

quote:

Op maandag 20 juni 2005 11:10 schreef Gelderland het volgende:
Mijn bets voor vandaag. Hopenlijk zit er wat winst in, want morgen zitten er nķg meer zekerheidjes tussen

Vertel

quote:

Op maandag 20 juni 2005 17:33 schreef J_CDA het volgende:
Kiefer wint

nu de andere klasbakken van mijn combo nog

Damn Kiefer maar als Ancic wint is mn combo binnen moet kunnen toch! en als ze zeggen dat t bekend was dat Michelin nie zou starten, quote dan gewoon Schumi. die zei zelf dat ie nie op de hoogte was. en als hij het al nie weet, hoe zouden wij t dan moeten weten.....

Burgsmuller slaat die Puerta van die baan
En Bjorkman staat ook 5-0 1e set

quote:

Op maandag 20 juni 2005 17:05 schreef Greetings het volgende:

[..]

Wat zou dan het risico zijn om op Nederlands grondgebied online te wedden?

Ze tonen bij aanmelding nog altijd de disclaimer dat Nederlanders (vanaf Nederlands grondgebied) niet op sport mogen wedden. Daar kunnen ze zich dus op beroepen als ze niet willen uitbetalen, maar dat zullen ze niet doen.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 17:37 schreef KP het volgende:

[..]

Ze tonen bij aanmelding nog altijd de disclaimer dat Nederlanders (vanaf Nederlands grondgebied) niet op sport mogen wedden. Daar kunnen ze zich dus op beroepen als ze niet willen uitbetalen, maar dat zullen ze niet doen.

Zullen ze denk ik inderdaad nooit doen. Kost ze veels te veel klanten!

...

[ Bericht 98% gewijzigd door nostra op 20-06-2005 17:55:30 ]

quote:

Op maandag 20 juni 2005 17:37 schreef KP het volgende:
Ze tonen bij aanmelding nog altijd de disclaimer dat Nederlanders (vanaf Nederlands grondgebied) niet op sport mogen wedden.

Dat is totaal irrelevant en bovendien onjuist.

tvp

quote:

Op maandag 20 juni 2005 17:37 schreef KP het volgende:

[..]

Ze tonen bij aanmelding nog altijd de disclaimer dat Nederlanders (vanaf Nederlands grondgebied) niet op sport mogen wedden. Daar kunnen ze zich dus op beroepen als ze niet willen uitbetalen, maar dat zullen ze niet doen.

Op grond van welke wet mag ik niet op sport wedden dan? En wat is de straf als ik het wel doe?

De enige die hier in overtreding is, is MrBookmaker die eigenlijk geen weddenschappen aan Nederlanders mag aanbieden, maar het toch op eigen risico doet!

Hierbji mijn excuses aan mensen die door mij op Srichapan zijn gaan zitten. Ik blijf erbij dat de mogelijkheid er wel was, en dat Srichapan best kansen had, en laag genoteerd stond.

Safin is echter een beest

quote:

Op maandag 20 juni 2005 18:06 schreef Greetings het volgende:
Op grond van welke wet mag ik niet op sport wedden dan?

Op grond van de WOK.

quote:

En wat is de straf als ik het wel doe?

Een geldboete van EUR 4.500,-.

quote:

De enige die hier in overtreding is, is MrBookmaker die eigenlijk geen weddenschappen aan Nederlanders mag aanbieden, maar het toch op eigen risico doet!

Nee, jij bent wel degelijk ook in overtreding.