Moet Donner opstappen na weer een blunder?

en hoe zit het met de ontkenning van Donner vorig jaar in de kamer dat buitenlandse geheime diensten niets te maken hadden met het vrij laten van Abdul Kadir Khan, terwijl Lubbers nu net toegeeft dat die er juist wel achter zitten? Word dat de Verdonk defensie? ik wist het niet want mijn ambtenaren hebben mij verkeerd voorgelicht

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 22:43 schreef SCH het volgende:
Ik hoor eigenlijk nooit iemand over een beter systeem, ben wel benieuwd wat de gedachten daar dan over zijn. Ook de kamerleden hebben het daar niet over, die spreken hun zorg uit over deze affaires maar willen tegelijkertijd het systeem niet veranderen.

Het alternatief is dat je mensen met een gekte dus niet probeert beter te maken en geen TBS biedt maar mensen met een gekte voor eeuwig opsluit. Dus iemand van 19 die voor de 2e keer in de fout gaat, voor altijd achter de tralies zet. Is dat wat we willen? Ik betwijfel het.

Het systeem is niet feilloos en het is goed dat er een parlementair onderzoek komt maar laten we de boel in perspectief blijven zien en niet door makkelijke statements en populistisch gezever laten overstemmen. TBS werkt voor een heel groot deel gewoon. Het overgrote deel van de patienten geneest en vervalt niet in herhaling. Dat is geen reden om de zaken waarin het misgaat weg te poetsen of te relativeren maar het sneeuwt wel een beetje onder.

De gedachte achter het systeem vind ik in bijna alle gevallen juist, alleen ontbeert men een stok achter de deur en kan men de behandelden blijkbaar niet overtuigen van hun geluk op een tweede kans.
Derhalve zou iedereen ten allen tijden (tijdens de behandeling en bijv daarna nog een tijd) iets met zich of in zich moeten dragen waardoor de persoon te lokaliseren valt, maar de enkelband schijnt alweer uit de tijd te zijn, dan een chip o.i.d.
Zo kan iedere ontsnapte binnen een dag worden aangehouden en is de kans op een misdrijf tijdens de ontsnapping zeer klein.
Ook dient aan de behandelde duidelijk gmaakt te worden dat áls je de benen neemt, de straf wordt verhoogd, je krijgt immers een immens vertrouwen wat je voor de 2e keer beschaamd (1 keer bij het delict, de andere tijdens de TBS).
Ik meen dat een meerderheid in de Kamer vóór moet zijn, wil het tot een wetswijziging komen.
Derhalve snap ik de ongefundeerde kritiek van de kliniek-directeur niet, die wil dus alle oppositie monddood maken, een slechte zaak lijkt me.

Redenen als: Het TBS beleid is doorgaans goed, dus wat zeuren we nou, vind ik niet legitiem, aangezien de offers die gebracht moeten worden bij de miskleunen hoog zijn.

Op die manier zou je namelijk ook kunnen beargumenteren dat alcoholcontrole op automobilisten onzinnig is, het gaat immers in 99 van de 100 gevallen ook goed..

Alleen vinden we dan ineens dat het kleine percentage dat offers vraagt te zwaar weegt...

In theorie is er geen verschil.

En katjing...weer een leugen van Donner...

Lubbers: "Khan laten lopen op verzoek CIA"

En weer volgen er geen maatregelen...het is de normaalste zaak van de wereld een liegende minister.

En de CDA beschermt in de nieuwste crisis zijn minister, hoe voorspelbaar.

quote:

Op donderdag 15 september 2005 21:00 schreef Dr_Crouton het volgende:
En de CDA beschermt in de nieuwste crisis zijn minister, hoe voorspelbaar.

Volgens mij wenscht de Kamer niet te verklaren, dat het OM door en door verrot is.
Donner blijft achter het OM staan.
Hij heeft die Van Haersma Buma niet eens nodig.

Zelfs Marijke Vos vlucht met de staart tussen de benen

En zo loopt het met een sisser af. Op naar het volgende 'incident'.

quote:

Op donderdag 15 september 2005 21:00 schreef Dr_Crouton het volgende:
En de CDA beschermt in de nieuwste crisis zijn minister, hoe voorspelbaar.

En zich dan maar afvragen waarom ze kiezers blijven verliezen........

quote:

Op donderdag 15 september 2005 23:23 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En zich dan maar afvragen waarom ze kiezers blijven verliezen........

Het komt overal wel voor, elkaars hoofd boven het water halen, niet durven je eigen partijlid/collega af te vallen.

quote:

Op donderdag 15 september 2005 23:23 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En zich dan maar afvragen waarom ze kiezers blijven verliezen........

Ga jij op Guy stemmen!
Belg!

Weledelzeergeleerde Heer Crouton.

Dat gedonder met deze zaak speelde wel onder paars.
Marijke Vos probeerde nog ff de zaak naar het huidige kabinet toe te spelen.
Zij kreeg echter van Bovenmeester Donner de kous op de kop.

Er liep al een recentelijk topic erover: Donner: weg of blijven?

Om een dubbele discussie te voorkomen, lijkt het me handiger om daar verder te gaan. Slotje.