Vrouwen worden behandeld als vee en mannen zijn wandelende Dildo's. Liefde is alleen maar sex. Logisch ook dat er zoveel vrijgezellen zijn tegenwoordig er is een totaal verkeerd beeld ontstaan van Liefde Sex en Relaties, dat allemaal door de TV
Dus door het uitzenden van de herhalingen van de herhalingen van de herhalingen van the A-Team viel Bush Irak binnen....interessante theorie...
. Maar door Dr. Phill das ook zoiets. Ziek dat zon kale zombie mensen moet gaan vertellen hoe het moet. Hijs gewoon een domme ex-Football speler, belachelijk ook Lelijkers hadden net zoals jij nu ook onder hun lelijkheid te lijden hoor.
quote:Maar wat doet dr.Phill dan wat ons aanzet tot een actie, zoals met dat temptation island?Op maandag 13 juni 2005 15:31 schreef Nickie het volgende:
Nou Bush is een heel ander onderwerp, daar moet ik een ander topic voor openen
(ik moet eerlijk zeggen dat ik bij dat temptation island alleen maar gelachen heb over het niveau van de deelnemers en de scene`s die "hot" zouden zijn)
quote:In de V.S. heb je zo'n volk dat in het 300 jaar geleden leeft, ga daar eens langs.Op maandag 13 juni 2005 15:23 schreef Nickie het volgende:
Oppervlakkigheid heerst. Programma's als Americas next top model en Temptation Island verzieken het beeld van hoe iemand eruit moet zien en hoe je moet omgaan met mensen. Jongeren groeien tegenwoordig op met TV, wat misschien wel grotendeels hun opvoeding is naast hun ouders.
Vrouwen worden behandeld als vee en mannen zijn wandelende Dildo's. Liefde is alleen maar sex. Logisch ook dat er zoveel vrijgezellen zijn tegenwoordig er is een totaal verkeerd beeld ontstaan van Liefde Sex en Relaties, dat allemaal door de TV
Maar om inhoudelijk in te gaan op je stelling, ik denk dat dat wel meevalt. In de V.S. wordt er van alles gecensureerd en van de tv gehaald omdat het te geweldadig of grof is, en als ergens een land fucked up is, is het de V.S. wel.
De tv maakt taboes bespreekbaar. In Nederland is iedereen vrij open en we praten makkelijk over dingen, mede omdat we niet in een cultuur leven waarin alles maar vies is en kinderen angstvallig worden 'beschermt'. Ik wil overigens programma's als Temptation Island of Veronica's Lekkerste niet goedpraten hoor, maar of dat nu echt zorgt voor een verandering bij jongeren...nee, ik geloof er niet in.
Maar toch vind ik het een beetje doordraven.
De jeugd weet heus nog wel wat liefde is, daarnaast is het wel zo dat er steeds vroeger wordt begonnen met sex. Of dat een goede of slechte ontwikkeling is weet ik niet.
Aan de ene kant praten mensen dan al gauw over normen en waarden. Sex op jonge leeftijd wordt dus eigenlijk beperkt door de maatschappij i.p.v. door die mensen die die keus zelf zouden moeten maken.
Een ander punt tegen sex op jonge leeftijd is HIV ziektes en ongewenste zwangerschap. Dit is natuurlijk een heel serieuse zaak, en dus ben ik ook heel erg voor het promoten van het veilig vrijen.
Aan de andere kant is sex ook het ontdekken van jezelf en het andere geslacht, en is sex gezond, net als mastruberen. Het zou dus misschien wel goed zijn om hier wat vroeger mee te beginnen, zodat de jeugd sneller en meer te weten komt over wat hij of zij lekker vinden en wat ze willen.
Maar om nou te zeggen dat vrouwen als vee worden behandelt is een beetje te ver. Net als dat mannen dildo's zouden zijn. Alhoewel ik er zelf geen problemen mee zou hebben om een dildo te zijn, maar dat is weer een persoonlijk iets.
Ik keur dus niet alles goed op de tv, maar wees niet zo hypocriet. En geef niet de tv overal de schuld van, alhoewel ik het zelf ook niet uitsluit. Ik vind dat dit eerst maar bewezen moet worden.
quote:Op maandag 13 juni 2005 15:35 schreef Nickie het volgende:
Ja maar dat niveau van Temptation Island dat wordt nou zo ongeveer het gemiddelde niveau in Nederland.
Denk eens wat verder dan je afstandbediening die op Veronica is blijven plakken.
quote:Onderbouwing, argumentatie.........waar heb je het over eigenlijkOp maandag 13 juni 2005 15:35 schreef Nickie het volgende:
Ja maar dat niveau van Temptation Island dat wordt nou zo ongeveer het gemiddelde niveau in Nederland.
Maar om nou te zeggen dat jongens meisjes gaan verkrachten omdat ze dit zien op tv, vindt ik een beetje te ver gaan.
Mensen die verkrachten zijn gewoon gestoord, met of zonder tv zouden ze dit toch wel hebben gedaan. Misschien nog niet op die leeftijd, dat wel, maar mensen die gaan verkrachten alleen omdat ze sex zien op tv, is wel erg ver gegrepen.
quote:Ligt er ook een beetje aan wáár in de VS je zit. Als je bij de Amish leeft of op de bible belt zit zal je een stuk sneller iemand shockeren dan in Brooklyn, waar ik gedeeltelijk woon.Op maandag 13 juni 2005 15:32 schreef Roa het volgende:
In de V.S. heb je zo'n volk dat in het 300 jaar geleden leeft, ga daar eens langs.
Maar om inhoudelijk in te gaan op je stelling, ik denk dat dat wel meevalt. In de V.S. wordt er van alles gecensureerd en van de tv gehaald omdat het te geweldadig of grof is, en als ergens een land fucked up is, is het de V.S. wel.
Maar inderdaad. In de usa mag je niet eens stront zeggen op tv, dan komt er al een peep overheen. En we hadden een massahysterie om een blote tiet op tv. Door die hypocrisie is het in de usa wel leuker om lompe opmerkingen te maken, je hebt gelijk álle aandacht en een bejaardencomité wat acties tegen je voert op de stoep
quote:WOW jij bent de eerste fokker die in de VS zit en niet helemaal omgeslagen is naar pro-VS en anti alles wat met Nederlandse gedachtes overeen komt.Op maandag 13 juni 2005 15:45 schreef merdeka het volgende:
[..]
Ligt er ook een beetje aan wáár in de VS je zit. Als je bij de Amish leeft of op de bible belt zit zal je een stuk sneller iemand shockeren dan in Brooklyn, waar ik gedeeltelijk woon.
Maar inderdaad. In de usa mag je niet eens stront zeggen op tv, dan komt er al een peep overheen. En we hadden een massahysterie om een blote tiet op tv. Door die hypocrisie is het in de usa wel leuker om lompe opmerkingen te maken, je hebt gelijk álle aandacht en een bejaardencomité wat acties tegen je voert op de stoep
geweldig
Je zit dan ook in NY wat je weer als een staat in de VS kan zien maar goed
quote:Je hoeft de TV niet aan te zetten hoor.Op maandag 13 juni 2005 15:35 schreef Nickie het volgende:
Ja maar dat niveau van Temptation Island dat wordt nou zo ongeveer het gemiddelde niveau in Nederland.
quote:Dat heb ik ook gezien en dat programma was echt heel erg...slecht.. Het was werkelijk onder het niveau dat ik gewend ben van Nova. Ja, wat daar te zien was, was niet normaal, maar het was ook heel eenzijdig allemaal, dingen werden heel erg overdreven en verdraait soms zelfs. Dat was pas slechte tv!Op maandag 13 juni 2005 15:39 schreef Nickie het volgende:
Ander voorbeeld: Laats bij Radar /Nova was er ook zoiets over MSN sex en over meisjes die verkracht worden daardoor. Daarbij kwam naar voren dat jongens van 15 dingen zien op tv als porno of videoclips en daaraan een voorbeeld nemen. Was een schokkende documentaire en dat geeft wel aan dat het zeker een invloed heeft op de jongeren
quote:Ik ben dan ook nog vaak in Nederland, hier heb ik ook (nog) een huisjeOp maandag 13 juni 2005 15:47 schreef PLAE@ het volgende:
WOW jij bent de eerste fokker die in de VS zit en niet helemaal omgeslagen is naar pro-VS en anti alles wat met Nederlandse gedachtes overeen komt.
geweldig
Je zit dan ook in NY wat je weer als een staat in de VS kan zien maar goed
Veel nederlanders ken ik in NY niet eigenlijk, en de amerikanen die ik ken zijn niet erg nationalistisch. Of dat aan NY ligt weet ik niet, ik ken op mijn werk bijvoorbeeld ook mensen uit LA en Detroit en die zijn ook niet bepaald nationalistisch, laat staan pro-Bush.
En mijn vriend is amerikaan, hetzij met een recente europese familieachtergrond. Hij is gek op zijn stad, ik ook overigens, maar over de usa is hij nou niet bepaald potitief. Ik heb zelfs nog nooit iemand gehoord die het systeem vaker afzeikt dan hij dat doet, maar dat zal aan hem liggen
Wat ik in de usa overigens wél goed vind is dat de meeste kanalen geen halve orgieen en zwaar gewelddadige series (mogen) uitzenden voor kinderbedtijd. Dat stoort me in nederland nog wel eens.En wat je hier hebt aan rotzooi op tv zit vaak op een paychannel, dat is ook al minder toegankelijk.
Niet dat ik denk dat kinderen een trauma oplopen van een blote vrouw ofzo, maar full frontal sex en doodslag is toch niet echt geschikt voor kinderzieltjes.
quote:Mwah, in Nederland worden dergelijke dingen toch ook pas na bepaalde tijden uitgezonden. Zo mag Saving Private Ryan niet voor 10 uur op tv geloof ik. Maar af en toe is het wel erg ja, dat om 6 uur al vrij geweldadige series zijn, nooit seks of naakt echter.Op maandag 13 juni 2005 15:59 schreef merdeka het volgende:
Wat ik in de usa overigens wél goed vind is dat de meeste kanalen geen halve orgieen en zwaar gewelddadige series (mogen) uitzenden voor kinderbedtijd. Dat stoort me in nederland nog wel eens.En wat je hier hebt aan rotzooi op tv zit vaak op een paychannel, dat is ook al minder toegankelijk.
Niet dat ik denk dat kinderen een trauma oplopen van een blote vrouw ofzo, maar full frontal sex en doodslag is toch niet echt geschikt voor kinderzieltjes.
Kijkvoer!
quote:Ja und?Op maandag 13 juni 2005 16:07 schreef Nickie het volgende:
Nou videoclips zijn redelijk gericht op sex ook om 2 uur 's middags
Hoe je het ook went of keert, de wereld draait om sex.
quote:Dr. Phil is ook zoiets? Leg uit. Ik heb namelijk geen flauw idee waar je nu heen wilt. Je klaagt dat er te veel oppervlakkigheden op televisie te zien zijn waaroor het waardenstelsel van jongeren verziekt wordt. Als er dan een programma op televisie is waarin wel over waarden gesproken wordt, over verantwoordelijk gedrag en betekenisvolle relaties, dan is het ook weer niet goed.Op maandag 13 juni 2005 15:31 schreef Nickie het volgende:
Maar door Dr. Phill das ook zoiets. Ziek dat zon kale zombie mensen moet gaan vertellen hoe het moet. Hijs gewoon een domme ex-Football speler, belachelijk ook
En wat wil je ermee? Een gedwongen hervorming van de televisie? De overheid die gaat bepalen welke waarden we moeten leren? Ouders die hun kind achter de televisie vandaan trekken? Ik denk dat het wel goedkomt met jongeren als ze het thuis en op school goed hebben.
quote:Vertel, waarom weet hij niet waar hij over praat? Hij heeft al z'n papieren gehaald, heeft jarenlange ervaring met relatietherapie, heeft zelfs opgetreden als bemiddelaar in echtscheidingen, en hij beschikt over een colonne aan experts. Dat het je wellicht niet bevalt wat hij zegt of hoe hij het zegt, betekent niet dat hij onzin spuit en oppervlakkige tv maakt.Op maandag 13 juni 2005 16:18 schreef Nickie het volgende:
Nou ik vindt dat ouders of scholen daar wat meer aan moeten doen, zo'n DR. Phill bedoeld het wel goed maar vaak weet hij niet waar hij over praat.
Er is heel veel leerzame tv, je moet alleen niet meteen naar tmf doorzappen. Maar de televisie is natuurlijk het probleem helemaal niet als ouders hun taak vervullen.
quote:DrPhil is voor vrouwen. Ik vind het drie keer niks.Op maandag 13 juni 2005 16:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vertel, waarom weet hij niet waar hij over praat? Hij heeft al z'n papieren gehaald, heeft jarenlange ervaring met relatietherapie, heeft zelfs opgetreden als bemiddelaar in echtscheidingen, en hij beschikt over een colonne aan experts. Dat het je wellicht niet bevalt wat hij zegt of hoe hij het zegt, betekent niet dat hij onzin spuit en oppervlakkige tv maakt.
Er is heel veel leerzame tv, je moet alleen niet meteen naar tmf doorzappen. Maar de televisie is natuurlijk het probleem helemaal niet als ouders hun taak vervullen.
quote:Das nog steeds geen onderbouwing waarom die man niet weet waar hij het over heeft...Op maandag 13 juni 2005 16:26 schreef Frenkie het volgende:
[..]
DrPhil is voor vrouwen. Ik vind het drie keer niks.
quote:DrPhils doelgroep is vrouwen. Hij bbenadert problemen (de drie keer dat ik het gezien heb) van de vrouwelijke kant. Omdat hij daaraan meer boeken verkoopt.Op maandag 13 juni 2005 16:27 schreef Scorpie het volgende:
Das nog steeds geen onderbouwing waarom die man niet weet waar hij het over heeft...
TV
.Als je die zenders bekijkt dan zal een minder valide persoon wel eens op kunnen vatten dat je met veel geld, wapens en bling bling, een horde vrouwen achter je aan krijgt, die je vervolgens mag behandelen als strippers.
Nou wil ik niet schijnheilig gaan doen en beweren dat ik nooit porno kijk, maar om nou te zeggen dat dit een reeel beeld weergeeft? nee. En stel je verwacht je eerste nacht door te brengen zoals in zo'n film (immers je enige referentie kader) dan kom je ook behoorlijk bedrogen uit. Overigens is TV niet eens zozeer "schuldig" hier aan maar het internet.
Nou ben ik het eens met de mensen die beweren dat het er allemaal bij hoort, en dat er niets ongezonds aan is maar ik denk dat het tegenwoordig allemaal te extreem is. In ieder geval extreem genoeg om een negatieve invloed te hebben op vooral puberende jeugd.
Die onzin is er idd maar je hoeft er niet naar te kijken.
quote:Laatst zag ik anders om 2 uur in de middag een herhaling voorbijkomen van een serie waarin licht gecensureerde orale sex werd afgewisseld met een fatale schotwond in het hoofd.Op maandag 13 juni 2005 16:04 schreef Roa het volgende:
Mwah, in Nederland worden dergelijke dingen toch ook pas na bepaalde tijden uitgezonden. Zo mag Saving Private Ryan niet voor 10 uur op tv geloof ik. Maar af en toe is het wel erg ja, dat om 6 uur al vrij geweldadige series zijn, nooit seks of naakt echter.
Natuurlijk is het zo dat je als ouder bepaalt wat je kind kijkt, maar het volgende komt zo vaak voor: als je zoon of dochter op een druilerige dag achter een kinderprogramma zit, jij staat in de keuken en kindlief zapt al dan niet stiekem een beetje heen en weer, dan zit het wel gelijk met zijn of haar neus op dit soort beelden.
Wat mijn betreft hoeft dat niet om dat tijdstip op tv. Ik kijk ook graag horror en op zijn tijd porno. Niks mis mee, maar dan wel graag ná kinderbedtijd op de tv.
Overigens vind ik dat pubers boven de 12 zodoende opgevoed moeten zijn dat ze door het kijken van MTV niet het idee zullen krijgen al rondschietend en rappend door het leven te gaan en een harem schaarsgeklede vrouwen uit te buiten. Op die leeftijd moeten ze de basics toch al wel mee hebben gekregen, en dat houdt imo in dat ze niet klakkeloos dit soort clips als een normale belevingswereld gaan zien. Als ze dat toch doen zijn ze gewoon ook slecht opgevoed.
quote:Je weet echt niet meer waar je heen wilt, he? Het beeld van liefde en seks wordt verziekt op de tv door oppervlakkigheden, maar als er een programma is waarin geprobeerd wordt meer waarde te hechten aan intimiteit in de liefde, dan is het ook weer niet goed. Het móet niet op tv en het wordt mensen helemaal niet opgedrongen. Je kijkt er vrijwillig naar, en deelname geschiedt ook niet op basis van dwang. Als je bovendien eens goed naar het programma gekeken zou hebben, zou je gemerkt hebben dat Dr Phil een interviewtechniek hanteert die gebaseerd is op vragen en spiegelen. Mensen worden dus aangespoord om hun eigen gedrag onder de loep te nemen en na te denken over betere keuzes in de toekomst. Prachtig toch?Op maandag 13 juni 2005 16:26 schreef Nickie het volgende:
Ik zeg niet dat DR. Phill oppervlakkig is, feitelijk is het dat niet. Maar ik vindt het sowieso niet in orde dat dat op TV moet en dat mensen opgedrongen wordt om het te doen zoals ze daar zeggen of anders gedoemd zijn, geen goed programma. En ik heb het er ook niet over of er leerzame tv is het topic is dat het beeld van liefde en sex verziekt wordt door de TV.
Hoe krijg jij het trouwens voor elkaar om in het hoofd van Dr Phil te kruipen? Hoe weet jij nou of hij het doet voor het geld? Z'n programma zou een stuk goedkoper zijn zonder alle research en nazorg. Heb je het verschil met Geraldo nooit opgemerkt?
quote:Inderdaad, het komt niet rechtstreeks van de tv. Eén kijkje in de gezinssituatie en je weet waarom de meeste jongeren ontsporen.Op maandag 13 juni 2005 16:34 schreef AgLarrr het volgende:
Tjah, ik begrijp wat TS bedoelt denk ik. Ik heb zelf ook wel het idee dat de TV een dergelijke invloed heeft met name op pubers. Kijk om je heen: hoeveel jongeren vinden het tof om de gangster uit te hangen, beetje dingen slopen en mensen lastig vallen in het park met hun "homies". Komt zulk soort shit niet rechtstreeks van MTV/TMF?
En inderdaad erger ik me ook aan de enorme geestelijke leegte en grote nadruk op allerlei uiterlijk- en oppervlakkigheden in TV-programma's, vooral bij de commerciëlen. Één van de redenen dat ik recentelijk besloten heb de TV de deur uit te doen.
quote:Hij was toch gewoon kapot?Op maandag 13 juni 2005 16:48 schreef Lemmeb het volgende:
Het is waar dat mensen vrijwillig naar die bagger op TV kijken. Maar dat maakt het nog niet oke. Een heroïnehoer neemt die troep toch ook echt vrijwillig, maar wordt er ook alleen maar slechter van.
En inderdaad erger ik me ook aan de enorme geestelijke leegte en grote nadruk op allerlei uiterlijk- en oppervlakkigheden in TV-programma's, vooral bij de commerciëlen. Één van de redenen dat ik recentelijk besloten heb de TV de deur uit te doen.
quote:Ik houd niet van mensen die hun oordelen stoelen op lucht. Het is helemaal niet duidelijk dat hij geen goede bedoelingen heeft. Kun je daar eens argumenten voor aandragen in plaats van holle retoriek te strooien? Uit z'n gedrag blijkt juist het tegenovergestelde van wat jij zegt: hij is betrokken, op de hoogte, maakt werk van nazorg, laat ook zeer regelmatig updates zien Dit giet hij in een specifiek jasje: texas, humor, zelfspot, oneliners, clichés. Als die vorm je niet aanstaat - prima, maar ga niet als een gek om je heen slaan.Op maandag 13 juni 2005 16:50 schreef Nickie het volgende:
je bent wel een erge positivist ten opzichte van DR. Phill Claudia, is hij familie van je? Het is gewoon duidelijk dat die man geen goede bedoelingen heeft, je merkt aan zn gedrag dat hij zich alleen richt op een paar sterke uitspraken te doen en daarmee allemaal knikkende hoofden in beeld te krijgen van mensen zoals jou die dat soort onzin geloven. Westerse arrogantie
En ga je nu ookal aan míjn intenties twijfelen? Is dat een strategie om om te gaan met mensen waar je het mee oneens bent?
quote:
ja dat ook, maar ik had er nog 3 in depot staanquote:Niet dat ik een dr Phill fan ben, maar waaruit lees jij die arrogantie? Hij heeft verstand van bepaalde zaken en als hij daarmee mensen daadwerkelijk kan helpen, vind ik daar niets mis mee. Vind het ook geen bewijs van arrogantie.Op maandag 13 juni 2005 17:04 schreef Nickie het volgende:
Waarom is het goed dat een man die misschien er wel voor geleerd heeft mensen moet gaan vertellen met een bepaalde arrogantie, hoe ze dingen aan moeten pakken?
En verder vind ik het een beetje overdreven allemaal. America's Next Top Model heet zo, omdat ze op zoek zijn naar, juist, America's Next Top Model. Hoe denk jij dat die er uit zien dan? Verder vind ik het nog wel meevallen, de meeste meisjes daar zijn heel normaal, en in seizoen twee hadden ze zelfs een nerdy meisje helemaal omgetoverd.
En Temptation Island? Dat is gewoon zielige mensen uitlachen. Mensen die daar serieus een voorbeeld aan nemen sporen niet.
Magoed, ik vind het prima. Als er mensen zijn die zijn zogenaamde adviezen blijkbaar niet zelf kunnen bedenken, dan moeten ze vooral naar Dr. Phil kijken. Of hij er nu geld aan verdient, of de psychiater om de hoek, dat maakt natuurlijk ook geen ene donder uit.
quote:Sommige mensen hebben dat directe nodig. Je kunt wel gaan zeggen: "A gossie, wat zielig nou voor je!" Maar dat werkt vaak niet.Op maandag 13 juni 2005 17:14 schreef Nickie het volgende:
Ik zeg ook zeker niet dat hij geen verstand heeft, maar hij dringt zijn mening op een rare manier op aan mensen. Ik vindt dat hij een soort arrogantie uitstraalt, niet in zijn uitspraken maar zijn houding. Misschien is dat een Amerikaans trekje en ligt het niet aan hem maar ik stoor me daaraan.
quote:Wat er goed aan is, is dat het niet oppervlakkig is, maar meer diepgang levert dan de reguliere tv. Hij is gericht op intimiteit, het worden van een beter mens, het heft in eigen handen nemen en verantwoordelijkheid nemen voor je gedrag. Dat kun je van Temptation Island niet zeggen. Wat er bovendien heel knap aan is, is dat hij mensen naar zichzelf laat kijken. Het heeft namelijk helemaal geen zin om iemand te vertellen wat hij moet doen. Als iemand er zit om zijn gedrag te verdedigen in plaats van te veranderen, dan neemt hij geen enkel advies van je aan. Ik werk met die 'ontspoorde jongeren' die 'verziekt zijn door tv', en het is héél lastig om een vorm te vinden een zinvol gesprek met ze aan te gaan. Als ik zeg dat het fout is om te stelen en te slaan, dan lachen ze me keihard in m'n gezicht uit. Ik kan in dat opzicht nog veel van Dr Phil leren.Op maandag 13 juni 2005 17:04 schreef Nickie het volgende:
ik geloof toch niet dat ik als een gek om me heensla. Ik snap alleen niet wat er zo goed aan de dingen is die jij net zegt. Waarom is het goed dat een man die misschien er wel voor geleerd heeft mensen moet gaan vertellen met een bepaalde arrogantie, hoe ze dingen aan moeten pakken?
Dr Phil zegt: 'Dit zijn mijn ideeen. Zie of je er wat mee kunt. Oordeel op basis van de resultaten.' Wat is daar arrogant aan?
quote:Door die commerciële houding weet hij overigens een groot publiek te bereiken. Het zou eens uitgerekend moeten worden hoeveel hij de Amerikanen bespaard heeft aan ziektekosten in verband met alle kilo's die dankzij zijn advies verloren zijn.Ik vindt dat een rare manier van hulp en ik bespeur een zeer commercieel ingestelde man, die IK niet vertrouw.
quote:D'uh! Zet je roze dokter Phil-bril eens af schatje.Op maandag 13 juni 2005 16:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik houd niet van mensen die hun oordelen stoelen op lucht. Het is helemaal niet duidelijk dat hij geen goede bedoelingen heeft.
Iedere vent die zijn kloten nog heeft ziet dat dr Phil kletsnmat is achter zijn ellebogen. Hij lult gewoon de taal die Ophrah-Winfrey-kijkende-theemutsen graag horen, er steekt niets oprechts achter behalve de oprechte wens zo snel mogelijk zo rijk mogelijk te worden en daarbij stiekem zoveel mogelijk ongelukkig getrouwde huisvrouwen te naaien. (Dit mag je zowel letterlijk als figuurlijk nemen)
Please, je trapt in dr. Phil's praatjes, vrouwmens!
roquefort ik ben het helemaal met je eens quote:Als jij een redactie had, die eerst de patienten uitfilterde en voorgesprekken hielden, voordat ze bij jou op TV op consult mochten komen, dan zouden jouw gesprekken net zo goed verlopen als dr. Phil's hoor. Het is televisie (for crying out loud), je ziet alleen de scenes die niet weggeknipt zijn.Op maandag 13 juni 2005 17:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
. Wat er bovendien heel knap aan is, is dat hij mensen naar zichzelf laat kijken. Het heeft namelijk helemaal geen zin om iemand te vertellen wat hij moet doen. Als iemand er zit om zijn gedrag te verdedigen in plaats van te veranderen, dan neemt hij geen enkel advies van je aan. Ik werk met die 'ontspoorde jongeren' die 'verziekt zijn door tv', en het is héél lastig om een vorm te vinden een zinvol gesprek met ze aan te gaan. Als ik zeg dat het fout is om te stelen en te slaan, dan lachen ze me keihard in m'n gezicht uit. Ik kan in dat opzicht nog veel van Dr Phil leren.
[..]
quote:Het gáát ook helemaal niet om uitlullen, slimmerd.Op maandag 13 juni 2005 17:31 schreef Nickie het volgende:
Ja je zou toch eens een keer Phillie eruitgeluld zien worden zeg...... dat zal je nooit zien.
quote:Die 'patienten' zijn sowieso al dolblij dat ze op TV mogen komen met hun oprechte verhaal in ruil voor hun five-minutes-of-fame.Op maandag 13 juni 2005 17:31 schreef Nickie het volgende:
Ja je zou toch eens een keer Phillie eruitgeluld zien worden zeg...... dat zal je nooit zien.
quote:Nog een schreeuwlelijk zonder argumenten.Op maandag 13 juni 2005 17:24 schreef Roquefort het volgende:
D'uh! Zet je roze dokter Phil-bril eens af schatje.
Iedere vent die zijn kloten nog heeft ziet dat dr Phil kletsnmat is achter zijn ellebogen. Hij lult gewoon de taal die Ophrah-Winfrey-kijkende-theemutsen graag horen, er steekt niets oprechts achter behalve de oprechte wens zo snel mogelijk zo rijk mogelijk te worden en daarbij stiekem zoveel mogelijk ongelukkig getrouwde huisvrouwen te naaien. (Dit mag je zowel letterlijk als figuurlijk nemen)
Please, je trapt in dr. Phil's praatjes, vrouwmens!
quote:Nondeju. Dat het erg was wist ik wel, maar zo?Op maandag 13 juni 2005 16:06 schreef nietzman het volgende:
http://portal.omroep.nl/mplayer?nav=hlarnCsHEbGcZtHjIajaB
Kijkvoer!
1 op de 6 meiden wordt gedwongen tot seks.
quote:Nee, het gaat om zelfstandig nadenken.Op maandag 13 juni 2005 17:34 schreef Toeps het volgende:
[..]
Het gáát ook helemaal niet om uitlullen, slimmerd.
Okay, ik neem het roer in eigen hand en ga vanaf nu zelfstandig nadenken. Even goed kijken denken hoor, hoe had dr. Phil ook alweer uitgelegd hoe dat moet... hmmm.....
Sorry, van televisie en dr. Phil leer je dat echt niet, in mijn humbele opinie.[
quote:Hij word best wel eens tegengesproken. En ja, natuurlijk loopt zo'n gesprek volgens plan.Op maandag 13 juni 2005 17:36 schreef Nickie het volgende:
Nou het gaat erom dat Phil nooit wordt tegengesproken en dat het allemaal vooropgezet is. Alles gebeurd volgens plan in dat programma
Maar het gáát helemaal niet om gelijk hebben of uitgeluld worden. Die mensen komen om advies vragen, en hij probeert ze dat te geven. En als je daar niet op zit te wachten, dan kijk je niet.
quote:Goed argument, dat je alleen een beetje te vaak gebruikt.Op maandag 13 juni 2005 17:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nog een schreeuwlelijk zonder argumenten.
quote:Als je nog nooit zelfstandig hebt nagedacht, heb je in het begin de hulp van iemand nodig. De mensen die daar komen hebben psychische issues, die hebben hulp nodig. Zo werkt dat ook bij een gewone psych.Op maandag 13 juni 2005 17:37 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Nee, het gaat om zelfstandig nadenken.
Okay, ik neem het roer in eigen hand en ga vanaf nu zelfstandig nadenken. Even goed kijken denken hoor, hoe had dr. Phil ook alweer uitgelegd hoe dat moet... hmmm.....
Sorry, van televisie en dr. Phil leer je dat echt niet, in mijn humbele opinie.[
quote:Wat een mooie drogredenatie weer. Zou het ook kunnen dat mensen het gewoon wél een goed programma vinden?Op maandag 13 juni 2005 17:40 schreef Nickie het volgende:
het gaat er niet om of ik dr naar wil kijken het gaat erom dat dat een propaganda en hersenspoel pogramma is en ik merk wel dat dat aardig werkt.
quote:Serieuze hulp kun je beter bij een psychiater halen, dan van de televisie, dus we zijn het in ieder geval half eens.Op maandag 13 juni 2005 17:40 schreef Toeps het volgende:
[..]
Als je nog nooit zelfstandig hebt nagedacht, heb je in het begin de hulp van iemand nodig. De mensen die daar komen hebben psychische issues, die hebben hulp nodig. Zo werkt dat ook bij een gewone psych.
Mensen met psychische issues gebruiken als televisievermaak is wat mij betreft een goedkope manier om geld te verdienen en kijkcijfers te scoren. Jullie zullen het wel gewoon edutainment of infotainment noemen, maar hele epistels vol schijnargumenten halen die dubbele moraal niet uit de situatie van de televisie-therapeut. Jullie denken iets te leren, voor mij is die dubbele moraal niet te verteren, dus ik zie andere dingen als die vent op TV is.
quote:Ja, en zo kan het dus ook dat anderen het een kutprogramma vinden. Er zegt toch niemand dat niemand het een goed programma vindt? Wie is er nu aan het drogredeneren?Op maandag 13 juni 2005 17:41 schreef Toeps het volgende:
[..]
Wat een mooie drogredenatie weer. Zou het ook kunnen dat mensen het gewoon wél een goed programma vinden?
quote:Nee, dat kan niet. Tenzij het om domme figuren en/of vrouwen gaat, wier vermogen om beslissingen te nemen op basis van 'gevoel', omgekeerd evenredig is met het probleemoplossend vermogen.Op maandag 13 juni 2005 17:41 schreef Toeps het volgende:
[..]
Wat een mooie drogredenatie weer. Zou het ook kunnen dat mensen het gewoon wél een goed programma vinden?
quote:Just call Dr. RocqOp maandag 13 juni 2005 17:51 schreef Nickie het volgende:
roquefort jij bent hier goed in
quote:Hmm, ben ik niet volledig met je eens. TV is oppervlakkiger (jaja, het kan NOG oppervlakkiger dan de huidige maatschappij).Op maandag 13 juni 2005 15:43 schreef Frenkie het volgende:
TV is een afspiegeling van de maatschappij, niet andersom
In elk geval geeft TV (films e.d.) vaak een tamelijk onrealistisch en rooskleurig beeld van de werkelijkheid.
Maar, daar ben je als mens ook zelf bij. Ik denk dat mensen wat meer moeten gaan beseffen dat je leven geen verhaaltjesboek is dat altijd goed afloopt.
quote:Nee hoor, da's niet raar. Als je TMF aanzet, en kijkt wat voor walgelijke zooi er voor komt, en wat voor "discussie's" er onder die clips worden gezet, dan kan ik ook alleen maar droevig worden.Op maandag 13 juni 2005 16:06 schreef avotar het volgende:
* avotar verbaast zich erover dat jongetjes van 20 zich beklagen over de jeugd van tegenwoordig
quote:Ja, da's lekker makkelijk, wat die man kan kun jij ook. Totdat je er na 3 sessie's achterkomt dat je mensenkennis toch iets is achtergesteld tov zo'n persoon. Dr Phill is een held.Op maandag 13 juni 2005 17:14 schreef Lemmeb het volgende:
Pfff. Wat die dokter Phil kan, kan ik ook. Ik heb die man nog nooit wat horen zeggen waar ik van opkeek.
Magoed, ik vind het prima. Als er mensen zijn die zijn zogenaamde adviezen blijkbaar niet zelf kunnen bedenken, dan moeten ze vooral naar Dr. Phil kijken. Of hij er nu geld aan verdient, of de psychiater om de hoek, dat maakt natuurlijk ook geen ene donder uit.
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 10:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee hoor, da's niet raar. Als je TMF aanzet, en kijkt wat voor walgelijke zooi er voor komt, en wat voor "discussie's" er onder die clips worden gezet, dan kan ik ook alleen maar droevig worden.
quote:Natuurlijk heeft de media en het internet veel invloed op jongeren.Op maandag 13 juni 2005 17:38 schreef Nickie het volgende:
Ja die Zembla reportage is wel schokkend, dat bewijst wel dat media heel veel invloed hebben op jongeren
Maar alle generaties hiervoor zijn door iets beinvloed. Zoals de kerk vroeger veel jongeren beinvloedde, of de krant, de school, de politiek in de tijd van Nazi Duitsland.
Er zijn altijd invloeden geweest. Vroeger lieten hele volksstammen hun leven en hun opvattingen volledig bepalen door de kerk en nu zijn het de media. Het is de tijd waarin we met z'n allen leven, maar het is niet per definitie zo dat het slecht is.
Tegenwoordig heeft de jeugd immers veel meer de mogelijkheid zich in veel grotere varieteit van onderwerpen te verdiepen. Ze kunnen beter voorgelicht worden over sex, andere landen, politiek en ga zo maar door. Dat ze dat niet doen en liever naar TMF oid kijken, dat is hun goed recht. Vrije keuzes heet dat. Doe maar zong vroeger al "Hey, er zit een knop op tv."
Het bestaan van zenders als TMF of tv programma's als Jerry Springer, Dr. Phill of films met Steven Segall bewijzen dat er een markt is hiervoor. Anders zouden ze niet uitgezonden worden. Hetzelfde geldt voor sex op tv. Ik hoor iemand roepen dat de regering moet ingrijpen, maar heeft dat wel het gewenste effect? Gaat iedereen dan niet gewoon het internet op om ranzige porno te gaan zoeken?
Is het ook niet zo dat er minder geslachtsziektes zijn als tig jaar geleden, vanwege de veel betere voorlichting?
Dat onze samenleving verAmerikaniseert klopt helemaal. We're not against Mr Bush, so we're with him. De wereld zit op dit moment gewoon in een afhankelijkheidspositie van de Amerikanen. Dat is zo en daar doe je helemaal niets aan. Waar denk je dat het hele idee van de Europese Unie op gebaseerd is? De joenajtet steets van den vereningde staten van Amerika. The balance of power. Over 15 jaar zijn het de chinesen en de indiers.
quote:doe ik.. maar ik zie iemand van 20-21 nog wel als jeugd...Op dinsdag 14 juni 2005 10:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee hoor, da's niet raar. Als je TMF aanzet, en kijkt wat voor walgelijke zooi er voor komt, en wat voor "discussie's" er onder die clips worden gezet, dan kan ik ook alleen maar droevig worden.
Dat van MSN heb ik ook gezien. Best schokkend ja, maar of dat een realistisch beeld geeft van de jeugd van tegenwoordig, ik weet het niet hoor. Vind het een beetje paniekreportage. het gebeurt vast wel, maar dat gebeurde vroeger ook, alleen was de aanleiding niet msn ed en was het minder openbaar....
quote:Alles in het leven is een wisselwerking. T zou naief zijn te stellen dat tv als zodanig géén invloed heeft op het gedrag in de maatschappij, laat staan internetOp maandag 13 juni 2005 15:43 schreef Frenkie het volgende:
TV is een afspiegeling van de maatschappij, niet andersom
Of het een ziek beeld is weet ik niet, maar het is wel een eentonig beeld. Echte gevoelens hebben lijkt alweer een tijdje "uit" te zijn in het beeld wat dmv. films en tv tot ons komt. Emancipatie van de vrouw heeft idd. ook alweer zo'n 15 jaar zijn beste tijd gehad
quote:Ik niet. Ik vind mezelf behoorlijk volwassen als 20 zijnde, en iig aardig wat volwassener dan het Breezervolk en die primaten die dagelijks hun zooi op TMF komen dumpen.Op dinsdag 14 juni 2005 12:49 schreef avotar het volgende:
[..]
doe ik.. maar ik zie iemand van 20-21 nog wel als jeugd...
quote:Mee eens. Maar dat paste niet in een onelinerOp dinsdag 14 juni 2005 13:02 schreef kamagurka het volgende:
Alles in het leven is een wisselwerking. T zou naief zijn te stellen dat tv als zodanig géén invloed heeft op het gedrag in de maatschappij, laat staan internet
OT want de vraag was of tv voor een ziek beeld zorgt van sex en liefde... Ik denk het wel. In films gaat alles zo smooth, wat sex , als ze beginnen te zoenen zijn binnen een minuut de kleren al uit.... Kan me voorstellen dat als je dat steeds ziet en je met je vriendje zit, denk dat die kleren gelijk uit moeten.
Vind dat ze qua liefde vaak een heel romantisch beeld geven en dat misschien in de werkelijkheid tegen zal vallen. Sommige mensen zijn op zoek naar dat soort liefde, en ik denk dat ze heel veel moeite zullen hebben om dat te vinden, omdat het zo gewoon niet werkt...
[ Bericht 53% gewijzigd door Rhoona op 14-06-2005 13:40:57 ]
quote:Die kunnen toch ook aan anale sex doen...?Op dinsdag 14 juni 2005 17:02 schreef Nickie het volgende:
nou Haushofer ben het totaal met je eens ik ben 20 en ik voel mezelf ook best wel volwassen. Je hebt ook genoeg 20jarigen die echt nog pubers zijn. SMS diensten op tmf waar anaal neuken behandeld wordt vindt ik niet kunnen, vooral als je bedenkt wat de doelgroep is van TMF +- 12 tot 20.
quote:zet die leeftijd van 12 maar omlaag naar 9 of 10 ofzo. Dan begint dat TMF gedoe al hoor. die lezen daar vrolijk mee. Ik kan me er ook wel in vinden dat zulke zenders toch niet goed zijn. Hoe schadelijk ze zijn weet ik niet maar echt veel goeds voegen ze iig niet toe. Je ziet wel van die wannabe gangster mannetjes rondlopen in de stad, en dan weet je haast zeker dat ze dat van TMF hebben. (van die jochies van 14 die met z'n 4'en naast elkaar lopen en zogenaamd voor niemand opzij gaanOp dinsdag 14 juni 2005 19:09 schreef Nickie het volgende:
hahahah tuurlijk maar om daar nou op tv over te praten en dan adviezen te krijgen van 1 of andere Dr.Love mwoahhh. Maar ok ik draaf wat door in mn gezeur.
). Ik ben eveneens 20, wat is dat toch. Als mensen van 20 zich al zorgen gaan maken over de samenleving zegt dan wat over hen of over de samenleving zelf? quote:Dat kan je niet vergelijken vind ik. Nee het komt daar misschien idd door de cultuur en niet door TMF, maar ik denk vooral door de armoede en het gebrek aan opleidingen. Kinderen op straat leren vanzelf dat seks verkoopt, al op hele jonge leeftijd. Je ziet het in kleine mate ook in Nederland lager opgeleide mensen beginnen overal vroeger aan. Is natuurlijk niet zo laag opgeleid als daar, maar als je de lijn verder naar beneden trekt dan kom je daar wel uit. Die lui gaan op hun 12e niet meer naar school (Als ze daar ooit zijn geweest) en staan ergens loodzwaar werk te doen of verkopen zichzelf op straat.Op dinsdag 14 juni 2005 12:52 schreef Rhoona het volgende:
Media heeft vast wel invloed op jongeren. Men is geschokt dat 12 jarige al aan sex doen... Maar als je naar Afrika kijkt, lopen daar ook meisjes van 12-13 jaar zwanger rond. Andere cultuur? Vast wel, ze kijken er in ieder geval niet zoveel tv lijkt me...
Dat van MSN heb ik ook gezien. Best schokkend ja, maar of dat een realistisch beeld geeft van de jeugd van tegenwoordig, ik weet het niet hoor. Vind het een beetje paniekreportage. het gebeurt vast wel, maar dat gebeurde vroeger ook, alleen was de aanleiding niet msn ed en was het minder openbaar....
) TV keek zag ik niet zoveel bloot als nu. Het enige waar ik op dit moment een gruwelijke hekel aan heb is dat MTV en TMF en een aantal programma's ala big brother. Op MTV komt al vrijwel geen muziek meer, alleen maar *bling bling* dikke tieten en "kijk eens hoe rijk ik ben" controleer jij even je met de CashCalculator 
walgelijk. En op TMF is n*ger-muziek zwaar oververtegenwoordigt. Wat dus resulteerd in slappe bling bling dikke tieten rotmuziek. Maar dat is alles eigenlijk, ik kijk er gewoon niet meer naar. Om maar niet te spreken over de debiele texten die af en toe op die verschrikkelijke chat-balk die heel het onderste gedeelte van je scherm in moet nemen voorbij komt... zeer triest allemaal. Weet je wat het ook is, mensen (kinderen) moeten gewoon lekker naar buiten en gaan leven, Tv en Pc is even leuk, maar niet als dag-invulling. Veel kids zitten te vaak achter de PC en TV waar alles nep en plastisch is.. dat is niet het echte levenquote:Ze moeten gewoon meer porno op tv uitzenden... Hoe kan je ooit klaarkomen op temptation islandOp dinsdag 14 juni 2005 20:24 schreef Nickie het volgende:
ja het is wel begonnen met de tv denk ik, door de tv zijn andere bedrijven daar weer op in gaan spelen. Of worden kinderen tegenwoordig snel volwassen en is die sex op 12 13 jarige leeftijd normaal???? ik weet niet hoor lijkt me vreemd. Ook het feit dat veel jonge jongens Nee van een meisje gewoon negeren is erg. Dat er veel meer meiden verkracht worden daar is de tv wel één van de oorzaken van denk ik. Omdat jongens niet meer weten hoe het eigenlijk zit met respect hebben voor vrouwen en ze als gelijke behandelen en niet als speeltje
En dat is waar t leven om draait toch
Ik denk niet dat je de TV de schuld kan geven, eerder de zwakzinnigheid van een aantal mensen...
quote:Hehehehe, valt dat ook in dezelfde categorie als dit topic?Op dinsdag 14 juni 2005 22:27 schreef Nickie het volgende:
Joey T kijkt teveel naar Lullo's van Jiskefet
Gaat nl wel alleen maar over sex...
Er zijn vast wel mannen die gaan denken dat t goed is om een meisje van 12 een veeg te geven
quote:Neejjjj je meent tOp dinsdag 14 juni 2005 22:54 schreef Nickie het volgende:
neej man daar hebben die gasten het helemaal niet over ze maken die gasten juist belachelijk als je dat een beetje snapt. Lullo's is een parodie of verstokte ouwe studentjes die zijn blijven hangen, en al 15 jaar met hun scriptie bezig zijn. Dat neemt niemand serieus
Ik neem temptation island nog minder serieus... Je moet de intelligentie van de mens niet onderschatten...
In de lullo's komen tenminste nog aspecten voor die ik in mijn studentenleven ook mee maak
quote:Wel hypocriet om te posten op een forum dat mensen achter hun PC vandaan moeten, niet?Op dinsdag 14 juni 2005 21:47 schreef Sander_K het volgende:
Weet je wat het ook is, mensen (kinderen) moeten gewoon lekker naar buiten en gaan leven, Tv en Pc is even leuk, maar niet als dag-invulling. Veel kids zitten te vaak achter de PC en TV waar alles nep en plastisch is.. dat is niet het echte leven
Komt bij dat het niet echt geheel eerlijk is. Ik heb enorm veel vrienden gemaakt via het internet, heb zelf deels via internet mn vriendin ontmoet. Het is waar dat ik mn huis uit moet om ze in het echt te ontmoeten, maar de PC is enorm handig voor communicatie. De TV niet, maar die kan wel informatief en entertainend zijn. En wat is er meer 'leven' dan entertainment? Bar weinig.
quote:En voila de breezah generatie is geborenOp maandag 13 juni 2005 15:23 schreef Nickie het volgende:
Vrouwen worden behandeld als vee en mannen zijn wandelende Dildo's. Liefde is alleen maar sex. Logisch ook dat er zoveel vrijgezellen zijn tegenwoordig er is een totaal verkeerd beeld ontstaan van Liefde Sex en Relaties, dat allemaal door de TV
quote:Als je er zelf niet meer naar kijkt.. wat maak je je dan druk...?Op dinsdag 14 juni 2005 21:47 schreef Sander_K het volgende:
Ik ben het wel met de TS eens dat er erg veel bloot is op TV.. toen ik vroeger (vroegah
quote:Dat lijkt me nogal logisch. De maatschappij om je heen bevat een jeugd waarvan een deel een vertekend beeld van de werkelijkheid heeft. En jij maakt ook deel uit van die maatschappij.Op woensdag 15 juni 2005 09:31 schreef avotar het volgende:
[..]
Als je er zelf niet meer naar kijkt.. wat maak je je dan druk...?
quote:Ik zie het punt niet zo... zoals ik al in een eerdere lange post aangaf is dat de manier waarop dat altijd gebeurd is... al van voor het ontstaan van de media.Op woensdag 15 juni 2005 09:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal logisch. De maatschappij om je heen bevat een jeugd waarvan een deel een vertekend beeld van de werkelijkheid heeft. En jij maakt ook deel uit van die maatschappij.
De hele veramerikanisering is imho gewoon een logisch gevolg van hele global village trend.
En dat het een vertekend beeld is, is niet iets wat je hier kan stellen. Zij hebben een andere interpretatie van de maatschappij als dat wij hebben. Dit is hetzelfde als iemand veroordelen omdat hij zwart blauw vind en jij niet. Of dat hij nee heeft gestemd tegen de grondwet terwijl jij ja hebt gestemd.
quote:Ik denk dat de TS wel een beetje meer kan relativeren. Je pikt een paar nogal trieste goedkope programma's eruit en trekt meteen een conclusie voor het hele tv-aanbod.Op maandag 13 juni 2005 15:23 schreef Nickie het volgende:
Oppervlakkigheid heerst. Programma's als Americas next top model en Temptation Island verzieken het beeld van hoe iemand eruit moet zien en hoe je moet omgaan met mensen. Jongeren groeien tegenwoordig op met TV, wat misschien wel grotendeels hun opvoeding is naast hun ouders.
Vrouwen worden behandeld als vee en mannen zijn wandelende Dildo's. Liefde is alleen maar sex. Logisch ook dat er zoveel vrijgezellen zijn tegenwoordig er is een totaal verkeerd beeld ontstaan van Liefde Sex en Relaties, dat allemaal door de TV
Bovendien vind ik meer opgevoed door de tv dan door ouders ook totaal overdreven. Er zijn inderdaad wel ouders die hun kinderen niet zo goed opvoeden maar die waren er voor de tv net zo goed. Maar ik denk dat de meeste ouders echt wel hun best doen.En TV het perfecte beeld hoe je eruit moet zien. Als je heel labiel bent misschien. Maar de meeste mensen geven gewoon hun eigen draai aan hun uiterlijk en zien er prima uit. Bovendien zijn er tv-programma's genoeg waarin mensen gewoon zoals ze zijn worden neergezet. Daar horen we dan weer niks over.
Bovendien wat merk je er dan van? Behandelen we vrouwen nu en masse als vee en zijn wij mannen ineens wandelende dildo's geworden? Ik denk het niet. Het is me in ieder geval niet opgevallen. Of je moet wel met enorme paupefiguren omgaan.
Een storm in een glas water.
quote:Betekend nog steeds niet dat het een goede ontwikkeling is.Op woensdag 15 juni 2005 10:02 schreef avotar het volgende:
[..]
Ik zie het punt niet zo... zoals ik al in een eerdere lange post aangaf is dat de manier waarop dat altijd gebeurd is... al van voor het ontstaan van de media.
De hele veramerikanisering is imho gewoon een logisch gevolg van hele global village trend.
En dat het een vertekend beeld is, is niet iets wat je hier kan stellen. Zij hebben een andere interpretatie van de maatschappij als dat wij hebben. Dit is hetzelfde als iemand veroordelen omdat hij zwart blauw vind en jij niet. Of dat hij nee heeft gestemd tegen de grondwet terwijl jij ja hebt gestemd.
Je kan inmiddels wel bijna zeker stellen dat de tv en met name sex op de tv een grote invloed heeft op de jeugd. Soms is het een goede ontwikkeling, als je denkt aan veilig vrijen, soms krijgt de jeugd er ook een vertekend beeld van, en dat kan voor vervelende situaties zorgen.
quote:Als ik jou replies lees ben jij vooral degene die zich het meest door de TV laat beinvloeden. Je bent immers allerlei JP Balkenende en Geert Wilders achtige propaganda statements aan het strooien zonder dat je met duidelijke cijfers of overtuigende voorbeelden komt.Op maandag 13 juni 2005 17:25 schreef Nickie het volgende:
Sommige mensen kunnen gewoon geen opvoeding krijgen........ is er wel tijd voor opvoeding?? volgens mij sta je er op je 12 zo'n beetje alleen voor. Er is gewoon een algemeen probleem ontstaan dat jongeren niet meer weten hoe dat in elkaar zit. Ben geen Balkenende fan maar de normen en waarden vervagen inderdaad. We ver- Amerikaniseren, dat land heeft ook geen cultuur simpelweg omdat ze geen geschiedenis hebben. Geen ruggegraat, het wordt een zootje als het zo doorgaat, maar blijf positief
Vanaf ons 12e er alleen voor staan? Ik niet hoor, mijn vrienden ook niet, mn studiegenoten niet, mn jongere neefjes en nichtjes ook niet. En jijzelf volgens mij ook niet. En de meeste mensen die in dit topic posten ook niet.
Je scheert alles en iedereen over een kam en trekt daaruit conclusies die totaal niet aan waarheid getoetst zijn. Jij bent eerder degene die een vertekent beeld heeft. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Seks moet ook alleen draaien om het verwekken van kinderen. Daar houdt Ridge zich dan gelukkig wel weer aan
quote:Sex moet alleen draaien om het verwekken van kinderen????Op woensdag 15 juni 2005 11:00 schreef PLAE@ het volgende:
De TS heeft helemaal gelijk. Het moet allemaal draaien om 1 liefde in je leven en niet 2 zoals Ridge in the Bold. Die eikel wisselt al jarenlang elke maand tussen 2 wijffies.
Seks moet ook alleen draaien om het verwekken van kinderen. Daar houdt Ridge zich dan gelukkig wel weer aan
Hmm, nou dat vind ik wel erg overdreven. Ik vind wel dat je niet zomaar met iedereen het bed in kan duiken, eigenlijk zou je dat alleen moeten doen met je geliefde, maar alleen om het verwekken van kinderen?
Sex kan ook gewoon zijn om iets intiems te delen met je geliefde, een mooi moment met elkaar, het delen van elkaars lichamen, het hoeft voor mij niet alleen te draaien om het verwekken van kinderen.
in Nederland zoal aan cultuur hebt:
Nadat mensen elkaar aan het aflebberen zijn in Temptation Island
(onder de zielig ingemonteerde kreungeluiden en de net iets
te zwoele voice-over) en bij Veronica een publieke vleesmarkt
is gehouden ("vind jij zelf LEKKER?" "geef je dan nu op!") onder
leiding van een vreselijke Jorinde, met d'r arrogante kop,
krijgen we Dr. Love die het scheren van schaamhaar behandelt
voor een publiek dat allang in bed had moeten liggen en daardoor
slecht presteert op de basisschool. Gelukkig was het al afgelopen
met het "Herkennen van de Homo", door een lekker vrouwtje die
in elke man haar tong steekt en denkt zo de homo's eruit te kunnen
pikken. Op de wat preutsere avonden gaat het gewoon over
"Edele Delen", waar de mannentjes en vrouwtjes en paartjes
quasi-serieus uiteenzetten hoe ze het lekkerst klaar komen...
Vervolgens krijg je na een nacht sekslijnen ("oh ik ben Kim en
ik ben zo heet!") op bijna alle kanalen tegelijk: de SuperSlim
afslankbroek en de EasyShaper en Reduce-Fat-Fast!
Da's handig, want na gebruik van die middelen voldoet iedereen
weer aan het ideaalbeeld en kunnen we meedoen aan
Veronica's Lekkerste of iemand medogenloos vreemd laten
gaan voor de camera, in een ver exotisch oord. Maar als
je toch nog niet zo zeker bent van jezelf kun je gezellig sms-en
naar TMF dat je "elke week wel tien smatjes vol-jakkert
met je dope-maten"... hetgeen weer wat later in Zembla
wordt aangekaart, in de editie "Tienerseks", waar we
onschuldige meisjes zien beweren: "tsja, ik ging met hem
mee... dus heb ik er ook wel een beetje zelf om gevraagd,
dat ie met al z'n vrienden, die hij intussen had opgebeld, over
me heen is geklapt..."
Ondertussen kijken we nog even snel het Journaal, waar
Balkenende nog eens hamert op Normen en Waarden
(of als ie dat te vaak herhaald heeft: Waarden en Normen).
Wat Balkenende niet weet, is dat er allang voor zo'n meisje
uit Zembla gezorgd is, want we zien haar weer terug
in degelijke en fatsoenlijke programma's als Dr. Phill, waar
ze jankend kan uitleggen dat ze het allemaal niet doorhad,
dat ze intussen zo gek als een deur was geworden...
(terwijl onze kale vriendelijke zieleknijper de centjes
ziet binnenstromen in ruil voor z'n zwijgplicht)
Maar de grote dr. Phill heeft voor haar een mooie
behandeling: TV het raam uit en een hobby zoeken!
......... dat denk ik dan zo'n beetje
(maar gelukkig is er nog de aan-en-uitknop)
quote:Kijk.. en dat vertekende beeld is precies het punt wat ik probeer te maken hier. Als een mening of een beeld of zienswijze (oid) afwijkt van de mening van huidige meerderheid, is het vertekent? Er is een reden waarom mensen bepaalde meningen hebben, maar om dat af te doen als slecht is juist niet goed. De focus ligt veel op sex en uiterlijk de laatste tijd. Klopt. Maar als je in de geschiedenis terugkijkt, is dit een hele normale trend.Op woensdag 15 juni 2005 10:40 schreef superbezo het volgende:
[..]
Betekend nog steeds niet dat het een goede ontwikkeling is.
Je kan inmiddels wel bijna zeker stellen dat de tv en met name sex op de tv een grote invloed heeft op de jeugd. Soms is het een goede ontwikkeling, als je denkt aan veilig vrijen, soms krijgt de jeugd er ook een vertekend beeld van, en dat kan voor vervelende situaties zorgen.
Kijk het maar na, in een tijd van economische recessie verschuift de focus van een generatie naar uiterlijk, omdat in die tijden een mooi uiterlijk je een bepaalde status bezorgt. Dat geldt ook voor dat "bling bling". Laat zien dat ik veel sieraden etc heb, kijk eens hoeveel geld ik heb.. jullie hebben ze niet.. dus jullie vast niet.
Dat is een opvatting. Dat je het er niet mee eens bent.. soi.. maar anderen zijn dus een andere mening toegedaan.
Voor een student sociologie overigens is dit een hele mooie discussie. Ik heb het zelf jaren geleden maar als bijvak gehad, maar ik zie ook hier een hele mooie groepsvorming ontstaan. Het zou ook de TS sieren als hij zijn oogkleppen zou afdoen en eens verder zou kijken als zijn neus lang is.
Wel heeft hij door die extreme stelling een leuke discussie opgezet, maar ook blijk gegeven een zwakke discussieleider te zijn.
Het bijstellen van je mening is nameljik geen blijk geven van je zwakte, maar juist van je kracht doordat je laat zien te kunnen leren.
quote:eens..Op woensdag 15 juni 2005 10:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ik jou replies lees ben jij vooral degene die zich het meest door de TV laat beinvloeden. Je bent immers allerlei JP Balkenende en Geert Wilders achtige propaganda statements aan het strooien zonder dat je met duidelijke cijfers of overtuigende voorbeelden komt.
Vanaf ons 12e er alleen voor staan? Ik niet hoor, mijn vrienden ook niet, mn studiegenoten niet, mn jongere neefjes en nichtjes ook niet. En jijzelf volgens mij ook niet. En de meeste mensen die in dit topic posten ook niet.
Je scheert alles en iedereen over een kam en trekt daaruit conclusies die totaal niet aan waarheid getoetst zijn. Jij bent eerder degene die een vertekent beeld heeft. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
hoewel iets te verwijtend gesteld.
quote:God heeft het zo bedoeld. Je hebt je er maar aan te houden. Anders komt je straf vanzelf.Op woensdag 15 juni 2005 11:08 schreef superbezo het volgende:
[..]
Sex moet alleen draaien om het verwekken van kinderen????
Hmm, nou dat vind ik wel erg overdreven.
quote:Ronselen voor de Kerk doe je maar ergens anders, vriend.Op woensdag 15 juni 2005 11:31 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
God heeft het zo bedoeld. Je hebt je er maar aan te houden. Anders komt je straf vanzelf.
quote:heb je hier een bron van.....??? vind het een leuke schrijfstijl...
oftewel, van wie heb je dit gejat????
quote:Waarden en normen is de correcte benaming....Op woensdag 15 juni 2005 11:21 schreef zurekop het volgende:
Ondertussen kijken we nog even snel het Journaal, waar
Balkenende nog eens hamert op Normen en Waarden
(of als ie dat te vaak herhaald heeft: Waarden en Normen).
quote:Als er ergens veel heidenen te vinden zijn is het wel op internet.Op woensdag 15 juni 2005 11:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ronselen voor de Kerk doe je maar ergens anders, vriend.
Een prima jachtterein dus
quote:Nee, vertekend is, als je iets anders inziet dat de werkelijkheid. Heeft niets met meningen te maken.Op woensdag 15 juni 2005 11:31 schreef avotar het volgende:
[..]
Kijk.. en dat vertekende beeld is precies het punt wat ik probeer te maken hier. Als een mening of een beeld of zienswijze (oid) afwijkt van de mening van huidige meerderheid, is het vertekent? Er is een reden waarom mensen bepaalde meningen hebben, maar om dat af te doen als slecht is juist niet goed. De focus ligt veel op sex en uiterlijk de laatste tijd. Klopt. Maar als je in de geschiedenis terugkijkt, is dit een hele normale trend.
Kijk het maar na, in een tijd van economische recessie verschuift de focus van een generatie naar uiterlijk, omdat in die tijden een mooi uiterlijk je een bepaalde status bezorgt. Dat geldt ook voor dat "bling bling". Laat zien dat ik veel sieraden etc heb, kijk eens hoeveel geld ik heb.. jullie hebben ze niet.. dus jullie vast niet.
Dat is een opvatting. Dat je het er niet mee eens bent.. soi.. maar anderen zijn dus een andere mening toegedaan.
Voor een student sociologie overigens is dit een hele mooie discussie. Ik heb het zelf jaren geleden maar als bijvak gehad, maar ik zie ook hier een hele mooie groepsvorming ontstaan. Het zou ook de TS sieren als hij zijn oogkleppen zou afdoen en eens verder zou kijken als zijn neus lang is.
Wel heeft hij door die extreme stelling een leuke discussie opgezet, maar ook blijk gegeven een zwakke discussieleider te zijn.
Het bijstellen van je mening is nameljik geen blijk geven van je zwakte, maar juist van je kracht doordat je laat zien te kunnen leren.
[..]
eens..
hoewel iets te verwijtend gesteld.
Feit is dat de jeugd veel eerder aan sex beginnen, en dat zeer waarschijnlijk ook komt door de tv.
De TV geeft een ander beeld dan de werkelijkheid. Kijk bijv. naar een clip van 50 cent met Snoop Dogg of R. Kelly met Jay-Z, meiden die gewoon naakt rondhuppelen, ik weet niet in welke wereld jij zit, maar die meiden lopen bij mij nooit naakt over straat.
Het is dus een feit dat wat er op TV wordt weergegeven niet de werkelijkheid is, maar de jeugd neemt dit voor normaal aan, en denkt dus dat dit verantwoord is.
In dit geval geeft de TV dus een vertekend beeld van de werkelijkheid, heeft dus niets met meningen te maken.
quote:Sorry, ik ben niet gelovig, dus.Op woensdag 15 juni 2005 11:31 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
God heeft het zo bedoeld. Je hebt je er maar aan te houden. Anders komt je straf vanzelf.
quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:14 schreef Mukie het volgende:
Als ouder kun je niet meer doen dan je kinderen een goede opvoeding en een goede kern mee te geven in de wereld waarin we nu leven. Maar goed... dat is mijn mening
quote:Helemaal mee eens Mukie, maar volgens de TS en meer dan de helft van de posters niet. Uiteindelijk zullen ze namelijk toch naar TMF gaan kijken en gaan denken dat erOp woensdag 15 juni 2005 12:14 schreef Mukie het volgende:
Als ouder kun je niet meer doen dan je kinderen een goede opvoeding en een goede kern mee te geven in de wereld waarin we nu leven. Maar goed... dat is mijn mening
quote:op straat rondlopen....Op woensdag 15 juni 2005 12:01 schreef superbezo het volgende: ...meiden die gewoon naakt rondhuppelen....
quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:32 schreef avotar het volgende:
[..]
heb je hier een bron van.....??? vind het een leuke schrijfstijl...
oftewel, van wie heb je dit gejat????
hmmm dank je...helemaal zelf bedacht: kijk mamma, zonder handjes!
... ik was nog vergeten het over reclames te hebben,
zonder seks erin verkoopt men tegenwoordig namelijk
geen enkel product meer...
quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:05 schreef zurekop het volgende:
[..]
helemaal zelf bedacht: kijk mamma, zonder handjes!
Oooooooooohh!
quote:Lang leve dan het vertrouwen dat je hebt in bvb je eigen opvoeding en je kinderenOp woensdag 15 juni 2005 12:37 schreef avotar het volgende:
[..]
Helemaal mee eens Mukie, maar volgens de TS en meer dan de helft van de posters niet. Uiteindelijk zullen ze namelijk toch naar TMF gaan kijken en gaan denken dat er
[..]
op straat rondlopen....
quote:Je scheert net zo goed iedereen over een kam. De jeugd neemt het zomaar aan? Waar baseer je dat op. Je zegt zelf ook dat die meiden niet bij jou door de straat huppelen. Als de jeugd het zomaar aan zou nemen dan zou dat juist wel het geval zijn. Ik dnek dat je het relativeringsvermogen van de jeugd wat onderschat en zelf teveel naar dat soort dingen kijkt.Op woensdag 15 juni 2005 12:01 schreef superbezo het volgende:
[..]
Nee, vertekend is, als je iets anders inziet dat de werkelijkheid. Heeft niets met meningen te maken.
Feit is dat de jeugd veel eerder aan sex beginnen, en dat zeer waarschijnlijk ook komt door de tv.
De TV geeft een ander beeld dan de werkelijkheid. Kijk bijv. naar een clip van 50 cent met Snoop Dogg of R. Kelly met Jay-Z, meiden die gewoon naakt rondhuppelen, ik weet niet in welke wereld jij zit, maar die meiden lopen bij mij nooit naakt over straat.
Het is dus een feit dat wat er op TV wordt weergegeven niet de werkelijkheid is, maar de jeugd neemt dit voor normaal aan, en denkt dus dat dit verantwoord is.
In dit geval geeft de TV dus een vertekend beeld van de werkelijkheid, heeft dus niets met meningen te maken.
Bovendien begint niet iedereen op zijn 12e aan sex natuurlijk. Er zijn er die vroeg beginnen maar dat zal vast ook wel komen doordat sex veel bespreekbaarder en normaler is en ik vind dat ook een goede zaak.
quote:Dat basseer ik op het feit dat de jeugd nog niet alles doen wat ze op TV zien, maar wel steeds sterker die kant op gaan.Op woensdag 15 juni 2005 13:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je scheert net zo goed iedereen over een kam. De jeugd neemt het zomaar aan? Waar baseer je dat op. Je zegt zelf ook dat die meiden niet bij jou door de straat huppelen. Als de jeugd het zomaar aan zou nemen dan zou dat juist wel het geval zijn. Ik dnek dat je het relativeringsvermogen van de jeugd wat onderschat en zelf teveel naar dat soort dingen kijkt.
Bovendien begint niet iedereen op zijn 12e aan sex natuurlijk. Er zijn er die vroeg beginnen maar dat zal vast ook wel komen doordat sex veel bespreekbaarder en normaler is en ik vind dat ook een goede zaak.
Ik zit zelf behoorlijk dik in de jeugd, ik ken veel meisjes van mijn eigen en vooral van jongere leeftijd, je kan het bijv. aan hun taalgebruik merken, maar ook het feit dat een meisje van 9 al een string draagt vindt ik nogal wat vroeg.
Verder hoef ik maar 1 keer een club in te lopen in amsterdam of zaandam en ik zie bijna alles uit een videoclip terugkomen in de scene.
Verder vindt ik dat het vroeger beginnen met sex idd. een goede zaak is, aan de ene kant, dat wel, want zoals Johan Cruijf zegt: Aan iedere voordeel zit een nadeel.
quote:Gewoon een mode-verschijnsel.Op woensdag 15 juni 2005 13:47 schreef superbezo het volgende:
[..]
Dat basseer ik op het feit dat de jeugd nog niet alles doen wat ze op TV zien, maar wel steeds sterker die kant op gaan.
Ik zit zelf behoorlijk dik in de jeugd, ik ken veel meisjes van mijn eigen en vooral van jongere leeftijd, je kan het bijv. aan hun taalgebruik merken, maar ook het feit dat een meisje van 9 al een string draagt vindt ik nogal wat vroeg.
Hetzelfde dat jongetjes van 5 nike-sportschoenen dragen.
quote:Dus....??????? Daar is het toch een club voor...?Op woensdag 15 juni 2005 13:47 schreef superbezo het volgende:
Verder hoef ik maar 1 keer een club in te lopen in amsterdam of zaandam en ik zie bijna alles uit een videoclip terugkomen in de scene.
quote:Want dan kun jij met jongere meisjes naar bed....?Op woensdag 15 juni 2005 13:47 schreef superbezo het volgende:
Verder vindt ik dat het vroeger beginnen met sex idd. een goede zaak is, aan de ene kant, dat wel, want zoals Johan Cruijf zegt: Aan iedere voordeel zit een nadeel.
Zie je nou dat je een hoop typt, maar helemaal niets zegt?
quote:Zie je nou zelf dat jij een hoop typ maar niet nadenkt?Op woensdag 15 juni 2005 14:14 schreef avotar het volgende:
[..]
Gewoon een mode-verschijnsel.
Hetzelfde dat jongetjes van 5 nike-sportschoenen dragen.
[..]
Dus....??????? Daar is het toch een club voor...?
[..]
Want dan kun jij met jongere meisjes naar bed....?
Zie je nou dat je een hoop typt, maar helemaal niets zegt?
quote:yeah.. heel volwassen argument..Op woensdag 15 juni 2005 14:16 schreef superbezo het volgende:
[..]
Zie je nou zelf dat jij een hoop typ maar niet nadenkt?
[ Bericht 31% gewijzigd door opgezegd250420142210 op 15-06-2005 15:11:30 ]
quote:Maar hij heeft wel gelijk hoor. En je gaat niet eens op zijn agrumenten in. Op deze manier kunnen we je in een discussie nooit serieus nemen natuurlijk.Op woensdag 15 juni 2005 14:16 schreef superbezo het volgende:
[..]
Zie je nou zelf dat jij een hoop typ maar niet nadenkt?
quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:31 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
God heeft het zo bedoeld. Je hebt je er maar aan te houden. Anders komt je straf vanzelf.
Ik neem de straf wel voor lief....
quote:Ik heb al 3 posts vol argumenten gegeven.Op woensdag 15 juni 2005 15:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel gelijk hoor. En je gaat niet eens op zijn agrumenten in. Op deze manier kunnen we je in een discussie nooit serieus nemen natuurlijk.
Dus wat dat betreft laat ik deze discussie denk ik maar gewoon voor wat ie is..
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 10:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, da's lekker makkelijk, wat die man kan kun jij ook. Totdat je er na 3 sessie's achterkomt dat je mensenkennis toch iets is achtergesteld tov zo'n persoon. Dr Phill is een held.
Mijn mensenkennis achtergesteld tov die van Dr. Phil
Ik dacht het toch niet
Alles wat die Dr. Phil doet, is intrappen van open deuren.
De mannetjes gaan na 1 dag al vreemd, de vrouwtjes zitten de eerste dagen (daardoor) in een dip en worden dan ook nog opgemonterd door andere manspersonen, sommige vrouwtjes krijgen dan wat gevoel voor de betreffende 'ah gossie, kom maar hier-mannen', de mannetjes hebben spijt dat ze naar hun piep hebben geluisterd en de vrouwtjes hebben zoiets van 'mazzel, te laat
' en mannetje huilt 
. Typisch, erg typisch weer.En dan nog de enige niet blanke die níet was vreemdgaan
. Overigens vond ik het gesprek tussen 1 koppel, namen kwijt, geweldig!
Zij: 'heb je sex gehad ja of nee'
Hij: 'uhhh'
Zij: 'Ja of nee?'
Hij: 'ik ben niet klaar gekomen' en 'wat is sex'
Zij (op zijn geweldig Belgisch): 'op elkaar klouteren en genieten' ofzoiets, deze vond ik juist geweldig
, wat zei ze nou ookalweer, was zoiets iigHij: 'ja maar, ik voelde er niks bij'
Zij: 'waarom deed je het dan?'
Hij: 'uhh, toch die behoeftes'
Zij: 'maar dacht je niet aan mij toen'
Hij: 'uhhh'
Zij: 'je had het ook niet kunnen doen'
Hij (kijkend alsof hij die oplossing/optie voor het eerst hoort en zegt nadenkend na een tijdje): 'ja, inderdaad'.
hoezo voorspelbaaretc etc
, maar tgt dieptriest[ Bericht 2% gewijzigd door sweetgirly op 16-06-2005 11:20:47 ]
quote:Ho, stopOp donderdag 16 juni 2005 11:14 schreef sweetgirly het volgende:
Tv laat een wat krom beeld zien van de werkelijkheid, tenminste.. en dat is soms wel jammer. Maarja, aan de andere kant doen de mensen het zelf, waarschijnlijk ook weer door invloed van de media, omgeving, etc. Gister Temptation Island gezien
quote:Wat nou stop, ik vond het (slot) geweldig om te zien.
De Belgen die maar beschaafd abn bleven spreken.
Want het woordje je moet eigenlijk overal vervangen worden door u.
'Heeft u uw leuter in andermans bloemenzee gemanoeuvreerd ja of te nee'
Ja, daar moet je wel respect voor hebben!
En sommige Belgen waren overigens niet zo dommig als hun wat naïeve taaltje anders deed vermoeden. 'Waarom deed je het dan?' Echt, die houd ik erin
. 'uhhhh', insert superdomkijkende smiley. En dan volgens mij die Karlijn, de gevoelsvrouw volgens manlief, die volgens haar zeggen er sterker uit is gekomen. Hij: 'ik hou zielsveel van je blabla, er zaten allemaal domme meiden in, grote tieten, weinig inhoud, maar eentje was wat rustiger en die vond ik best leuk (tt is bést leuk dus al voldoende om te neuken, maar hij corrigeerde zichzelf even later door te zeggen, leuk, want wou al zeggen, maak het nog erger
). Later: 'ik wil je als vriendin niet kwijt, je zit in mijn bloed'. Zij: 'nu even niet '. geweldig[ Bericht 2% gewijzigd door sweetgirly op 16-06-2005 11:52:16 ]
quote:Volgens mij neem jij dat programma werkelijk serieusOp donderdag 16 juni 2005 11:46 schreef sweetgirly het volgende:
Wat nou stop, ik vond het (slot) geweldig om te zien.
De Belgen die maar beschaafd abn bleven spreken.
Want het woordje je moet eigenlijk overal vervangen worden door u.
'Heeft u uw leuter in andermans bloemenzee gemanoeuvreerd ja of te nee'
Ja, daar moet je wel respect voor hebben!
En sommige Belgen waren overigens niet zo dommig als hun wat naïeve taaltje anders deed vermoeden. 'Waarom deed je het dan?' Echt, die houd ik erin
Was volgens mij oa die Karlijn, de gevoelsvrouw volgens manlief, die volgens haar zeggen er sterker uit is gekomen. Hij: 'ik hou zielsveel van je blabla, er zaten allemaal domme meiden in, grote tieten, weinig inhoud, maar eentje was wat rustiger en die vond ik best leuk (tt is bést leuk dus al voldoende om te neuken, maar hij corrigeerde zichzelf even later door te zeggen, leuk, want wou al zeggen, maak het nog erger
Maar lieverd, dat hele programma is toch allemaal komedie.
quote:Serieus, volgens mij was het nog serieus ook allemaal!Op donderdag 16 juni 2005 11:51 schreef Lemmeb het volgende:
Volgens mij neem jij dat programma werkelijk serieus
Dat is ergens het erge en trieste
, al heb ik wel herhaaldelijk erom moeten lachen.Zoals ik al zei 'U' etc, dat verzin je niet, echt niet, was echt
quote:Het kwam of komt dan wel als komedie over, volgens mij kon het niet echter zijnMaar lieverd, dat hele programma is toch allemaal komedie.
. Nope.Echt genoeg stellen die aan dat soort programma's meedoen, als test enzo. Helaas, komt het elke keer weer op precies hetzelfde liedje uit. En dat weten de programmamakers dondersgoed, hoe de mens ergens is en/of kan zijn, en vooral jongelui (lees: bepaalde mannen/jongens en/of Belgen
), ze screenen ze niet voor niets goed uit! Die andere Temptation Island heb ik wel gevolgd, en daar was één jongen die in het Mekka was beland, niet superknap enzo en het was te verwachten dat hij toen helemaal los ging en ook vreemdging en hij had me toch een mooie vriendin
. Zij helemaal stuk, ja soms breekt je klomp. En geweldig hoe hij dan alles recht probeerde te trekken etc. Op een gegeven moment, was zielig, wou niemand hem meer, dat andere meisje, verleidster, vond hem helemaal niet zo leuk, dat was al te verwachten. En dat was wrs opgezet spel toen ja, zoals zoveel, ze weten het dondersgoed. Maar met behoorlijke gevolgen. Gos. Tja, dat is het programma.En dat vind ik wel ergens geweldig om te zien.
Beïnvloedbaarheid. Wie trapt erin en wie niet, de meeste dus wel
. Het heet niet voor niets 'Temptation'.
quote:Exvriendinnetje van JoeyT heeft meegedaan aan vorige editie van temptation islandOp donderdag 16 juni 2005 12:02 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Serieus, volgens mij was het nog serieus ook allemaal!
Dat is ergens het erge en trieste
Zoals ik al zei 'U' etc, dat verzin je niet, echt niet, was echt
[..]
Het kwam of komt dan wel als komedie over, volgens mij kon het niet echter zijn
Echt genoeg stellen die aan dat soort programma's meedoen, als test enzo. Helaas, komt het elke keer weer op precies hetzelfde liedje uit. En dat weten de programmamakers dondersgoed, hoe de mens ergens is en/of kan zijn, en vooral jongelui (lees: bepaalde mannen/jongens en/of Belgen
Die andere Temptation Island heb ik wel gevolgd, en daar was één jongen die in het Mekka was beland, niet superknap enzo en het was te verwachten dat hij toen helemaal los ging en ook vreemdging en hij had me toch een mooie vriendin
En dat vind ik wel ergens geweldig om te zien.
Beïnvloedbaarheid. Wie trapt erin en wie niet, de meeste dus wel
Het heet niet voor niets 'Temptation'.
quote:Ja, sorryOp donderdag 16 juni 2005 12:06 schreef Copycat het volgende:
Sweetgirly is ervan op de hoogte dat er een specifiek TI topic bestaat?
.Zal er niet meer over beginnen. Punt is ook, dat ik mezelf soms geweldig bijna kan irriteren aan de mensen die er dan aan meedoen. Die ene blonde Belg bijv., wat een nutcase. Zag in een voorstukje dat hij volgende week gaat huilen bij het weerzien van zijn verleidster. Whaaaa, wat een loser
. Ok, sorry
Maar vind het wel ontspannend en intrigrerend zulk soort spul soms
quote:Net of jij daar veel problemen mee hebt. Studentje uit Groningen.Op maandag 13 juni 2005 15:23 schreef Nickie het volgende:
Vrouwen worden behandeld als vee en mannen zijn wandelende Dildo's.
quote:NeeeeehOp donderdag 16 juni 2005 12:08 schreef JoeyT het volgende:
Exvriendinnetje van JoeyT heeft meegedaan aan vorige editie van temptation island
, laat me dat nou niet verbazen .Even ingekort, kortom, ken er ook een paar, via via ook. He, en psssst, wie was ze dan? Niet nieuwsgierig is
, blond toevallig?[ Bericht 31% gewijzigd door sweetgirly op 16-06-2005 12:29:51 ]
quote:Op donderdag 16 juni 2005 12:11 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Net of jij daar veel problemen mee hebt. Studentje uit Groningen.
quote:Mwah. Ik vind het vrij matig. Vooral omdat het allemaal zo nep is als maar kan.Op donderdag 16 juni 2005 12:09 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja, sorry
Zal er niet meer over beginnen. Punt is ook, dat ik mezelf soms geweldig bijna kan irriteren aan de mensen die er dan aan meedoen. Die ene blonde Belg bijv., wat een nutcase. Zag in een voorstukje dat hij volgende week gaat huilen bij het weerzien van zijn verleidster. Whaaaa, wat een loser
Ok, sorry
Maar vind het wel ontspannend en intrigrerend zulk soort spul soms
NOFI, maar ik vind het een beetje een programma voor mensen zonder voldoende spanning in hun eigen leven. Net zoiets als soaps, alleen dan nòg simpeler. Ik heb het één of twee keer gezien, maar het kon me totaal niet boeien. Ik moest eerlijk gezegd een beetje walgen van het niveau waarop de vaderlandse televisie blijkbaar is beland.
quote:Ik vind het wel genieten soms, juist dat soort programma's of moet ik zeggen mensen.Op donderdag 16 juni 2005 13:39 schreef Lemmeb het volgende:
Mwah. Ik vind het vrij matig. Vooral omdat het allemaal zo nep is als maar kan.
NOFI, maar ik vind het een beetje een programma voor mensen zonder voldoende spanning in hun eigen leven. Net zoiets als soaps, alleen dan nòg simpeler. Ik heb het één of twee keer gezien, maar het kon me totaal niet boeien. Ik moest eerlijk gezegd een beetje walgen van het niveau waarop de vaderlandse televisie blijkbaar is beland.
En ach, heb alleen het slot gezien, dus scheelt qua tijd weer. Chocolaatje erbij etc en dan kijken wie er nou weer de scheef is in gegaan. Ja hoor,
. Tja, wat betreft het niveau van de Vaderlandse televisie, het is niet anders, het gros vraagt, zij bieden. Het scoort toch Dat is commercieel niet dan?
En dat schiet de pan uit. Ik vind het overigens wel leuker dan de echte soaps, want van GTST etc kan ik nou niet echt warm of koud van worden
. Temptation Island echter, althans het slot, was weer even 
.Dat sommige tv-programma's danig in niveau zijn gedaald, tja. Wat betreft camerapunten etc vind ik het er wel op uitgaan, moet ik zeggen. Expeditie Robinson vond ik ook altijd leuk, omdat je van die menselijke karakteristieken hebt, dat typische dus soms. Maar teveel van het goede wordt op een gegeven moment ook boring, dus weer tijd voor wat anders
.Hier dus: Temptation Island IV #8 - Sven op z'n knietjes....
quote:Ik was er al, en we hadden het er al (meer dan 2 uur langOp donderdag 16 juni 2005 16:51 schreef Mukie het volgende:
Ga aub dat in het TI topic bespreken.
Hier dus: Temptation Island IV #8 - Sven op z'n knietjes....
) helemaal niet meer over.En dan kom jij. Mijn laatste bericht was zo ontopic als wat. En nou verspil je zelf een berichtje, en ik ook
, die helemaal niet ontopic is en ook helemaal niets ontopics erbij bevat.Zeurende wannabemod's ook
, onbegrijpelijk 
quote:Op donderdag 16 juni 2005 17:27 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik was er al, en we hadden het er al (meer dan 2 uur lang
En dan kom jij. Mijn laatste bericht was zo ontopic als wat. En nou verspil je zelf een berichtje, en ik ook
Zeurende wannabemod's ook
quote:
you did it again, ohhhh
, billekoek , ok, ik ben iig weg nu