TV zorgt voor ziek beeld van seks en liefde

Denk niet dat deze 'trend' enkel en alleen aan de televisie is toe te schrijven. Kijk naar de HEMA waar de kinderstrings in de rekken hangen, of naar de fake breezerdrankjes, zonder de alcohol maar met het imago.

Ik ben het wel met de TS eens dat er erg veel bloot is op TV.. toen ik vroeger (vroegah ) TV keek zag ik niet zoveel bloot als nu. Het enige waar ik op dit moment een gruwelijke hekel aan heb is dat MTV en TMF en een aantal programma's ala big brother. Op MTV komt al vrijwel geen muziek meer, alleen maar *bling bling* dikke tieten en "kijk eens hoe rijk ik ben" controleer jij even je met de CashCalculator walgelijk. En op TMF is n*ger-muziek zwaar oververtegenwoordigt. Wat dus resulteerd in slappe bling bling dikke tieten rotmuziek. Maar dat is alles eigenlijk, ik kijk er gewoon niet meer naar. Om maar niet te spreken over de debiele texten die af en toe op die verschrikkelijke chat-balk die heel het onderste gedeelte van je scherm in moet nemen voorbij komt... zeer triest allemaal. Weet je wat het ook is, mensen (kinderen) moeten gewoon lekker naar buiten en gaan leven, Tv en Pc is even leuk, maar niet als dag-invulling. Veel kids zitten te vaak achter de PC en TV waar alles nep en plastisch is.. dat is niet het echte leven

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 20:24 schreef Nickie het volgende:
ja het is wel begonnen met de tv denk ik, door de tv zijn andere bedrijven daar weer op in gaan spelen. Of worden kinderen tegenwoordig snel volwassen en is die sex op 12 13 jarige leeftijd normaal???? ik weet niet hoor lijkt me vreemd. Ook het feit dat veel jonge jongens Nee van een meisje gewoon negeren is erg. Dat er veel meer meiden verkracht worden daar is de tv wel één van de oorzaken van denk ik. Omdat jongens niet meer weten hoe het eigenlijk zit met respect hebben voor vrouwen en ze als gelijke behandelen en niet als speeltje

Ze moeten gewoon meer porno op tv uitzenden... Hoe kan je ooit klaarkomen op temptation island

En dat is waar t leven om draait toch

Ik denk niet dat je de TV de schuld kan geven, eerder de zwakzinnigheid van een aantal mensen...

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 22:27 schreef Nickie het volgende:
Joey T kijkt teveel naar Lullo's van Jiskefet

Hehehehe, valt dat ook in dezelfde categorie als dit topic?

Gaat nl wel alleen maar over sex...

Er zijn vast wel mannen die gaan denken dat t goed is om een meisje van 12 een veeg te geven

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 22:54 schreef Nickie het volgende:
neej man daar hebben die gasten het helemaal niet over ze maken die gasten juist belachelijk als je dat een beetje snapt. Lullo's is een parodie of verstokte ouwe studentjes die zijn blijven hangen, en al 15 jaar met hun scriptie bezig zijn. Dat neemt niemand serieus

Neejjjj je meent t

Ik neem temptation island nog minder serieus... Je moet de intelligentie van de mens niet onderschatten...

In de lullo's komen tenminste nog aspecten voor die ik in mijn studentenleven ook mee maak

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 21:47 schreef Sander_K het volgende:
Weet je wat het ook is, mensen (kinderen) moeten gewoon lekker naar buiten en gaan leven, Tv en Pc is even leuk, maar niet als dag-invulling. Veel kids zitten te vaak achter de PC en TV waar alles nep en plastisch is.. dat is niet het echte leven

Wel hypocriet om te posten op een forum dat mensen achter hun PC vandaan moeten, niet?

Komt bij dat het niet echt geheel eerlijk is. Ik heb enorm veel vrienden gemaakt via het internet, heb zelf deels via internet mn vriendin ontmoet. Het is waar dat ik mn huis uit moet om ze in het echt te ontmoeten, maar de PC is enorm handig voor communicatie. De TV niet, maar die kan wel informatief en entertainend zijn. En wat is er meer 'leven' dan entertainment? Bar weinig.

quote:

Op maandag 13 juni 2005 15:23 schreef Nickie het volgende:
Vrouwen worden behandeld als vee en mannen zijn wandelende Dildo's. Liefde is alleen maar sex. Logisch ook dat er zoveel vrijgezellen zijn tegenwoordig er is een totaal verkeerd beeld ontstaan van Liefde Sex en Relaties, dat allemaal door de TV

En voila de breezah generatie is geboren

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 21:47 schreef Sander_K het volgende:
Ik ben het wel met de TS eens dat er erg veel bloot is op TV.. toen ik vroeger (vroegah ) TV keek zag ik niet zoveel bloot als nu. Het enige waar ik op dit moment een gruwelijke hekel aan heb is dat MTV en TMF en een aantal programma's ala big brother. Op MTV komt al vrijwel geen muziek meer, alleen maar *bling bling* dikke tieten en "kijk eens hoe rijk ik ben" controleer jij even je met de CashCalculator walgelijk. En op TMF is n*ger-muziek zwaar oververtegenwoordigt. Wat dus resulteerd in slappe bling bling dikke tieten rotmuziek. Maar dat is alles eigenlijk, ik kijk er gewoon niet meer naar. Om maar niet te spreken over de debiele texten die af en toe op die verschrikkelijke chat-balk die heel het onderste gedeelte van je scherm in moet nemen voorbij komt... zeer triest allemaal. Weet je wat het ook is, mensen (kinderen) moeten gewoon lekker naar buiten en gaan leven, Tv en Pc is even leuk, maar niet als dag-invulling. Veel kids zitten te vaak achter de PC en TV waar alles nep en plastisch is.. dat is niet het echte leven

Als je er zelf niet meer naar kijkt.. wat maak je je dan druk...?

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 09:31 schreef avotar het volgende:

[..]

Als je er zelf niet meer naar kijkt.. wat maak je je dan druk...?

Dat lijkt me nogal logisch. De maatschappij om je heen bevat een jeugd waarvan een deel een vertekend beeld van de werkelijkheid heeft. En jij maakt ook deel uit van die maatschappij.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 09:35 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat lijkt me nogal logisch. De maatschappij om je heen bevat een jeugd waarvan een deel een vertekend beeld van de werkelijkheid heeft. En jij maakt ook deel uit van die maatschappij.

Ik zie het punt niet zo... zoals ik al in een eerdere lange post aangaf is dat de manier waarop dat altijd gebeurd is... al van voor het ontstaan van de media.
De hele veramerikanisering is imho gewoon een logisch gevolg van hele global village trend.

En dat het een vertekend beeld is, is niet iets wat je hier kan stellen. Zij hebben een andere interpretatie van de maatschappij als dat wij hebben. Dit is hetzelfde als iemand veroordelen omdat hij zwart blauw vind en jij niet. Of dat hij nee heeft gestemd tegen de grondwet terwijl jij ja hebt gestemd.

quote:

Op maandag 13 juni 2005 15:23 schreef Nickie het volgende:
Oppervlakkigheid heerst. Programma's als Americas next top model en Temptation Island verzieken het beeld van hoe iemand eruit moet zien en hoe je moet omgaan met mensen. Jongeren groeien tegenwoordig op met TV, wat misschien wel grotendeels hun opvoeding is naast hun ouders.

Vrouwen worden behandeld als vee en mannen zijn wandelende Dildo's. Liefde is alleen maar sex. Logisch ook dat er zoveel vrijgezellen zijn tegenwoordig er is een totaal verkeerd beeld ontstaan van Liefde Sex en Relaties, dat allemaal door de TV

Ik denk dat de TS wel een beetje meer kan relativeren. Je pikt een paar nogal trieste goedkope programma's eruit en trekt meteen een conclusie voor het hele tv-aanbod.

Bovendien vind ik meer opgevoed door de tv dan door ouders ook totaal overdreven. Er zijn inderdaad wel ouders die hun kinderen niet zo goed opvoeden maar die waren er voor de tv net zo goed. Maar ik denk dat de meeste ouders echt wel hun best doen.En TV het perfecte beeld hoe je eruit moet zien. Als je heel labiel bent misschien. Maar de meeste mensen geven gewoon hun eigen draai aan hun uiterlijk en zien er prima uit. Bovendien zijn er tv-programma's genoeg waarin mensen gewoon zoals ze zijn worden neergezet. Daar horen we dan weer niks over.

Bovendien wat merk je er dan van? Behandelen we vrouwen nu en masse als vee en zijn wij mannen ineens wandelende dildo's geworden? Ik denk het niet. Het is me in ieder geval niet opgevallen. Of je moet wel met enorme paupefiguren omgaan.

Een storm in een glas water.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 10:02 schreef avotar het volgende:

[..]

Ik zie het punt niet zo... zoals ik al in een eerdere lange post aangaf is dat de manier waarop dat altijd gebeurd is... al van voor het ontstaan van de media.
De hele veramerikanisering is imho gewoon een logisch gevolg van hele global village trend.

En dat het een vertekend beeld is, is niet iets wat je hier kan stellen. Zij hebben een andere interpretatie van de maatschappij als dat wij hebben. Dit is hetzelfde als iemand veroordelen omdat hij zwart blauw vind en jij niet. Of dat hij nee heeft gestemd tegen de grondwet terwijl jij ja hebt gestemd.

Betekend nog steeds niet dat het een goede ontwikkeling is.
Je kan inmiddels wel bijna zeker stellen dat de tv en met name sex op de tv een grote invloed heeft op de jeugd. Soms is het een goede ontwikkeling, als je denkt aan veilig vrijen, soms krijgt de jeugd er ook een vertekend beeld van, en dat kan voor vervelende situaties zorgen.

quote:

Op maandag 13 juni 2005 17:25 schreef Nickie het volgende:
Sommige mensen kunnen gewoon geen opvoeding krijgen........ is er wel tijd voor opvoeding?? volgens mij sta je er op je 12 zo'n beetje alleen voor. Er is gewoon een algemeen probleem ontstaan dat jongeren niet meer weten hoe dat in elkaar zit. Ben geen Balkenende fan maar de normen en waarden vervagen inderdaad. We ver- Amerikaniseren, dat land heeft ook geen cultuur simpelweg omdat ze geen geschiedenis hebben. Geen ruggegraat, het wordt een zootje als het zo doorgaat, maar blijf positief

Als ik jou replies lees ben jij vooral degene die zich het meest door de TV laat beinvloeden. Je bent immers allerlei JP Balkenende en Geert Wilders achtige propaganda statements aan het strooien zonder dat je met duidelijke cijfers of overtuigende voorbeelden komt.

Vanaf ons 12e er alleen voor staan? Ik niet hoor, mijn vrienden ook niet, mn studiegenoten niet, mn jongere neefjes en nichtjes ook niet. En jijzelf volgens mij ook niet. En de meeste mensen die in dit topic posten ook niet.

Je scheert alles en iedereen over een kam en trekt daaruit conclusies die totaal niet aan waarheid getoetst zijn. Jij bent eerder degene die een vertekent beeld heeft. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

De TS heeft helemaal gelijk. Het moet allemaal draaien om 1 liefde in je leven en niet 2 zoals Ridge in the Bold. Die eikel wisselt al jarenlang elke maand tussen 2 wijffies.
Seks moet ook alleen draaien om het verwekken van kinderen. Daar houdt Ridge zich dan gelukkig wel weer aan

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 11:00 schreef PLAE@ het volgende:


De TS heeft helemaal gelijk. Het moet allemaal draaien om 1 liefde in je leven en niet 2 zoals Ridge in the Bold. Die eikel wisselt al jarenlang elke maand tussen 2 wijffies.
Seks moet ook alleen draaien om het verwekken van kinderen. Daar houdt Ridge zich dan gelukkig wel weer aan

Sex moet alleen draaien om het verwekken van kinderen????
Hmm, nou dat vind ik wel erg overdreven. Ik vind wel dat je niet zomaar met iedereen het bed in kan duiken, eigenlijk zou je dat alleen moeten doen met je geliefde, maar alleen om het verwekken van kinderen?
Sex kan ook gewoon zijn om iets intiems te delen met je geliefde, een mooi moment met elkaar, het delen van elkaars lichamen, het hoeft voor mij niet alleen te draaien om het verwekken van kinderen.

Als ik TV kijk vind ik het altijd grappig om te zien wat je
in Nederland zoal aan cultuur hebt:

Nadat mensen elkaar aan het aflebberen zijn in Temptation Island
(onder de zielig ingemonteerde kreungeluiden en de net iets
te zwoele voice-over) en bij Veronica een publieke vleesmarkt
is gehouden ("vind jij zelf LEKKER?" "geef je dan nu op!") onder
leiding van een vreselijke Jorinde, met d'r arrogante kop,
krijgen we Dr. Love die het scheren van schaamhaar behandelt
voor een publiek dat allang in bed had moeten liggen en daardoor
slecht presteert op de basisschool. Gelukkig was het al afgelopen
met het "Herkennen van de Homo", door een lekker vrouwtje die
in elke man haar tong steekt en denkt zo de homo's eruit te kunnen
pikken. Op de wat preutsere avonden gaat het gewoon over
"Edele Delen", waar de mannentjes en vrouwtjes en paartjes
quasi-serieus uiteenzetten hoe ze het lekkerst klaar komen...

Vervolgens krijg je na een nacht sekslijnen ("oh ik ben Kim en
ik ben zo heet!") op bijna alle kanalen tegelijk: de SuperSlim
afslankbroek en de EasyShaper en Reduce-Fat-Fast!
Da's handig, want na gebruik van die middelen voldoet iedereen
weer aan het ideaalbeeld en kunnen we meedoen aan
Veronica's Lekkerste of iemand medogenloos vreemd laten
gaan voor de camera, in een ver exotisch oord. Maar als
je toch nog niet zo zeker bent van jezelf kun je gezellig sms-en
naar TMF dat je "elke week wel tien smatjes vol-jakkert
met je dope-maten"... hetgeen weer wat later in Zembla
wordt aangekaart, in de editie "Tienerseks", waar we
onschuldige meisjes zien beweren: "tsja, ik ging met hem
mee... dus heb ik er ook wel een beetje zelf om gevraagd,
dat ie met al z'n vrienden, die hij intussen had opgebeld, over
me heen is geklapt..."

Ondertussen kijken we nog even snel het Journaal, waar
Balkenende nog eens hamert op Normen en Waarden
(of als ie dat te vaak herhaald heeft: Waarden en Normen).

Wat Balkenende niet weet, is dat er allang voor zo'n meisje
uit Zembla gezorgd is, want we zien haar weer terug
in degelijke en fatsoenlijke programma's als Dr. Phill, waar
ze jankend kan uitleggen dat ze het allemaal niet doorhad,
dat ze intussen zo gek als een deur was geworden...
(terwijl onze kale vriendelijke zieleknijper de centjes
ziet binnenstromen in ruil voor z'n zwijgplicht)

Maar de grote dr. Phill heeft voor haar een mooie
behandeling: TV het raam uit en een hobby zoeken!


......... dat denk ik dan zo'n beetje
(maar gelukkig is er nog de aan-en-uitknop)

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 10:40 schreef superbezo het volgende:

[..]

Betekend nog steeds niet dat het een goede ontwikkeling is.
Je kan inmiddels wel bijna zeker stellen dat de tv en met name sex op de tv een grote invloed heeft op de jeugd. Soms is het een goede ontwikkeling, als je denkt aan veilig vrijen, soms krijgt de jeugd er ook een vertekend beeld van, en dat kan voor vervelende situaties zorgen.

Kijk.. en dat vertekende beeld is precies het punt wat ik probeer te maken hier. Als een mening of een beeld of zienswijze (oid) afwijkt van de mening van huidige meerderheid, is het vertekent? Er is een reden waarom mensen bepaalde meningen hebben, maar om dat af te doen als slecht is juist niet goed. De focus ligt veel op sex en uiterlijk de laatste tijd. Klopt. Maar als je in de geschiedenis terugkijkt, is dit een hele normale trend.

Kijk het maar na, in een tijd van economische recessie verschuift de focus van een generatie naar uiterlijk, omdat in die tijden een mooi uiterlijk je een bepaalde status bezorgt. Dat geldt ook voor dat "bling bling". Laat zien dat ik veel sieraden etc heb, kijk eens hoeveel geld ik heb.. jullie hebben ze niet.. dus jullie vast niet.
Dat is een opvatting. Dat je het er niet mee eens bent.. soi.. maar anderen zijn dus een andere mening toegedaan.

Voor een student sociologie overigens is dit een hele mooie discussie. Ik heb het zelf jaren geleden maar als bijvak gehad, maar ik zie ook hier een hele mooie groepsvorming ontstaan. Het zou ook de TS sieren als hij zijn oogkleppen zou afdoen en eens verder zou kijken als zijn neus lang is.

Wel heeft hij door die extreme stelling een leuke discussie opgezet, maar ook blijk gegeven een zwakke discussieleider te zijn.

Het bijstellen van je mening is nameljik geen blijk geven van je zwakte, maar juist van je kracht doordat je laat zien te kunnen leren.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 10:58 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als ik jou replies lees ben jij vooral degene die zich het meest door de TV laat beinvloeden. Je bent immers allerlei JP Balkenende en Geert Wilders achtige propaganda statements aan het strooien zonder dat je met duidelijke cijfers of overtuigende voorbeelden komt.

Vanaf ons 12e er alleen voor staan? Ik niet hoor, mijn vrienden ook niet, mn studiegenoten niet, mn jongere neefjes en nichtjes ook niet. En jijzelf volgens mij ook niet. En de meeste mensen die in dit topic posten ook niet.

Je scheert alles en iedereen over een kam en trekt daaruit conclusies die totaal niet aan waarheid getoetst zijn. Jij bent eerder degene die een vertekent beeld heeft. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

eens..
hoewel iets te verwijtend gesteld.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 11:08 schreef superbezo het volgende:

[..]

Sex moet alleen draaien om het verwekken van kinderen????
Hmm, nou dat vind ik wel erg overdreven.

God heeft het zo bedoeld. Je hebt je er maar aan te houden. Anders komt je straf vanzelf.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 11:21 schreef zurekop het volgende:


....een leuke column....

heb je hier een bron van.....??? vind het een leuke schrijfstijl...

_{oftewel, van wie heb je dit gejat????}

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 11:21 schreef zurekop het volgende:


Ondertussen kijken we nog even snel het Journaal, waar
Balkenende nog eens hamert op Normen en Waarden
(of als ie dat te vaak herhaald heeft: Waarden en Normen).

Waarden en normen is de correcte benaming....

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 11:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ronselen voor de Kerk doe je maar ergens anders, vriend.

Als er ergens veel heidenen te vinden zijn is het wel op internet.
Een prima jachtterein dus

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 11:31 schreef avotar het volgende:

[..]

Kijk.. en dat vertekende beeld is precies het punt wat ik probeer te maken hier. Als een mening of een beeld of zienswijze (oid) afwijkt van de mening van huidige meerderheid, is het vertekent? Er is een reden waarom mensen bepaalde meningen hebben, maar om dat af te doen als slecht is juist niet goed. De focus ligt veel op sex en uiterlijk de laatste tijd. Klopt. Maar als je in de geschiedenis terugkijkt, is dit een hele normale trend.

Kijk het maar na, in een tijd van economische recessie verschuift de focus van een generatie naar uiterlijk, omdat in die tijden een mooi uiterlijk je een bepaalde status bezorgt. Dat geldt ook voor dat "bling bling". Laat zien dat ik veel sieraden etc heb, kijk eens hoeveel geld ik heb.. jullie hebben ze niet.. dus jullie vast niet.
Dat is een opvatting. Dat je het er niet mee eens bent.. soi.. maar anderen zijn dus een andere mening toegedaan.

Voor een student sociologie overigens is dit een hele mooie discussie. Ik heb het zelf jaren geleden maar als bijvak gehad, maar ik zie ook hier een hele mooie groepsvorming ontstaan. Het zou ook de TS sieren als hij zijn oogkleppen zou afdoen en eens verder zou kijken als zijn neus lang is.

Wel heeft hij door die extreme stelling een leuke discussie opgezet, maar ook blijk gegeven een zwakke discussieleider te zijn.

Het bijstellen van je mening is nameljik geen blijk geven van je zwakte, maar juist van je kracht doordat je laat zien te kunnen leren.
[..]

eens..
hoewel iets te verwijtend gesteld.

Nee, vertekend is, als je iets anders inziet dat de werkelijkheid. Heeft niets met meningen te maken.
Feit is dat de jeugd veel eerder aan sex beginnen, en dat zeer waarschijnlijk ook komt door de tv.
De TV geeft een ander beeld dan de werkelijkheid. Kijk bijv. naar een clip van 50 cent met Snoop Dogg of R. Kelly met Jay-Z, meiden die gewoon naakt rondhuppelen, ik weet niet in welke wereld jij zit, maar die meiden lopen bij mij nooit naakt over straat.
Het is dus een feit dat wat er op TV wordt weergegeven niet de werkelijkheid is, maar de jeugd neemt dit voor normaal aan, en denkt dus dat dit verantwoord is.
In dit geval geeft de TV dus een vertekend beeld van de werkelijkheid, heeft dus niets met meningen te maken.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 11:31 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

God heeft het zo bedoeld. Je hebt je er maar aan te houden. Anders komt je straf vanzelf.

Sorry, ik ben niet gelovig, dus.

Als ouder kun je niet meer doen dan je kinderen een goede opvoeding en een goede kern mee te geven in de wereld waarin we nu leven. Maar goed... dat is mijn mening

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 12:14 schreef Mukie het volgende:
Als ouder kun je niet meer doen dan je kinderen een goede opvoeding en een goede kern mee te geven in de wereld waarin we nu leven. Maar goed... dat is mijn mening

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 12:14 schreef Mukie het volgende:
Als ouder kun je niet meer doen dan je kinderen een goede opvoeding en een goede kern mee te geven in de wereld waarin we nu leven. Maar goed... dat is mijn mening

Helemaal mee eens Mukie, maar volgens de TS en meer dan de helft van de posters niet. Uiteindelijk zullen ze namelijk toch naar TMF gaan kijken en gaan denken dat er

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 12:01 schreef superbezo het volgende: ...meiden die gewoon naakt rondhuppelen....

op straat rondlopen....

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 11:32 schreef avotar het volgende:

[..]

heb je hier een bron van.....??? vind het een leuke schrijfstijl...

_{oftewel, van wie heb je dit gejat????}

hmmm dank je...

helemaal zelf bedacht: kijk mamma, zonder handjes!

... ik was nog vergeten het over reclames te hebben,
zonder seks erin verkoopt men tegenwoordig namelijk
geen enkel product meer...

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 13:05 schreef zurekop het volgende:

[..]

hmmm dank je...

helemaal zelf bedacht: kijk mamma, zonder handjes!

Oooooooooohh!

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 12:37 schreef avotar het volgende:

[..]

Helemaal mee eens Mukie, maar volgens de TS en meer dan de helft van de posters niet. Uiteindelijk zullen ze namelijk toch naar TMF gaan kijken en gaan denken dat er
[..]

op straat rondlopen....

Lang leve dan het vertrouwen dat je hebt in bvb je eigen opvoeding en je kinderen

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 12:01 schreef superbezo het volgende:

[..]

Nee, vertekend is, als je iets anders inziet dat de werkelijkheid. Heeft niets met meningen te maken.
Feit is dat de jeugd veel eerder aan sex beginnen, en dat zeer waarschijnlijk ook komt door de tv.
De TV geeft een ander beeld dan de werkelijkheid. Kijk bijv. naar een clip van 50 cent met Snoop Dogg of R. Kelly met Jay-Z, meiden die gewoon naakt rondhuppelen, ik weet niet in welke wereld jij zit, maar die meiden lopen bij mij nooit naakt over straat.
Het is dus een feit dat wat er op TV wordt weergegeven niet de werkelijkheid is, maar de jeugd neemt dit voor normaal aan, en denkt dus dat dit verantwoord is.
In dit geval geeft de TV dus een vertekend beeld van de werkelijkheid, heeft dus niets met meningen te maken.

Je scheert net zo goed iedereen over een kam. De jeugd neemt het zomaar aan? Waar baseer je dat op. Je zegt zelf ook dat die meiden niet bij jou door de straat huppelen. Als de jeugd het zomaar aan zou nemen dan zou dat juist wel het geval zijn. Ik dnek dat je het relativeringsvermogen van de jeugd wat onderschat en zelf teveel naar dat soort dingen kijkt.

Bovendien begint niet iedereen op zijn 12e aan sex natuurlijk. Er zijn er die vroeg beginnen maar dat zal vast ook wel komen doordat sex veel bespreekbaarder en normaler is en ik vind dat ook een goede zaak.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 13:32 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je scheert net zo goed iedereen over een kam. De jeugd neemt het zomaar aan? Waar baseer je dat op. Je zegt zelf ook dat die meiden niet bij jou door de straat huppelen. Als de jeugd het zomaar aan zou nemen dan zou dat juist wel het geval zijn. Ik dnek dat je het relativeringsvermogen van de jeugd wat onderschat en zelf teveel naar dat soort dingen kijkt.

Bovendien begint niet iedereen op zijn 12e aan sex natuurlijk. Er zijn er die vroeg beginnen maar dat zal vast ook wel komen doordat sex veel bespreekbaarder en normaler is en ik vind dat ook een goede zaak.

Dat basseer ik op het feit dat de jeugd nog niet alles doen wat ze op TV zien, maar wel steeds sterker die kant op gaan.
Ik zit zelf behoorlijk dik in de jeugd, ik ken veel meisjes van mijn eigen en vooral van jongere leeftijd, je kan het bijv. aan hun taalgebruik merken, maar ook het feit dat een meisje van 9 al een string draagt vindt ik nogal wat vroeg.
Verder hoef ik maar 1 keer een club in te lopen in amsterdam of zaandam en ik zie bijna alles uit een videoclip terugkomen in de scene.

Verder vindt ik dat het vroeger beginnen met sex idd. een goede zaak is, aan de ene kant, dat wel, want zoals Johan Cruijf zegt: Aan iedere voordeel zit een nadeel.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 13:47 schreef superbezo het volgende:

[..]

Dat basseer ik op het feit dat de jeugd nog niet alles doen wat ze op TV zien, maar wel steeds sterker die kant op gaan.
Ik zit zelf behoorlijk dik in de jeugd, ik ken veel meisjes van mijn eigen en vooral van jongere leeftijd, je kan het bijv. aan hun taalgebruik merken, maar ook het feit dat een meisje van 9 al een string draagt vindt ik nogal wat vroeg.

Gewoon een mode-verschijnsel.
Hetzelfde dat jongetjes van 5 nike-sportschoenen dragen.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 13:47 schreef superbezo het volgende:
Verder hoef ik maar 1 keer een club in te lopen in amsterdam of zaandam en ik zie bijna alles uit een videoclip terugkomen in de scene.

Dus....??????? Daar is het toch een club voor...?

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 13:47 schreef superbezo het volgende:
Verder vindt ik dat het vroeger beginnen met sex idd. een goede zaak is, aan de ene kant, dat wel, want zoals Johan Cruijf zegt: Aan iedere voordeel zit een nadeel.

Want dan kun jij met jongere meisjes naar bed....?


Zie je nou dat je een hoop typt, maar helemaal niets zegt?

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 14:14 schreef avotar het volgende:

[..]

Gewoon een mode-verschijnsel.
Hetzelfde dat jongetjes van 5 nike-sportschoenen dragen.
[..]

Dus....??????? Daar is het toch een club voor...?
[..]

Want dan kun jij met jongere meisjes naar bed....?


Zie je nou dat je een hoop typt, maar helemaal niets zegt?

Zie je nou zelf dat jij een hoop typ maar niet nadenkt?

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 14:16 schreef superbezo het volgende:

[..]

Zie je nou zelf dat jij een hoop typ maar niet nadenkt?

yeah.. heel volwassen argument..

A report on the creators & marketers of popular culture for teenagers: merchants of cool (video)

[ Bericht 31% gewijzigd door opgezegd250420142210 op 15-06-2005 15:11:30 ]

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 14:16 schreef superbezo het volgende:

[..]

Zie je nou zelf dat jij een hoop typ maar niet nadenkt?

Maar hij heeft wel gelijk hoor. En je gaat niet eens op zijn agrumenten in. Op deze manier kunnen we je in een discussie nooit serieus nemen natuurlijk.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 11:31 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

God heeft het zo bedoeld. Je hebt je er maar aan te houden. Anders komt je straf vanzelf.

Ik neem de straf wel voor lief....

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 15:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maar hij heeft wel gelijk hoor. En je gaat niet eens op zijn agrumenten in. Op deze manier kunnen we je in een discussie nooit serieus nemen natuurlijk.

Ik heb al 3 posts vol argumenten gegeven.
Dus wat dat betreft laat ik deze discussie denk ik maar gewoon voor wat ie is..

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 10:35 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, da's lekker makkelijk, wat die man kan kun jij ook. Totdat je er na 3 sessie's achterkomt dat je mensenkennis toch iets is achtergesteld tov zo'n persoon. Dr Phill is een held.

Mijn mensenkennis achtergesteld tov die van Dr. Phil

Ik dacht het toch niet

Alles wat die Dr. Phil doet, is intrappen van open deuren.

Tv laat een wat krom beeld zien van de werkelijkheid, tenminste.. en dat is soms wel jammer. Maarja, aan de andere kant doen de mensen het zelf, waarschijnlijk ook weer door invloed van de media, omgeving, etc. Gister Temptation Island gezien, geen deel gevolgd of gezien, maar schakelde in en het slot. Perfect. En niks veranderd dus.

De mannetjes gaan na 1 dag al vreemd, de vrouwtjes zitten de eerste dagen (daardoor) in een dip en worden dan ook nog opgemonterd door andere manspersonen, sommige vrouwtjes krijgen dan wat gevoel voor de betreffende 'ah gossie, kom maar hier-mannen', de mannetjes hebben spijt dat ze naar hun piep hebben geluisterd en de vrouwtjes hebben zoiets van 'mazzel, te laat ' en mannetje huilt . Typisch, erg typisch weer.

En dan nog de enige niet blanke die níet was vreemdgaan .
Overigens vond ik het gesprek tussen 1 koppel, namen kwijt, geweldig!

Zij: 'heb je sex gehad ja of nee'
Hij: 'uhhh'
Zij: 'Ja of nee?'
Hij: 'ik ben niet klaar gekomen' en 'wat is sex'
Zij (op zijn geweldig Belgisch): 'op elkaar klouteren en genieten' ofzoiets, deze vond ik juist geweldig , wat zei ze nou ookalweer, was zoiets iig
Hij: 'ja maar, ik voelde er niks bij'
Zij: 'waarom deed je het dan?'
Hij: 'uhh, toch die behoeftes'
Zij: 'maar dacht je niet aan mij toen'
Hij: 'uhhh'
Zij: 'je had het ook niet kunnen doen'
Hij (kijkend alsof hij die oplossing/optie voor het eerst hoort en zegt nadenkend na een tijdje): 'ja, inderdaad'.

hoezo voorspelbaar

etc etc , maar tgt dieptriest

[ Bericht 2% gewijzigd door sweetgirly op 16-06-2005 11:20:47 ]

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 11:14 schreef sweetgirly het volgende:
Tv laat een wat krom beeld zien van de werkelijkheid, tenminste.. en dat is soms wel jammer. Maarja, aan de andere kant doen de mensen het zelf, waarschijnlijk ook weer door invloed van de media, omgeving, etc. Gister Temptation Island gezien

Ho, stop

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 11:33 schreef Lemmeb het volgende:

Ho, stop

Wat nou stop, ik vond het (slot) geweldig om te zien.

De Belgen die maar beschaafd abn bleven spreken.
Want het woordje je moet eigenlijk overal vervangen worden door u.
'Heeft u uw leuter in andermans bloemenzee gemanoeuvreerd ja of te nee'

Ja, daar moet je wel respect voor hebben!
En sommige Belgen waren overigens niet zo dommig als hun wat naïeve taaltje anders deed vermoeden. 'Waarom deed je het dan?' Echt, die houd ik erin . 'uhhhh', insert superdomkijkende smiley.

En dan volgens mij die Karlijn, de gevoelsvrouw volgens manlief, die volgens haar zeggen er sterker uit is gekomen. Hij: 'ik hou zielsveel van je blabla, er zaten allemaal domme meiden in, grote tieten, weinig inhoud, maar eentje was wat rustiger en die vond ik best leuk (tt is bést leuk dus al voldoende om te neuken, maar hij corrigeerde zichzelf even later door te zeggen, leuk, want wou al zeggen, maak het nog erger ). Later: 'ik wil je als vriendin niet kwijt, je zit in mijn bloed'. Zij: 'nu even niet '.

geweldig

[ Bericht 2% gewijzigd door sweetgirly op 16-06-2005 11:52:16 ]

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 11:46 schreef sweetgirly het volgende:
Wat nou stop, ik vond het (slot) geweldig om te zien.

De Belgen die maar beschaafd abn bleven spreken.
Want het woordje je moet eigenlijk overal vervangen worden door u.
'Heeft u uw leuter in andermans bloemenzee gemanoeuvreerd ja of te nee'

Ja, daar moet je wel respect voor hebben!
En sommige Belgen waren overigens niet zo dommig als hun wat naïeve taaltje anders deed vermoeden. 'Waarom deed je het dan?' Echt, die houd ik erin . 'uhhhh', insert superdomkijkende smiley.

Was volgens mij oa die Karlijn, de gevoelsvrouw volgens manlief, die volgens haar zeggen er sterker uit is gekomen. Hij: 'ik hou zielsveel van je blabla, er zaten allemaal domme meiden in, grote tieten, weinig inhoud, maar eentje was wat rustiger en die vond ik best leuk (tt is bést leuk dus al voldoende om te neuken, maar hij corrigeerde zichzelf even later door te zeggen, leuk, want wou al zeggen, maak het nog erger ). Later: 'ik wil je als vriendin niet kwijt, je zit in mijn bloed'. Zij: 'nu even niet '.

geweldig

Volgens mij neem jij dat programma werkelijk serieus

Maar lieverd, dat hele programma is toch allemaal komedie.

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 11:51 schreef Lemmeb het volgende:

Volgens mij neem jij dat programma werkelijk serieus

Serieus, volgens mij was het nog serieus ook allemaal!
Dat is ergens het erge en trieste , al heb ik wel herhaaldelijk erom moeten lachen.
Zoals ik al zei 'U' etc, dat verzin je niet, echt niet, was echt

quote:

Maar lieverd, dat hele programma is toch allemaal komedie.

Het kwam of komt dan wel als komedie over, volgens mij kon het niet echter zijn . Nope.
Echt genoeg stellen die aan dat soort programma's meedoen, als test enzo. Helaas, komt het elke keer weer op precies hetzelfde liedje uit. En dat weten de programmamakers dondersgoed, hoe de mens ergens is en/of kan zijn, en vooral jongelui (lees: bepaalde mannen/jongens en/of Belgen ), ze screenen ze niet voor niets goed uit!

Die andere Temptation Island heb ik wel gevolgd, en daar was één jongen die in het Mekka was beland, niet superknap enzo en het was te verwachten dat hij toen helemaal los ging en ook vreemdging en hij had me toch een mooie vriendin . Zij helemaal stuk, ja soms breekt je klomp. En geweldig hoe hij dan alles recht probeerde te trekken etc. Op een gegeven moment, was zielig, wou niemand hem meer, dat andere meisje, verleidster, vond hem helemaal niet zo leuk, dat was al te verwachten. En dat was wrs opgezet spel toen ja, zoals zoveel, ze weten het dondersgoed. Maar met behoorlijke gevolgen. Gos. Tja, dat is het programma.

En dat vind ik wel ergens geweldig om te zien.
Beïnvloedbaarheid. Wie trapt erin en wie niet, de meeste dus wel .
Het heet niet voor niets 'Temptation'.

Sweetgirly is ervan op de hoogte dat er een specifiek TI topic bestaat?