Maar wat doet dr.Phill dan wat ons aanzet tot een actie, zoals met dat temptation island?quote:Op maandag 13 juni 2005 15:31 schreef Nickie het volgende:
Nou Bush is een heel ander onderwerp, daar moet ik een ander topic voor openen. Maar door Dr. Phill das ook zoiets. Ziek dat zon kale zombie mensen moet gaan vertellen hoe het moet. Hijs gewoon een domme ex-Football speler, belachelijk ook
In de V.S. heb je zo'n volk dat in het 300 jaar geleden leeft, ga daar eens langs.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:23 schreef Nickie het volgende:
Oppervlakkigheid heerst. Programma's als Americas next top model en Temptation Island verzieken het beeld van hoe iemand eruit moet zien en hoe je moet omgaan met mensen. Jongeren groeien tegenwoordig op met TV, wat misschien wel grotendeels hun opvoeding is naast hun ouders.
Vrouwen worden behandeld als vee en mannen zijn wandelende Dildo's. Liefde is alleen maar sex. Logisch ook dat er zoveel vrijgezellen zijn tegenwoordig er is een totaal verkeerd beeld ontstaan van Liefde Sex en Relaties, dat allemaal door de TV
quote:Op maandag 13 juni 2005 15:35 schreef Nickie het volgende:
Ja maar dat niveau van Temptation Island dat wordt nou zo ongeveer het gemiddelde niveau in Nederland.
Onderbouwing, argumentatie.........waar heb je het over eigenlijkquote:Op maandag 13 juni 2005 15:35 schreef Nickie het volgende:
Ja maar dat niveau van Temptation Island dat wordt nou zo ongeveer het gemiddelde niveau in Nederland.
Ligt er ook een beetje aan wáár in de VS je zit. Als je bij de Amish leeft of op de bible belt zit zal je een stuk sneller iemand shockeren dan in Brooklyn, waar ik gedeeltelijk woon.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:32 schreef Roa het volgende:
In de V.S. heb je zo'n volk dat in het 300 jaar geleden leeft, ga daar eens langs.
Maar om inhoudelijk in te gaan op je stelling, ik denk dat dat wel meevalt. In de V.S. wordt er van alles gecensureerd en van de tv gehaald omdat het te geweldadig of grof is, en als ergens een land fucked up is, is het de V.S. wel.
WOW jij bent de eerste fokker die in de VS zit en niet helemaal omgeslagen is naar pro-VS en anti alles wat met Nederlandse gedachtes overeen komt.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:45 schreef merdeka het volgende:
[..]
Ligt er ook een beetje aan wáár in de VS je zit. Als je bij de Amish leeft of op de bible belt zit zal je een stuk sneller iemand shockeren dan in Brooklyn, waar ik gedeeltelijk woon.
Maar inderdaad. In de usa mag je niet eens stront zeggen op tv, dan komt er al een peep overheen. En we hadden een massahysterie om een blote tiet op tv. Door die hypocrisie is het in de usa wel leuker om lompe opmerkingen te maken, je hebt gelijk álle aandacht en een bejaardencomité wat acties tegen je voert op de stoep
Je hoeft de TV niet aan te zetten hoor.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:35 schreef Nickie het volgende:
Ja maar dat niveau van Temptation Island dat wordt nou zo ongeveer het gemiddelde niveau in Nederland.
Dat heb ik ook gezien en dat programma was echt heel erg...slecht.. Het was werkelijk onder het niveau dat ik gewend ben van Nova. Ja, wat daar te zien was, was niet normaal, maar het was ook heel eenzijdig allemaal, dingen werden heel erg overdreven en verdraait soms zelfs. Dat was pas slechte tv!quote:Op maandag 13 juni 2005 15:39 schreef Nickie het volgende:
Ander voorbeeld: Laats bij Radar /Nova was er ook zoiets over MSN sex en over meisjes die verkracht worden daardoor. Daarbij kwam naar voren dat jongens van 15 dingen zien op tv als porno of videoclips en daaraan een voorbeeld nemen. Was een schokkende documentaire en dat geeft wel aan dat het zeker een invloed heeft op de jongeren
Ik ben dan ook nog vaak in Nederland, hier heb ik ook (nog) een huisjequote:Op maandag 13 juni 2005 15:47 schreef PLAE@ het volgende:
WOW jij bent de eerste fokker die in de VS zit en niet helemaal omgeslagen is naar pro-VS en anti alles wat met Nederlandse gedachtes overeen komt.
geweldig![]()
Je zit dan ook in NY wat je weer als een staat in de VS kan zien maar goed![]()
Mwah, in Nederland worden dergelijke dingen toch ook pas na bepaalde tijden uitgezonden. Zo mag Saving Private Ryan niet voor 10 uur op tv geloof ik. Maar af en toe is het wel erg ja, dat om 6 uur al vrij geweldadige series zijn, nooit seks of naakt echter.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:59 schreef merdeka het volgende:
Wat ik in de usa overigens wél goed vind is dat de meeste kanalen geen halve orgieen en zwaar gewelddadige series (mogen) uitzenden voor kinderbedtijd. Dat stoort me in nederland nog wel eens.En wat je hier hebt aan rotzooi op tv zit vaak op een paychannel, dat is ook al minder toegankelijk.
Niet dat ik denk dat kinderen een trauma oplopen van een blote vrouw ofzo, maar full frontal sex en doodslag is toch niet echt geschikt voor kinderzieltjes.
Ja und?quote:Op maandag 13 juni 2005 16:07 schreef Nickie het volgende:
Nou videoclips zijn redelijk gericht op sex ook om 2 uur 's middags
Dr. Phil is ook zoiets? Leg uit. Ik heb namelijk geen flauw idee waar je nu heen wilt. Je klaagt dat er te veel oppervlakkigheden op televisie te zien zijn waaroor het waardenstelsel van jongeren verziekt wordt. Als er dan een programma op televisie is waarin wel over waarden gesproken wordt, over verantwoordelijk gedrag en betekenisvolle relaties, dan is het ook weer niet goed.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:31 schreef Nickie het volgende:
Maar door Dr. Phill das ook zoiets. Ziek dat zon kale zombie mensen moet gaan vertellen hoe het moet. Hijs gewoon een domme ex-Football speler, belachelijk ook
Vertel, waarom weet hij niet waar hij over praat? Hij heeft al z'n papieren gehaald, heeft jarenlange ervaring met relatietherapie, heeft zelfs opgetreden als bemiddelaar in echtscheidingen, en hij beschikt over een colonne aan experts. Dat het je wellicht niet bevalt wat hij zegt of hoe hij het zegt, betekent niet dat hij onzin spuit en oppervlakkige tv maakt.quote:Op maandag 13 juni 2005 16:18 schreef Nickie het volgende:
Nou ik vindt dat ouders of scholen daar wat meer aan moeten doen, zo'n DR. Phill bedoeld het wel goed maar vaak weet hij niet waar hij over praat.
DrPhil is voor vrouwen. Ik vind het drie keer niks.quote:Op maandag 13 juni 2005 16:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vertel, waarom weet hij niet waar hij over praat? Hij heeft al z'n papieren gehaald, heeft jarenlange ervaring met relatietherapie, heeft zelfs opgetreden als bemiddelaar in echtscheidingen, en hij beschikt over een colonne aan experts. Dat het je wellicht niet bevalt wat hij zegt of hoe hij het zegt, betekent niet dat hij onzin spuit en oppervlakkige tv maakt.
Er is heel veel leerzame tv, je moet alleen niet meteen naar tmf doorzappen. Maar de televisie is natuurlijk het probleem helemaal niet als ouders hun taak vervullen.
Das nog steeds geen onderbouwing waarom die man niet weet waar hij het over heeft...quote:Op maandag 13 juni 2005 16:26 schreef Frenkie het volgende:
[..]
DrPhil is voor vrouwen. Ik vind het drie keer niks.
DrPhils doelgroep is vrouwen. Hij bbenadert problemen (de drie keer dat ik het gezien heb) van de vrouwelijke kant. Omdat hij daaraan meer boeken verkoopt.quote:Op maandag 13 juni 2005 16:27 schreef Scorpie het volgende:
Das nog steeds geen onderbouwing waarom die man niet weet waar hij het over heeft...
Laatst zag ik anders om 2 uur in de middag een herhaling voorbijkomen van een serie waarin licht gecensureerde orale sex werd afgewisseld met een fatale schotwond in het hoofd.quote:Op maandag 13 juni 2005 16:04 schreef Roa het volgende:
Mwah, in Nederland worden dergelijke dingen toch ook pas na bepaalde tijden uitgezonden. Zo mag Saving Private Ryan niet voor 10 uur op tv geloof ik. Maar af en toe is het wel erg ja, dat om 6 uur al vrij geweldadige series zijn, nooit seks of naakt echter.
Je weet echt niet meer waar je heen wilt, he? Het beeld van liefde en seks wordt verziekt op de tv door oppervlakkigheden, maar als er een programma is waarin geprobeerd wordt meer waarde te hechten aan intimiteit in de liefde, dan is het ook weer niet goed. Het móet niet op tv en het wordt mensen helemaal niet opgedrongen. Je kijkt er vrijwillig naar, en deelname geschiedt ook niet op basis van dwang. Als je bovendien eens goed naar het programma gekeken zou hebben, zou je gemerkt hebben dat Dr Phil een interviewtechniek hanteert die gebaseerd is op vragen en spiegelen. Mensen worden dus aangespoord om hun eigen gedrag onder de loep te nemen en na te denken over betere keuzes in de toekomst. Prachtig toch?quote:Op maandag 13 juni 2005 16:26 schreef Nickie het volgende:
Ik zeg niet dat DR. Phill oppervlakkig is, feitelijk is het dat niet. Maar ik vindt het sowieso niet in orde dat dat op TV moet en dat mensen opgedrongen wordt om het te doen zoals ze daar zeggen of anders gedoemd zijn, geen goed programma. En ik heb het er ook niet over of er leerzame tv is het topic is dat het beeld van liefde en sex verziekt wordt door de TV.
Inderdaad, het komt niet rechtstreeks van de tv. Eén kijkje in de gezinssituatie en je weet waarom de meeste jongeren ontsporen.quote:Op maandag 13 juni 2005 16:34 schreef AgLarrr het volgende:
Tjah, ik begrijp wat TS bedoelt denk ik. Ik heb zelf ook wel het idee dat de TV een dergelijke invloed heeft met name op pubers. Kijk om je heen: hoeveel jongeren vinden het tof om de gangster uit te hangen, beetje dingen slopen en mensen lastig vallen in het park met hun "homies". Komt zulk soort shit niet rechtstreeks van MTV/TMF?
Hij was toch gewoon kapot?quote:Op maandag 13 juni 2005 16:48 schreef Lemmeb het volgende:
Het is waar dat mensen vrijwillig naar die bagger op TV kijken. Maar dat maakt het nog niet oke. Een heroïnehoer neemt die troep toch ook echt vrijwillig, maar wordt er ook alleen maar slechter van.
En inderdaad erger ik me ook aan de enorme geestelijke leegte en grote nadruk op allerlei uiterlijk- en oppervlakkigheden in TV-programma's, vooral bij de commerciëlen. Één van de redenen dat ik recentelijk besloten heb de TV de deur uit te doen.
Ik houd niet van mensen die hun oordelen stoelen op lucht. Het is helemaal niet duidelijk dat hij geen goede bedoelingen heeft. Kun je daar eens argumenten voor aandragen in plaats van holle retoriek te strooien? Uit z'n gedrag blijkt juist het tegenovergestelde van wat jij zegt: hij is betrokken, op de hoogte, maakt werk van nazorg, laat ook zeer regelmatig updates zien Dit giet hij in een specifiek jasje: texas, humor, zelfspot, oneliners, clichés. Als die vorm je niet aanstaat - prima, maar ga niet als een gek om je heen slaan.quote:Op maandag 13 juni 2005 16:50 schreef Nickie het volgende:
je bent wel een erge positivist ten opzichte van DR. Phill Claudia, is hij familie van je? Het is gewoon duidelijk dat die man geen goede bedoelingen heeft, je merkt aan zn gedrag dat hij zich alleen richt op een paar sterke uitspraken te doen en daarmee allemaal knikkende hoofden in beeld te krijgen van mensen zoals jou die dat soort onzin geloven. Westerse arrogantie
quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |