En jouw geliefde Co is zeker geen gymnastiektrainer?quote:Op maandag 27 juni 2005 22:46 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
En Foppe beult ze teveel af in de hitte met zijn gymnastiek-onzin.
Nederland zou die finale gewoon hebben gewonnenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 00:00 schreef Da_Sandman het volgende:
Over '98 kan je niet zeggen dat er gefaald is. Natuurlijk mist Nederland 2 pingels, maar die pingel in ik meen zelfs de verlenging die gegeven had MOETEN worden was er gewoon in gegaan...
Trauma
Eensch. Ik denk zelfs dat Brazilie niet mocht verliezen van de FIFA. Maar misschien iets teveel complotboeken gelezen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 00:00 schreef Da_Sandman het volgende:
Over '98 kan je niet zeggen dat er gefaald is. Natuurlijk mist Nederland 2 pingels, maar die pingel in ik meen zelfs de verlenging die gegeven had MOETEN worden was er gewoon in gegaan...
Trauma
In ieder geval waren we niet zo afgegaan als die Brazilianen...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 00:01 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nederland zou die finale gewoon hebben gewonnen![]()
Ja maar Foppe staat wel veel meer bekend om zijn fysieke trainersdidactiek, Co doet veel meer met de bal. En ik vind dat trainers meer individueel rekening moeten houden met spelers. Op een of andere manier vinden ze dat als spelers een rustdag krijgen terwijl fitte spelers moeten trainen dat dat niet kan, en ze dus niet opgesteld kunnen worden.quote:En jouw geliefde Co is zeker geen gymnastiektrainer?
vooralsnog heeft Marco nog niets bijzonders gepresteerd, hij is alleen bezig om zich te kwalificeren en daar valt niets te winnen, alleen te verliezen.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:36 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Ik heb niet de polonaise gelopen op basis van het vertoonde spel, en heb voordurend gehamerd op een ander middenveld en best veel commentaar gehad op spelers die faalden. Vind zeker niet dat ze lucky doorgekomen zijn tot aan de kwartfinale want alle tegenstanders waren slechter totdat ze Nigeria tegenkwamen die redelijk gelijkwaardig waren qua spel, maar niet door hun kwaliteit maar door een matig Oranje. Er zat gewoon meer in deze selectie, zoals er ook meer in zat in voor de grote jongens in 90, 92, 94, 96, 98, 2000, 2002, 2004 ......daar wordt je wel eens moe van. Is Marco en Rinus dan echt de enige die rendement eruit weet te halen.
Is een trainer ook al verantwoordelijk voor tegengoals door buitenspel?quote:Op maandag 27 juni 2005 23:40 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Toen hadden we ook al de finale moeten spelen, want Brazilie was niet beter.
Nee Hiddink hoort ook in dat twijfelachtige rijtje, zeker nadat PSV en Z-Korea ook al schlemielig in de halve finales strandden. Het zit in de lucht en de genen hier in dit land.
Dan leef je in een droomwereld, op dit moment kan niemand de champagne al koud zetten, zéker geen Oranje.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:57 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Van Marco eis ik trouwens ook niets minder dan de Wereldtitel. Al het andere is te min.
Ik denk inderdaad dat je hiermee de spijker op z'n kop slaatquote:Op dinsdag 28 juni 2005 10:54 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dan leef je in een droomwereld, op dit moment kan niemand de champagne al koud zetten, zéker geen Oranje.
Ik verwacht van Marco een toernooi waar alles eruit gehaald wordt wat er inzit en als je een beter team treft kun je gewoon verliezen.
Je mag mij nu gaan uitleggen waarom Rijkaard door de mand is gevallen, en Advocaat goed heeft gepresteerd? Volgens mij hebben ze beide de halve finale op het EK gehaald.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 10:49 schreef Elgigante het volgende:
[..]
vooralsnog heeft Marco nog niets bijzonders gepresteerd, hij is alleen bezig om zich te kwalificeren en daar valt niets te winnen, alleen te verliezen.
Pas na een toernooi kun je hem beoordelen, over Rinus kunnen we helder zijn: moeilijke man, ijzeren hand en goede resultaten, een trainer die voor het eerst en als enige iets gewonnen heeft met Oranje, dat blijft knap want we hebben de verkeerde mentaliteit.
Verder hebben Advocaat en Hiddink ook goed gepresteerd met Oranje of je het nu wilt of niet, de enigen die écht door de mand zijn gevallen de laatste jaren zijn van Gaal en Rijkaard bij Oranje.
Ik vind dat Foppe hoger is geëindigd dan we vooraf verwachten en dáárom heeft hij het goed gedaan, de jonge Oranjes staan ook nog in de kinderschoenen niet te vergeten.
Rijkaard heeft zich onmogelijk gemaakt door zijn vriendjes te selecteren en met een goed Oranje niet de finale te halen terwijl we dat toernooi op de sloffen hadden moeten winnen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:11 schreef SiO2 het volgende:
[..]
Je mag mij nu gaan uitleggen waarom Rijkaard door de mand is gevallen, en Advocaat goed heeft gepresteerd? Volgens mij hebben ze beide de halve finale op het EK gehaald.
Aan gemiste penalties kan een coach uiteraard niks doen, maar het feit dat hij van Vossen en Winter meenam sprak toch boekdelen over het gebrek aan ervaring en stuurmanskunst van de beste man.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:16 schreef Sloggi het volgende:
Rijkaard zou een slechte wissel hebben toegepast. Over de 2 penalties die in de reguliere speeltijd werden gemist hebben we het niet
Maar Michels had weer een beter elftal dan Rijkaard. Rinus had dus volgens jou ook het toernooi in Duitsland op z'n sloffen moeten winnen en dat dat gelukt is - was ook deels mazzel: het was een toernooi met 4 zeges en een verliespartij, waarbij de wedstrijd tegen de Ieren voor hetzelfde geld echt gelijkspel had kunnen zijn (NL speelde toen ook slecht - alleen tegen de Engelsen speelde ze in die pouleronde goed- en dan was NL uitgeschakeld geweest.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:15 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Rijkaard heeft zich onmogelijk gemaakt door zijn vriendjes te selecteren en met een goed Oranje niet de finale te halen terwijl we dat toernooi op de sloffen hadden moeten winnen.
Over Advocaat heb ik het in zijn eerste periode als bondscoach, niet het laatste EK '04 waarin Oranje toch de semies haalde, maar alles ontbrak om de kampioen te worden.
Rijkaard had bovendin een veel beter elftal in 2000 dan Advocaat in 2004, maar Dickies laatste kunstje was niet van hoog niveau dat klopt.
Michels had beter gebalanceerd materiaal als Rijkaard inderdaad, maar ik betwijfel het of Rijkaard types als Erwin Koeman, Berry van Aerle, Muhren, Wouters of van Tiggelen had geselecteerd.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:23 schreef Doc het volgende:
[..]
Maar Michels had weer een beter elftal dan Rijkaard. Rinus had dus volgens jou ook het toernooi in Duitsland op z'n sloffen moeten winnen en dat dat gelukt is - was ook deels mazzel: het was een toernooi met 4 zeges en een verliespartij, waarbij de wedstrijd tegen de Ieren voor hetzelfde geld echt gelijkspel had kunnen zijn (NL speelde toen ook slecht - alleen tegen de Engelsen speelde ze in die pouleronde goed- en dan was NL uitgeschakeld geweest.
Was het niet Rijkaard dat NL tegen Joegoslavië de mooiste/overtuigendste wedstrijd speelde van de afgelopen decenia?
We zouden eens de selecties van Rijkaard 2000 en Michels 1988 naast elkaar moeten zetten. Dan niet we de verschillen. Michels had het voordeel om spelers als Gullit, Van Basten, Rijkaard en R.Koeman te hebben - absolute 100% wereldtop. Geen enkele speler van Rijkaard 2000 had dát niveau. Ik denk trouwens dat een spelers als Mühren en Wouters zeker door Rijkaard geselecteerd zouden worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:17 schreef Elgigante het volgende:
Michels had beter gebalanceerd materiaal als Rijkaard inderdaad, maar ik betwijfel het of Rijkaard types als Erwin Koeman, Berry van Aerle, Muhren, Wouters of van Tiggelen had geselecteerd.
Nederland ging in '88 met de hakken over de sloot door, dus succes en falen raken elkaar bijna, maar de verwachtingen voor het EK '88 waren zeer laag itt EK 2000, speelt ook mee.
Tegen Joegoslavie vond ik niet de beste wedstrijd hoor, je speelt tegen een tema dat volstaat met grillige spelers die er 5 in kunnen leggen, maar er ook 5 tegen kunnen krijgen in een kwartier vergezeld met 3 rode kaarten, ze speelde goed, maar niet fabelachtig die wedstrijd.
Rijkaard had destijds ook een leuke voorhoede onder zich en een aanvallend team, maar mijn oordeel over hem is inderdaad te hard.
Gezien zijn bagage als trainer hadden we niet veel beter mogen verwachten dan een halve finale.
En bedankt he.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:27 schreef Ninedarts het volgende:
[knip]
ik heb mijn zegje gedaan.............
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:29 schreef Suijk het volgende:
[..]
En bedankt he.
Ik mis Foppe een beetje in je verhaal...
dat heb ik gedaanquote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd?
quote:
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:29 schreef Suijk het volgende:
[..]
En bedankt he.
Ik mis Foppe een beetje in je verhaal...
Hij had Quincy inderdaad al eerder moeten wisselen. Leuk hoor al zijn trucjes in de poule, maar als je jezelf heb gepasseerd, zou je je coach als het er om gaat best hebben kunnen vragen om het team van je te verlossen. Goed Quincy leert dat vanzelf! Op veel meer foutjes heb ik Foppe eigenlijk niet kunnen betrappen. Trouwens, als het over grootheden (Quincy zit daar tegenaan) wisselen gaat dan kunnen coaches van de andere landen er nog wat van. Bij Spanje tegen Argentinie gingen er bijvoorbeeld twee goede spelers voortijdig af: Juanfran, Llorente.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:33 schreef Catch22- het volgende:
Dattie Quincy wisselde en Vincken er in liet![]()
Tja als ik elke week zoveel uur in een busje of auto naar de Bijlmer zat, zou ik ook niet veel trek hebben om nog flink extra te gaan lopen rennen. In Nigeria zeggen ze dan: "je kan komen trainen, maar je moet wel komen lopen". Maar goed, voor Maduro geldt als excuus dat hij het team met z'n gedraaf langs Benin en Chili hielp.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 09:02 schreef MaxPower het volgende:
De jongens van Ajax kwamen allemaal conditie tekort. Verbaasde Foppe zich ook over voor aanvang van het toernooi.
Hij is niet voor niks de topscorer van de Nederlandse Elftal en Makaay vind ik geen typische Nederlandse spits..... gewoon loeren op de kans..quote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Van Basten was op het EK'88 erg goed inderdaad, maar op het WK van 1990 was hij ook nergens. Makaay is de spits die we nodig hebben, in tegenstelling tot Van Nistelrooij en Kluibert staat hij er wel als het moet en scoort hij wel als het moet.
Valencia wordt natuurlijk nooit geen kampioen. Bankzitter Patje erbij maakt ze ook geen kampioen.
Die man verdient sowieso een standbeeld.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:28 schreef Ninedarts het volgende:
en ben ik de keeper vergeten die de laatste 10 jaar onze doel met wereldklasse heeft verdedigd, namelijk van der Sar![]()
Die verdient om wereldkampioen te worden.......
Mijn god, jij bent wel heel erg goed op de hoogte van hoe het werkt bij de jeugdopleiding van Ajax.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:59 schreef okee6 het volgende:
[..]
Tja als ik elke week zoveel uur in een busje of auto naar de Bijlmer zat, zou ik ook niet veel trek hebben om nog flink extra te gaan lopen rennen. In Nigeria zeggen ze dan: "je kan komen trainen, maar je moet wel komen lopen".
Heb ik het dus misquote:Op zaterdag 2 juli 2005 16:36 schreef gras het volgende:
[..]
Mijn god, jij bent wel heel erg goed op de hoogte van hoe het werkt bij de jeugdopleiding van Ajax.
Ongehoord.
Sterker nog, hij IS al een standbeeld.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 16:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die man verdient sowieso een standbeeld.![]()
je bent in de warquote:Op zondag 13 november 2005 20:43 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat een drama weer vandaag. Foppe pak je spullen
Quincy speelde als een krant.quote:Op zondag 13 november 2005 20:47 schreef EnGCatjuh het volgende:
Elia voor Quincy...
Dé wissel van Foppe.
Ja je weet ook van te voren dat Eliah slecht gaat spelenquote:Op zondag 13 november 2005 20:49 schreef TerroRobbie het volgende:
Slechte Owusu wisselen voor een nog slechtere Elia???
Eliah is een wisselvallige speler. Dat zou de Haan ook moeten weten. Als hij een slechte speler eruit haalt moet hij wel zeker weten dat de speler die hij inbrengt beter is. Het is zijn verantwoordelijkheid wanneer dit niet het geval is.quote:Op zondag 13 november 2005 20:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja je weet ook van te voren dat Eliah slecht gaat spelen
Dat is dan wel weer goed natuurlijk.quote:Op zondag 13 november 2005 20:49 schreef TerroRobbie het volgende:
...terwijl je tegenstander geen kans krijgt... etc
quote:Op zondag 13 november 2005 21:06 schreef mordradead het volgende:
Die verdediger die warmliep deed dat uit zichzelf, het was daar serieus verrekte koud.
En vanwaar deze matige kick?quote:Op woensdag 8 februari 2006 14:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Foppe is een erg matige coach die bijster weinig presteert heeft maar nu redden de resultaten hem nog
Nooit? Dus jij spreekt hem dagelijks?quote:Op woensdag 8 februari 2006 14:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vanwege een andere topic
Hij blijft een erg matige coach waar nooit iets zinnigs uitkomt
quote:Op woensdag 8 februari 2006 14:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vanwege een andere topic
Hij blijft een erg matige coach waar nooit iets zinnigs uitkomt
Heb je het nu over jezelf?quote:Op woensdag 8 februari 2006 14:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij blijft een erg matige coach waar nooit iets zinnigs uitkomt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |