Buitenaards leven is nog niet eens ontdekt... dus lijkt me beetje voorbarig om gelijk buitenaards leven hiervan de schuld te geven?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 10:32 schreef Enyalius het volgende:
Deze worden gemaakt door, je raadt het al, buitenaardse wezens
inderdaad. En hoe komt ie erbij dat er boodschappen inzitten en dat die wezens spiritueel verder zijn dan ons en liefdevolquote:Op zondag 12 juni 2005 14:16 schreef Reserve_Jezus het volgende:
Heel interessant allemaalMeen ik serieus, maar:
[..]
Buitenaards leven is nog niet eens ontdekt... dus lijkt me beetje voorbarig om gelijk buitenaards leven hiervan de schuld te geven?
quote:The "Code's" evidence is based on its de-coded content. It's a precisely analagous reply to the 1974 radio code we from Earth sent to tentaqtive recipients in outer space. The crop circle contains internally consistent, previously unknown info about an alternative, non-earthly DNA structure and content, which turns out to be entirely feasible.
weet ik veel .. .mss door die bollen uit het eerste linkjequote:maar door wie of wat dan wel
Liefdevol? Hmmm, zie toch veel verhalen van mensen die niet echt zitten te springen om greys.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 10:32 schreef Enyalius het volgende:
Toch is er nog een flink aantal dat niet door mensen gemaakt worden. Dit zijn de "cirkels" die elk jaar groter en complexer worden qua vormen. Deze worden gemaakt door, je raadt het al, buitenaardse wezens. Wezens die niets kwaadaardigs in gedachten hebben en het zijn ook niet de zogenaamde "greys". Deze wezens zijn liefdevol en veel verder gevorderd op spiritueel niveau dan ons.
Sorry dat ik wel eens vragen stel.quote:Er is altijd wel wat, waarom is dit zo bijzonder?
Dit is een typische Muus vraag dus zal er nu even op in gaan.
Mij valt eigenlijk op dat 1 iemand zegt dat hij/zij iets merkt en dat een heleboel mensen dan roepen: "Oh ja, ik merk ook wel wat!"quote:Er is niet altijd wel wat aan de hand. Er is één ding gaande dat meerdere zaken met elkaar verbind. Dat ene ding dat gaande is is de spirituele ontwakening en groei van de mens.
[quote]Je zult het wel vaker merken dat uit onverwachte hoeken mensen dingen gaan melden.
Makkelijk? Ah, doe eens dan?quote:En die dingen kunnen allemaal heel makkelijk herleid worden naar dit ene evenement wat gaande is.
Bedoelt de TS niet juist dat het géén zogenaamde greys zijn, maar andere wezens? (zo lees ik het namelijk)quote:Op maandag 13 juni 2005 00:27 schreef MUUS het volgende:
Liefdevol? Hmmm, zie toch veel verhalen van mensen die niet echt zitten te springen om greys.
En dit vraag ik me ook afquote:En hoe komt het dat je zulke dingen als feit presenteert en niet als mening?
Persoonlijk (Dus mening) denk ik dat mensen meer behoefte krijgen aan spiritueliteit vanwege wat anders. de mens is de wetenschap aan het voorbij gaan en steeds meer mensen beginnen dingen waar te nemen die de wetenschap nog niet in staat is te verklaren. dus dan gaan veel mensen zelf op onderzoek uit en vinden dan de antwoorden die de wetenschap nog niet kan leveren. door middel van onderzoek doen, ieder vanuit zijn eigen ingevings hoek, komt dat uiteindelijk uit bij een geloofs vorm. een vrije religie gebaseerd op waarheden die we in de toekomst steeds meer zullen gaan zien.quote:Op zondag 12 juni 2005 04:31 schreef livEliveD het volgende:
Persoonlijk geloof ik niet zo in een grootschalige verandering anders dan logische veranderingen (andere tijden, dus andere dingen zeg maar). Ik denk wel dat mensen op een gegeven moment meer behoefte gaan krijgen aan spiritualiteit omdat dit gebied steeds meer terrein verliest ergens (aan de wetenschap). Misschien dat meer mensen daardoor spirituele boeken gaan lezen en dus op de hoogte worden gebracht van een eventuele verandering. De tijd zal het leren.
Dit vind ik dan weer erg aanvallend en zelfs arrogant overkomen. Dat jij *daar* al bent en voor jou al antwoorden hebt, is haske leuk, maar mogen anderen die niet zo snel zijn of die het nog niet snappen dan geen vragen stellen? Ik zie mezelf ook nergens zeggen dat ik je niet geloof namelijk, dus die toon van je snap ik niet.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:01 schreef Enyalius het volgende:
Waarom presenteer ik het als feit en niet als mening? simpel. zoals met veel dingen doe ik eigen research ernaar en neem niks zomaar aan. ik reis astraal en probeer antwoorden te vinden in de universele bieb/akasha kronieken maakt niet uit hoe je het beestje noemt. het is niets speciaals iedereen kan die antwoorden vinden als ze een beetje moeite doen. maar ipv daarvan blijven ze liever skeptisch en doen er geen fuck aan om het te begrijpen. lekker dom vertrouwen en hopen dat de wetenschap, in zijn huidige vorm, alles weet.
what you want, everyone does it at their own pace. just don't bother me about it
ik deel gewoon wat ik op het moment weet meer niet. wat jij ermee doet moet jij weten.
quote:[b]Op maandag 13 juni 2005 12:01
@Plae
Van wat ik geleerd heb op het Astrale zit zo goed als overal wel een waarheid. Het astrale gaat over alles in het universum. dus een levensvorm buiten deze planeet daar ken ik al een paar van. Heel veel daarvan zijn op spiritueel niveau al verder dan wij zijn. ze zitten al op een hoger trillings niveau. of ze allemaal "liefdevol" zijn (vind het een kutwoord maar kan geen ander verzinnen die het beter omschrijft) is niet zo. de "greys" die zo wel bekend zijn, zijn dus wetenschappelijk en niet spiritueel aangelegd.
quote:Op maandag 13 juni 2005 12:01 schreef Enyalius het volgende:
de "greys" die zo wel bekend zijn, zijn dus wetenschappelijk en niet spiritueel aangelegd.
quote:Op maandag 13 juni 2005 12:01 schreef Enyalius het volgende:
@Coz
interesante post. veel plaatjes. cirkels zijn inderdaad makkelijk te makken. maar die laatste met die "message" er in. das wel erg letterlijk genomenwaar haal je die info trouwens vandaan lijkt me interesant om eens wat meer over te lezen.
Het lijkt me dat zoiets ook wel op zou vallen. Het ligt er natuurlijk aan hoe hoog het gewas is, maar ervan uitgaande dat je er niet compleet in zal verdwijnen als mens (je moet overzicht hebben, anders is het erg moeilijk om zoiets te maken, zelfs in het daglicht) lijkt me dat omstanders wel zouden zien dat er lui door het gewas hobbelen. Als je zoiets in het geheim wil doen, dan kom je toch op een zeer afgelegen plaats of het wordt nachtwerk.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:01 schreef Enyalius het volgende:
@Natalie
ik heb ook veel verklaringen proberen te verzinnen en complot theorien. een boer die toestemming geeft aan mensen om overdag, een week lang, aan zo'n cirkel te werken en dan in te bellen naar authoriteiten van "ja ik heb sinds gisteravond opeens zo'n cirkel in mijn tuin liggen". maar ja klinkt allemaal ver gezocht voor 15minutes of fame.
Zie: Kristallenquote:trouwens ik heb weer een paar nieuwe edelstenen aan mijn collectie toegevoegd en zo'n boek gekocht met allerlei info over die dingen. apart om te lezen wat je allemaal met ze kan doen. dat wordt weer experimenteren.
Research en Experimenteren, daar gaat het om
Hier ga ik ook even op in.quote:Waarom presenteer ik het als feit en niet als mening? simpel. zoals met veel dingen doe ik eigen research ernaar en neem niks zomaar aan. ik reis astraal en probeer antwoorden te vinden in de universele bieb/akasha kronieken maakt niet uit hoe je het beestje noemt. het is niets speciaals iedereen kan die antwoorden vinden als ze een beetje moeite doen. maar ipv daarvan blijven ze liever skeptisch en doen er geen fuck aan om het te begrijpen. lekker dom vertrouwen en hopen dat de wetenschap, in zijn huidige vorm, alles weet.
Veel van de cirkels op die site had ik al eens eerder gezien. Bij bepaalde ervan voelde ik ook een bepaalde aantrekkingskracht. Weet niet goed hoe ik het moet omschrijven. Het sprak me aan. Laat ik het zo maar zeggen.quote:@natalie
wat nog een keer?
ik vond die graancirkels apart en zag er iets in wist niet precies wat. voelde van sommige energie afkomen maar kon het niet plaatsen. die site werd gegeven uit het niets en niks komt zonder reden op je weg. je zult het altijd meteen nodig hebben of in de nabije toekomst. daarom bewaar ik veel tegenwoordig, heb het altijd nodig in korte tijd. dus die site doorgenomen en bekeken en helemaal uit elkaar gehaald. toen wist ik na een tijdje waar ik de energie moest plaatsen.
die bepaalde cirkels zijn mooi en krachtig. ze komen regelmatig in berichten en komen zo in het oog van de simpele mens. niet neerbuigend bedoeld. allerminst, ik ben gewoon niet goed met woorden hehe. het is zo dat het beschikbaar wordt voor iedereen en op een manier dat ze op onderbewuste manier toch de kennis tot zich nemen. vindt ik niet alleen mooi, maar ook effectief gedaan.
Gaan we in de gaten houdenquote:die holografische presentaties van die cirkels die zijn nog krachtiger. zo voel ik het wel in ieder geval. nu daar kan ik weer uren naar kijken.
ergens rond september brengt die Josh een boek uit. ben benieuwd wat daar in staat en wat er van waar is en niet. maar zal op zijn minst interesant leesvoer zijn
Vragen stellen omdat men wil leren, om te zien waar men moet zoeken, om te weten waar men eventueel moet beginnen, om de andere kanten te horen, om het eerste stukje te proeven...quote:Op maandag 13 juni 2005 15:03 schreef Enyalius het volgende:
@muus
maar waarom vragen stellen? op zich wel leuk en aardig maar is het niet beter om gewoon zelf op zoek te gaan? dingen te onderzoeken en te experimenteren en te beleven? das veel leuker een leerzamer dan iets van iemand overnemen. en je hoeft niet "vergevordered" of "elite" te zijn om deze antwoorden te vinden. iedereen kan er zo bij als ze astraal kunnen reizen. daarom kan ik het niet genoeg zeggen dat mensen dit moeten leren als ze echt dingen willen begrijpen.
Snap ik, maar ik lees het liever in iemands eigen woorden. Als we iedereen gaan doorverwijzen naar andere sites en Google, kunnen we het forum wel opheffen.quote:De berichten die door komen zijn geen hele complexe berichten. het zijn meer "codes" die dingen los gaan maken en je open stellen en voorbereiden. die info kun je zo van de link in de OP vinden.
Wat fotootjes van veranderingen in het graan...quote:Een brief is verzonden aan en gepubliseerd in the San Franciso Chronicle, als reactie op wat zij geschreven hadden over de graancirkel in noord Californië van dit jaar (begin 2004):
Wij volgers van graancirkels, die bekend genoeg zijn met het fenomeen om door de disinformatie-campagne heen te kijken, die dit meest ondoorgrondelijke mysterie uit de moderne tijd plaagt, zijn blij voor de pers die het publiek bekend maakt met het feit dat dit fenomeen bestaat. Maar bespotting, geboren uit onervarenheid, blijft een groot deel van de reportage plagen, wat ook het geval was bij het verhaal van de recente graancirkel. Het alternatief is het maken van historie zoals de Paul Revere die het gewone volk op de hoogte kreeg van het feit dat buitenaardsen geland zijn. Dat dit fenomeen van de graancirkels niet toegeschreven kan worden aan menselijke acitviteit met planken en touwen is onbetwistbaar, zoals je kunt concluderen door het bewijs te onderzoeken. Hier is wat van dat bewijs:
* Laboratorium analyses die bekend maakten dat er biologische en chemische veranderingen waren in het gewas.
* De aanwezigheid van rechthoekige bochten in broze planten.
* De parallel, tapijt-achtige laag van de halmen.
* Lagen die bestaan uit ontelbare parallelle bundels van vezelsgewikkeld met stukken stro.
* Alleenstaande halmen, die niet beïnvloedt zijn door de energie, blijven staan tussen het platgegane gewas.
* Platgegane gewas in lijnen is veel te small voor mensen om er door heen te komen.
* Aanpassingen voor heuvelachtig terrein, zodat de patronen symmetrisch zijn vanuit de lucht.
* Formaties die in velden liggen waar geen mogelijkheid bestaat om het veld onbeschadigd te betreden. (Tractor sporen bestaan er in de meeste velden, waardoor bezoekers en hoaxers de formatie betreden.)
* Formaties die ontstaan in regenstormen, die geen modderige voetafdrukken vertonen.
De lijst gaat eigenlijk zo verder en nog verder en nog verder.
De mening van de mensheid ontmoet iets dat niet valt binnen een bekende catagorie voor indentificatie, en daarom is het natuurlijk om skeptisch te zijn over de buitenwereldse aard van dit fenomeen. Maar, om de ogen te sluiten voor bewijsmateriaal dat aangeeft dat de formaties buiten de menselijke grenzen vallen, is iets anders daarentegen. Aangezien het bewustzijn dat we bezocht worden, een grote hoop is voor de mensheid om te veranderen van gedachtepatroon op een moment wanneer we gevaarlijk voor onszelf worden, dat het beter zou om graancirkels te begroeten met nieuwsgierigheid dan met skepsis.
Bron: Suzanne Taylor (www.mightycompanions.org/cropcircles/)
Meer feiten van graancirkels...
Verklaringen & Waarnemingen
Voor het ontstaan van graancirkels zijn verschillende verklaringen bedacht, voorbeelden hiervan zijn dat ze door mensen gemaakt worden, door de wind, door dieren (bv: reeën), door lichbollen of door ufo's. Een categorie van graancirkels zijn neppe graancirkels, graancirkels die door mensen zijn gemaakt. Bij dit soort graancirkels zouden stengels gebroken zijn en het graan is dan gestopt met groeien. Ook de moeilijkste vormen zijn door mensen te maken. Verder worden er ook gewasveranderingen gevonden. Ook worden er uitgezette en geëxplodeerde stengelknopen gevonden. (Een knoop is een verbindingspunt tussen twee delen van de stengel, een verdikking in de steel.) Bij proeven bleek dat hetzelfde effect bereikt te worden door stengels in een magnetron te stoppen. Microgolfstraling zou volgens wetenschappelijk onderzoek de oorzaak zijn van de uitgezette en geëxplodeerde stengelknopen. In de laatste decenia is er meer aandacht gekomen voor de lichtbollen die worden waargenomen bij (de creatie van) graancirkels. Deze bollen zouden de microgolfstraling veroorzaken.
Door de jaren heen zijn er diverse mensen geweest die een graancirkel hebben zien ontstaan.
· Lichtkolommen maken een graancirkel...
Hoeven, 2001, in de nacht van 20 op 21 juli werden koeien gehoord die een aantal keren loeiden. Even later was er een lichtkolom van het veld tot in de lucht die de slaapkamer van het ernaast gelegen huis verlichtte. Toen werd het buiten en binnen weer donker. Een tweede kolom van licht verschijnt buiten boven het veld. Toen werd het weer donker. Hierna verscheen een derde lichtkolom. Met deze lichtkolommen lichtte de hemel ook op alsof het daglicht was. Er werd verder niets in de licht gezien. Toen ze buiten gingen kijken lag er een nieuwe graancirkel in het bonenveld achter het huis.
Voor meer details zie: thecropcirclewebsite.50megs.com/page73.htm
· Lichtbollen maken graancirkel...
Bij passage van een veld werden door een ooggetuige vreemde kronkeltjes in de lucht waargenomen die erg hevig bewogen en tegelijkertijd werden er ook lichtbollen gezien. Grijs/witachtige lichtbollen gingen het veld in. Boven het veld gingen oranje ballen die bezig leken te zijn met de creatie van de formatie, deze bollen zagen er anders uit dan de witte. Ook waren er zwarte lichtbollen aanwezig, die leken het veld te observeren. En er waren blauwe bollen, die het veld en de omgeving in de gaten leken te houden. Deze blauwe bollen waren ook weer anders van structuur dan de anderen. Regelmatig vlogen er ook vogels over het veld, ze leken op de energie af te komen. De vogels deden raar, soms leek het alsof ze door iets achterna gezeten werden. In de tussen tijd was er een graancirkel gevormd in het veld met een doorsnede van zo'n 20 meter.
Verschillende waarnemingen zijn er geweest van het ontstaan van graancirkels. De ene keer met moeder natuur, een andere keer met lichtkolommen en bij een andere graancirkel worden lichtbollen en ufo's waargenomen.
Deze waarnemingen bekijkend lijkt het erop dat er meerdere types, meerdere manieren van ontstaan zijn.
ik wist wel dat ik het fipo filmpje niet op rapidshare moest hosten , dat negeert iedereenquote:Op maandag 13 juni 2005 15:54 schreef erodome
wie (of wat) ze gemaakt heeft ga ik mijn vingers niet aan branden
jawel .. of ze dat ook doen buiten europa en amerika weet ik nietquote:Op maandag 13 juni 2005 16:00 schreef Natalie het volgende:
Hebben ze in bepaalde cirkels ook niet eens metingen verricht?
(in een rijstveld dusquote:This formation was spotted on 9-17-1990 near Fukuoka, Japan.
Ik weet niet of er nu meer mensen iets meemaken dan vroeger. Communicatie is verbeterd, de wereld is kleiner. Misschien horen we gewoon meer (en beïnvloeden we elkaar meer en op een grotere schaal). Ik denk wel dat de natuurkunde steeds meer tijd nodig zal hebben om iets op te lossen omdat de vraagstukken steeds moeilijker worden. Voor de simpele zaken hebben we immers inmiddels modellen en de moeilijke wachten nog.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:01 schreef Enyalius het volgende:
Persoonlijk (Dus mening) denk ik dat mensen meer behoefte krijgen aan spiritueliteit vanwege wat anders. de mens is de wetenschap aan het voorbij gaan en steeds meer mensen beginnen dingen waar te nemen die de wetenschap nog niet in staat is te verklaren. dus dan gaan veel mensen zelf op onderzoek uit en vinden dan de antwoorden die de wetenschap nog niet kan leveren. door middel van onderzoek doen, ieder vanuit zijn eigen ingevings hoek, komt dat uiteindelijk uit bij een geloofs vorm. een vrije religie gebaseerd op waarheden die we in de toekomst steeds meer zullen gaan zien.
Zekerquote:Op maandag 13 juni 2005 16:40 schreef coz het volgende:
maar ik hou me aanbevolen om eens zelf in zo'n veld te staan![]()
Dat is opzich wel een heel cool idee, eens zien of je het voor mekaar krijgt een wat ingewikkelder patroon te maken.quote:
Ik zat meer te denken aan een boer ofzo heel lief aankijken zodat je een grasveld mag gebebruiken voor het expiriment, dat geeft wat meer ruimte en tijd om dingen te doen.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:25 schreef Natalie het volgende:
Zie je het voor je? Wij met z'n allen in een veld, midden in de nacht, met plankjes om de boel mee plat te stampen?
Oeh, zullen we dan het logo van FOK! maken?
en dan al die Fok!kers de bosjes induikenquote:Op maandag 13 juni 2005 21:03 schreef coz het volgende:
ohja , inderdaad ..ik vergat dat de polder nauwelijks te bereiken is zonder auto...![]()
zit zelf btw in OV met enkel OV dus hoe ik zelf in de polder kom is me dan ook even een raadsel
nouja any beetje centrale locatie met veel vegetatie![]()
Ik heb een keer in zo'n graancirkel gestaan. Ik kreeg er geen apart gevoel van.quote:Op maandag 13 juni 2005 16:40 schreef coz het volgende:
metingen genoeg, zie ook stuk van erodome
maar ik hou me aanbevolen om eens zelf in zo'n veld te staan![]()
Het graan lag wel heel mooi in een cirkel, was niet afgeknakt inderdaad. Het leek als of er een soort wervelwind of tornadootje op had gestaan.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 03:30 schreef coz het volgende:
tnx voor de bijdrage
bedoelde stiekem meer om naar de formatie (lagen enz) en eigenschappen als spontaan gevormd glas, gebroken stenen (enz) te kijken dan om de vibe op te vangen ..maar dat zou wel leuk meegenomen zijn![]()
Ga eens naar deze site en klik bovenaan op 'code 1' vervolgens zie je linksonderaan 'uitleg codering' staan.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 10:24 schreef Wombcat het volgende:
Hoe weten ze welke code erbij hoort?
Als ze namelijk van aliens afkomstig zijn, hebben die misschien wel een heel ander denkkader.
Mja, en daar staat o.a.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 10:46 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ga eens naar deze site en klik bovenaan op 'code 1' vervolgens zie je linksonderaan 'uitleg codering' staan.
quote:De informatie in de graancirkels wordt gebracht door energieën uit een ander sterrenstelsel, die voor ons niet waarneembaar zijn omdat deze zich bevinden in een ander trillingsgetal. Zij willen de mensheid helpen in hun evolutieproces en het zenuwcentrum van de hersenen stimuleren, waardoor dit proces voortgang kan vinden.
Hoe komen zij aan de wijsheid dat dat de bedoeling is van de cirkels?quote:Het is belangrijk dat je je realiseert dat de graancirkels er zijn om je eigen schoonheid naar buiten te laten komen. Ze zullen je helpen om de vele verschillende aspecten van de schepping te begrijpen. Ze kunnen verlichting van pijn, spanning en verdriet brengen. De recente graancirkels zijn het begin van een nieuw niveau van communicatie via de graancirkelcodes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |