ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
niet te bijdehand gaan doen eh knul, uitlokk'n hequote:
niet te bijdehand gaan doen eh knul, uitlokk'n he 
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
kan je ook nog in normale mensentaal reageren, of heeft yvonne een bot/machine van je gemaakt met 5 verschillende zinnetjes in je?quote:op woensdag 15 juni 2005 11:26 schreef havoc het volgende:
waarschuwing, nou optiefen.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
exterminate!!quote:op woensdag 15 juni 2005 11:32 schreef the_langolier het volgende:
destroy, havoc, destroy!
I'm getting too old for this....
nothing, absolutely nothing must delay this all-glorious project.quote:
one species must survive above all others and to do so it would set me above the gods and through the darkness, i will have that power!!!
typisch geval van een nerd, duidelijkquote:op woensdag 15 juni 2005 11:39 schreef the_langolier het volgende:
[..]
nothing, absolutely nothing must delay this all-glorious project.
one species must survive above all others and to do so it would set me above the gods and through the darkness, i will have that power!!!
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
waar zie je dat aan?quote:op woensdag 15 juni 2005 11:42 schreef badkeukentegel het volgende:
typisch geval van een nerd, duidelijk
waar zie je dat aan?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
kan een mod ff de offtopic zooi in die ontbreezah-woorden verwijderen? tis een te leuk topic om te laten verkloten door offtopic gezeik van mij en anderen
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2005 15:08:47 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2005 15:08:47 ]
eensch.quote:op woensdag 15 juni 2005 15:06 schreef scorpie het volgende:
tis een te leuk topic
buzzer is trouwens geen mod hier, maar de immer toffe ruis, havoc ende muus.
ontbreezah-woorden deze topic is helaas niet meer terug in het gareel te brengen. mits een full-out attack, dunkt mij.
helaasch, ik heb het geprobeerd, maar als iedereen offtopic gaat, dan kan ik er niks aan doen hequote:op woensdag 15 juni 2005 15:27 schreef the_langolier het volgende:
ontbreezah-woorden deze topic is helaas niet meer terug in het gareel te brengen. mits een full-out attack, dunkt mij.
quote:offtopic gepost met doel een topic om zeep te helpen.
vanaf heden doe je dat maar 1 keer want je bent meteen een week met verlof, oftewel weekban. je hoeft niet te reageren als je niets te vertellen hebt. af en toe hebben wij het idee dat er post junks zijn die zich totaal niet kunnen beheersen. gaan we dus ook maatregelen tegen nemen door je gewoon een week lang van onzin af te tiefen, misschien dat je dan even kan afkicken.
ruis , hoe heb je dit ooit kunnen doen!
ik heb een fantastisch idee!!!!
een slotje op een meesterlijk intelligent topic!
ik heb een fantastisch idee!!!!
een slotje op een meesterlijk intelligent topic!
En het zijn ook Kroten
quote:op woensdag 15 juni 2005 19:47 schreef rowdie het volgende:
ruis , hoe heb je dit ooit kunnen doen!
ik heb een fantastisch idee!!!!
een slotje op een meesterlijk intelligent topic!
quote:op woensdag 15 juni 2005 19:19 schreef kastanova het volgende:
[knip]
en het méést ergerlijke zijn nog de hersenloze infantielen op onz, dat is echt op geen enkel ander forum zo extreem.
"ja hela, wa doede gij met m'n topic? ik had het keigave openingspost met een plaatje van een bierflesje man!"
en het dan ook nog serieus menen hé!
[knip]
verhip, in de tt staat 'onz' in de vorm van avatars.
bijzonder origineel, en gepast.
mijn complimenten
bijzonder origineel, en gepast.
mijn complimenten
is ruis dood? !!!!!!!
kijk hier! !!1!!!eene!!!!
!!!!!!!kijk hier! !!1!!!eene!!!!
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
mén.... ik schrok.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
quote:op donderdag 16 juni 2005 01:16 schreef cerror het volgende:
is ruis dood? !!!!!!!
kijk hier! !!1!!!eene!!!!
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:op donderdag 16 juni 2005 11:01 schreef ruis het volgende:
is dit een verkapte doodsverwensing ofzo?
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
quote:op donderdag 16 juni 2005 10:08 schreef tonks het volgende:
buzzer ben je fa geworden
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
was het niet wat vreemd dat het bagger topic post *hier* een getal van dead-doll wel gedoogd werdt, waar mijn soortgelijke bagger topic, 1, wat een klein uurtje eerder open ging wél meteen op slot ging?
niet dat het onterecht was dat mijn topic dicht ging, maar het lijkt me dat zoiets dan ook wel consequent moet worden aangepakt?
of heeft dit 'gedoog beleid' te maken met de status van de user?
niet dat het onterecht was dat mijn topic dicht ging, maar het lijkt me dat zoiets dan ook wel consequent moet worden aangepakt?
of heeft dit 'gedoog beleid' te maken met de status van de user?
Op maandag 4 juni 2007 00:56 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
je opent dus bewust baggertopics en gaat achteraf zeuren als anderen hetzelfde doen .quote:op donderdag 16 juni 2005 16:21 schreef siemen het volgende:
was het niet wat vreemd dat het bagger topic post *hier* een getal van dead-doll wel gedoogd werdt, waar mijn soortgelijke bagger topic, 1, wat een klein uurtje eerder open ging wél meteen op slot ging?
niet dat het onterecht was dat mijn topic dicht ging, maar het lijkt me dat zoiets dan ook wel consequent moet worden aangepakt?
of heeft dit 'gedoog beleid' te maken met de status van de user?
anyway, je wilt dus dat de policy strikt nageleefd wordt.
naja, als je goed gelezen had, zou je de volgende passage ook gezien hebben.
je hebt zojuist schuld bekend, dus in principe is dit gewoon een banaanvraag voor jezelf begrijp ik?quote:op dinsdag 3 mei 2005 22:01 schreef havoc het volgende:
kappen met die bagger of je hebt een weekban.
I was an atheist until I realized I was God
als jij het zo ziet, prima.
ik val het beleid niet aan, ik vraag me simpel af waarom het bij de een wel gedoogd wordt en bij de ander niet.
bovendien heb ik afgezien van dit ene topic geen echte bagger topics geopend in de laatste tijd, dus lijkt een directe weekban mij een beetje overdreven.
anyway, schijnbaar is mijn vraag gezien het openen van dat topic onterecht, dus laat dan maar hangen.
ik val het beleid niet aan, ik vraag me simpel af waarom het bij de een wel gedoogd wordt en bij de ander niet.
bovendien heb ik afgezien van dit ene topic geen echte bagger topics geopend in de laatste tijd, dus lijkt een directe weekban mij een beetje overdreven.
anyway, schijnbaar is mijn vraag gezien het openen van dat topic onterecht, dus laat dan maar hangen.
Op maandag 4 juni 2007 00:56 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
tja, ik vraag me toch vooral af wat je drijfveer is om een kuttopic te openen .
I was an atheist until I realized I was God
quote:op donderdag 16 juni 2005 16:35 schreef siemen het volgende:
als jij het zo ziet, prima.
ik val het beleid niet aan, ik vraag me simpel af waarom het bij de een wel gedoogd wordt en bij de ander niet.
bovendien heb ik afgezien van dit ene topic geen echte bagger topics geopend in de laatste tijd, dus lijkt een directe weekban mij een beetje overdreven.
anyway, schijnbaar is mijn vraag gezien het openen van dat topic onterecht, dus laat dan maar hangen.
uit de faqquote:4) niet iedereen mag even veel hier in onzin. als er iemand anders iets meer mag is dat een uitzonderings regel. ga niet proberen hetzelfde te mogen.
yw
damn inlikken is zwaar werk
och af en toe ff met je tong over zon lekkere poepert is best jummie hoorquote:op donderdag 16 juni 2005 17:59 schreef snakey het volgende:
[..]
en dan ook nog zo nutteloos voor je.
nou jaaaaa, waarom wordt mijn truth parodie paranoide 9 11 complot topic dicht gegooit..
belachelijk!
belachelijk!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik ben caesar lucius domitius aurelianus augustus, germanicus maximus, gothicus maximus, parthicus maximus, restitutor orientis, restitutor orbis.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
voor mij blijf je frits.quote:op vrijdag 17 juni 2005 00:35 schreef aurelianus het volgende:
ik ben caesar lucius domitius aurelianus augustus, germanicus maximus, gothicus maximus, parthicus maximus, restitutor orientis, restitutor orbis.
een beetje meer respect mag ook wel.quote:
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
ik dank u voor uw komst. .quote:op vrijdag 17 juni 2005 00:57 schreef pool het volgende:
[tvp] op verzoek van een mod.
luistert.
ik zat vanavond al te dubben of ik jouw topic moest opschonen, maar dan loop ik een beetje tegen een struikelblokje aan. die kloekklklkywhatever gaat veel off-topic, maahaar... er staan ook veel foto's van haar zonder toestemming en puur en alleen om haar te treiteren. nu maakt ze er zelf niet zo'n probleem van, geloof ik, maar als ik consequt moet doen, moet ik dat ook weghalen. die foto's zijn ook niet echt netjes. (in alle opzichten. . )
ik zal nu nog ff kijken of ik nog wat kan redden, k?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
ooooooow, waggusff, ze begint zelf over haar cu2 en foto's belachelijk maken! al voordat voc had opgeschoond.
sorry, ik had poep in mijn oog. ff gluren wat ik kan weghalen.
sorry, ik had poep in mijn oog. ff gluren wat ik kan weghalen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
ja, op zich valt er ook weer niet heel veel te redden. zolang ze maar niet helemaal vervallen in slowchat, maar wat moeilijke woorden proberen te gebruiken, vind ik het best. wie weet leren ze er nog beter nederlands door. maar bedankt dat havoc en jij de echte troep er steeds uithalen.
nou, ik heb het nog eens doorgelezen en eigenlijk valt het nog best mee. al die meuk van haar laat juist zien hoe belangrijk jouw topic is.
red ze, pool! red ze allemaal!
red ze, pool! red ze allemaal!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
!quote:op vrijdag 17 juni 2005 01:08 schreef muus het volgende:
nou, ik heb het nog eens doorgelezen en eigenlijk valt het nog best mee. al die meuk van haar laat juist zien hoe belangrijk jouw topic is.
red ze, pool! red ze allemaal!
martijn_77 op culquote:op vrijdag 17 juni 2005 01:10 schreef teringjakkie het volgende:
is er al een nieuwe mod?
alicey op r&p
dutchgooner op vbl
sanne op bb5
met andere woorden: nee
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
just askin'quote:op vrijdag 17 juni 2005 01:12 schreef muus het volgende:
[..]
martijn_77 op cul
alicey op r&p
dutchgooner op vbl
sanne op bb5
met andere woorden: nee
Ik ben geen Chinees, ik ben Joods.
sinds 2002.quote:op vrijdag 17 juni 2005 02:02 schreef conflict het volgende:
muus, sinds wanneer ben jij nou weer mod?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
er stond hier laatst een keer een topic waar watskeburt herschreven werd. kan iemand daarvan de link plaatsen, want ik kan m niet meer vinden.
gapende godquote:op vrijdag 17 juni 2005 17:26 schreef dark_killah het volgende:
yvonne? wat is gawd in godsnaam?
inderdaad, je kan geen mod worden.quote:op vrijdag 17 juni 2005 18:18 schreef wokkel1982 het volgende:
kan ik geen mod worden?
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
goed geraden.quote:op vrijdag 17 juni 2005 18:18 schreef wokkel1982 het volgende:
kan ik geen mod worden?
ow ja, nu mag ik net als jou de verzuurde ex crew gaan uit hangen hè.quote:op zaterdag 18 juni 2005 01:15 schreef snakey het volgende:
[..]
je hebt echt geen idee he?
groeten ruis, we hebben niet van je genoten. [afbeelding]
ik heb er nu al zin in, overal onbeargumenteerd commentaar op leveren, terwijl bewezen is dat ik het zelf niet beter kan.
quote:
nou ja, na 1945 zeiden ze ook 'dit nooit weer'
Dat wat gij niet wilt dat u geschied, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
odols was en is gewoon okay, jullie weten gewoon geen prioriteiten te stellen
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
> dev/nullquote:op zaterdag 18 juni 2005 13:11 schreef the_legend_killer het volgende:
mijn avater in de op klopt niet
kan ik me nog inschrijven? ik vind mezelf wel capabelquote:op zaterdag 18 juni 2005 02:06 schreef jogy het volgende:
odols was en is gewoon okay, jullie weten gewoon geen prioriteiten te stellen
quote:op zaterdag 18 juni 2005 02:06 schreef jogy het volgende:
odols was en is gewoon okay, jullie weten gewoon geen prioriteiten te stellen
ontken *hier* de holocaust
even omtrent dit topic
dagonet heeft een gastslot neergezet, vanwege de gevoeligheid van het onderwerp. ik wil dit betwisten, omdat dit zestig jaar geleden is gebeurd.
even omtrent dit topic
dagonet heeft een gastslot neergezet, vanwege de gevoeligheid van het onderwerp. ik wil dit betwisten, omdat dit zestig jaar geleden is gebeurd.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ik heb het voorgelegd aan de fa's, en meer aandacht besteed ik er nu echt niet aan, ik ga de zon weer in!
niet flauw gaan doen. hou er gewoon over op.quote:op zondag 19 juni 2005 14:17 schreef kanaiken het volgende:
ontken *hier* de holocaust
even omtrent dit topic
dagonet heeft een gastslot neergezet, vanwege de gevoeligheid van het onderwerp. ik wil dit betwisten, omdat dit zestig jaar geleden is gebeurd.
het is toch duidelijk dat mensen dit kwetsen vinden?
ohja, kom gaan we alleen maar politiek correcte topics openen.quote:op zondag 19 juni 2005 14:24 schreef slimshady het volgende:
[..]
niet flauw gaan doen. hou er gewoon over op.
het is toch duidelijk dat mensen dit kwetsen vinden?
dat is pas humor.
nee, eigenlijk niet. ik heb namelijk nog niemand gezien die een negatieve reactie erop postte. behalve jij natuurlijk, maar jij hebt er enkel over hoe erg anderen het wel niet vinden.quote:op zondag 19 juni 2005 14:24 schreef slimshady het volgende:
[..]
niet flauw gaan doen. hou er gewoon over op.
het is toch duidelijk dat mensen dit kwetsen vinden?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
* nederlandse wetgeving
* goede smaak
redenen genoeg
(o, en er zijn nog genoeg overlevenden van de holocaust onder de mensheid die de holocaust ontkenning wel degelijk schokkend vinden)
* goede smaak
redenen genoeg
(o, en er zijn nog genoeg overlevenden van de holocaust onder de mensheid die de holocaust ontkenning wel degelijk schokkend vinden)
zo zie je maar weer dat er genoeg overlevenden zijn, iets wat het topic van kanaiken al duidelijk maakte.quote:op zondag 19 juni 2005 14:31 schreef billgates het volgende:
(o, en er zijn nog genoeg overlevenden van de holocaust onder de mensheid die de holocaust ontkenning wel degelijk schokkend vinden)
ik ging er even voor het gemak van uit dat die weinig op het forum waren. en die topictitel is ook weinig verhullend, dus daar zal het niet aan liggenquote:op zondag 19 juni 2005 14:31 schreef billgates het volgende:
* nederlandse wetgeving
* goede smaak
redenen genoeg
(o, en er zijn nog genoeg overlevenden van de holocaust onder de mensheid die de holocaust ontkenning wel degelijk schokkend vinden)
maar als een onz-mod of fa mij kan zeggen dat hij werkelijk niet meer open gaat, zal ik daar mee kunnen leven hoor
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
muus
sorry hoor...quote:muus
potverdorie oversight, deze grap hebben we al 100 keer gehad, joh.
sorry hoor...het is gewoon te warm om iets leuks te verzinnen.
◢◤
impotentie misschienquote:op zondag 19 juni 2005 21:04 schreef plae@ het volgende:
wie heeft er blauwe tenen na vandaag?
was een topic met potentie
